Автокад или архикад что лучше для дизайнера

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])

ГИП + Главный Конструктор

ГИП + Главный Конструктор

ага а потом смежникам это. как бы так выразиться. вообщем лажу, перечерчивать полностью. Ибо работать с такими [censored] чертежами [censored] плохо.

Я конечно многое слышал о том на сколько арчик крутой, и все дела. Но то что я видел, явно не дотягивало до заявленного, но может это мне конечно невезет, али ищу я не слишком прилежно.

Источник

Автокад или архикад что лучше для дизайнера

Дизайнеры-мученики. Клинические случаи проектирования в Archicad, Autocad и Revit

Их достаточно много, но я хочу заострить внимание на четырех основных тараканах дизайнеров и архитекторов относительно софта.

Если у вас руки-крюки, то даже с самыми передовыми знаниями вы не сделаете крутую архитектуру. Но не стоит забывать, что софт сильно помогает в работе. Это «экзоскелет архитектора». Даже если вы Рэмбо, то с пистолетом вы не одержите победу. А вот если зять базуку, то победа будет ближе.

Возникает вопрос к вам: вы хотите делать современную архитектуру или классическую?
Если современную, то вам необходимо овладеть современными методами проектирования

2. Софт диктует вам что делать.

С тех пор я начал себе задавать вопрос: «Почему креативный заказчик должен приходить именно к нам? Есть ли у нас уникальная технология проектирования, которая соответсвует уровню крутого заказчика?». Я понял, что система проектирования, которую мы использовали просто не достойна крутых объектов.

3. Нам кажется, что мы самые умные.

Это реально проблема. Я сам страдаю этим симптомом и это больно осознавать. Выступая на международных конференциях с 2012 года, я повидал много неадекватных дизайнеров. Они зарыты в творчество и ничего кроме этого не видят. Раньше я с ними спорил, и получал жесткий отпор. В начале я не понимал почему так происходит, искренне расстраивался. Но спустя время я понял, что каждый думает, что он прав, а другого мнения не существует, и когда кто-то ломает вашу картину мира, у вас есть два варианта: или изменить ее, или убрать источник раздражения.

Подходишь к дизайнеру и спрашиваешь: «Какая у тебя система проектирования?». Он говорит, что проектирует в Autocad и Аrchicad. Это самое страшное что может быть. Если вы проектируете в двух софтах, значит вы не знаете ни один из них. Говоришь ему, что можно по другому, а он в ответ начинает сам себе доказывать, что он прав, и никак не может быть по другому.

Особенно хочется пожалеть тех людей, которые в Аrchicad проектируют в 2D или создают кривую модель и потом на чертеже дорисовывают палочками. Эту кривую модель они импортируют в 3D Max, доделывают 3D-визуализацию и показывают заказчику. Заказчик вносит правки, и начинается кровавое месиво. Дизайнер вязнет в рутине и вместо того, чтобы заниматься творчеством, занимается сизифовым трудом. Потом он рассказывает своим коллегам, как он мучается, и они его утешают, потому что они такие же. Все вместе они сидят в болоте и ноют, что их все достало.

4. Мыслить конечным результатом.

Топ 3 клинических случая проектирования

Второй вариант клинического случая, это когда вы используете несколько софтов для чертежей. Например, модель вы делаете в Archicad, потом дочерчиваете в Аutocad, 3D-модель вы дорабатываете в 3D Max. Представьте, если вы ставите в самолет двигатель от катера. Может даже он взлетит, но в любой момент может развалиться.

Когда вы будете проходить наши обучающие программы по Revit, вы поймете насколько крутая и необходимая это программа для любого архитектора или дизайнера интерьеров.

Подводя итог, вы должны понять чего хотите. Быть крутым и востребованным архитектором, или сидеть в болоте и жаловаться на переделки, маленькую зарплату и бедных неадекватных заказчиков.

Если вам понравился материал, раскажите о нем друзьям

Источник

• ← Как клеить сетку под штукатурку
• Как называют свитер без рукавов →