фильтры для воды в квартиру какой лучше выбрать

Рейтинг ТОП-16 фильтров для воды под мойку: обзор и характеристики лучших моделей 2021 года

Пить воду напрямую из-под крана или из скважины — затея не самая удачная.

Поэтому фильтрация водопроводной воды на сегодняшний день стала неотъемлемой частью жизни людей.

Единое, универсальное решение найти невозможно: систему для очистки следует выбирать, отталкиваясь от многих факторов.

Рейтинг ТОП-16 лучших фильтров для воды под мойку

Навигация по странице:

На что обратить внимание при выборе фильтра для воды под мойку?

Фильтр — не просто коробка, это целая система. Основных элементов 3: фильтр, трубы (шланги) и кран.

У людей быстро входит в привычку обычным краном пользоваться для мытья посуды, а из питьевого набирать воду для приготовления пищи и питья.

На современном рынке ассортимент фильтром огромен: одних фирм-производителей насчитывается несколько десятков.

Но все модели делятся на 2 группы: проточные и фильтры обратного осмоса.

ТОП-5 лучших недорогих фильтров под мойку

Обзор и рейтинг лучших недорогих фильтров для питьевой воды под мойку по отзывам и оценкам покупателей.

Аквафор Кристалл Н

Возглавляет рейтинг бюджетных отечественных фильтров для глубокой очистки воды от примесей.

Система надежно защитит вас и вашу семью от большого количества загрязнений, замедлить образование накипи на стенках в воде средней жесткости.

Удаляет пестициды, хлор, нефтепродукты, тяжелые металлы, аллергены и токсины (при этом не меняется минеральный состав жидкости).

Основной цвет корпуса — белый. Гарантия — 12 месяцев.

В комплекте идет кран для чистой воды, соединительная трубка с конической втулкой, узел подключения, заглушка.

Совместим с кассетами Аквафор КН, Аквафор К3, Аквафор К7.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Аквафор Кристалл А для жесткой воды

Простой и надежный аппарат для дома или дачи.

Чтобы заменить старые картриджи на новые вам не понадобятся инструменты.

В комплекте есть переходник для регенерации модуля КH, узел подключения, трубка с втулкой конической формы, трубка соединительная, блок коллекторов, кран, заглушка, ключ-вилка и 3 сменных модуля.

Гарантия дается на год. Произведен в России.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

БАРЬЕР EXPERT Hard

Один из самых доступных фильтров для очистки воды.

Задерживает ржавчину, песок и другие механические частицы.

Технология по быстрой замене картриджей позволит вам в кратчайшие сроки и без каких-либо проблем заменить старые комплектующие на новые.

Ставится на трубы с холодной водой. Установка простая, обслуживание также вопросов не вызывает.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Гейзер Макс

Обезжелезивание, фильтрация, ионный обмен: три в одно для бюджетного фильтра.

Отличная альтернатива обратному осмосу для мест с высокоминерализованной водой.

За счет инновационных материалов в данной системе солей жесткости убирается в 6 раз больше, чем в фильтрах прошлого поколения.

Сброса в дренаж нет, экономия затрат до 30%. В продаже 2 цветовых решения: серый и белый.

Работает в несколько раз дольше картриджных фильтров для жесткой воды.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Atoll D-31 (Патриот)

Миниатюрный и недорогой, но качественный фильтр со звучным названием.

Трехступенчатая система очистки и система, полностью соответствующая как российским, так и европейским требованиям — что еще нужно?

Установите конструкцию под вашу мойку на кухне — с монтажем, к слову сказать, справиться любой взрослый, — и пейте чистую вкусную воду без опасений: в ней не будет ни механических примесей, ни органики, ни соединений хлора.

Картридж Atoll GAC-10 обогащен гексаметафосфатом, благодаря чему в ваших чайниках не будет скапливаться осадок и нарастать накипь.

Изготовлен в России.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Обзор моделей с обратным осмосом под мойку

Преимущества систем

Для начала: пара слов о самом процессе. Обратный осмос — движение воды через пористую мембрану с мельчайшими ячейками (естественно, под давлением 10-12 атмосфер).

Так задерживаются красители, вирусы, бактерии, сульфаты, соли и прочее.

В сравнении с остальными системами очистки воды, обратный осмос является самым эффективным способом решения задачи по получению качественной пресной воды для питья.

Рейтинг лучших моделей

Фильтр-ионизатор-минерализатор ИКАР под мойку с обратным осмосом

Уникальная технология очистки и постминерализации воды, удостоенная международных наград и премий.

Высококачественная очистка воды производится благодаря 5-ступенчатой системе обратного осмоса. Водопроводная вода очищается более чем на 98% от всех вредных веществ, бактерий и вирусов.

Далее вода проходит через специальный модуль, который активирует воду – придает ей отрицательный окислительно восстановительный потенциал (как в озере Байкал) и минерализует ее полезными для организма веществами, такими как Ca2, Mg2+ и Йод.

Система снабжена удобным электронным меню управления и слежения за всеми выходными параметрами воды на русском языке.

На сегодняшний день, фильтр ИКАР – это самый лучший способ получить чистую родниковую воду дома прямо под мойкой.
Основной поставщик домашний-родник.рф. Также можно приобрести на Маркете, Озоне и WildBerries.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Prio Новая Вода Start Osmos OU380 с обратным осмосом

Фильтр, который полностью решает проблему накипи.

Ступеней очистки в системе 5: универсальная очистка, умягчение жидкости, обезжелезивание, устранение накипи, финальная очистка.

Производитель гарантирует 99-ую очистку от всех известных вирусов, бактерий и иных загрязнителей.

Неприятные запахи убирают, вода становится приятной на вкус.

Особо рекомендуется для регионов с неблагополучной экологической обстановкой.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Prio Новая Вода Expert Osmos MO530 с обратным осмосом

Если вы живете в регионе, вода которого отличается повышенным содержанием солей жесткости, эта система очистки вам непременно пригодится.

В ней есть всё самое важное: система обратного осмоса с парой предфильтров, несколько улучшенных картриджей, подлинная быстросъемная японская мембрана.

Работает тихо, что особенно важно для маленьких квартир.

Установка и обслуживание несложное, самозапирающиеся фитинги, фирменный накопительный бак на 10 литров (вода в баке даже при длительном хранении не «цветет» благодаря специальному блокирующему покрытию).

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Prio Новая Вода Expert Osmos МО600 с обратным осмосом

Стильная компактная система универсальной очистки воды от самых распространенных загрязнителей.

Попутно проводится минерализация, обезжелезивание, смягчение.

Установлено 2 предфильтра, а также комбинированный постфильтр с высокоселективной мембраной и кондиционер-минерализатором.

В комплекте идет керамический шаровый кран. Цвет крышки: черный асфальт.

Экономичная система с безупречным дизайном и большой гарантией (3 года). Подходит для регионов как с мягкой, так и сверхжесткой водой.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Atoll A-450 STD Compact с обратным осмосом

Компактная система, которая легко уместится под любого размера мойку.

На семью из 2-3 человек вполне хватит. Удаляет до 99,9% всех небезопасных примесей, предотвращает образование накипи в нагревательных приборах.

Можно ставить как в квартире, так и на даче.

В системе есть мембрана FilmTec TW30-1812-50, предфильтры (Atoll MK-5633C и Atoll CK-5633C) и постфильтр Atoll CK2586C.

Питьевой кран (идет в комплекте) врезается в столешницу или кухонную мойку.

Мембраны меняются раз в 2 года, фильтры — каждые полгода. Фильтр произведен в России.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Аквафор ОСМО 50 исполнение 5 с обратным осмосом

Аквафор ОСМО 50: и воду смягчает, и с бактериями борется.

Качественно удаляет жесткость и опасные примеси (хлор, соединения), бактерии, вирусов и паразитов.

Эта система разрешена к использованию даже в детских учреждениях для приготовления детского питания.

Накопительный бак объемный (10 литров), в комплекте есть блок кондиционирования. Устанавливается под мойку.

Срок службы огромный — 1826 дней. Гарантийный срок скромнее — 365 дней (на аккумулятор — 24 месяца).

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

ТОП-5 моделей без обратного осмоса под мойку

Prio Новая Вода Expert M330

Простой фильтр, который легко умещается под любую мойку.

Особенность его — двухкомпонентная система кондиционирования, умягчения и бактериальная очистка воды.

Прекрасно работает при давлении в водопроводе 1.4-8 бар.

Ступеней очистки пять, к трубопроводу подключается при помощи резьбы 1/2″. Гарантия дается на 36 месяцев.

Основной цвет корпуса — синий. Изготовлен из пластика.
Все необходимые детали для установки в наборе есть.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Аквафор Кристалл

Простой в использовании, надежный и качественный фильтр для очистки воды.

Работает на 3-х картриджах: К3 (блок предварительной очистки, который задерживает крупные — 5 и более микрон — частицы), К2 (блок глубокой очистки отлавливается частицы размером до 3 микрон) и К7 (итоговый фильтр, в котором застревают самые крошечные частицы).

Ваша вода будет очищена от не только от ржавчины и хлора, но и тяжелых металлов, лекарственных средств, фенолов и прочих органических соединений.

Ключ-вилка, трубки и кран для подключения есть в комплекте, так что ничего дополнительно покупать не нужно.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Аквафор Фаворит Эко

Долговечный фильтр с надежной системой очистки и защитой от бактерий.

Его хватит вам на много лет. Корпус изготовлен из прочной стали.

Конструкция собрана качественно, протечек не дает.

Система удаляет из жидкости и органические канцерогенные примеси, и нефтепродукты, и тяжелые металлы, и хлор — всё то, чем «грешат» наши водопроводы.

Фильтр можно устанавливать не только в квартире, но и в детском саду, офисе или медицинском учреждении: система рассчитана на повышенное потребление воды.

В комплекте есть переходник G1/2, сменный модуль. Устанавливается под мойкой, подключается к трубе с холодной водой.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Гейзер Макс прозрачный

Обезжелезивание, фильтрация, ионный обмен: всё нужное в одном фильтре.

ANTI-SCALE (эффект снижения накипи) позволяет равномерно распределить эффективность очистки солей жесткости на весь период работы фильтра, тем самым увеличив ресурс фильтра.

Работает устройство в 6 раз дольше, чем обычные картриджные фильтры. Сброса в дренаж нет.

Присутствует бактериологический эффект во время всего срока службы.

В комплекте есть 12 штук универсальных шурупов, 2 резиновые прокладки и прочие необходимые комплектующие для установки фильтра.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

БАРЬЕР EXPERT Ultra

Трехступенчатый фильтр с технологией ультрафильтрации.

Компактные размеры фильтра позволяют без проблем использовать его даже при недостатке пространства.

Уникальная фильтрующая смесь эффективно очищает жидкость от тяжелых металлов.

SmartLock — технология, благодаря которой нельзя открутить находящуюся под давлением колбу фильтра, соответственно нельзя и облиться.

Ставится на кран с холодной водой. Производительность достойная — 2 литра в минуту.

В комплекте идет кран. Гарантия от производителя дается на 1 год.

Технические характеристики:

Преимущества

Недостатки

Отзывы

Если вы пользовались товарами, про которые шла речь в статье, оставьте, пожалуйста, отзыв в форме, которая находится ниже.

Ваш отзыв поможет кому-то сделать выбор. Спасибо, что делитесь опытом!

Источник

Кто мутит воду? Большое подробное сравнение-тест бытовых фильтров для очистки воды

Не так давно мы с супругой наконец-то обзавелись собственным жильём, и я озадачился вопросом — как умнее и экономнее всего организовать дополнительную очистку воды у себя дома. Так как я работаю в компании, занимающейся в том числе и химическими исследованиями, получилось провести почти полноценные лабораторные испытания нескольких моделей фильтров. Процесс тестирования и сравнения оказался интересным, так что я решил поделиться этими своими наблюдениями и выводами здесь.

Зачем вообще чистить воду?

Муниципальное водоснабжение (водоканал) чистит воду следующим образом. Из водоёма или скважины забирается вода, и затем к ней добавляют коагулянт — вещество, которое собирает мелкие частицы примесей в крупные хлопья. Потом проводится механическая фильтрация, которая эти хлопья из воды удаляет. Далее идёт бактерицидная обработка — хлорирование.

Полученная вода соответствует санитарным нормам. Это значит, что она не токсична и не опасна для здоровья в короткой перспективе. То есть ПДК (предельно допустимые концентрации) вредных веществ в такой воде НЕ превышены. Да, вещества там быть МОГУТ, но в количествах, допустимых стандартом. Чтобы было совсем понятно: такую воду можно пить без риска умереть сразу после питья. Но такая вода может содержать остатки хлора, пестициды и другую органику. Пройдя по трубам, вода собирает коллоидное железо, ржавчину и ионы тяжелых металлов. Всё это может входить в состав как чёрных, так и цветных сплавов, из которых делают трубы, краны, фитинги и прочие водопроводные приспособления. Сразу это не навредит, но в длительной перспективе употребление такой воды точно скажется на здоровье. Поэтому доочистка воды — дело важное и нужное. Особенно если в доме дети (мы вот с женой в скором времени планируем обзавестись).

Практика

Чтобы узнать, чем отличаются друг от друга фильтры разных производителей, и какой фильтр как чистит, мы с моим коллегой провели небольшой «следственный» эксперимент. Вы можете его повторить даже в домашних условиях с тем фильтром, который есть у вас дома. Правда, придётся потратить немного денег на покупку реагентов — есть сайты, которые продают оборудование и материалы для уроков химии, там вы всё найдёте. Мне в этом плане повезло с работой — получилось договориться с лабораторией и там же получить реагенты.

Какой кувшин лучше?

Кувшинными фильтрами я пользовался все те годы, что кочевал по съёмным квартирам. Честно говоря, разницы между фильтрами-кувшинами разных марок никогда особенно не видел и даже не думал, что она в принципе есть: все они плюс-минус одинаково стоят и плюс-минус одинаково выглядят. Выбирал всегда ориентируясь на ценник, объём и цвет крышечки. Поэтому и на тесте больших надежд получить разные результаты не было.

Для эксперимента мы выбрали три самых популярных, судя по отзывам в интернете, фильтра: «Аквафор Прованс» с модулем А5 (цена картриджа — 240 рублей), «Барьер» с модулем «Стандарт 4» (цена картриджа 210 рублей) и «Brita Marella» с модулем «Макстр Универсал» (цена картриджа 350 рублей).

Всё по-честному: тестировались совершенно новые фильтры. Для каждого на всякий случай был докуплен запасной картридж.

Перед испытаниями промыли примерно литром воды картридж каждого кувшина — согласно инструкции, только так они выдают полную очистительную мощность, иначе эксперимент не будет показательным.

Первым делом было решено проверить, как кувшины справляются с пестицидами, токсинами и прочей органикой. Вопрос важный, потому что, как уже говорилось выше, водоканал большинство органических загрязнителей из воды не удаляет.

Невооруженным глазом и на вкус присутствие пестицидов, токсинов, органики и хлорорганики в воде не определить. Поэтому в нашем эксперименте их роль сыграл краситель «Метиленовый синий», который даже при маленькой концентрации (10-50 мкг/л) окрашивает воду в радикальный синий цвет. В ГОСТ 4453-74 этот краситель используется для определения сорбционной ёмкости активированного угля, то есть способности угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде. Для нас важно, что метиленовый синий, во-первых, по химической структуре похож на пестициды и токсины, а во-вторых, даже в малых концентрациях отлично виден безо всяких приборов.

Краситель продаётся в зоомагазинах — его используют для обеззараживания аквариумов, и стоит дешевле 50 рублей за флакон. Если вы хотите протестировать свой домашний фильтр таким же образом, как это сделали мы, — вот самый простой и дешевый способ.

Итак, мы растворили содержимое пузырька (50 мл) в 6 л воды и получили раствор с концентрацией приблизительно 50 мг/л. Полученную темно-синюю жидкость пропустили через фильтры. Результаты оценивали визуально следующим образом: если вода полностью прозрачная — фильтр отлично справляется с органическими загрязнителями. Если вода на выходе синяя или голубая — соответственно, и пестициды бы такой фильтр тоже пропустил. Чем темнее синий — тем ниже процент очистки.

По фото можете оценить сами: очистка близко к 100% — только у «Аквафора». Он единственный выдал визуально прозрачную воду. Процентов по 80-85% у «Барьера» и «Бриты», которая, кстати, дороже остальных участников вместе взятых.

Дальше промыли кувшины водой от «синьки» и сразу начали проверку эффективности тех же картриджей в борьбе со ржавой водой. Для наглядности мы использовали суспензию гидроксида железа (III) в концентрации 100 мг/л (по железу). Полученный раствор имеет более чем трёхсоткратное превышение предельно допустимой концентрации железа в воде.

В этом эксперименте выделилась «Брита»: вода прошла через фильтр раза в полтора быстрее, чем через «Аквафор» и «Барьер». Для обычного юзера такая высокая скорость «очистки» — большой плюс. Только набрал — и уже можно пить. Вот только, как стало видно из эксперимента, быстро не всегда значит хорошо!

Результаты оценивали также визуально. По итогам проверки ржавчиной «победителем» снова стал «Аквафор» — он дал на выходе совершенно прозрачную воду, то есть отфильтровал практически 100% взвеси. Второе место у «Барьера»» (

85%), а хуже всех ржавчину из воды удалил самый дорогой участник наших экспериментов — «Брита» (

Мы разрезали картриджи, участвовавшие в тесте, и изучили содержимое. Внутренний мир «Барьера» и «Бриты» оказался идентичным. Черные гранулы — активированный уголь, серые гранулы — ионообменная смола. У «Бриты» гранул поменьше — отсюда и высокая скорость, и низкое качество механической фильтрации. Несмотря на то что фильтр самый дорогой, сорбента в нём меньше всего.

На фоне рассыпавшихся бесформенной кучкой «Барьера» и «Бриты» сорбент из картриджа «Аквафора» держится бодрячком. Гранулы угля и смолы в этом фильтре сохранили форму пасхального кулича, причем гранулы по размеру раза в два меньше, чем у «Бриты» и «Барьера».

Единым композитом эти гранулы держат тонкие жёлтые волокна. Чем-то похоже на землю в горшке с растением — если вы когда-нибудь пересаживали цветы, то видели, как сплетение тонких корней удерживает грунт.

Волокна, как выяснилось, — это особый материал Аквален-2. На сайте производителя говорится, что это уникальная собственная разработка НИИ «Аквафор» — специальное волокно, которое (далее цитата с сайта) «селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки».

Схема выше (также взята с сайта «Аквафора») показывает, как работает сорбент в разных фильтрах. В обычных картриджах, где активированный уголь и смола набиты беспорядочной кучей, вода образовывает каналы между гранулами и очень быстро через них проходит с минимальной очисткой или вообще без неё. Аквален-2 борется с «канальным эффектом» и позволяет использовать более мелкий сорбент. «Корневая система» в картридже «Аквафора» распределяет воду на большую площадь, так что сорбент успевает задержать больше загрязнителей. Прозрачная вода в кувшине — прямое тому подтверждение.

По фото разобранного картриджа видно, что раствор синего красителя не прошёл и трети блока сорбента, в то время как сорбент «Барьера» и «Бриты» окрасился целиком, и при этом пропустили часть метиленового синего в ёмкость для очищенной воды.

Почему другие производители даже не пытаются сделать что-то подобное, а используют старую технологию насыпки сорбента бесформенной кучей? В поисках дополнений к эксперименту я снова прошерстил интернет. У кувшинов «Бриты» интересный дизайн, очень красивая креативная реклама. По содержанию фильтров внятной информации найти не удалось. Уголь и ионообменная смола — классика, не меняющаяся уже более 30 лет. «Барьер» наглядно показывает картридж в разрезе, однако эксперимент говорит, что к эффективности такой конструкции тоже остаются вопросы. «Аквафор» не скупится и вкладывается в разработки. Не ожидали даже обнаружить у российского производителя собственный научно-исследовательский институт и инвестиции в ноу-хау на миллионы долларов.

Почему кроме «Аквафора» мало кто заморачивается развитием технологий — можно только предположить. Во-первых, это сложно и дорого. Во-вторых, это ещё и неблагодарное занятие. При более-менее нормальной воде из-под крана наличие в ней загрязнений невооруженным глазом не увидеть — растворы большинства токсинов и пестицидов на самом деле бесцветные, а не синие, как краситель в нашем эксперименте. Ржавчина в такой сильной концентрации бывает только при авариях или в «утренних сбросах». Стресс-тесты типа нашего никто из обычных покупателей фильтров проводить не станет. То есть нормальный человек, вроде моей мамы, о существовании каких-то различий в качестве очистки между «Бритой» и «Аквафором» в жизни не узнает. А в магазине на полке все фильтры вообще одинаковые, и народ выбирает по цене, объёму и цвету крышечки. Так и зачем производителям тратиться на разработки — логично?
Впрочем, довольно лирики — давайте продолжим сравнивать фильтры.

Сравниваем стационарные фильтры с заявленной бактерицидностью

Стационарные фильтры, как правило, удаляют загрязнители гораздо эффективнее кувшинов: наличие напора воды позволяет использовать более плотный сорбент, а также фильтры на основе половолоконных или обратноосмотических мембран. Производители многих стационарных очистителей воды заявляют, что их фильтры делают воду чище кипячёной — могут удалять из воды не только пестициды и ржавчину, но и бактерии и цисты паразитов. Кувшинным фильтрам, которые тестировались до этого, подобное не под силу.

В общем, стационарные фильтры хоть и дороже, но лучше (по крайней мере, для российских реалий). Читателям, у которых собственное жилье или достаточно сговорчивые арендодатели, однозначно рекомендуется потратиться и поставить стационарный фильтр, а не рассчитывать обойтись кувшином. Но какой фильтр под раковину выбрать?

Провести дома сравнение стационарных фильтров у вас получится вряд ли: во-первых, покупать несколько разных фильтров дорого, во-вторых, монтировать их тоже довольно трудно.

Чтобы не тратить время на монтаж фильтров под раковину, прямо в лаборатории нами была построена хитрая «симуляция» водопровода. Электрический насос перекачивает воду с давлением около 3,5 атмосферы из большой ёмкости с неочищенной водой сразу на два фильтра. Вода, прошедшая очистку в фильтрах, собирается в две стеклянные ёмкости поменьше.

Участниками нового сравнения стали два фильтра, у которых заявлено удаление из воды 100% бактерий. В случае микробиологического загрязнения полумеры неприемлемы: либо фильтр удаляет 100% всех бактерий, либо он на 100% НЕэффективен. Всё дело в том, что, в отличие от пестицидов, токсинов, ржавчины, солей жёсткости и прочих загрязнителей, живые организмы размножаются. Так что даже если фильтр оставит в воде 0,01% бактерий — через какое-то время это ничтожное количество микроорганизмов размножится до объема 100%.

Итак, фильтры с «бактерицидной» функцией: в левом углу ринга «Аквафор Кристалл Эко» с картриджем К7В (4 950 рублей), в правом углу ринга — был «Гейзер» с картриджем «Арагон-2» (4 790 рублей).

…………………. ДАЛЬНЕЙШИЙ ТЕКСТ БЫЛ ИЗМЕНЁН ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ ПОСТА …………………

Я был вынужден изменить оригинальный текст моего поста по требованию сотрудника компании «Гейзер».

Сравнение дало крайне интересные результаты и выводы, собрало много комментариев, вопросов и уточнений в личке (спасибо за ваш интерес!).
Но две недели спустя ко мне в личку пришел представитель бренда «Гейзер» и обвинил меня в предвзятости и несправедливости выводов. А после некоторых обсуждений, от меня ультимативно потребовали удалить описание результатов теста их фильтра из моего поста, угрожая в противном случае надавить юридически и добиться удаления всего поста целиком. Некрасивая, в общем, вышла ситуация.

В личке я задал представителю простой вопрос:
Каким образом «Гейзер» с картриджем «Арагон» фильтрует воду от бактерий и вирусов?

а) методом механической фильтрации (просто физически не пропускает бактерии)? Если да, то почему в моём тесте частицы, размером 1микрон (аналогичный размер у бактерий) проходят сквозь фильтр?
б) или всё-таки методом химической фильтрации? Если да, то каким веществом активно убиваются бактерии и вирусы? Ведь, смотрим пункт а) частицы размером 1 микрон через фильтр все-таки просачиваются – это явно показал наш тест.

К сожалению, после длительной, в несколько дней, личной переписки, ответов на эти вопросы от представителя «Гейзера» я так и не получил.

Но, в любом случае, результаты нашего тестирования фильтра «Гейзер» с картриджем «Арагон» я из поста удаляю – не хочу провоцировать конфликт.

Тем не менее, считаю необходимым отметить, что результаты теста показались мне (и большому числу читателей) достойными интереса. А поэтому я продолжу разбираться в вопросе дальше. И подумаю, как все-таки донести непредвзятую информацию о реальной эффективности фильтров «Гейзер» до заинтересованных потребителей.

А пока предлагаю ознакомиться со второй частью результатов нашего теста — результатами фильтра «Аквафор».

…………………. КОНЕЦ ИЗМЕНЁННОГО ФРАГМЕНТА ОРИГИНАЛЬНОГО ПОСТА …………………

Разводить опасное биологическое загрязнение мы не решились, поэтому в качестве системы для испытаний решили использовать суспензию гематита — минерала, частицы которого по размеру сопоставимы с размером бактерий (примерно 1 микрон). Суспензия гематита в концентрации 0,5 г на литр имеет насыщенный морковный цвет — если фильтры не отсекут частицы, мы это сразу увидим — вода будет жёлтой.

«Аквафор» с картриджем К7В дал прозрачную, чистую воду. Частицы гематита остались в фильтре — та же судьба ждала бы и бактерии.

Протокол испытаний «Аквафор» ЭКО включен в инструкцию прибора. Согласно протоколу, за счёт использования половолоконной мембраны фильтр отсекает 100% бактерий. Сайт производителя указывает, что мембрана задерживает мельчайшие частицы величиной от 0,1 микрона.

Выводы

В процессе наших тестов наиболее эффективными и интересными для изучения оказались фильтры «Аквафор». Отечественный производитель совершенно неожиданно для нас ощутимо обошел соперников по качеству очистки воды: во всех испытаниях его фильтры выдавали чистую прозрачную воду. Насколько мы разобрались в теме, эффект достигнут за счёт собственных разработок компании. Например, запатентованное волокно Аквален-2 сделало сорбент фильтра-кувшина на порядок эффективнее и продлило срок его службы.

Неподдельно разочаровал именитый европейский бренд «Брита»: оказалось, в случае фильтров этой марки переплата идёт исключительно за европейское происхождение и громкое раскрученное имя. Немцы умудрились сэкономить даже на наполнителе для картриджей, из-за чего их кувшин показал самые слабые результаты.
У себя на кухне я в итоге установил «Аквафор Кристалл ЭКО». А на дачу родителям отвёз «Аквафор Прованс». Вместо Brita, который у них до этого был…

Спасибо, что осилили! Не думал, что пост получится таким многословным. И это я ещё многое вырезал. Пишите в комментариях, если понадобятся какие-то подробности. У нас остались все фильтры, которые использовались для теста, и есть возможность ещё раз заглянуть в лабораторию — так что я могу проверить или показать что-нибудь ещё, если кому-то будет интересно.

UPD: Многие тут обвиняют меня в предвзятости и антинаучности.
В том, что тесты лишены глубокой химической составляющей. Так вот, я нашел на ютубе видео 5-летней давности, где поляк Daniel Hapu подробнее и профессиональнее сравнивает кувшины.
И там Аквафор тоже на шаг впереди.

Источник