Как идут выборы на донбассе
Александр Жилин: Если начнется война России с Украиной, погибнут и Россия, и Украина
Россия ранее опубликовала проекты договора с США и соглашения НАТО, в которые включены, в частности, положения о взаимных гарантиях безопасности в Европе, о неразмещении ракет средней и меньшей дальности в зоне досягаемости друг друга и отказе от дальнейшего расширения НАТО на восток, в том числе за счет бывших республик СССР. Как уточнил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, США попытаются затянуть с ответом на предложения России по гарантиям безопасности, обставив его дополнительными условиями.
— Александр Иванович, какой максимум Россия может выжать из этого ультиматума?
— Мы должны на основе этого документа продолжать информационно-дипломатическое наступление, поскольку те предложения, которые в нем содержатся, направлены на снижение опасности возникновения непредсказуемых ситуаций во всем мире. В свое время американцы в Ираке разбомбили международное право, потом добили его в Ливии и Сирии, поэтому любые инициативы, которые способствуют выработке новых форматов и договоренностей, можно только приветствовать.
Все это соответствует многовековой политике англосаксов, которые воюют чужими руками, и принцип «разделяй и властвуй» всегда присутствует в их политике, куда бы они ни заходили. Если у них есть интерес к какой-то стране, они ее изучают, формируют «оппозицию», сталкивают лбами с властью и только подбрасывают дрова в этот костер, устанавливая свои режимы.
Поэтому США кровно не заинтересованы в том, чтобы конфликт в Донбассе был погашен. Не пойдут они на то, чтобы изменить политику в отношении Украины как ресурса войны с Россией.
— В таком случае кризис вокруг Украины будет длиться так же, как арабо-израильский конфликт, или он рано или поздно так или иначе закончится?
— Дело в том, что весь мир находится в кризисе переходного периода, когда идет процесс перехода от индустриального общества в новое цифровое общество, в новый мировой порядок, в новый валютный мир. Эти переходы всегда были сопряжены с потрясениями и войнами, потому что нужно списывать старые обязательства.
Весь мир работает по британскому контрактному праву. Если вы возьмете любой контракт, то в пункте 8 будет написано: форс-мажор (война, пандемия, природные катаклизмы). И для того чтобы в интересах хозяев денег развернуть ситуацию, они могут развязать региональную войнушку в том же Донбасса или на Ближнем Востоке.
В этом смысле сложно прогнозировать. Если кто-то думают, что президенты стран что-то решают, то это глубокое заблуждение. Глобальные решения принимаются в других местах. И когда я слышу политологов, которые апеллируют к Зеленскому, то это тоже самое, что апеллировать к стулу. Ну нет у человека никаких полномочий.
— Американские СМИ ранее сообщили, что США не исключают поставок Украине зенитно-ракетных комплексов Patriot. Эта история закончится так же, как с Байрактарами и Джавелинами, или к этому действительно стоит отнестись всерьез?
Дело в том, что поскольку мы выступили с определенной инициативой, то американцам тоже нужно чем-то ответить. За кулисами идут торги. Мы не знаем, о чем договариваются стороны, но эти торги будут сопровождаться давлением на Россию чтобы повлиять на окончательный результат.
Это попытка ввести в заблуждение и направить в тупик, как это сделали с Советским Союзом. Когда я служил в вооруженных силах, то когда они сняли «Звездные войны», мы вбухали кучу денег в совершенно бесполезные проекты. Никто не слушал здравомыслящих ученых, а старое политюро, которое уже ничего не соображало, только кричало «давай, давай, а то они обгонят». Вот мы и завалились на бок.
А если американцам что-то удалось, они будут до конца пытаться этот проект повторить.
— С этими странами складывается совершенно трагическая ситуация. Народы Прибалтики до сих пор не поняли, что их политики сдали с потрохами интересы людей. Я имею в виду, что, размещая и предоставляя площадки под ударные комплексы США, страны Балтии (которых мы вообще не рассматривали как тактического противника), вынуждают нас включать их в перечень целей стратегических ядерных сил.
Когда комплексы размещаются фактически под Калининградом, у нас не остается выбора. Мы должны реагировать на это и заботится о своей безопасности. Учитывая сверхкритическое для нас подлетное время ударных натовских комплексов, мы были вынуждены вернуться к доктрине упреждающего удара.
В общем я считаю, что уровень предательства руководителей этих стран просто запределен. Они получили свои 30 серебряников по текущему курсу, а народ столкнулся с кучей проблем.
— Есть мнение, что в случае полномасштабной войны украинские войска перейдут на сторону России, если им будет твердо обеспечена безопасность их семей от спецслужб и неонацистов. Мы в случае чего сможем гарантировать им эту безопасность?
— В этом направлении нужно работать и работать. Не все так просто. К сожалению, потрачено очень много времени на то, чтобы привить концентрированною ненависть украинцев к русским. Была запущена целая система, которая работает 24 часа в сутки, сняты фильмы и написаны соответствующие учебники.
Сейчас многие думают, что война, это танковые атаки. Не будет никаких танковых атак. Это война прошлого. Сейчас нужно заниматься киберпространством, цифровой обороной и налаживать связь с украинским народом. Нужна народная дипломатия. Украина — моя малая Родина, там живут мои однокашники, и я примерно представляю, что там происходит: люди устали, и нужно указать им, что их используют втемную.
Я был на Украине и говорил им примерно следующее: Вот вы сейчас отправите своих сыновей и мужей на Донбасс, получите гробы. Во имя чего? Во имя того, чтобы олигархи дописали себе еще два нуля? Что, Донбасс и его уголь будет принадлежать вам лично? И до людей доходит, что нельзя допустить гибели их детей только за то, чтобы украинские олигархи пили в Куршавеле шампанское по 4000 долларов.
Выборы, лучик света. Донбасс с нами!
В Крыму очень много жителей Донецка и Луганска, многие из них уже получили паспорта, и для многих это был праздник. Мои хорошие знакомые из Феодосии, молодая семья из Донецкой области, которые давно живут в Крыму, в этом году получили российские паспорта и для них это был не просто праздник, а право на полноценную жизнь.
Для меня это понятное решение Президента о выдаче паспортов нашим братьям, по культурно-историческому коду и вере, чем странные заявления Хуснулина о необходимости завоза миллионов мигрантов из Средней Азии для его строек.
И вот тут у меня идёт разрыв в голове, и не только у меня. Как быть тем, кто КрымНаш, кто лоялен Президенту, но против партии власти и текущих репрессий, и закручивания гаек? За кого нам голосовать? Я один из них и не надо мне писать пачками сообщения, что я не понимаю причинно-следственные связи. Я всё понимаю лучше многих.
Будет ли ДонбасНаш? Это сложный вопрос. По факту он уже наш, только мы стесняемся это признать. Возможно, если бы Кремль в 2014 году отряхнул южные и восточные регионы от коричневой заразы, то мы бы жили в другой России и в другой системе координат.
В Крыму тоже полным ходом идут выборы, на своих страницах чиновники-перевертыши, не стесняясь показывают свои бюллетени с галочками и призывают голосовать за конкретную партию, и им ничего!
Что нас ждёт завтра, точнее сегодня ночью? Катастрофа, разочарование или робкая надежда? Осталось немного ждать. А что вы думаете? Читайте и пишите мне Здесь!
Жители Донбасса без права голоса. К чему приведёт скандальное постановление ЦИК Украины
Это 10 громад в Донецкой области: Светлодарская, Торецкая, Волновахская, Угледарская, Авдеевская, Марьинская городские ОТГ и Мирненская, Ольгинская, Сартанская, Очеретинская поселковые ОТГ. А также 8 громад в Луганской: Горская, Лисичанская, Попаснянская, Северодонецкая, Счастьенская городские ОТГ, Нижнетепловская сельская ОТГ, Станично-Луганская, Широковская поселковые ОТГ. Донбасс без права выбора: большой шаг назад в вопросе мира
Также выборы не пройдут на 5 избирательных участках Новойадарской поселковой ОТГ на Луганщине, так как ЦИК сообщил, что «принял к сведению» заключение Луганской ОВГА о том, что на этих участках невозможно организовать и провести выборы.
География лишений избирательных прав
Однако из скупых строк постановления Центризбиркома не сразу можно уяснить масштаб лишения избирательных прав жителей Донбасса, особенно если по старинке считать громадой один населенный пункт, максимум территорию, подчиненную одному сельсовету.
Этот масштаб лучше уясняется после знакомства с правительственными распоряжениями от 12 июня об определении административных центров и утверждении территорий ОТГ № 710-р (по Донецкой области) и № 717-р (по Луганской).
Так, на юге Донецкой области есть райцентр Волноваха. По данным украинской «Википедии» на территории, подчиненной ее горсовету, в 2017 году проживало 23,2 тысячи жителей. Однако по правительственному распоряжению Волновахская ОТГ включает в себя еще 9 ранее самостоятельных сельских и поселковых громад с населением в 15,3 тыс. То есть население Волновахской громады по сравнению с населением Волновахи выросло на 66%. Население же Угледарской ОТГ в том же районе почти вдвое превысило население Угледара, бывшего до сих пор городом областного подчинения.
Наиболее масштабным оказывается лишение избирательных прав в Луганской области. Из постановления видно, что выборы не пройдут в ее крупнейших городах, оставшихся на подконтрольной Киеву территории, Северодонецке и Лисичанске. Изучив на сайте ЦИК разграничение Украины по округам и участкам, понимаешь, что территория громад, которым отказано в проведении выборов, полностью охватывает 3 из 6 избирательных округов Луганщины (№ 105, 106, 107). По данным ЦИК, там проживает 211,3 тысячи избирателей из 528,9 тысячи на подконтрольной части области. Дорогие голоса. Во сколько Украине обойдутся местные выборы
В других трех округах региона многие избиратели также лишаются прав. Например, из 40 участков 112-го округа (65,1 тыс. избирателей) 17 находится в громадах, чьим жителям отказано в праве выбора. В 114-м (105,9 тыс.) таких участков 46 из 146. И лишь 113-й (145,7 тыс.) затронут лишением прав незначительно. Там таких участков 11 (включая упомянутые 5 в Новойдарской громаде) из 198. То есть в этих трех округах лишенцами оказываются еще 70-75 тысяч избирателей.
Таким образом, в Луганской области местные выборы не пройдут на 211 участках из 521 (42%), где прошли выборы в Верховную Раду год назад. При этом на данных участках живет более половины избирателей региона.
В Донецкой области масштаб лишений поменьше. В этой области 3 округа из 12 (№45,51,52) полностью состоят из общин, у чьих жителей отобрали право выбора. Впрочем, это самые малочисленные округа, 87 участков и 110,3 тыс. избирателей (51-й округ — это вообще лишь 2 участка в поселке Зайцево).
Однако существенно ограничено право выбора в 59-м округе, где выборы не пройдут на 37 участках из 144-х, и в 60-м — на 38 из 100. Это лишает прав еще примерно 80 тысяч избирателей. Также лишенные выбора общины охватывают 7 участков из 151 в 46-м округе и 6 из 113 в 57-м. То есть еще порядка 15 тысяч избирателей.
Всего в Донецкой области выборы не пройдут 175 участках из 1132 (более 15%), где проживает 200 — 205 тысяч избирателей из 1403. Всего же по двум областям «лишенцев» набирается 480-490 тысяч, следовательно, сопредседатель ОПЗЖ Юрий Бойко абсолютно прав насчет того, что решение ЦИК касается полумиллиона избирателей.
Но одно дело объявить, что выборы не состоятся в 8 громадах области, а другое — о том, что они не состоятся в половине округов области. Правда, поскольку речь идет о местных выборах, то ЦИК формально не обязан это акцентировать. Впрочем, не приходится говорить о том, что Центризбирком и с формальной стороны в данном решении был безупречен.
Правовая сторона дела
В пресс-релизе ЦИК об отмене выборов говорится, что «всю ответственность за определение соответствующих территорий несут те органы, которые предоставили соответствующую информацию», то есть военно-гражданские администрации (ОВГА) соответствующих областей. Дескать, Центризбирком ничего не мог сделать, кроме того, как с этими выводами согласиться.
Однако из законодательства отнюдь не следует, что он должен был автоматически соглашаться с позицией ОВГА. Да, в длинном перечне их полномочий, закрепленном в статье 4 закона «О военно-гражданских администрациях», есть и такое «предоставление выводов Центральной избирательной комиссии о возможности организации и подготовки в соответствии с законом проведения соответствующих выборов на отдельных территориях». ЦИК же согласно статье 205 ч. 7 Избирательного кодекса «в случае установления невозможности обеспечить подготовку и проведение местных выборов в соответствии с положениями настоящего Кодекса на отдельных территориях принимает решение о невозможности проведения выборов».
То есть внятно не сказано, кто же эту невозможность выборов устанавливает. Ведь если исходить из буквы закона, выводы ОВГА о невозможности проведения выборов все же не тождественны окончательному установлению такой невозможности. Мариуполь перед выборами: удержит ли Ринат Ахметов свой форпост
Надо сказать, что, когда в конце правления Порошенко, в октябре-ноябре 2018 года, аналогичная проблема возникла в куда меньшем масштабе (с двумя малочисленными сельскими громадами в Добропольском районе), Центризбирком всё же сопротивлялся дольше. В частности, обращался к начальнику генштаба и командующему ООС, чтобы они сообщили, относится ли территория указанных общин «к зонам безопасности, прилегающим к району боевых действий». Те, правда, не ответили.
В данной же ситуации ЦИК вполне мог обратиться к ОВГА с просьбой пояснить, а какие произошли за последний год изменения, которые делают невозможными выборы там, где они столько лет были возможны. Ведь в 2015-м местные выборы прошли на абсолютно всех территориях, где сейчас граждане лишены возможности избирать власть. А напряженность на линии соприкосновения сейчас несравненно меньше, чем в 2015-м, и заметно меньше, чем во время прошлогодних президентских и парламентских выборов. А последние на тех же территориях также прошли спокойно.
Депутатов Верховной Рады на подконтрольных территориях не избирали лишь в нескольких населенных пунктах у линии разграничения на юге Донецкой области, в частности, в Чермалыке и Широкино, в районе которых традиционно много перестрелок. Но, кстати, выборы президента весной 2019-го и там проводились. Следовательно, процесс практического лишения жителей Донбасса избирательных прав начался еще в первые месяцы правления Зеленского при старом составе ЦИК, а сейчас приобрел новый размах.
Не только электоральные последствия
Для чего это делается? Ответ от ОПЗЖ — потому что партия власти боится разгромного поражения, — вероятно, недостаточен. Конечно, результат «Слуги народа» на территориях, где выборы отменены, был бы совсем не блестящим, и партии не хочется иметь почти два десятка оппозиционных местных советов, в том числе в таких немаленьких городах, как Северодонецк и Лисичанск. Однако всё равно на Украине практически везде партия Зеленского получит гораздо меньше, чем прошлым летом, всё равно во многих громадах Донбасса победит ОПЗЖ.
Кстати, в электоральном отношении территории Донбасса, где выборы не состоятся, ничем принципиально не отличаются от тех, где они должны пройти. Например, в Луганской области ОПЗЖ в 2019-м показала худший результат как раз в 106-м округе, где находится Северодонецк (39,6% против 49,8% в среднем по области). Правда, в этом округе лучший свой результат в регионе показала Партия Шария (5,9% против 3,7%), но в Донецкой области еще лучше она выступила в 58-м и 57-м округах на территории Мариуполя (7,4% и 6,7% при 5,6% по области), где выборы разрешены. «Слуга народа» на Луганщине лучше всего выступила в ныне лишенном прав 107-м округе (32,3% против 28,8% по региону), где расположен Лисичанск, а в 106-м набрал лишь на 0,3% меньше. Луцк перед выборами. Мэра города опять назначит Игорь Палица
Однако запрет выборов на части Донбасса имеет отнюдь не только электоральное измерение. Это своего рода зондаж, рассчитанный на реакцию внешних кураторов Украины (если не они вообще подобный запрет придумали). Не будет реакции, которая бы побудила пересмотреть решение ЦИК, значит, власть получит импульс для других действий, не укладывающихся в традиционное понимание демократии.
Так, если на части Донбасса нельзя провести выборы, значит, там нельзя провести и референдум. А в случае, если понадобится освятить референдумом отказ от особого статуса, то очень удобно, если из числа участников мероприятия можно исключить жителей Мариуполя и Лисичанска.
Кроме того, если возможно спокойно лишить избирательного права больше половины избирателей Луганщины и каждого седьмого Донетчины, то почему невозможен запрет ОПЗЖ и Партии Шария? О нем ведь уже сейчас говорят на более заметном уровне, чем говорили о запрете КПУ сразу после Майдана.
Донбасс: выборы 2018 года как подтверждение референдума 2014-го
Выборы 11 ноября в Донецкой и Луганской народных республиках состоялись, неожиданности не произошло, и победили фавориты Денис Пушилин и Леонид Пасечник. Сюрпризом же стало другое — очень высокая явка электората.
Официально в ДНР проголосовало более 80%, а в ЛНР 77% избирателей. И хотя в социальных сетях оппоненты высказывают сомнение в достоверности цифр от ЦИКов республик, любой человек, который 11 ноября был на избирательном участке в Донецке или Луганске, может подтвердить, что людей было много. Если судить по тому, что пишут в социальных сетях и просто пообщаться с людьми в Донецке, можно заметить интересную тенденцию — многие из тех, кто не собирался идти голосовать, в последний момент изменили свое решение и пошли на избирательные участки. И это несмотря на постоянные угрозы со стороны украинской власти.
Многие люди, которые не хотели идти на выборы из-за того, что в бюллетенях не было кандидатов, за которых они бы хотели проголосовать, или потому, что полагали исход выборов и так предрешенным, пошли на избирательные участки и приняли участие в голосовании назло Киеву и Вашингтону. А учитывая то, что угрожал жителям Донбасса лично пан Турчинов, все произошло очень быстро. Его в ДЛНР ненавидят даже больше чем Порошенко, потому что именно Александр Турчинов, которого в Луганске и Донецке называют «кровавым пастором», начал войну против людей Донбасса.
Никогда не забуду разговор с одним старичком, который 2014 году сказал, что его главная мечта это придушить Турчинова собственными руками. Так что сложно придумать другой такой же действенный способ, чтобы заставить людей пойти проголосовать, чем требования «кровавого пастора» этого не делать.
Сторонники теории «слива» Донбасса тут же заявили, что и майданные чиновники, и американские дипломаты «сыграли на руку» Пасечнику и Пушилину потому, что между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным есть тайные договоренности, согласно которым господа Пасечник и Пушилин должны прийти к власти в ДЛНР, а затем присоединить республики к Украине. Ну, как любая теория заговора, данное предположение лишено любых доказательств. Куда логичней считать, что представители американского посольства просто играли в «хороших парней».
Во-первых, господа из США считают, что к их мнению прислушивается все человечество. А, значит, и жители Донбасса должны были услышать «мессианский» голос Вашингтона и послушаться. А то, что США объективно в ДЛНР ненавидит большинство населения, считая эту страну главной виновницей всех бед региона, в американском посольстве либо не понимают, либо не хотят понимать. Во-вторых, американцы в своей внешней политике, особенно после прихода к власти Трампа, действуют подобно «техасскому быку», который сметает все на своем пути. То есть американская администрация считает, что выборов не должно было быть, и они об этом заявляют, а какой это возымеет эффект в реальности, мистеров из госдепа меньше всего интересует. В-третьих, своим заявлением посольство США демонстрирует поддержку Порошенко. Что же до мотивов Порошенко, Турчинова и остальных, то им нужно показать националистам, какие они «крутые парни» — они не молчали, а боролись с проведением выборов, как могли.
Конечно, для Петра Порошенко было бы лучше, если бы выборы в Донецке и Луганске не состоялись. Тогда он бы смог заявить о своей «великой пэрэмоге». Мол, он при поддержке западных партнеров смог надавить на Россию, и та не позволила жителям Донбасса избрать свое руководство. Но так как выборы состоялись, это, безусловно, минус для майданного президента в глазах радикальных избирателей, что его очень злит, отсюда и такая истеричная реакция. Кроме того, майданные руководители надеются, что из-за выборов на Донбассе Запад введет новые санкции против России, а, значит, власть имущие Украины смогут заявить о том, что с ними «весь мир».
И таких примеров множество. Да и цены на продукты питания на Украине тоже здорово выросли по сравнению с 2014 годом. На Донбассе хоть цены на коммуналку «заморожены» на уровне 2013 года. На Украине же мало того, что жизнь не сахар — там она еще «приправлена» нацистским бредом, гонением на русский язык и церковным расколом. Даже с чисто рациональной точки зрения альтернативы у жителей Донбасса, кроме, пусть не признанных, но своих республик, сейчас нет. Украины, которая была до февраля 2014 года, тоже нет, на ее месте появилась пародия на государство, которое в народе называют Бандеростаном. А Россия по ряду как геополитических, так и чисто экономических причин принимать Донбасс, как Крым, в свой состав не хочет. Поэтому сегодня альтернативы ДЛНР нет, как бы людям не было тяжело.
Еще очень важный момент. Сегодня жители республик Донбасса, даже те, которые получают на Украине пенсию или у которых за линией фронта живут родственники, все меньше ассоциируют себя с жителями Украины. Объективная реальность такова, что у тех, кто живет в Киеве, Днепропетровске или даже в Мариуполе, «своя свадьба», а у тех, кто в Донецке и Луганске, своя. Все чаще в социальных сетях и в беседах можно услышать вопрос: а почему мы должны обращать внимание на то, что происходит на Украине? Сам по себе вопрос несколько наивен. Раз у нас идет война с Украиной, мы априори должны быть в курсе того, что там творится. Однако само наличие такого вопроса очень показательно и говорит о реальной самоидентификации жителей ДЛНР, которые четко отделяют себя от граждан Украины.
Сейчас главная интрига заключается в том, признает ли Россия выборы в ДЛНР. В ноябре 2014 года после избрания глав республик и Народных Советов ДЛНР российский МИД заявил, что РФ уважает волеизъявление жителей Юго-Востока Украины. Но слово «признание» не фигурировало. Однако тогда и ситуация была другой. В 2018 году на Совбезе ООН Россия отстаивала право донбасских республик провести выборы, и представитель РФ при ООН Василий Небензя пытался добиться, чтобы на Совбезе позволили выступить представительнице ЛНР. Это не получилось из-за позиции западных стран. Но факт имел место быть. То есть Россия сказала «А», и будет логично, если РФ скажет «Б», признав результаты выборов в республиках.
Сегодня линия фронта на Донбассе — это куда больше, чем кусок территории, на котором происходят перестрелки между солдатами ДЛНР и Украины, это линия геополитического противостояния между США и Россией. Американцы в этой «борьбе» действуют как «бульдозер», который все сметает на своем пути, ни на кого не обращая внимания. И ситуация с церковным расколом на Украине и с соглашением между Вашингтоном и Киевом о противодействии строительству «Северного потока-2» только подтверждают это. В то же время тактику России в отношении Донбасса и Украины можно охарактеризовать как «шаг вперед и два назад». Например, почему в российском санкционном списке нет богатейшего человека Украины Рината Ахметова и еще очень многих личностей, давление на которых могло бы значительно усугубить положение адептов майданного режима? И вообще к содержательному наполнению санкций Москвы против Киева немало вопросов. Но как бы то ни было, осторожная позиция российского руководства в отношении украино-донбасского вопроса ставит РФ в положение субъекта, отбивающегося от «политико-экономического» наступления Вашингтона и мелких укусов адептов майданного режима. Поэтому будет крайне важным моментом — признает Россия выборы в ДЛНР или нет. Конечно, объявление выборов законными — это не признание республик, и оно не влечет практически никаких юридических последствий. Однако сей факт будет индикатором того, готова ли Россия к более решительной политике на донбасском направлении.
Сергей Миркин, Донецк