Как мужчины относятся к эко
Мужской разговор
Что побудило написать это письмо? Наверное, желание помочь тем мужчинам, которые не могут переступить через врожденную потребность быть Мужчиной и следовать своим чувствам, а не поступать «как все нормальные мужики».
В нашей ситуации нет ничего нового для многих, кто посещает этот сайт. Но иногда мужчина мучается в своих страхах и догадках, не говоря об этом никому. Иногда нет возможности с кем-то посоветоваться, в силу различных причин.
В общем, типичный путь к принятию решения об усыновлении ребенка. Возможно, кому-то из мужчин пригодятся мои советы, или помогут определиться.
Все из того, что будет написано далее, пережил сам, пережил вместе с женой. В браке 9 лет, детей нет, вернее, не было.
Не слушайте истории, которые заканчиваются счастливой беременностью от «просто так»! Чем раньше вы начнете обследование (естественно, не на второй день после первой брачной ночи :), тем больше шансов у вас родить ребенка.
Состояние мужчины близко к состоянию собаки Белки перед стартом в космос, когда ему с милой улыбкой объясняет врач-женщина о том, что он (Мужчина) «должен сдать сперму для проведения спермограммы в маленькой комнатке дальше по коридору». Ну, а после того, как ему объяснят про технику сдачи спермограммы. Реакция может быть различной от безобидной: «Я не импотент!», до: «Со мной все в порядке, тем более, половина детей в городе мои». Кстати, реакции в этой самой комнатке может не быть вообще :. Поверьте, что это только вначале кажется, что все посетители в больнице только и наблюдают за вами, как вы зайдете в эту комнатку. Через пару месяцев обследования, ты (мужчина) получишь такую уникальную возможность быть естественным со всем медицинским персоналом, что после предложения сдать анализы для спермограммы ты сможешь это сделать, буквально отойдя в сторонку от регистратуры.
Пройти медицинское обследование такая же обязанность для мужчины, как и для женщины! Независимо от того, установят причину отсутствия беременности или нет. Ты (Мужчина) должен быть уверен в том, что у тебя нет хотя бы «банального» простатита. А сниженная подвижность сперматозоидов, равно как и их количества, не является подтверждением стремительно прибывающей к тебе импотенции (хотя если ты пропустишь лечение своего простатита. все может быть :).
Проводите параллельное обследование и лечение с женой! Не ждите, когда «устранят проблемы» у жены, а потом, если ничего не получится, вы пойдете обследоваться. Вы теряете время, с которым ваше лечение становится все дороже.
Не экономьте! Сделайте УЗИ предстательной железы. В результате, если выяснится, что у вас хроническая форма простатита (которая может вообще никак не проявляться в виде болей, выделений и т.п.), сэкономите деньги на дорогих витаминах, которые в данной ситуации бесполезны.
После проведения УЗИ, выясняется, что у меня хронический простатит, из-за которого и происходило снижение активности сперматозоидов. Ура! В том смысле, что проблема найдена. Вылечусь, и будем обзаводиться потомством. После курса лечения подвижность сперматозоидов упала еще больше. Только не подумайте, что лечиться не надо было. Просто факт. Принимаем решение сделать ИСД (инсеминнация спермой донора). Почему такое решение? Потому что за все время наших попыток забеременеть за кадром остались:
Конечно, во всем есть положительные моменты. Когда мне говорили, что некоторые наркоманы «колются» в пах, я не представлял: как это? Сейчас я получил удивительный опыт по тому, как это делается, и как делать безболезненно.
Все частные (или практически все) медицинские репродуктивные центры работают по одной и той же методике! Не слушайте хвалебные оды одного врача другому. Интересуйтесь официальной статистикой, которую серьезные медицинские центры обнародуют. Интересуйтесь не «легкой рукой», а уровнем специализации и наличием соответствующего практического опыта.
Итак, мы на консультации. Консультацией это назвать можно с натяжкой. Буквально несколько вопросов, на мои робкие попытки обратить внимание на то, что у жены в предыдущих попытках эндометрий не всегда достигал нужной толщены, было сказано просто и коротко: «Все посмотрим». Я заткнулся. Тем более, что я адвокат, а не медик.
Подойдите к решению проблемы трезво! Если вам с натяжкой говорят, что ваши показатели «качества спермы» неплохие, но могли быть лучше, подумайте о том, что есть возможность воспользоваться спермой донора.
Ни один медицинский центр не может дать гарантий, что после проведения ЭКО ваша жена будет беременна! Это нормально.
Требуйте заключение договора на оказание медицинских услуг и внимательно читайте обязанности центра! В моей ситуации, если бы был заключен договор я бы с легкостью доказал медицинскую ошибку и потребовал возврата и денег, и компенсации морального ущерба.
Периодически думаешь о том, что делать дальше? Для мужчины отсутствие ребенка не является тяжким грузом на сердце и душе. Я не говорю о мужском бездушии, но мужчина, по всей видимости, никогда не поймет, как страдает от отсутствия ребенка его жена. Многие не согласятся со мной в этом. Кто-то скажет, что он не меньше переживает, чем его жена. Но это все не то. Априори мужчина не может пережить материнские чувства.
Со временем приходит простая по своей сути мысль о том, что так, наверное, судьбой определено, чтобы ты стал отцом брошенному ребенку. Чтобы ты поделился счастьем, которое тебе дано судьбой, с тем, кто нуждается в этом больше, чем ты. Ведь, в большинстве своем, усыновители счастливы в своем браке. Не думал ли ты (мужчина), что пришло время поделиться своим счастьем, ибо до этого тебя судьба хранила, и пришло время выполнить то, что предначертано тебе судьбой.
В жизни нет случайностей. Есть гармония. Если есть родители, которые бросают своего ребенка, то должны быть и те, кто возьмет этого ребенка. Просто так получилось, что именно ты (мужчина) стал таким избранным. Ты на самом деле веришь в то, что после 10-ой попытки ЭКО у тебя родится здоровый ребенок, и у твоей жены не возникнут осложнения со здоровьем после принятия такого количества гормонов (да, да, забыл, «гормонов последнего поколения, которые не оказывают вреда здоровью9»)? Или ты считаешь, что можно насильно заставить организм матери родить ребенка?
Может быть, это письмо поможет принять важное решение тем, кто еще не знает, как поступить. Для себя мы все решили, и уже две недели живем с нашим сыном, которого любим. Да, есть определенные страхи и проблемы, но ведь такие же страхи и проблемы есть и в тех семьях, которые воспитывают «своих» детей.
Написал и думаю, а надо ли это письмо кому-нибудь?
Информация на сайте имеет справочный характер и не является рекомендацией для самостоятельной постановки диагноза и назначения лечения. По медицинским вопросам обязательно проконсультируйтесь с врачом.
Муж против ЭКО: привлечь на свою сторону
Когда других шансов нет. Когда ЭКО – единственная надежда. Когда мысли сосредоточены на одном желании – родить ребенка. И в этот момент самый близкий человек, от которого ждешь поддержки и опоры, вдруг сдает назад. Муж не хочет ЭКО. Ищем возможные причины.
Самый простой способ – поговорить. Но велика вероятность, что на многократно заданный вопрос «почему» он будет отнекиваться односложными фразами – не хочу, не знаю, нам это не надо, нужно подумать. Увы, это женщины готовы впустить в свою голову любого желающего, подробно рассказав о мыслях и страхах и не по разу. Мужчины же предпочитают замыкаться и переживать опасения внутри себя, не посвящая в них не то что окружающих – даже собственную жену. Если не помогли слезы, ваша задача – сломать оборону вескими доводами.
Причина № 1. Комплексы и боязнь огласки
Вариаций много. Что я, не мужик? Что, все узнают, что я ребенка сделать не могу? Или будут говорить «фии, взял в жены неполноценную какую-то»? В общем, и за себя стыдно, и за жену обидно, и страну жалко.
Вашему мужу не помешает узнать, что в прошлом году в России с помощью экстракорпорального оплодотворения родилось около 40 тысяч детей. Да, из той самой «пробирки». Да, после сдачи спермы. И эти семейные пары перешагнули через « крайне ценное» мнение тети Фроси из соседней квартиры и сделали общую мечту явью. И очень даже счастливы. А сколько еще пар борются за рождение ребенка в клиниках ЭКО по всей стране? Десятки тысяч. Увы, репродуктивная проблема – бич нашего времени, и она будет усугубляться. Когда ваш ребенок подрастет, ЭКО станет рядовой процедурой. Плюс никто не обязывает вас кому-либо рассказывать, каким образом зародилась жизнь вашего ребенка.
Причина №2. Не хочет сложностей
Ваш муж в принципе не против детей. Когда они зачаты естественным путем. И процесс приятный, и от него грандиозных усилий не требуется. А тут осмотры, консультации, бесчисленные анализы, узи. Еще и деньги заплати. И самое главное – все это очень сложно и непонятно. Что это за гормональная стимуляция? Еще и пункция? А потом отбор эмбрионов? Крио-консервация? Для мужчины, предпочитавшего, чтобы все получилось легко и просто, это слишком. Что делать? Во-первых, придется по максимуму взять все на себя – первичное общение с репродуктологом, сбор бумаг. Во-вторых, иметь четкий план. В среду у тебя анализ. На пятницу вечер я записала тебя к андрологу. Мужчины любят, когда все четко и предсказуемо. В-третьих, и самое главное – иметь решительный вид. И коня на скаку, и в избу горящую. Вы настроились. Вы уверены в своем решении. У мужчины, в свою очередь, от этого в подсознании зыбкая тень страха: если он не пойдет на поводу, то он вас потеряет.
Причина №3. Боится подмены спермы, яйцеклетки
Причина №4. Боится, что ребенок родится неполноценным
Уж сколько твердили, напоминали и исследовали: ребенок, зачатый при помощи ЭКО, имеет вероятность развития отклонений не более чем обычный. Даже более того, благодаря услуге предимплантационной генетической диагностики можно исключить основные хромосомные аномалии и наследование генетической «поломки» по половому признаку. То есть можно быть уверенным что «сюрприза» в виде синдрома Дауна или Эдвардса не будет.
Причина №5. Жалко денег на ЭКО
Может он и не жлоб по жизни, но денег, выброшенных непонятно на что, да еще и без 100% гарантии на результат, ему жалко. Тогда для него станет доводом, что ЭКО включено в программу ОМС, которая компенсирует затраты на процедуру в размере 106 тысяч рублей. Плюс потом можно получить налоговый вычет в размере 13%. На самом деле любой мужчина боится прослыть скупердяем, поэтому однократно высказанной претензии «Тебе что, жалко денег на наше будущее?» обычно хватает, чтобы закрыть тему.
Как ЭКО сказывается на отношениях между мужем и женой?
Уже более 20 лет метод экстракорпорального (искусственного) оплодотворения или сокращенно ЭКО внедряется в нашу жизнь и рождает новые жизни. Передовое слово и науки, и техники, ЭКО помогло не одной супружеской паре решить свои проблемы, получить надежду на будущее, родить и вырастить прекрасных детей. Естественное желание – искусственное оплодотворение. Сегодня наша жизнь меняется стремительно, меняется во всех своих проявлениях. И даже в вопросе рождения новой жизни прогресс и технологии идут семимильными шагами.
К радости многих бездетных пар искусственное оплодотворение дает им шанс стать родителями, услышать такой долгожданный крик своего первенца, почувствовать всю полноту нежности и любви к маленькому чуду. Не вдаваясь в сложные медицинские подробности, можно лишь заметить, что ЭКО и суррогатное материнство – вещи различные. Однако в понимании простого человека это все – одно и то же, разница лишь в деталях. И, решившись на искусственное оплодотворение, пара начинает выяснять не только медицинские аспекты, но и аспекты социально-нравственные.
Поэтому трудности эко и отношения в супружеской паре надо решать комплексно. Безусловно, супругам надо вместе пройти и пережить очень многое, чтобы решиться на искусственное оплодотворение. И если такое решение уже принято, то и выполнение эко, и отношения супругов не должны подвергаться сомнениям.
Поставив цель, — рождение новой жизни, своего первенца и даже наследника, — супругам надо доверять друг другу, доверять врачам и твердо идти навстречу мечте. В любом деле, а в искусственном оплодотворении особенно, возникает много сложностей и нюансов.
Поэтому с врачами следует обсуждать и организацию эко, и отношения с возможными донорами или суррогатными матерями. Обсуждать эти темы надо и с родственниками, ведь всегда нужны понимание и поддержка семьи. А если в семье с нетерпением ждут потомство, то искусственное зачатие – прекрасное средство для решения некоторых проблем.
Тяжело в лечении – легко в рождении
Тяжесть сомнений, недоверия, опасений наваливается и на мужа, и на жену, когда они начинают процесс подготовки к эко. Хождение по врачам, поликлиникам, анализам и осмотрам – неотъемлемая часть этой процедуры. И если каждый из супругов заинтересован в результате – долгожданной беременности, то его не испугает эко, и отношения будут между ними поддерживаться, как и прежде.
Не следует забывать, что мужчины и женщины воспринимают информацию, как и окружающую реальность, по-разному. Поэтому часто в семье могут возникнуть недопонимание или конфликты на почве посещения медицинских учреждений. В сложный период подготовки к эко и отношения у супругов могут осложниться. Муж должен проявлять к жене больше внимания, заботы, ласки, поддержки. Но мужчина не всегда это понимает, а иногда и не хочет затратить больше душевной энергии на свою жену.
Бывают, к сожалению, и такие случаи, что мужчина просто не приучен говорить нежные и теплые слова, ласково и по-доброму относиться к женщине. Конечно, подобное отношение со стороны супруга будет обижать, злить, раздражать женщину. Но как более мудрая и терпеливая, она должна задуматься о причинах подобного поведения супруга, поговорить с ним. Возможно, ей придется проявить свои материнские качества и педагогические таланты к собственному мужу, объяснить, в чем он не прав.
Иногда случается, что мужчины не до конца понимают необходимость и важность посещения врача для проведения эко, и отношения супругов становятся напряженными. Но если мужчина будет твердо знать, что именно от него зависит рождение их здорового малыша, то его сознание изменится. Изменится и его отношение к медицинским процедурам, и к собственной супруге. Но главное – это его чувство отцовства. Рано или позже, но оно придет обязательно. Ведь быть отцом ничуть не хуже, чем быть матерью.
Проблемы искусственного зачатия: за и против ЭКО, безусловно, — дело полезное и нужное. Проблемы многих семей, многих людей решает искусственное оплодотворение. Но есть у этой медали и другая сторона. Это, например, эко и отношения к нему религиозных приверженцев. Не каждая религия охотно дает согласие на вмешательство в «божий промысел». Считается, что нельзя вмешиваться в таинство, которое подвластно лишь богу. А теперь эту функцию спокойно может выполнить и простой смертный – врач. Однако у экстракорпорального оплодотворения есть и неотъемлемое преимущество. Поскольку оплодотворенных клеток матери вводят несколько (для надежности), то можно регулировать не только количество будущих детей в одних родах, но и их пол, что весьма немаловажно.
Известен случай, когда бездетная семья христианского священника, решившись на эко, сразу получила прибавление в шесть чудесных близнецов-карапузов: и мальчиков, и девочек.
К недостаткам искусственного зачатия можно отнести затратность: времени, душевных сил, финансов. Ведь процедура эко не только отнимает много времени, технически сложная, но и дорогостоящая. Не зря многие государства, заботясь о гражданах и демографической ситуации, выделяют денежные средства семьям, согласным выполнить эко. Моральная и физическая готовность к эко, и хорошие отношения супругов должны лишь упрочить их намерение родить здоровых детей. А трудности, которые появляются на этом пути, — только временные. Имея большую цель впереди, не следует зацикливаться на текущих проблемах.
Это страшнее, чем кажется. Чего не знают женщины о последствиях ЭКО
Вмешательство в естественный процесс зачатия и рождения не приводит ни к чему хорошему – в этом уверено большинство участников круглого стола, прошедшего 22 марта в лектории Царьграда. Этические проблемы, связанные с ЭКО, обсуждали представители Всемирного Русского Народного Собора и Союза православных женщин, входящего в Общество «Царьград», врачи, священники и депутаты.
ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение), наряду с другими репродуктивными технологиями, преподносится некоторыми экспертами чуть ли не как панацея для решения демографической проблемы. Вкратце напомним суть метода: у женщины, которая по разным причинам не может зачать естественным путем, забирается некоторое количество яйцеклеток, которые потом оплодотворяются, фигурально выражаясь, в пробирке. Один или два образовавшихся эмбриона переносятся в утробу, остальные же замораживаются «про запас». Если они не понадобятся – встаёт вопрос об их уничтожении или использовании в научных целях.
Позиция Русской Православной Церкви в этом вопросе однозначна, она отражена в Основах социальной концепции Церкви: все разновидности ЭКО, которые ведут к появлению «избыточных» эмбрионов, их консервации и последующему уничтожению, нравственно недопустимы. Однако в последнее время даже в православной среде всё чаще звучат мнения, что, мол, при естественном процессе клетки тоже гибнут, а поэтому нет существенной разницы между тем, как именно они погибнут. На этом основании появляются предложения о пересмотре отношения Церкви к ЭКО. Допустимо ли это? Данный вопрос, собственно, и обсуждался на прошедшем в лектории Царьграда круглом столе.
Ищи, кому выгодно
В истории с активной рекламой ЭКО в качестве одного из методов решения демографической проблемы уже в первом приближении можно подметить некую странность. По данным официальных источников, в России с помощью ЭКО ежегодно рождается 25–30 тысяч младенцев. При этом только в 2020 году, как ранее сообщал Царьград, в нашей стране сделано порядка 630 тысяч абортов. В 2019 году в России абортировано 523 тысячи младенцев, причём, по словам замглавы Минздрава Олега Сагалая, в предыдущие годы эта цифра была выше.
То есть на абортах государство ежегодно теряет более полумиллиона граждан, но при этом с помощью ЭКО приобретает 25–30 тысяч.
Какой-то странный способ решения демографической проблемы, не находите?
Между тем, число абортов, как показывает статистика, в 2020 году сопоставимо с показателем естественной убыли населения (688,7 тысячи). А в 2019 году оно почти вдвое превысило данный показатель (316 тысяч). Можно предположить, что если бы такое количество младенцев не уничтожалось бы в утробе матерей, то и население нашей страны не уменьшалось бы. Однако любые инициативы по ограничению числа искусственных прерываний беременности воспринимаются определённой частью общества в штыки, а на уровне принятия законодательных решений чаще всего спускаются на тормозах. ЭКО же, которое, как показывают цифры, никоим образом не решит демографическую проблему, воспринимается той же частью общества вполне позитивно.
Доктор философских наук, профессор кафедры биоэтики Российского национального исследовательского университета имени Н. И. Пирогова Ирина Силуянова отметила, что в данном вопросе существуют три группы интересантов:
Первая группа – это бесплодные женщины и мужчины, которые, безусловно, в этом заинтересованы. Вторая группа – это врачи-репродуктологи, заинтересованные в развитии рынка репродуктивных услуг, который очень активно и мощно развиваются в настоящее время. Это явные группы. А есть ещё и скрытые: например, гомосексуальное движение. Всем известно, почему на Западе этот вопрос стоит так остро. Потому что именно ЭКО дало возможность гомосексуальным мужским парам иметь детей и таким образом поставить вопрос о необходимости легализации семей подобного типа. Именно эта группа активная, агрессивная, она старается даже внедриться в Церковь, чтобы и Церковь тоже дала свою поддержку этой практике.
Где деньги?
Депутат Государственной Думы РФ, член комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Николай Земцов обозначил ещё один аспект проблемы:
«До 2024 года планируется 450 тысяч протоколов ЭКО по ОМС – это данные «Аргументов и фактов» от 31 июля. В итоге мы потратим по национальному проекту «Демография» более 60 млрд рублей и родим в год с помощью ЭКО не менее 2 процентов детей. По данным из открытых источников, в 2019 году в нашей стране было сделано 80 тысяч попыток ЭКО за счёт средств ОМС, одна попытка стоит от 120 до 230 тысяч рублей. Родилось 26 400 деток, что составило 1,65 процента от всех рождённых в стране детей. Я взял среднюю стоимость – 200 тысяч, – умножил на 80 тысяч, получилось 16 миллиардов. А знаете, что мне сказали люди, которые сделали ЭКО? «Мы не знаем ничего про ОМС, мы деньги платили!» Сейчас, проведя депутатское расследование по суррогатному материнству, хочу сказать: я не склонен доверять нашей медицине в той её части, где крутятся большие деньги».
Данная информация, согласитесь, наводит на определённые размышления, тем более, что известны случаи, когда пациенты обнаруживали в официальных документах якобы оказанные им услуги по ОМС, которых они в действительности не получали.
Этические проблемы, связанные с ЭКО, обсуждали представители Всемирного Русского Народного Собора и Союза православных женщин, входящего в Общество «Царьград», врачи, священники и депутаты. Фото: Царьград
Исходя из всего сказанного, напрашивается весьма неприятный вывод: учитывая объём направляемых средств, активное позиционирование ЭКО в качестве метода решения проблемы бесплодия может быть выгодно нашей системе здравоохранения. И, вероятнее всего, крайне невыгодна пропаганда отказа от абортов, равно как и их выведение из системы ОМС, поскольку в этом случае система может лишиться огромных денег.
Не потому ли мы наблюдаем некий перекос в сторону обсуждения ЭКО? И не потому ли не идёт дальше разговоров тема ограничения абортов?
Между тем, как выясняется, ЭКО может быть совсем небезопасно для здоровья женщины.
Онкология и ранний климакс
Доктор медицинских наук, профессор Ирина Филатова считает, что активное обсуждение темы ЭКО в последнее время, скорее всего, имеет коммерческую составляющую. При этом, по мнению эксперта, женщине, решившейся на этот шаг, как правило, никто не говорит о возможных последствиях.
Последствия действительно страшны. Это и травмы (забор материала травматичен), это и нарушение целостности тканей, это и тромбоэмболия,
– отмечает Ирина Филатова.
По её словам, одна из основных опасностей состоит в том, что женщине искусственно изменяют гормональный фон, что, в свою очередь, может быть чревато обострением онкологических заболеваний. Более того, такие случаи известны. Изменение гормонального фона может привести и к преждевременному истощению яичников, а в итоге – к раннему климаксу.
«Почему не говорят о том, что сейчас, в XXI веке, существует масса методик лечения бесплодия?» – задаётся вопросом Ирина Филатова.
Вмешательство в замысел Творца
Несмотря на все аргументы против, разговоры о некоем «православном ЭКО» звучат всё настойчивей. Предлагается зачинать и впоследствии подсаживать только один эмбрион – это, как говорят сторонники данной позиции, позволит избежать уничтожения «избыточных» эмбрионов. Однако, как рассказала секретарь Гиппократовского форума Инна Ямбулатова, выполнить процедуру таким образом практически невозможно.
Во-первых, при существующих технологиях пригодными к подсадке оказываются не более трети эмбрионов. Во-вторых, большое их количество (от 50 до 80 процентов) либо развиваются с аномалиями, либо гибнут в утробе матери. Получается, «гуманный» подход обрекает женщину на бесконечное подсаживание эмбрионов?
Альтернатива вышеописанному – так называемый селективный подход: когда in vitro образуется много эмбрионов, из которых впоследствии выбирается самый удачный. Именно он в итоге и подсаживается женщине. Если всё прошло гладко – остальные обречены на утилизацию. Однако православным людям такой вариант не подходит в силу уже изложенных выше обстоятельств. «Гуманный» же вариант подразумевает серьёзное вмешательство в организм женщины, которое, как уже говорилось выше, тоже не приводит ни к чему хорошему. И, более того, гибель эмбрионов при нём всё равно неизбежна.
Инна Ямбулатова не считает возможным сравнивать гибель эмбрионов в естественном цикле и зачатых in vitro:
Когда в естественном цикле гибнут дети – это естественный эволюционный процесс, задуманный Богом. Когда гибнут дети в чашке Петри и при подсадке, то это рукотворный процесс – вот о чём нужно говорить. Сравнивать два этих процесса с точки зрения догматического богословия просто неэтично.
Путь в никуда
Руководитель Церковно-общественного Совета по биомедицинской этике протоиерей Игорь Аксёнов отметил, что нельзя рассматривать проблему ЭКО только с биологической точки зрения:
Вся жизнь человека совершается в единстве его духовно-телесного существа. Я думаю, столь авторитетно представленное здесь медицинское сообщество согласится, что психосоматические факторы оказывают огромное влияние на здоровье человека. И, конечно, у меня возникает вопрос: а на каком основании мы редуцируем человека до его телесности? На каком основании мы исключаем психоэмоциональные факторы, духовную и душевную жизнь человека? Как будто это не представляет никакого значения для него.
Священник напомнил о библейских примерах, когда дети появлялись у супругов после долгих лет бесплодия, причём уже в преклонном возрасте. Поэтому речь нужно вести не только о физическом, но и духовно-нравственном здоровье будущих родителей.
Руководитель Церковно-общественного Совета по биомедицинской этике протоиерей Игорь Аксёнов уверен, что нельзя рассматривать проблему ЭКО только с биологической точки зрения. Фото: Царьград
В целом же состоявшаяся дискуссия, несмотря на наличие разных мнений, высветила ряд основополагающих моментов. Первый: никакого «православного ЭКО» нет и не может быть. Второй: активная пропаганда экстракорпорального оплодотворения – это, скорее всего, история не про помощь людям, а про коммерцию. Третий: вряд ли можно рассматривать его в качестве хоть сколь-нибудь значимого способа решения демографической проблемы.
Но тогда поневоле возникает вопрос: почему колоссальные государственные средства направляются именно на ЭКО, а не на решение проблемы с ужасающим количеством абортов? Напомним: число младенцев, ежегодно уничтожаемых в России в утробе женщин, сопоставимо или даже больше показателей естественной убыли населения нашей страны. Так, может быть, пора перейти к активным действиям именно в этом направлении, а не обсуждать различные варианты пути в никуда?
Позиция же Царьграда исчерпывающим образом описана высказыванием его основателя Константина Малофеева: