Как называется наука о споре
ЭРИСТИКА (от греч. eristika – искусство спора) – искусство ведения спора.
Первоначально Э. получила распространение в Древней Греции и понималась как средство отыскания истины с помощью спора. Э. должна была учить умению убеждать других в правильности высказываемых взглядов и соответственно умению склонять человека к тому поведению, которое представляется нужным и целесообразным. Но постепенно Э. стала пониматься и как умение вести спор, чтобы достигнуть единственной цели – выиграть его любой ценой, совершенно не заботясь об истине и справедливости. Э. распалась на диалектику и софистику. Первая развивалась Сократом, впервые применившим само слово «диалектика» для обозначения искусства вести эффективный спор, в котором истина достигается путем взаимозаинтересованного обсуждения проблемы и противоборства мнений. Софистика же понималась как искусство достижения победы в споре. От Аристотеля идет традиция отождествления Э. с софистикой. Такое понимание Э. развивал, в частности, немецкий философ А. Шопенгауэр, определявший ее как искусство спора или духовного фехтования с единственной целью – остаться правым.
Э. не является отдельной наукой или разделом какой-то науки. Она представляет собой разновидность «практического искусства», принципы ее меняются от «учителя» к «учителю». В числе этих принципов чаще других упоминаются следующие.
>> Не следует спорить без особой необходимости. Если есть возможность достичь согласия без дискуссии и полемики, ею надо воспользоваться. Полезно всегда помнить, что спор представляет ценность не сам по себе, а как средство достижения определенных целей. Если ясной и важной цели нет или она может быть достигнута без всякого спора, затевать спор бессмысленно. Вместе с тем споров не следует бояться или уклоняться от них любыми средствами.
>> Предмет спора должен быть относительно ясным. Это условие редко удается соблюсти: в начале спора тема, как правило, не является в достаточной мере определенной, и сам спор во многом сводится к прояснению позиций спорящих сторон.
>> Тема спора не должна изменяться или подменяться другой на всем протяжении спора. Это требование также нелегко выполнить: участники спора вынуждены постоянно уточнять свои позиции, что ведет к изменению подходов к теме спора, к смещению акцентов самой темы.
>> Спор имеет место только при наличии несовместимых представлений об одном и том же объекте, явлении и т. д. Если такой противоположности нет, то в ходе спора выясняется, что спорящие говорят хотя и о разных, но взаимодополняющих аспектах одного и того же объекта и спорить в сущности не о чем.
>> Спор предполагает определенную общность исходных позиций сторон, некоторый единый для них базис. Всякий спор опирается на определенные предпосылки, беспредпосылочных споров не существует. Общность базиса обеспечивает начальное взаимопонимание спорящих, дает то пространство, на котором может развернуться противоборство. Те, кто совершенно не понимают друг друга, не способны спорить, точно так же как они не способны прийти к согласию. С этим моментом связана средневековая пословица: «С еретиками не спорят – их сжигают», подчеркивающая невозможность спора с теми, с кем нет общности предпосылок, одинакового отношения к исходным и неоспариваемым идеям. >> Спор требует известного знания тех вещей, о которых идет речь.
Это знание не может быть полным, иначе не возникли бы разногласия и полемика. Но оно все-таки должно быть достаточно обширным, иначе придется спорить о малоизвестном и даже совсем неизвестном.
>> В споре нужно стремиться к выяснению истины. Это одно из наиболее важных, если не самое важное требование к спору. Принципиальное значение данного требования впервые подчеркнул еще Сократ, остро полемизировавший с софистами.
>> В споре нужно проявлять гибкость. Ситуация спора постоянно меняется: вводятся новые аргументы, всплывают не известные ранее факты, меняются позиции участников. На все это необходимо реагировать. Наиболее распространены два крайних способа ведения спора: уступчивость и жесткость. Более эффективен, однако, способ, соединяющий и то и другое. Там, где это возможно, нужно искать точки соприкосновения и совпадения взглядов, а там, где последние вступают в противоречие, настаивать на решении, основанном на беспристрастных критериях, не зависящих от спорящих сторон. Жесткость необходима, когда дело касается существа вопроса, в случае же деталей, частностей, личностных моментов, субъективных симпатий и антипатий лучше проявить уступчивость и терпимость. Это позволит решать сложные вопросы по существу, минуя мелкие препирательства и вместе с тем не поступаясь своими взглядами и своим достоинством.
>> Не следует бояться признавать в ходе спора свои ошибки. Главное в споре – это внести свою долю в положительную разработку обсуждаемого вопроса. Человек, убедившийся в неверности каких-то своих представлений, должен сказать об этом с полной откровенностью и определенностью, что сделает спор более плодотворным.
>> Спор призван если не разрешить, то по меньшей мере прояснить обсуждаемую проблему.
>> В споре не следует быть неразборчивым в применяемых средствах. Приемы, позволяющие более успешно вести спор и, может быть, даже выиграть его, можно разделить на корректные (лояльные) и некорректные (нелояльные). В первых есть элемент хитрости, но нет прямого обмана. Приемы второго рода – это разнообразные обманные действия, сознательное применение которых в споре недопустимо, если его целью является истина, а не что-то другое. Спор – это борьба, и общие методы успешной борьбы приложимы также в споре. В споре важно то, кто задает его тему, как конкретно она определяется, по какому сценарию развивается полемика. Полезно, в частности, попытаться возложить «бремя доказывания» на «противника». Рекомендуется также концентрация доводов, направленных на центральное звено системы аргументов противоположной стороны или на наиболее слабое ее звено. В споре может использоваться и эффект внезапности, когда, напр., самые неожиданные и важные сведения приводятся в конце спора. Эти и подобные им приемы можно отнести к лояльным, хотя их применением вряд ли разумно злоупотреблять. Нелояльные приемы многообразны, но суть их одна – выдать истинное за недостоверное, а то и просто ложное и представить ошибочное как заслуживающее доверия. Частный, но явно некорректный прием в споре – использование ошибки логической «подмена тезиса». Чувствуя невозможность доказать или оправдать выдвинутое положение, спорщик может попытаться переключить внимание на обсуждение другого, может быть, и важного утверждения, но не имеющего, однако, прямой связи с исходным положением. Иногда вместо тезиса доказывается некоторое более слабое утверждение, вытекающее из него. Еще один некорректный прием – использование ложных и недоказанных аргументов в надежде на то, что противная сторона этого не заметит. Некоторые некорректные приемы ведения спора, применяемые довольно часто, получили названия аргумента к аудитории, аргумента к личности, аргумента к массам, аргумента к человеку, аргумента к тщеславию, аргумента к скромности или к авторитету, аргумента к силе, аргумента к незнанию и др.
Эристика – наука побеждать в спорах
Всякий человек уже от природы желает всегда быть правым
Мы постоянно спорим. Решаем, как поступить в той или иной ситуации, защищаем и критикуем идеи, оспариваем их. Спор – неотъемлемая часть нашей жизни. Как выходить из любой дискуссии победителем? Как противостоять попыткам оппонента обвести нас вокруг пальца? Эристика научит вас не поддаваться на чужие уловки и побеждать в споре, атаковать оппонента и защищаться от его словесных атак.
В статье мы рассмотрим понятие эристики, пути опровержения тезиса и пару распространенных уловок, их применение и защиту от них.
Что такое эристика?
Эристика (в переводе с греческого – «искусство спорить») – это искусство спора и ведения дискуссии, которое было разработано софистами. Аристотель определял эристику как «искусство спора нечестными путями». Она учит доказывать свою правоту в любом споре, даже если вы далеки от истины. В этом различие эристики и полемики.
Эристика – стремление человека показать, что он всегда прав. Она находит применение везде: в семейных спорах, обсуждениях на работе, в научных диспутах, на дебатах и во всех остальных местах, где люди спорят.
Подробно об эристике и эристических уловках писал Артур Шопенгауэр. Немецкий философ собрал многие приёмы эристики в своей книге «Искусство побеждать в спорах». Книга была написана в XIX веке, основана на изобретениях софистов, живших ещё до нашей эры, но не теряет своей актуальности и поныне, оставаясь полезным учебником по ведению дискуссий и споров, правда, не самыми честными способами.
Артур Шопенгауэр даёт конкретные рекомендации о том, как завершать споры победой. Он показывает, как шаг за шагом выигрывать в спорах, какой бы слабой и ошибочной не была ваша позиция. По мнению Шопенгауэра, для того чтобы одержать победу, необязательно быть фактически правым – нужно лишь использовать правильные приемы.
«Наш мозг весьма раздражителен во всем, что касается интеллектуальных сил, и никак не хочет согласиться, чтобы было ошибочно то, что мы сказали первоначально, а то, что сказал противник – справедливо».
Как атаковать и как защищаться?
Сейчас мы рассмотрим некоторые уловки. Вы научитесь противостоять им и, в случае необходимости, пользоваться ими. Но перед разговором об уловках следует сказать об аргументации и её путях.
Суть спора можно свести к тому, что вам необходимо выдвинуть и защищать свой тезис и опровергнуть тезис вашего соперника. Как можно опровергнуть тезис? Есть два пути:
Эти два пути можно назвать соответственно прямым и косвенным. Прямым путём мы доказываем, что тезис ложный и несправедливый, а косвенным – что он не может быть правдивым и истинным.
Прямой путь (по существу) – нападение на основания тезиса.
Косвенный путь (к оппоненту) – нападение на тезис через его следствия, на основании неточности которых мы делаем вывод о ложности самого тезиса. Здесь работает закон «ложная причина ведёт к ложному следствию».
Шопенгауэр предлагает два способа движения по косвенному пути: инстанция и апагогия.
Инстанция – приведение примера, который опровергает тезис, показывая предметы или явления, относящиеся к тезису и вытекающие из него, но к которым он не может быть применен, а следовательно, не может быть и истинным.
Апагогия – логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нем самом, или же в вытекающих из него следствиях открывается противоречие. Поэтому апагогическое доказательство является доказательством косвенным: здесь доказывающий обращается сперва к противоположному положению, чтобы показать его несостоятельность, и затем по закону исключения третьего делает вывод о справедливости того, что требовалось доказать. Этот род доказательства называется также приведением к нелепости, доведением до абсурда.
2 эристические уловки
Первая уловка: распространение или обобщение
Как пользоваться: необходимо вывести суждение за его естественные границы, максимально его расширить. Чем сильнее вы обобщите выражение, тем больший простор для атаки у вас будет. Расширенный тезис открыт для нападок и придирок, его сложнее защищать.
Противодействие: как только оппонент начнёт расширять границы сказанного вами, укажите на это. Повторите свой изначальный тезис и не позволяйте его обобщать. Вам нужно установить чёткие границы.
Пример:
— Мне не понравился концерт этой группы. Я считаю, что они выступили плохо, и жалею о потраченном времени.
— Почему вы считаете, что эта группа плохо выступает на концертах? В прошлом году тысячи людей ушли довольными с их выступления! Вы явно ошибаетесь.
Первый участник диалога говорит о том, что ему не понравился конкретный концерт, а его собеседник расширил тезис до того, что данная группа плохо выступает всегда. Затем он приводит аргумент, который убеждает, что хорошие выступления у этой группы были, а значит и в этот раз она выступила хорошо. Вот так можно нейтрализовать эту уловку:
— Да, я не спорю, что в прошлом году эта группа могла выступить хорошо. Но я говорю не о её выступлениях вообще, а об их выступлении на прошлой неделе. Другие выступления, может быть, и были хороши, но точно не это.
Совет: Расширенный тезис атаковать легко, а суженный – сложно. Старайтесь сформулировать свой тезис максимально узко, чётко и конкретно. Говорите не «я разбираюсь в литературе», а «я разбираюсь в русской литературе девятнадцатого века», не «я обладаю большими знаниями по психологии», а «у меня большой багаж знаний по социальной и когнитивной психологии». Конкретизируйте и держите тезис в заданных вами границах.
Вторая уловка: утверждение, выставленное в относительном смысле, принимается в абсолютном
Как использовать: например, человек говорит об ораторском искусстве и тех, кто добился в нём успеха. В контексте этого разговора он может сказать, что Гитлер был очень хорош. Вы же можете умело его подловить на том, что он считает предводителя фашистов хорошим человеком, хотя речь на самом деле шла только о его ораторских способностях.
Противодействие: чётко и конкретно высказывайте свои мысли. Если оппонент прибегнул к этой эристической уловке, поясните, какой относительный смысл вы имели в виду, и не позволяйте переворачивать ваши слова.
Приведу пример Артура Шопенгауэра:
«В одном философском разговоре я признал, что моя система защищает и хвалит квиетистов; вскоре после того речь зашла о Гегеле, и я утверждал, что он большею частью писал ерунду или что автор писал слова, а читатель теперь должен придумывать им смысл. Противник не стал опровергать этого по существу, а ограничился тем, что выставил аргумент к оппоненту: «Вы только что хвалили квиетистов, а они тоже писали много ерунды». Я согласился с этим, но сделал поправку в том отношении, что хвалю квиетистов не как философов и писателей, и потому не за их теоретические произведения, а как людей, – за их поступки в практическом отношении. Что же касается Гегеля, то речь идет именно о теоретических произведениях. Таким образом нападение было отражено».
Морально-этическая сторона эристики
Как вы убедились, эристика – это далеко не самый честный способ вести спор. Ограничиться отражением атак или нападать самим – решать вам. Но если ваш собеседник или публика, если спор идёт не тет-а-тет, заметит, что вы прибегаете к различным уловкам, доверие к вам может упасть. Прибегайте к этим приёмам только в случае крайней необходимости, только когда это действительно нужно, только если это оправданно. Применяйте эристику только в мирных и созидательных целях.
Артур Шопенгауэр пишет: «Само собою разумеется, наилучший способ [быть правым всегда и во всех спорах – прим. ред.] заключается в том, чтобы действительно быть правым по сути».
В дальнейших публикациях я рассмотрю отдельные эристические уловки более детально.
Эристика – наука побеждать в спорах
Каждый человек всегда хочет быть правым, а спор является неотъемлемой частью нашей жизни. Эристика поможет вам добиться желаемого, научит обводить противника вокруг пальца и противостоять чужим уловкам.
Что такое эристика
Эристика – искусство спора, которое было разработано древними преподавателями красноречия. По мнению Аристотеля данная методика является не совсем честной, так как она обучает доказательству правоты даже в том случае, если человек не прав. Эристика находит свое применение в различных отраслях жизни, таких как: семейная жизнь, дебаты, рабочие споры.
Немецкий философ Артур Шопенгауэр также подробно рассматривал данное искусство и многие приемы внес в свою книгу, которая называется «Искусство побеждать в спорах».
Шопенгауэр показывает в своем произведении, что даже если вы неправы, и ваша позиция является проигрышной, вы все равно легко можете одержать победу. В книге описано все достаточно подробно и пошагово.
Как правильно атаковать и защищаться
В данном случае суть спора сводиться к тому, что вам необходимо выдвинуть и доказать свое утверждение, а также опровергнуть утверждение вашего соперника. Справиться с задачей можно при помощи 2-х вариантов:
2 уловки в искусстве эристики
Первая уловка заключается в том, что определенное суждение необходимо максимально расширить, то есть вывести за границы. Чем более обобщенное утверждение будет, тем больше возможностей у вас будет атаковать «противника».
Также существует и противодействие данному приему, когда собеседник начинает вести все к расширению границ, вы должны его остановить и напомнить об этом. Вновь начните свой разговор сначала, указывая на определенные границы, за которые не нужно выходить.
Расширенное утверждение гораздо проще атаковать, ведь в данном случае есть множество причин, к которым можно придраться. Если же вы будете говорить более узко, тогда для собеседника не останется ни единого шанса, что дает вам преимущество.
Вторая уловка подразумевает относительный смысл, который перефразируется в абсолютный. Например, человек может рассказывать о знаменитых людях, которые добились в чем-то успеха. Однако в данном случае вы можете подловить его на том, что этот человек когда-то очень некрасиво себя повел в чем-то. Тут выплывает другой момент, ведь изначально речь шла лишь о его способностях в плане работы.
Противодействовать в данном случае вы можете при помощи того, что будете очень четко выражать свои мысли и не давать человеку что-либо додумывать.
Морально-эстетическая сторона искусства
Исходя из всего вышеуказанного, можно прийти к выводу о том, что эристика является далеко не самым честным способом вести спор. Тем не менее, у вас всегда есть выбор действий – играть роль нападающего или же защитника.
Однако, стоит помнить, что если собеседник уличит вас в использовании этого приема, вы можете навсегда потерять его доверие и больше не реабилитироваться. Намного честнее и правильно в спорах использовать логику и правильно подавать аргументы. Научить это делать, а также противостоять манипуляциям поможет курс «Мышление Шерлока», который сделает вас настоящим мастером логики!
Эристика, как побеждать в спорах?
ПРИГЛАШАЕМ ВАС НА БЕСПЛАТНОЕ ЗАНЯТИЕ ОРАТОРСКИМ ИСКУССТВОМ
Эристика — что это?
Способы атаки и защиты
Уловки эристики
Распространение или обобщение
Применение: вывести суждение за его реальные границы, чтобы расширить их по максимуму. Чем больше удастся обобщить, тем больший простор будет для эффективной атаки. Защищать такой тезис оппоненту будет очень сложно.
Защита: в момент, когда оппонент начинает расширять границы сказанного вами, следует ему на это указать. Нельзя позволять обобщать, нужно продолжать стоят на своем, первично сказанном. Так устанавливаются строгие рамки.
Например: вы говорите, что вам не понравился ужин в ресторане и вы жалеете о потраченных деньгах. Оппонент спрашивает: почему вы считаете, что в этом ресторане плохо готовят, мои друзья всегда остаются довольны, вы ошибаетесь. Вы утверждали, что вам не понравился конкретный ужин, а соперник расширил границы до того, что в ресторане всегда плохо готовят. При этом в качестве аргумента он сказал о своих друзьях, которые оставались довольны, а значит и этот ужин должен был быть на дорожном уровне. Чтобы деликатно нейтрализовать уловку, можно сказать так: я не спорю, что в этом ресторане хорошо готовят, но сегодняшние блюда мне не понравились.
Совет: четко сформулированный тезис атаковать сложно, а расширенный легко, поэтому не стоит самостоятельно обобщать собственные утверждения. Если вы хотите сказать, что разбираетесь в музыке, уточните «я хорошо разбираюсь в классической (джазовой, народной, латиноамериканской) музыке». Не говорите «я хорошо готовлю», лучше сделайте утверждение «я отлично готовлю овощные супы и бисквиты». Так у оппонента будет меньше шансов использовать уловку.
Принятие относительного утверждения как абсолютного
Применение: собеседник может завести речь о тех, кто хорошо владеет искусством красноречия и в качестве примера упомянуть Гитлера. Вы же можете сделать утверждение, что ваш собеседник считает фашиста хорошим человеком, хотя он всего лишь сказал о его таланте.
Защита: свои мысли нужно высказывать максимально конкретизировано. Если собеседник использовал такую уловку, нужно уточнить какой смысл вы вкладывали в свои слова и пресекать любую попытку искажения смысла.
Мораль и этика в рамках эристики
Эристика предусматривает использование нечестных способов ведения спора. Нападать или защищаться от атак — решаете вы сами. Но если оппоненты замечают, что в ход идут эристические уловки, можно утратить доверие и ухудшить собственную репутацию. Прибегать к таким приемам можно в крайних случаях, когда такие методы действительно оправданы и не повлекут за собой неприятные последствия. Сам Шопенгауэр утверждал, что наилучший способ вести спор основывается на том, чтобы действительно быть правым.
Что такое эристика и как овладеть искусством побеждать в спорах
Давно интересуюсь практической психологией. Изучаю труды современных специа.
Практикующий психолог, гештальт-терапевт. Закончила Тольяттинский Государ.
Так как в современном мире невозможно прожить без социальных контактов, тебе наверняка приходится с кем-то спорить. Ведь постоянно соглашаться с другими нельзя, сознание будет яростно противиться, развивая внутри кучу психологических барьеров и проблем. Свою точку зрения необходимо уметь отстаивать, чтобы быть услышанной.
И это не просто теория. С древних времен существует специальная наука, позволяющая одержать победу над любым оппонентом, даже если ты в корне неправа в своих суждениях. Называется такая методика эристикой. Изучение этой техники дает массу преимуществ по жизни. Чтобы разобраться в деталях, начнем с определения.
Эристика и её составляющие
Если переводить данный термин дословно, то получится «искусство спорить». Такое определение возникло еще во времена древнегреческих мыслителей, которые любили проводить свободные часы в дискуссиях.
Есть несколько терминов, которые схожи между собой и имеют множество общих черт. Они тесно переплетаются между собой в научных трактатах. Вот только суть у каждого из них разная, поэтому путать такие определения нельзя:
В каждом из этих терминов затрагиваются аспекты устных социальных контактов и взаимодействия. Но только эристика учит человека побеждать в споре любым путем, даже если он далек от истины. Аристотель назвал эту науку нечестным методом получить желаемое и победить соперника.
Эристика или искусство побеждать в спорах
Итак, из чего же состоит данное искусство. Обычно целью спора является защита собственного высказывания или же опровержение тезиса, выдвинутого оппонентом. Рассмотрим именно второй вариант, так как эристика утверждает, что намного проще пошатнуть веру человека в себя, чем укрепить по отношению к кому-то другому.
Опровержение достигается обычно двумя методами. В первом случае ты должна говорить по существу. То есть, критиковать необходимо объективную или абсолютную истинность выдвигаемого предположения. Именно так ты атакуешь первоначальную основу тезиса, что порождает сомнения в его правильности и логичности уже в корне. Это прямой путь.
Есть и косвенный вариант, подразумевающий направленность на оппонента. По сути, ты критикуешь уже относительную истинность предположения. Здесь необходимо указывать на расхождение аргументов, взглядом и личностных суждений с предметом спора. В данном случае атака идет на результаты предположения, потому что их называют субъективными.
Giphy
Популярные уловки эристики
Чаще всего используют два конкретных приема: обобщение (распространение) и выставление в абсолютном смысле относительного утверждения.
В первом случае тебе необходимо максимально расширить границы выдвинутого предположения. Например, друг делится новостью, что ему совершенно не понравился концерт какой-то определенной музыкальной группы. На это следует ответить, что буквально в прошлом году публика была от них просто в восторге. Следовательно, оппонент ошибается.
Расширенное суждение легче обнаружить и пресечь. Поэтому защищать такую уловку будет проблематичнее. Если ты заметила в разговоре с оппонентом подобный метод убеждения, укажи на это. Повтори свое мнение и не давай расширять его границы.
Вторая уловка заключается в конкретизации отдельных деталей тезиса, то есть вырывание слов из контекста. Например, твой начальник утверждает, что все деятели, добившиеся успеха в ораторском искусстве, являются настоящими гениями, добавляя вскользь, что Гитлер был поистине хорош в данном вопросе.
Обратив внимание именно на этот момент и заявив, что руководитель считает исторического диктатора положительным персонажем, можно выбить оппонента из колеи спора, заставив того усомниться в собственном суждении. Хотя на самом деле речь шла об искусстве говорить на публику.
Противостоять такой уловке сложнее, но вполне реально. Необходимо уточнить для собеседника, что именно является сутью высказывания. Контекст при этом можно опустить.
Где пригодится эристика
Эта наука оказывает огромное влияние на статус человека в обществе. Ведь тебе очень часто приходится отстаивать собственное мнение или опровергать чужое. И чем чаще получится оказываться победителем, тем больше уважения будет со стороны окружающих. Навыки эристики пригодятся тебе в следующих сферах повседневной жизни:
Иногда партнеру необходимо доказывать на практике, что прислушиваться стоит не только собственного мнения. Победив несколько раз в споре, можно повысить свой статус в его глазах, добиться желаемого и стать более интеллектуальной особой по мнению мужчины.
Фото автора Kindel Media: Pexels
Здесь очень важно не перегибать палку. Иначе человек может подумать, будто ты всегда против его слов и совершенно не уважаешь мнение других. Кроме того, оттачивать мастерство спора стоит сперва на посторонних людях. Если партнер почувствует давление, то доверять уже не станет.
В данном случае рекомендуется прибегать к уловкам эристики, если необходимо доказать заведомо выигрышное для всех мнение. Например, ты, как хороший специалист видишь, что коллега, пользующийся уважением и доверием со стороны руководства, совершает серьезную ошибку.
Чтобы предотвратить негативное последствие, нужно убедить начальство, что приводимые им доводы и тезисы в корне неверные. Обязательно заранее подготовься к такому разговору и проиграй в голове возможные реакции своего оппонента.
Когда же речь идет о самоутверждении в коллективе, особенно новом, то здесь нужно быть предельно аккуратной. Иначе очень быстро прослывешь невероятной занудой и всезнайкой, добивающейся своего любыми путями. Это не даст тебе возможности наладить отношения с коллегами.
С точки зрения психологии, эристика необходима, прежде всего, на этапе становления личности. Как правило, в определенном возрасте ты начинаешь оказывать влияние на свою семью, приобретаешь собственное мнение и хочешь, чтобы его уважали.
Ловкое использование приемов для победы в споре с родными поможет наконец-то получить статус полноценного и самостоятельного члена семьи, которого необходимо слушать и воспринимать всерьез.
Педагоги – это тоже живые люди, имеющие на все собственное мнение. И далеко не всегда они готовы выслушать кого-то еще. Чтобы доказать свою правоту и рациональность суждений, вспомни про методы эристики. Это поможет тебе избежать плохих оценок.
Даже если этих людей ты знаешь всю жизнь, в их кругу постоянно необходимо поддерживать приобретенный статус. Товарищи любят спорить и всегда стоят на своем? Научись доказывать, что твое мнение тоже имеет вес.
Фото автора RF._.studio: Pexels
Как видишь, это весьма полезная наука. Иногда человек оказывается неуслышанным, хотя его слова очень важны и несут в себе глубокий смысл. Чтобы тебя уважали в обществе, необходимо знать, как отстоять свое мнение.
Как усовершенствовать навыки эристики
Есть несколько проверенных способов стать мастером по ведению спора. Немного практики, и твои умения одерживать верх над оппонентом точно заметят:
В обществе всегда нужно иметь определенный вес и статус. Только так ты сможешь достигать намеченных целей и быть полноценным членом общества. Не забывай о практических навыках эристика. Эта наука поможет тебе почувствовать себя более уверенной и значимой.