Как заставить людей идти на выборы
Как заставить народ ходить на выборы? За неявку — беспощадно штрафовать!
Как правило, низкая явка на выборах играет на руку партии власти. Чем меньше граждан захочет донести свое бренное тело до избирательных урн, тем больше у власти соблазна задействовать пресловутый административный ресурс и сжульничать при подведении итогов. Социально-зависимые бюджетники надежнее и ответственнее в день голосования, чем самые крикливые сторонники оппозиции в Интернете. Условная «электоральная нелегитимность» при низкой явке избирателей волнует победителя в самую последнюю очередь.
Исключения бывают, но очень редко. Как на выборах мэра Москвыы в прошлом году. Собянину важно было не просто выиграть, но уйти от имиджа «варяга», показать и доказать, что он стал в столице «своим парнем в доску» и пользуется большой электоральной поддержкой москвичей. А для этого нужно задействовать как можно больше статистов… ой, простите, избирателей.
Но как увеличить их явку честными методами? Проблема попробовали элегантно решить с помощью Навального. Политтехнологическая интрига с неожиданным допуском к выборам молодого перспективного оппозиционного политика повысила их статус. А стало быть, у части даже равнодушных обывателей, далеких от политики, вдруг появился какой-то, пусть и временный, но живой интерес к происходящему. Худо-бедно, в сентябре 2013 года 32,07% явки на выборах мэра Москвы наскребли.
В сентябре в нашем городе грядут уже выборы в Мосгордуму. Не надо быть Кассандрой, чтобы сделать очевидный прогноз о еще более низкой явке избирателей по сравнению с мэрскими. Вокруг них значительно меньше интриги. И в данном случае, Собянину это выгодно. Потому что будет проще протащить в столичный парламент удобных и угодных ему депутатов от «Единой России».
Кто виноват? Конечно, смело «тычем» пальцем в народ. Большинству москвичей глубоко наплевать на эти выборы. Для подтверждения моих слов достаточно на улице остановить первых десяти встреченных жителей столицы и попросить назвать фамилию депутата, который представляет интересы их района и заседает в нынешней Мосгордуме. Уверен, 8 из 10 человек пожмут плечами, а кто-нибудь обязательно покрутит пальцем у виска с коронной фразой «Мне бы ваши проблемы!»
Я не берусь сейчас анализировать истоки этого политического равнодушия или, если быть точнее, безучастия, недоверия к представительным органам власти, почему, например, на фоне исполнительной ветви в лице мэра рейтинг у ее законодательной — в лице Мосгордумы — всегда значительно ниже. Как и не буду сейчас сознательно взывать к гражданской совести и долгу москвичей, чтобы вы были ответственными взрослыми людьми, понимали и проявляли инициативу, были вершителями своих избирательных судеб. Право же, Бесполезный труд.
Нужен куда более надежный и испробованный в других странах метод кнута. Чтобы люди реально на психологическом уровне почувствовали, что их голос что-то значит, они выполняют важный гражданский долг, а их бюллетень не является простой ритуальной бумажкой для жертвоприношения в избирательную урну, надо ввести штрафы за неявку на выборы. Прописать законодательно в конституции, что граждане России имеют не только право, но и обязанность участвовать в голосованиях. Не нравится — плати!
К примеру, штрафы за неучастие в выборах существуют в Бельгии, Греции, Италии, Германии, Австрии, Австралии, Аргентине, Бразилии, на Кипре, в Люксембурге.
Так, в Бельгии система мер воздействия дифференцирована. Если бельгиец в первый раз не явился на выборы и заранее не извести мирового судью о возможной неявке, то он подвергается штрафу в размере 3 франков. За вторичную неявку на выборы по неуважительной причине штраф увеличивается до 25 франков. Если избиратель не явится на выборы в третий раз, то, кроме штрафа, его имя будет указано в специальном объявлении, вывешиваемом в публичном месте. В четвертый раз за такой же проступок бельгийский гражданин лишается избирательных прав сроком на 10 лет, а также возможности получить должность на государственной службе.
Нечто похожее предусматривает и законодательство Аргентины: не явившийся на выборы избиратель наказывается штрафом и лишается права получить должность на государственной службе в течении трех лет.
Как показывает практика, такие меры, применяемые к избирателям, оказывают свое воздействие. В странах, где предусмотрена ответственность за неучастие в выборах, процент граждан, которые приходят голосовать, очень высоко. Например, в Бельгии регулярно голосуют 94,6% зарегистрированных избирателей, в Австрии – 94,5%, в Австрии – 91,6%.
Если не нравится так, то можно пойти и от противного. Сделать право участия в голосовании не обязательным, а почетно-элитарным, которое надо еще заслужить. Ввести определенный имущественный или социальный ценз, или иной какой. Или вообще пойти на крайнюю меру, взяв на вооружение идеологию из американского фантастического фильма «Звездный десант». Правом избирать и быть избранными обладают не все, а только небольшая часть народа, имеющая статус граждан. Это гражданство можно получить только после службы в армии. Попахивает социальным фашизмом? Возможно, зато честно, без принуждения.
Что касается сегодняшней России, то, на мой взгляд, в текущей суровой действительности политическую сознательность граждан можно пробудить только исключительно репрессивными методами. Убежден.
Всеобщая мобилизация: как власти заманивают людей на выборы
Творческие задания для детей, дополнительные опросы и конкурсы на лучшее селфи как способы привлечь население на избирательные участки в день президентских выборов 18 марта. Движение в защиту прав избирателей «Голос» подготовило доклад о том, как власть мобилизует избирателей перед выборами.
«В условиях, когда мало кто сомневается в итоге выборов, главной интригой кампании стала явка – сколько избирателей захочет принять участие в голосовании», – пишут авторы доклада. Они проанализировали более 700 сообщений, поступивших на Карту нарушений «Голоса», информацию в СМИ, а также сведения от досрочных наблюдателей в регионах и выделили семь технологий административной мобилизации.
Речь идет как о уже традиционных схемах привлечения на избирательные участки – принуждают голосовать и отчитываться бюджетников – так и нововведениях: в этот избирательный цикл, по наблюдениям «Голоса», стали активно использовать детей, родителей зазывают на участки с помощью «школьных референдумов», проводят в этот день дополнительные опросы, ярмарки, конкурсы.
Так, например, как пишет «Голос», в Пскове учительница школы заставляла учеников разносить приглашения на выборы (учительницу уволили), в Воронеже, в Рязани и других городах учителя также заставляли школьников подписывать и разносить приглашения. В некоторых регионах в день голосования анонсировали конкурс селфи «Фото на выборах», о котором напрямую говорится, что его цель – «мобилизовать избирателей 18–39 лет» и «создать позитивный фон и атмосферу праздника на участках». Победителю конкурса обещают телефон.
Школьников заставляют приглашать на выборы:
О том, как еще пытаются привлечь население на избирательные участки, насколько законны такие технологии и зачем власть так настойчиво стремится повысить явку на президентских выборах, в интервью Радио Свобода рассуждает член Совета движения «Голос» Станислав Андрейчук:
– Большая часть технологий довольно старая и хорошо известная. Это попытки организовать подконтрольное голосование на предприятиях и в учреждениях, агитация со стороны должностных лиц, материальное стимулирование. Но в этом году есть, конечно, и новые особенности. Первое – то, что связано с «квазиголосованием», различные опросы населения, псевдореферендумы, которые начинают проводиться по всей стране, зачастую на территориях, прилегающих к помещению, где проходит голосование, из-за чего создается определенный хаос в самом этом здании. Если у вас, кроме избирательного участка, в школе еще организовано какое-то мероприятие, вы понимаете, что там постоянный клубок людей, из-за чего достаточно сложно бывает организовать процесс и контролировать его. Еще одна новая технология, которая появилась, – это массовое использование несовершеннолетних для манипуляции родителями, взрослыми с целью привлечь на избирательные участки. Это организация различных конкурсов, классных часов, родительских собраний, школьных референдумов и тому подобных вещей. Такого массового использования детей в политических целях мы, честно говоря, не припомним, хотя уже много избирательных кампаний наблюдаем. Это, конечно, не очень правильно с точки зрения ни юридической, ни с этической. Нельзя использовать детей в агитации, вовлечение детей в политику – это нехорошо.
– А какие наиболее яркие вопиющие случаи могли бы привести?
– У нас совершенно «прекрасная» история в Дагестане, где учитель раздал детям в руки плакаты с призывами голосовать за одного из кандидатов, сфотографировал, и это все повесили в социальных сетях на аккаунтах школы. При этом избирательная комиссия Дагестана не признала это агитацией, потому что, с их точки зрения, дети не имеют права голосовать, так что там агитации нет как таковой.
Акция в дагестанской школе в поддержку Владимира Путина:
Была история, когда, если не ошибаюсь, в Тамбовской области тоже в школе заставляли детей записывать ролики агитационные. Есть эта знаменитая история про школьные референдумы. Есть история о том, как один красноярский предприниматель устроил платный конкурс детских рисунков «Давайте нарисуем Путина», и теперь по всей стране школы и даже управления образования в декабре-январе начали этот конкурс усиленно продвигать. То есть какие-то совершенно дичайшие истории в этом смысле. Еще одна технология этого года связана с новым механизмом голосования – голосование по месту нахождения. У нас сейчас стали поступать со всей страны сигналы о том, что сотрудников различных предприятий заставляют переписываться с тех избирательных участков, где они живут, на избирательные участки, где находится их предприятие, чтобы голосовать всем вместе, в один день. В общем, понятно, что это будет контроль за явкой избирателей, подконтрольное голосование.
– Были сообщения, что на участках можно будет сдать еще и анализы, тесты на онкологические заболевания. Это насколько законно?
– Ну, теоретически это ничему не противоречит, это даже нельзя назвать новой технологией, точнее, она очень старая, это еще советская традиция – во время голосования устраивать всякие ярмарки с продажей продуктов, медицинские обследования, детские концерты и так далее. Это закону не противоречит, главное, чтобы это не мешало процессу проведения выборов. Но мы видим, что по всей стране это все принимает какие-то совершенно гротескные формы, в таких масштабах ничего подобного не делалось. И есть подозрения, что в итоге избирателей всем этим перекормят. Эта волна уже должна вызывать некоторое отторжение у людей.
– Зачем сейчас такой беспрецедентный уровень заманивания людей на участки, если порога явки у нас нет?
– Мы все, наверное, слышали про установки, которые были озвучены в начале избирательной кампании, про 70 процентов явки для легитимации выборов. По всей видимости, эти установки продолжают работать. По крайней мере, у нас в декабре еще была аудиозапись совещания у вице-губернатора одного из регионов в Алтайском крае, что, что бы там ни утверждали в ЦИК публично, мы понимаем, что наша задача – 70, ее никто не отменял. Более того, эти установки, по всей видимости, еще больше накачиваются. Я не исключаю, что реальные соцопросы, а не те, которые мы видим во ВЦИОМе, показывают, что явка недостаточная, по крайней мере, в больших городах с явкой будут серьезные проблемы. Другой вопрос, что нет ничего плохого в информировании со стороны избирательных комиссий, и если бы они так информировали на каждых выборах – только хвала была бы им. Вопрос в том, что мы видим некоторую манипулятивность в этой акции, мы видим, что у нас главными информаторами стали не избирательные комиссии, а органы власти, как правило, что не входит, вообще-то, в их компетенцию.
– Как раз на контрасте вспоминается история с муниципальными выборами в сентябре, когда дворники в Москве чуть ли не срывали объявления о выборах.
– Мы об этом и говорим. У нас подходы комиссий очень сильно колеблются от выборов к выборам, и очевидно, что они колеблются в зависимости от политических интересов кандидатов, которые представляют действующую власть на данной территории. Хотелось бы, чтобы избирательные комиссии действовали как-то независимо, не оглядываясь на политическую конъюнктуру, действовали последовательно во всех избирательных кампаниях.
– Те случаи, технологии, которые вы описываете в докладе, они все юридически незаконны, их можно как-то оспорить или есть разные толкования на их счет?
– Что касается непосредственного принуждения к голосованию, это, безусловно, незаконно. Никто не может заставлять людей идти голосовать на избирательный участок, это противоречит Избирательному законодательству, Трудовому кодексу и еще целой пачке документов. Что касается проведения различных школьных мероприятий, тут тоже есть вопрос с точки зрения того, насколько администрация школы может вызывать в выходной день своих сотрудников, например, можно ли назначать в этот день классные часы и обязывать людей в свои выходные их проводить? Тут большие вопросы. Что же касается различных опросов населения и вот этих якобы референдумов, которые, как правило, референдумами не являются, здесь очень важно, чтобы они не проводились в помещении для голосования, чтобы не было неразберихи и возможности использовать неразбериху для фальсификаций, круизного голосования, многократного голосования и так далее. С каждой из этих технологий нужно отдельно разбираться, с тем, как она воплощается в жизнь.
– Вы будете это в ЦИК сообщать, как будете действовать дальше?
– Я думаю, ЦИК уже внимательно прочитал этот материал, они всегда внимательно наши материалы читают, и иногда реагируют адекватно, иногда очень нервно.
– Было сообщение, что ЦИК подтвердил всего лишь 5 процентов нарушений, опубликованных на Карте нарушений.
– Показания расходятся, ЦИК говорит о 5 процентах, Общественная палата о 30 процентах. Цифры постоянно плавают, а самое главное, мы не понимаем методики, по которой они их проверяют. Мы, наверное, в ближайшие дни отправим официальный запрос с просьбой предоставить материалы проверок по всем 700 или 800 сообщениям, которые сейчас уже опубликованы на карте. Что касается того, что со всем этим делать: мы какое-то количество жалоб подавали, в том числе и официальных, наши региональные координаторы иногда пишут, но мы не можем отправить жалобы по всем фактам, которые есть. Тут очень важно, чтобы, во-первых, сами граждане как-то к этому подключались, потому что спасение утопающих – дело рук самих утопающих, как известно, а во-вторых, нам кажется, что жалобы во время избирательной кампании должны подавать кандидаты, которые борются за власть, если они настоящие политики, – заключает Станислав Андрейчук.
7 марта глава Центризбиркома Элла Памфилова сообщила, что ЦИК проанализировал Карту нарушений движения «Голос», и только в 5% случаев подтвердилось нарушения выборного законодательства. В тот же день стало известно, что сетевому изданию «Молния», от которого «Голос» планировал отправить около 850 наблюдателей, ЦИК отказал в аккредитации. По словам Станислава Андрейчука, это не повлияет на работу «Голоса» – большую часть наблюдателей отправят на выборы через штабы кандидатов. При этом Андрейчук подчеркнул, что причины отказа ЦИК «Голосу» пока не сообщили.
Ранее стало известно, что основанное сторонниками Алексея Навального издание «Левиафан» также не получило аккредитации Центризбиркома, так как оно лишено регистрации по решению суда. По словам Навального, через «Левиафан» он планировал направить на выборы около 4500 наблюдателей
Победа Кремля: как заставить людей прийти на выборы с понятным финалом
Житель Нижегородской области летит на избирательный участок на дельтаплане. Богатыри-близнецы — «двое из ларца» в кольчугах и доспехах играют возле участка в Липецке в лапту, чиж и клюшкование. Наигравшись, 19-летние добры молодцы идут голосовать с помощью новеньких электронных урн КОИБ-2017. Так сказка становится былью.
Молодожены в Татарстане решили расписаться 18 марта и из ЗАГСа отправились прямиком на избирательный участок, приведя для волеизъявления всех своих гостей. Ведь теперь можно голосовать по месту пребывания — это так удобно, рассказывают влюбленные. В Ереване россиянка пришла на выборы в свадебном платье и, выполнив гражданский долг, поехала на венчание. Любовь и выборы, в России и за рубежом.
В Чувашии 93-летний аксакал одной из деревень пришел на выборы с четырьмя поколениями семейства. Его правнучке исполнилось 18, ответственная девушка голосует впервые. Ветеран войны подчеркивает, что голосовать за будущего президента — долг каждого жителя России. Многодетная семья Потаповых из 30 человек голосует в Волгоградской области в полном составе. Да не прервется связь поколений, потому что Россия выбирает будущее.
И по необыкновенному стечению обстоятельств все эти милые или курьезные истории попадают не на страницы местных газет, а прямо на ленты трех федеральных информагентств. Отличная работа политтехнологов: истории про богатырей, аксакала и свадьбу на выборах перескажут по центральным каналам. Россияне устали от новостей о том, как бабушки на таком-то участке подрались из-за дешевой гречки. Им хочется историй, которые можно будет пересказать друзьям и знакомым. Велика вероятность, что, услышав такую байку в день голосования, инертный избиратель все же дойдет до участка, даже если не собирался. Почему явка была так важна?
Главный кандидат должен победить с убедительным результатом (70%) и при высокой явке (70%) — такую задачу, как писал РБК больше года назад, обсуждали в Кремле. Обычного административного ресурса и раздачи бесплатной еды на избирательных участках уже недостаточно, так что в ход пошли все доступные креативные методы.
Во-первых, в бюллетене появились «свежие» лица: компанию традиционным Владимиру Жириновскому и Григорию Явлинскому составили телеведущая Ксения Собчак и бизнесмен Павел Грудинин, сменивший Геннадия Зюганова на посту кандидата в президенты от КПРФ. Во-вторых, организаторы выборов постарались, чтобы о выборах было слышно буквально из «всех утюгов» страны.
На информирование избирателей ежегодно выделяются немалые средства и из федерального, и из региональных бюджетов. В этом году россиян мотивировали голосовать по-новому. Треш-ролики, гулявшие по соцсетям, угрожали тем, кто не проголосует, подселением «гея на передержке», отсутствием благосклонности женщин, повторным призывом в армию и прочими ужасами. ЦИК присылал избирателем смс о дате выборов и о том, как можно проголосовать заранее. Государственные и частные компании активно зазывали избирателей на участки, банкоматы ВТБ24, приложение Сбербанка напоминали о дате голосования. На выборы приглашали сайты кинотеатров и аптечных сетей, реклама голосования мелькала перед полюбившимися россиянам сериалами. Сайт «Аэрофлота» напоминал, что проголосовать можно на удобном участке. Информация о выборах президента преследовала избирателя даже на чеках из магазинов вроде «Магнита» и «Спортмастера».
Большое внимание уделили и привлечению молодежи на участки, кто-то даже догадался проплатить рекламные публикации в инстаграмах российских звезд и блогеров. Но с лидерами мнений вышла осечка: судя по комментариям, явно рекламные публикации звезд эстрады с призывами пойти на выборы скорее раздражали подписчиков. Еще хуже сработали политтехнологи с серией видеоклипов на YouTube: теперь ранее популярные у молодежи блогеры просто тонут в дизлайках за «органично вплетенные» в клипы призывы голосовать 18 марта.
Нарушений, особенно в сравнении с выборами 2012 года и думской кампанией 2016-го, объективно мало. Выборы выглядят легитимными и, скорее всего, будут признаны международным сообществом или хотя бы той его частью, которая еще поддерживает дипломатические отношения с Россией. Организаторов и кураторов выборов можно поздравить: спецзадание практически выполнено.
Тайное/явное голосование, угрозы, деньги и другие способы заставить россиян голосовать за партию власти
– Ваши сотрудники за кого голосовать будут? – спрашивает глава района у директора частной фирмы.
– Не знаю, за кого захотят, – удивленно отвечает мужчина.
– Как?! Вы разве не говорите им, за кого НАДО голосовать?
Это диалог десятилетней давности в кабинете главы администрации небольшого района в Новгородской области. На сегодняшний день ничего не изменилось.
По данным ВЦИОМ, 86% сотрудников промышленных предприятий не сталкивались с принуждением идти на выборы или голосовать за конкретную партию. Примеры говорят обратное.
Больше всего подвержены давлению работники бюджетной сферы. «Ваши Новости» собрали самые яркие примеры предвыборного беззакония.
А если за денежку?
Самым «приятным» давлением на выборах отличились в Волгоградской области.
«Дадут по 1 000 рублей тем, кто проголосует за «Единую Россию»»,
– это заголовок в местной прессе.
Работникам ОАО «ЕПК Волжский» выдали интересные анкеты, в которых нужно проставить галочки.
Источник издания «Блокнот Волгоград» рассказал, что тем, кто проголосует за «Единую Россию», обещают дать целую тысячу рублей. Сотрудников «ЕПК Волжский» в первый день голосования – 17 сентября – обещают отпустить с работы на час раньше.
Работники должны прийти на выборы именно в первый день – это одно из условий оплаты, ну и, конечно же, чтобы получить тысячу, требуется поставить галочку у нужной фамилии кандидата от партии власти.
Несогласных лишают премии. Потом 18 сентября необходимо прийти на завод и сказать, на каком участке проголосовал, заполнить ещё какую-то анкету. Затем под прикрытием забега машиностроителя будут давать по 1 000 рублей, кто проголосовал за «Единую Россию». Это пир во время чумы! На заводе многие болеют, а они массовые сборища устраивают и принуждают голосовать за «ЕР»,
– рассказал источник издания.
Дети – цветы агитации
В Ставрополе директор школы решила использовать учеников для раздачи листовок. На агитках красовался триколор и логотип с медведем.
– Поступают обращения родителей, что якобы учащиеся 10-11 классов во время уроков разносят по поручению учителей агитацию одной из партий. Так ли это?
– Это несколько человек я попросила. Школьники уже взрослые. Шли домой, я попросила их бросить в почтовый ящик. Но больше этого не повторится.
Это расшифровка телефонного разговора местного жителя и директора школы № 20 Галины Пряхиной. Пряхина по совместительству еще и председатель участковой избирательной комиссии № 79 в Ставрополе.
Позднее в беседе с корреспондентом издания «Блокнот» она опровергла свои слова, заявив, что листовки носили информационный характер и не агитировали за конкретную партию.
Надо – значит, надо
В разных регионах нашей страны бюджетники сталкиваются с принуждением не просто идти голосовать, но еще и голосовать так, как угодно власть имущим. И речь не только о требовании выбирать в бюллетене «Единую Россию». Больше всего жалоб поступает на то, что людей заставляют открепляться от своего избирательного участка и голосовать по конкретным, указанным свыше адресам.
Сотрудник Федеральной налоговой службы по Оренбургской области Аркадий сообщил Znak.com, что всем работникам «на телефоны поступило сообщение [от руководства] с указанием открепиться от своих избирательных участков и принять участие в голосовании по указанному в сообщении участку».
Некоторых заставляют голосовать дома, других – в электронной форме. Чаще работников предприятий призывают идти на выборы 17 сентября, но есть случаи, когда, к примеру, медработникам «предлагают» голосовать «посменно». Одна группа идет в первый день, другая – во второй, третья – в третий.
На специальном портале «Ваш выбор», куда анонимно можно отправить жалобу на принуждение к голосованию, сообщается, что в московской ГКБ № 15 им. О. М. Филатова медработников принуждают голосовать на выборах в соответствии с графиком смен.
На работе уже начали говорить о том, что необходимо написать заявление для надомного голосования. Естественно, в добровольно-принудительном порядке. После того как выполнишь свой гражданский долг, нужно будет отчитаться руководителю,
– рассказал источник в мэрии Сургута Ura.ru.
От давления страдают еще и студенты. В ультимативной и довольно грубой форме им буквально приказывают, как нужно голосовать.
Старосты университетов Донбасса получают такие сообщения:
УВАЖАЕМЫЕ СТАРОСТЫ. Пишу ругаться видимо
если вас беспокоят из деканата представители – значит вопрос серьезный
и разговаривать с ними как с мальчиками соседнего двора не надо
если вам говорят НАДО – значит это НАДО, а не кому-то хочется
мне не очень приятно получать телефонные звонки в 10 вечера, что у нас студенты какие-то странные и не такие
если говорят – проголосуйте дистанционно пожалуйста – это лишь значит, что надо проголосовать
а не спрашивают ваше согласие или одногруппников (орфография и пунктуация сохранены – прим. ред.).
А в Макеевке Донецкой области выборы репетируют, передает издание DonPress:
В «администрации» начали проводить так называемое пробное голосование (репетицию). И уже предупредили, что каждый должен будет проголосовать при скажем так смотрящем, а если дома — то обязательно должен прислать скриншот, свидетельствующий, что твой отданный голос действительно за «Единую Россию». Еще всех заставили в партию вступить, в общем вылизывают, как могут, — возмущены макеевчане.
Тайное голосование
Под Мурманском в военной части уже успели провести «тайное голосование». Об уникальном случае рассказывает «Новая газета».
Мне в соцсети стали приходить сообщения от родителей военнослужащих, которые рассказали, что ребят отправили на учения и там идет голосование. При этом накануне вечером я спрашивал председателя Печенгской ТИК, не планируется ли проведение выездного голосования. Мне ответили, что никаких уведомлений от участковых комиссий в ТИК не поступало, а без этого уведомления голосование не проводится,
– рассказал депутат Мурманской областной думы и кандидат в следующий созыв местного парламента от партии «Справедливая Россия – За Правду» Олег Черкашин изданию.
Позже в ТИК переделали документы, что видно по коду страницы на сайте избиркома, и заявили, что все согласовано, все уведомлены – всё по закону.
А вот что рассказывают участники «тайного голосования»:
Нас заставляли голосовать и показывали, где ставить галочки. Телефоны изымались на подходе к палатке, на входе и выходе стоит военная полиция, чтоб посторонние не прошли. Машины шмонали, чтоб гражданских не провезли.
Депутат Черкашин на тайный избирательный участок сразу попасть не смог – его попросту не пустили, мотивируя тем, что это закрытый военный объект. Пришлось ехать за пропуском, а когда его пустили – на участке уже подсчитывали голоса.
Парламентарий прямо не ответил, какая партия лидирует, но выразился максимально понятно:
Результаты по закону называть не могу, но Рамзан Ахматович бы позавидовал.