Как зеленский на войну собирался
В гестапо или в Сопротивление? Как и почему Зеленский поменял мир на войну с Россией
Сейчас Владимира Зеленского однозначно можно называть президентом войны. Но на мой взгляд, окончательно такой выбор был сделан им в середине прошлого ноября, и мы приближаемся к первой годовщине этого события, точную дату которого, однако, пока назвать невозможно.
До избирателя же куда больше доходили не эти высказывания, а снятый под выборы и показанный как раз в канун первого тура третий сезон «Слуги народа», где националисты показывались явно саркастически.
Из этого следовало, что либо действительно Зеленский с самого начала собирался стать президентом войны и просто не акцентировал это намерение, либо, напротив, имел изначальное желание стать президентом мира, но в ходе кампании боялся, как бы его не обвинили в зраде, и высказывался так, чтоб у записных патриотов не было оснований к нему дополнительно придраться, а они ведь и так придирались, например, за доминирование русского языка в сериале.
Имея перед глазами только Зеленского нынешнего, конечно, запросто выбираешь первый вариант, но, вспоминая всю хронологию событий, понимаешь, что в первые полтора года правления главу Украины, конечно, нельзя было назвать президентом мира, но можно было назвать президентом «ни мира, ни войны».
Объективно любой украинский лидер, даже с таким парламентским большинством, как у Зеленского, не мог бы быстро и решительно двигаться по пути мира — слишком всё было запущено, слишком противоречащее мирному компромиссу государство было к тому моменту построено в Киеве. Поэтому любой президент мира должен был бы, по крайней мере, поначалу, маскировать свои действия, готовя общество к урегулированию, точно так же, как Горбачев и Яковлев долгое время маскировали свои действия по демонтажу коммунизма коммунистической риторикой.
Разница, однако, в том, что Горбачев, как сейчас видно, двигался по пути демонтажа коммунизма неуклонно, а в случае с Зеленским неуклонное, хоть и медленное движение наблюдалось лишь в 2019.
Тогда произошло разведение войск на трех участках, был открыт пункт пропуска в Станице Луганской, согласована в Контактной группе процедура вступления в силу формулы Штайнмайера, и увенчал всё это Парижский саммит стран «нормандской четверки». А почти весь 2020 год движение Украины по мирному треку шло по формуле — «шаг вперед — шаг назад» а иногда «шаг вперед — полшага назад». Первый яркий пример — март 2020-го, когда официальный Киев сразу отказался от договоренностей о консультативном совете в рамках политической подгруппы, согласованных на уровне глав президентских администраций России и Украины, а также отмежевался от инициативы «кварталовца» Сергей Сивохо с его Платформой примирения и единства.
За это отрицание Фокина убрали еще в сентябре 2020-го, но посмотрим, как выглядела ситуация год назад.
Перемирие действовало достаточно эффективно. Да, оно не было абсолютным, и в ноябре ситуация ухудшилась в сравнении с тремя предшествующими месяцами, но все же количество нарушений прекращения огня было несравненно меньше, чем в те же числа годом ранее. А переговоры по политическому треку не казались тупиковыми. Как раз в октябре в Контактной группе договорились выработать план действий по выполнению Минских соглашений, часто именуемый «дорожной картой».
Да, эта задача и сейчас не решена и стороны давно не говорят здесь по существу, так как тупик имеет место с формальной стороны. Раз за разом на заседании контактной группы украинская делегация уклоняется от того, чтобы дать комментарии предложенного ДНР и ЛНР еще год назад проекта «дорожной карты», поскольку считает что такие комментарии означают признание республик Донбасса субъектами конфликта. А по украинскому разумению таким субъектом является исключительно Россия, и именно она и должна предлагать дорожную карту, что Москва, естественно, делать отказывается.
Но ведь такая позиция существовала у Киева не всегда. Так, 16 октября 2020 сайт «Новости Донбасса» публикует интервью с Леонидом Кравчуком, где глава украинской делегации в Контактной группе говорит по этому вопросу: «Украина не будет возражать против подготовки пошагового плана, который включит все наработки, достигнутые за все эти годы… Я думаю, если рассмотреть внимательно в том числе предложенный план ОРДЛО, то взять оттуда все лучшее». То есть на тот момент для него ДНР и ЛНР — субъекты, чье мнение надо учитывать.
23 октября того же года тогдашний вице-премьер и первый зам главы украинской делегации в Контактной группе Алексей Резников на Киевском форуме по безопасности высказался за направление в Донбасс «посреднической миссии» в таком контексте: «Я убежден, что надо все же думать и о том, что уровень страха, уровень недоверия, который сегодня царит в обществе, требует уменьшения и требует альтернативных подходов по альтернативному решению существующей ситуации, существующей проблемы. В том числе надо думать и о посредничестве. Возможно, пришло время снова думать о посреднической миссии, чтобы снять это недоверие, это опасение по обе стороны от линии соприкосновения, и в первую очередь у самих политиков».
Да, здесь напрямую не сказано о диалоге с республиками Донбасса, но логика направления туда посреднической миссии такой диалог объективно предполагает, тем более что Резников не делал оговорок о его недопустимости.
Опубликованное же 2 ноября 2020 интервью «Интерфакс-Украина» с Кравчуком завершается его словами: «Я готов к компромиссам, к разговорам. Но компромиссы — это взаимные, а не просто односторонние компромиссы, или одностороннее движение. Это движение на встречу. Компромиссы — это поиск лучшего разрешения».
8 ноября 2020 в интервью ТАСС Кравчук говорит о «дорожной карте»: «Есть задача подготовить всесторонне продуманный, с учетом интересов всех сторон, и прежде всего ОРДЛО, документ, который откроет дорогу к миру и возрождению жизни на этих территориях».
А в вышедшем на следующий день интервью порталу Klymenko Time глава украинской делегации высказывается за диалог между подконтрольными и неподконтрольными Киеву территориями на уровне гражданского общества, в частности, на темы местного самоуправления и коронавируса, отмечая: «Надо начинать с чего-то небольшого, чтобы добиться большого. Нельзя сразу решить все вопросы на самом высоком уровне, когда ничего не решено внизу».
Наконец, 12 ноября 2020 года в интервью интернет-изданию «Настоящее время» Кравчук так высказывается о ситуации с перемирием: «Нельзя сказать, что эта тишина полностью соблюдается, но и масштабных военных действий также нет. Наши ошибки, или наши просчеты, или нарушения с украинской стороны наказываются украинскими вооруженными силами. Думаю, это должно так быть и в ОРДЛО».
Конечно, все приведенные слова — не бог весть что, тем более что в тех же интервью сам конфликт постоянно трактовался Кравчуком как украинско-российский. Но всё же, слышали ли мы в этом году из его уст, равно как из уст другого украинского переговорщика слово «компромисс», признание того, что ВСУ могут первыми нарушать перемирие, предложения по диалогу с жителями ДНР и ЛНР и наконец, фактическое признание их субъектом переговоров? Такие проблески компромисса были.
11 ноября, комментируя прошедшее в этот день заседание Контактной группы, спикер украинской делегации Алексей Арестович сказал о дорожной карте: «Мы довольно быстро по пунктам начали обсуждать план. Правда, дальше первого-второго пункта не продвинулись, но в целом это было похоже на деловую беседу». Полпред ДНР на переговорах Наталья Никонорова была критичней, но отметила: «После многократных замечаний и вопросов с нашей стороны Кравчук все же признал необходимость приведения общего итогового плана, согласованного ДНР, ЛНР и Украиной, в соответствие с Минскими соглашениями».
А вот когда на следующем заседании, 5 ноября, Кравчука спросили, почему Украина так и не предоставила замечаний к «дорожной карте» от ДНР и ЛНР, то, по словам Никоноровой, «глава украинской делегации не смог ответить ничего вразумительного, кроме заявлений о том, что на данный момент существует только один, украинский вариант Плана действий, а все другие документы представители Украины рассматривать не готовы, кроме проекта, который должна представить Российская Федерация, а проекта Республик для Украины как бы «нет».
Да, еще со времен Порошенко Киев регулярно показывал, что не воспринимает ДНР и ЛНР как полноценных участников переговоров, но только именно с того момента их субъектность стала отвергаться так тотально. Именно это отрицание их субъектности завело переговоры в Контактной группе в тупик, и никаких обнадеживающих решений с того момента она не приняла.
Объективно именно это изменение украинской позиции и выглядит окончательным поворотным пунктом в позиции Киева. Но тогда это не было расценено именно так, а немного позже это событие оказалось в тени других, объективно находящихся в той же логической цепочке. Следующим звеном ее стал срыв киевской властью односторонней передачей республиками Виктору Медведчуку удерживаемых лиц в середине января, затем в самом конце января Рада запрещает регистрацию на Украине вакцин от коронавируса, разработанных в государстве-агрессоре, и практически одновременно включается маховик санкций СНБО. Нелишне напомнить, что первая внесудебная расправа такого рода была подчеркнуто проамериканской — жертвами санкций стали китайские инвесторы завода «Мотор Сич». Ну а вспомнить дальнейшие действия власти не составляет труда, тогда же выкристаллизовалась и нынешняя военная риторика Зеленского, которой он явно переплюнул Порошенко.
Конечно, пока нельзя документально подтвердить эту гипотезу. Но она логично сочетается с другими событиями. Так, как известно, незадолго до того, как в марте прошлого года в Контактной группе договорились о консультативном совете, на Украине сменились как правительство, так и глава Офиса президента и генпрокурор. Эти перемены оценивались на Западе как замена реформаторов на фигуры, связанные с олигархами. И хотя главу ОП Андрея Богдана со шлейфом близости к Игорю Коломойскому к реформаторам не причисляли, замена его на Андрея Ермака воспринималась в том же ключе, ибо Ермак еще в бытность помощником президента прямо назывался в западной прессе агентом российского влияния. И новые договоренности в Контактной группе увязывались в тех же СМИ в этот негативный контекст как симптом переориентации Киева на Россию (с начала этого года в Европе и США стали публично хвалить Киев за то, что он не идет на переговоры с ДНР и ЛНР, но кулуарно такие требования должны были выдвигаться заметно раньше).
И хотя Зеленский и тогда, когда он отличался от Порошенко, объективно не давал поводов для подозрений в такой переориентации, западные страхи носили параноидальный характер. Например, в датированном 5 октября 2020 письме лидеру фракции «Слуга народа» Давиду Арахамии группы влиятельных депутатов Европарламента во главе с докладчиком ЕП по Украине немцем Михаэлем Галером не просто осуждался избранный Радой состав конкурсной комиссии по выборам главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), но и говорилось «некоторые члены «Слуги народа» распространяют кремлевскую дезинформацию, координируя хорошо организованные нападения на независимые учреждения, такие как НБУ, НАБУ и САП». То есть любая критика близких Западу госструктур автоматически становилась пророссийским актом.
Тем не менее до ноября 2020 Киев продолжал маневрировать, не сжигая мосты к урегулированию. Этому способствовала отстраненность Вашингтона от украинских проблем, можно было ожидать, что эта отстраненность продлится, если победит Трамп. Но победил Байден. И проблема не только в том, что США больше влияют на Киев, чем Европа, но и в том, что у нового хозяина Белого дома были персональные основания не любить Зеленского. Ведь из показаний американских чиновников по делу об импичменте, обнародованных еще в октябре-ноябре 2019-го, видно, что украинский президент мог бы и помочь Трампу с компроматом на Байдена — да, он не проявлял в этот деле энтузиазм, но и не отказывал, и в итоге лишь внешние обстоятельства разрушили этот сценарий.
Шантаж в большой политике — явление не новое. Однако, как правило, он не носит публичный характер. Вынос шантажа в плоскость публичной политики выглядит крайним презрением к его объекту, а если этот объект — лидер государства, то и к соответствующей стране.
В будущем, наверно, станет ясно, где Зеленский действовал под влиянием прямого шантажа, а где сам проявлял инициативу, понимая, что любое антироссийское и антирусское действие можно продать как доказательство лояльности своим хозяевам. Но этот нюанс второстепенен по сравнению с тем, что нынешний выбор Зеленского выглядит результатом прежде всего внешнего фактора.
Данное обстоятельство, никак нельзя считать его оправданием. В плане отношения к Донбассу, России и русским — это беспринципный человек, напоминающий главного персонажа знаменитого фильма Луи Маля «Лакомб Люсьен», которому все равно куда было идти — в Сопротивление или в гестапо, и поскольку не приняли в Сопротивление то пошел в гестапо. И тот факт, что к нынешней позиции президент пришел не сразу и не прямым путем, важен не как смягчающее обстоятельство, а прежде всего для понимания механизмов его психологии, которые, на мой взгляд, типичны для украинской элиты.
Действия Зеленского определяются в первую очередь страхом: Америки он боится, а России — нет.
Война с Россией и госпереворот: как Зеленский отвлекает украинцев от своих провалов
В Киеве обстановка такова, что Зеленскому война как последнее средство может оказаться соблазнительной. Война все спишет, даже то, что сало на Украине вновь подорожало.
Американский сухогруз «Оушен Гранд» доставил в порт Одессы очередную порцию военной помощи от США. На его борту закреплены даже два списанных патрульных катера типа «Айленд» – теперь они называются «Фастов» и «Сумы».
А на полигоне Широкий Лан под Николаевом высшие военные чины Украины показывают инструкторам из стран НАТО, как научились комбинировать их оружие: турецкие ударные беспилотники «Байрактар» и американские противотанковые ракетные комплексы «Джавелин».
«Я получил очень важный сигнал от наших партнеров о том, что нас не оставят в одиночестве. Мы уже начали очень серьезные консультации со всеми странами Евросоюза и НАТО. Реакция будет очень жесткой», – сказал министр обороны Украины Алексей Резников.
«Не Ринат Ахметов готовит государственный переворот. А в разговоре людей – я вам говорю по-русски, потому что важно, чтобы и со стороны Российской Федерации это тоже слышали – люди, спецслужбы, некоторые товарищи из России, некоторые из Украины обговаривают то, что готово общество и нужно донести информацию, что на сегодня Ринат Ахметов готов включиться в вопрос государственного переворота, смены действующего президента. А это и есть государственный переворот», – подчеркнул Зеленский.
Ахметов – владелец целого ряда металлургических и энергетических предприятий. (их акции после такого заявления рухнули) – отвечает на сайте собственной компании: «Информация, обнародованная Владимиром Зеленским про якобы втягивание меня в какой-то госпереворот, – это откровенная ложь. Меня возмущает распространение этой лжи вне зависимости от того, какими мотивами руководствуется президент».
Кстати, именно эта компания помогает сейчас стране бороться с энергетическим кризисом. На Украину стремительно надвигается энергетический коллапс. Корабли, нанятые Ахметовым, везут на Украину уголь, которого не достает на большинстве ТЭЦ страны. Топить скоро будет нечем.
«Если тут не будет угля, газа, мазута и еще чего-нибудь, эта энергосистема не выдержит, начнутся веерные отключения. Я хотела бы знать имена всех, кто поставил страну в такое положение», – сказала политик Юлия Тимошенко.
Но показывают это только на принадлежащих Ахметову телеканалах. Вот известные ведущие и политики грозят Зеленскому из Литвы средневековыми мечами и топорами, хотя до атаки на Ахметова всемерно его поддерживали.
«В правовой стране либо тот, кто совершил уголовное преступление, идет по этапу, либо тот, кто его оболгал», – отметил врач, телеведущий Евгений Комаровский.
«После всего этого, честно скажу, Зеленский для меня умер. Нет его больше. Править Владимиру Зеленскому два с половиной года. Заметьте, я сказал это сейчас: для меня он закончился, его нет», – заявил журналист, телеведущий Дмитрий Гордон.
Даже послы стран «большой семерки» встречаются теперь уже не с Зеленским, а с Порошенко.
«Объясните просто обществу свои провалы – от ковида до энергетики. Или вас настолько опьянила власть, что вы не хотите замечать иное мнение?» – заявил Порошенко.
Президенту приходится отвлекать украинское общество от своих провалов, фактически объявляя войну России.
«Мы в состоянии войны уже восемь лет. А вот то, что она приобретет более широкие масштабы и будет эскалация со стороны России, так это может быть каждый день. Мы должны быть к этому готовы», – считает Зеленский.
«Они делают то же самое, что и предыдущая власть. Порошенко тогда собирался ввести ЧП, чтобы перенести выборы. По моей информации, это произойдет уже 1 декабря, Зеленский объявит о военном положении», – сказал Олег Ляшко, лидер Радикальной партии.
Под пристальным вниманием прессы – 50-летие главы президентского офиса Ермака. Удалось выяснить и заснять, как они вместе с Зеленским катались на вертолете МЧС. И широко отмечали юбилей на государственной даче «Синяя гора» в Карпатах. В кулуарах президентской пресс-конференции Ермака спрашивают об этом репортеры.
— А где вы были в день рождения?
— Дома, – отвечает Ермак.
Но президент Зеленский признается: праздновали, имеем право.
«Подлецом я-то никогда не был. Когда я слышу риторику, что подлец, это тяжело. Потому что не подлец», – говорит Зеленский.
Раньше Зеленский обещал все такие резиденции отдать под детские лагеря – эта тема даже в сериале «Слуга народа» звучала. А теперь он делает вид, что не знает, как произведенные его компанией киноленты попадают на российский рынок, хотя лично вводил антироссийские санкции.
«Я вышел из компании. Есть бренды, которые мне принадлежат, но я почти все отдал. Меня это не интересует», – признается Зеленский. Такими ответами он умудрился даже лояльную прессу настроить против себя. А потом и вовсе охрана Зеленского, расталкивая прессу, опрокинула корреспондентку телеканала «Прямой» под колеса президентского кортежа. И уехали, будто ничего и не случилось. За половину президентского срока Зеленский уже две трети народной поддержки растерял безвозвратно.
Зеленскому припомнили обещание «договариваться даже с рогатым»
Владимир Зеленский. Фото: Globallookpress.com
Народный депутат от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Владимир Мороз в эфире телеканала «НАШ» напомнил о том, как президент Украины Владимир Зеленский когда-то обещал «договариваться даже с рогатым» ради того, чтобы в Донбассе установился мир.
«Я в шоке, вообще не понимаю, что происходит в стране. Мы говорим о пятой колонне, России. Но мы внутри страны не можем разобраться. Я говорю, что с 2014 года я был на фронте, на войне. Мы столько горя увидели, столько людей похоронили и сейчас убивают наших граждан. Внутри у нас есть человек, замминистра с российским паспортом. Мы ловим людей, которые говорили что-то неприятное, мы их осуждаем. А здесь замминистра из Ростовской области, с судимостью, но работает, потому что он муж помощника президента. Они живут с главным разведчиком Украины в одном доме», — заявил нардеп.
Он напомнил, что когда-то глава государства заявил, что готов «договариваться даже с рогатым». А в итоге он не пытается ни с кем ни о чем договориться, а собрал вокруг себя таких же людей, которые «заводят людей в темную комнату, в которой все ищут темную кошку и не могут ее найти», подытожил политик.
Ранее президент Украины подписал закон, благодаря которому упрощается процедура получения гражданства страны лицами, участвующими в военных действиях в Донбассе, а также рядом россиян. Также он подписал закон, регулирующий механизм внесения сведений о зарегистрированном месте жительства граждан «на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях, Автономной республике Крым и Севастополе».
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
«Мы все будем воевать». Зачем Зеленский заявил о мобилизации и женщин, и мужчин на войну с Россией (Страна, Украина)
Небывалый ажиотаж вызвали слова Владимира Зеленского по тотальной мобилизации в стране. Президент на днях заявил, что в случае войны с Россией в армию призовут всех — и мужчин, и женщин.
Такими перспективами уже пугали в минувшие годы — бывший президент Порошенко тоже говорил, что в случае нападения РФ введет военное положение и начнет мобилизацию. Но даже он не заявлял, что в армию пойдут женщины.
То есть по накалу милитаристической риторики Зеленский превзошел тут даже своего предшественника. Хотя на линии фронта к этому предпосылок нет — боев стало даже меньше.
Да и вообще от Зеленского заявлений о «тотальной войне» с Россией ожидали меньше всего. Такие разговоры еще при Порошенко стали маргинальными. И те, кто их периодически продуцировал, с треском проиграли выборы полтора года назад.
Собрали реакцию на неоднозначный пассаж президента и проанализировали, зачем он вообще прозвучал.
Что заявил Зеленский
Тему войны с Россией президент затронул во время интервью журналу «Фокус». Журналист спросил, есть ли вероятность нападения на Украину из Крыма.
Зеленский ответил, что не хотел бы в это верить. Но если такое произойдет, в армию пойдут все.
«Это ужасная ситуация, я даже не хочу ее представлять. Я против этого. Будем надеяться, что это невозможно. Иначе будет большая война. Мы никуда не уйдем, мы все будем воевать, все будут мобилизованы — и мужчины, и женщины. Это будет плохо для населения Украины. И я думаю, что Россия это прекрасно понимает», — сказал президент.
То есть с одной стороны Зе признал маловероятность этого сценария, с другой — обрисовал довольно мрачные перспективы, если он осуществится.
Но даже этот баланс позиций явно смещен в сторону большой угрозы, которая в словах Зеленского исходит от России. Настолько серьезной, что президент вынужден озвучивать публично планы по тотальному призыву.
Хотя не совсем понятно, какие действия РФ за время президентства Зе на такие мысли его натолкнули. Очевидно, что Москва, как и при Порошенко (после вторых Минских соглашений в феврале 2015 года), продолжает линию на политико-дипломатический курс относительно Украины. Более того, в последние пять месяцев на Донбассе стало значительно меньше обстрелов.
Да и милитаризация Крыма началась не вчера. В то же время очевидно, что полуостров накачивают вооружением для противодействия не столько Украине (начать войну Россия может, при желании, по всей протяженности границы), сколько НАТО, чьи страны наряду с Россией конкурируют за акваторию Черного моря.
Интерес Альянса к Крыму был виден и во время недавних учений, которые Украина проводила с англичанами и американцами. Ядерные бомбардировщики Б-52 прошли по границе с полуостровом, отработав ракетно-бомбовые удары по Крыму, а «на заднем дворе» российской группировки — в Николаевской области — осенью высаживался британский десант.
Военный сценарий реален лишь в том случае, если Украина решит запустить критически опасные для РФ количества иностранных войск на свою территорию. К чему предпосылки как раз активно украинской властью создаются. Но в своем комментарии Зеленский этого не говорит.
Это достаточно маргинальная точка зрения, которая под занавес правления Порошенко уже почти не высказывалась в высших эшелонах власти. И теперь Зеленский снова вернул ее в повестку.
Но есть и вторая часть вопроса. Многие удивились формулировке о тотальной мобилизации, которая в современной войне является скорее анахронизмом.
«Мобилизованные не хотят воевать». Критика из СНБО и от военных
Контекст
УНІАН: Зеленский назвал условие, при котором он позвонит Путину
Зеленский: темы для разговора с Путиным нет (Фокус)
Зеленский: Украина ответит России на нападение массовой мобилизацией (Цензор.НЕТ)
Первым раскритиковал Зеленского член СНБО, назначенный туда еще при Порошенко, — участник АТО Сергей Кривонос.
В то же время, рассказал Кривонос, опыт армяно-азербайджанской войны показал, что небольшое количество личного состава, в сочетании с техникой и правильном планировании, может показать куда более высокий результат.
И это правда: отправка тысяч добровольцев не помогла Армении победить в Карабахе. Тогда как хорошо оснащенная и обученная армия Азербайджана смогла решить почти все поставленные перед ней задачи.
Такие же соображения высказывают военные, опрошенные «Страной».
Рядовые и офицеры, которые участвовали в боевых действиях, рассказали, почему заявление о тотальной мобилизации не выдерживает критики.
Во-первых, как уже говорилось, огромная масса новобранцев будет необученной и создаст лишь обузу для военных.
Во-вторых, ВСУ не обладают инфраструктурой для такого количества призывников.
Другие сравнили идею Зеленского с гитлеровским фольксштурмом — ополчением, которое набирали из подростков и стариков.
И, наконец, последнее соображение — тотальная мобилизация убьет экономику страны, лишив ее миллионов рабочих рук. То есть как минимум рухнет тыл.
Впрочем, защитники Зеленского предложили не углубляться в эти тонкие материи и считать слова президента «реакцией патриота».
«Любой ответ связан с вопросом, который ставит журналист. Журналист задал вопрос: если бы с Крыма было нападение России, как бы вела себя Украина? Президент ответил: если бы такое произошло, мы бы защищали свою землю, и защищать пошли бы все. И вопрос был „если бы», и ответ был в том же ракурсе», — сказал глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Леонид Кравчук.
По словам Кравчука, в ответ на такой вопрос любой патриот и президент ответил бы так же. Даже он сам.
«О какой мобилизации идет речь, если даже не могут заставить соблюдать масочный режим». Что говорят в соцсетях
Телеграм-канал «Политика Страны» считает, что смысл заявления Зеленского — в попытке понравиться «партии войны».
«Сказал это Зеленский, очевидно, чтобы „партия войны» его не сильно в зраде обвиняла, но, как это с ним часто водится, переиграл.
Он пообещал объявить „тотальную мобилизацию» и призвать в армию и мужчин, и женщин. Мобилизация в армию женщин — это для Украины что-то новенькое.
А выражение „тотальная мобилизация» среди постсоветского населения в основном ассоциируется с речами Геббельса и кадрами битвы за Берлин, где немцы отправляли на фронт и мальчиков, и стариков».
«Читаю отзывы на заявление Зеленского о том, что в случае полномасштабной войны с Россией мобилизованы в Украине будут и женщины. Причём массово. Более всего понравились два комментария. Первый — это риторический вопрос, о какой массовой мобилизации женщин может идти речь в стране, где не могут заставить граждан соблюдать простой масочный режим. Второй — это отзыв одного старлея-атошника — чтобы заставить воевать мобилизованых, нужно будет за их спиной поставить заградотряды», — пишет журналист Максим Войтенко.
«Когда знания главнокомандующего о войне ограничиваются поеданием борща в солдатской столовой, становится не то чтобы страшно, скорее интересно, как он вообще представляет себе «большую войну», — пишет пользователь из Запорожья Стас Косаренко.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.