Raw jpeg разница в чем

В чем разница форматов JPEG и RAW

Фотографы не прекращают спорить о том, какой из форматов выбирать для фотографий при съемке. Речь идет о RAW и JPEG (иногда JPG). Несмотря на то, что в общем большинство специалистов представляют себе разницу между этими двумя форматами, понимание любителей не всегда четкое. Фотограф и преподаватель Уэйн Раску (©Wayne Rasku), который ведет веб-занятия по фотоискусству в Атланте (Джорджия, США), собрал информацию и противоречия вместе. В статье он постарался объяснить, в чем суть форматов и как понять, какой формат нужно использовать для получения максимального эффекта в результате.

фото by Luis Valadares

JPEG против RAW

JPEG – общепринятый формат для фотографий, все просто. Если вы отправляете изображения в Сеть или печатаете снимки, то, скорее всего, файлы сохранены именно в формате JPG. Тем не менее, к JPEG «накопились вопросы» по поводу целостности изображений. Конечно, формат описывают, как наиболее распространенный формат сжатия снимков, основной для большинства цифровых камер. Но технически он представляет собой «изменение с потерями», которое ухудшает исходные параметры изображений. Именно в этом кроется основная проблема, отправная точка дискуссий о том, в каком формате делать и сохранять снимки.

В чем же состоит неудобство сжатия с потерями? По сути, камера изначально запрограммирована на трансформацию файла до меньшего размера путем отбрасывания части пикселей. В зависимости от выбранных настроек, сжатие будет большим или меньшим. Если вы выставите наиболее крупный размер файлов, камера «отбросит» минимальное количество данных. Если вам нужно уместить на карте памяти как можно больше снимков, вы выставляете меньшее разрешение – например, 640х480 при максимально возможных для 10-мегапиксельного фотоаппарата 3648х2736. Все «дополнительные» пиксели камера просто не сохранит, оставив только необходимое количество.

Для просмотра на дисплее цифрового фотоаппарата этого может быть вполне достаточно, но для печати масштабных изображений качество будет совершенно неприемлемым. На картинке останутся те самые неприятные квадратики-пиксели, и фото придется уменьшать, порой, уже до неприемлемых размеров.

Любая постобработка, в том числе Photoshop, сжимает изображения еще сильнее. Большинство людей не трансформирует снимки по несколько раз, но, если вам нужно это сделать, проблема проявится еще ярче.

Чем формат RAW отличается от JPEG?

Изменяя в камере формат файла с JPEG на RAW, вы «предупреждаете» ее, что обрабатывать снимки не нужно вообще, поэтому она сохраняет в изображении все пиксели. Вот и все. Полученный файл будет гораздо «тяжелее», чем при выборе JPEG, даже если в последнем выставлен наибольший размер кадров. Также разница между форматами состоит в «глубине» пикселей. JPEG использует 8-битные, тогда как в большинстве цифровых зеркальных камер диапазон составляет 13-14 бит на пиксель. Такой разбег приводит к тому, что области, схожие по яркости, объединяются, чего нет при выборе формата RAW. Это влияет, в частности, на баланс белого, возможность точно настроить экспозицию. Кстати, работая с RAW, вы сможете сделать HDR-фотографию из одного файла.

фото by Peter Majkut

Следующий логично возникающий вопрос заключается в том, как правильно обрабатывать фото в RAW, чтобы его можно было напечатать или выложить в Сеть? Ситуация складывается практически как с пленочными фотоаппаратами: чтобы увидеть полноценный снимок, нужно повозиться с негативом. С RAW все также – вам потребуется ПО для пост-обработки, оно поможет сделать исходный файл пригодным для дальнейшего использования.

Еще одно важное отличие RAW – вы не сможете использовать любой из «творческих» режимов камеры. Доступна ручная настройка диафрагмы и выдержки, но при выборе предустановленных сочетаний параметров («вечеринка», «солнечный пляж» и так далее) фотоаппарат автоматически сменит RAW на JPEG.

Подытожим: этот формат сохраняет для вас полный набор пикселей, но придется научиться обрабатывать изображения. В дополнение к этому вы сможете с минимальными потерями форматировать снимки, обрезать их, делать ярче при постобработке.

В чем же все-таки суть спора о выборе формата?

Одни фотографы ратуют за RAW, другие – сторонники JPEG. Это вызвано несколькими причинами. Во-первых, не во всех камерах поддерживается формат RAW. Например, в компактных цифровых фотоаппаратах он не предусмотрен. С другой стороны, съемки в нем позволяют «задействовать все ресурсы» и получать максимально качественный результат. Приверженцы RAW говорят, что с ним они могут получить полный контроль над снимками.

Некоторые, в том числе высокопрофессиональные, авторы сопротивляются, продолжая работать в JPEG. Они утверждают, что, будучи уверенными в своих силах, могут получить хороший результат и в этом формате. По их мнению RAW удлиняет рабочий процесс за счет кропотливой пост-обработки и лишает фотографа возможности основную часть времени тратить на съемки. Поклонники JPEG не хотят сидеть у компьютера, им хочется побольше работать непосредственно с камерой.

Еще один аргумент противников RAW – размер файла. Он практически в два раза больше, чем JPEG, и ресурсы карты памяти исчерпываются быстрее. На жестком диске тоже неудобно их хранить, если вы снимаете много. RAW-форматы не унифицированы, они отличаются в зависимости от самой камеры, вплоть до расширения. В частности, у Nikon это a.NEF, а у Canon – a.CR2. Если вы часто используете разные фотоаппараты, подобное усложняет жизнь.

Нужно помнить еще и о том, что устаревшее ПО не может работать со снимками с камер последнего поколения. Как утверждает фотограф Кен Рокуэлл (©Ken Rockwell), яростный противник RAW, «когда-нибудь мы просто не сможем открыть свои старые файлы, так как нужных версий программ уже не будет существовать». И, если вы постоянно обновляете ПО, будьте готовы потерять изображения, сделанные несколько лет назад. С JPEG этой проблемы нет – и это аргумент, который стоит учитывать.

И наконец, главное. Как понять, какой формат необходим именно вам

Если вы умеете быстро и без затруднений работать со специализированным ПО для пост-обработки фото, хотите получить полный контроль над нюансами редактирования своих снимков, вам стоит остановиться на RAW. Покупать программы, кстати не обязательно. Формат поддерживается даже в бесплатном ПО (таком, как Picassa), не говоря уже о разнообразном профильном обеспечении.

Если же вам не хочется добавлять в рабочий процесс еще один, и непростой, этап, вы не готовы одолеть следующую ступень в искусстве фотографии, или не собираетесь приобретать специализированные программы, выбирайте формат JPEG.

Нужно только помнить, что такой файл нельзя конвертировать в RAW, а вот наоборот – вполне. Поэтому большинство профессиональных фотографов все же стараются познакомиться с более трудоемким форматом поближе. RAW для них – ключ к большому количеству возможностей. К тому же, всегда есть компромисс: можно сохранять снимки на камере сразу в двух форматах. Если емкости карты памяти достаточно, это оптимальный вариант: наиболее удачные снимки вы оставите без изменений в JPEG, а для те, которые требуют коррекции, возьмете из RAW-источника.

Что дальше: ПО для пост-обработки файлов RAW

Небольшое примечание для тех, кто все же выбрал RAW. Есть несколько удачных комплексных программ, работая с которыми удастся реализовать все возможности формата. Одна из наиболее популярных – Adobe Lightroom. На просторах Интернета есть много туториалов, рассказывающих о том, как редактировать сырые файлы с помощью мощных, интересных инструментов ПО. Особенно хорошо программа подходит для ландшафтной съемки: если вам нравится работать на природе, стоит освоить Lightroom, и результаты вас впечатлят.

Видеоканал Фотогора

Источник

RAW или JPEG — какой формат изображений лучше и почему

Тема формата изображений RAW или JPEG является одной из бесконечных дискуссий в фотографии. Некоторые фотографы говорят, что снимают в RAW, а другие говорят, что снимают в JPEG.

Что такое формат RAW в цифровой фотографии и каковы его преимущества и недостатки по сравнению с JPEG? Наличие глубокого понимания форматов файлов и их различий очень важно для фотографов, чтобы они могли правильно выбирать настройки камеры.

Но когда я наткнулся на формат изображений RAW, я хотел выяснить, как он сразу влияет на изображения, так как само слово «сырье» звучало для меня интригующе (raw в переводе с английского — сырой, необработанный). Поэтому я пошел дальше и изменил настройки камеры на RAW и попытался сделать снимок. Первое, что я заметил, было то, как внезапно стала моей маленькая карта памяти.

«Подожди секунду, почему число фотографий сократилось с нескольких тысяч до менее чем 500?» это то, что сразу пришло в мою голову. На ЖК-дисплее изображение выглядело точно так же, но при этом оно занимало в три раза больше места. Облом. Затем я взял карту памяти и вставил ее в свой ноутбук. К моему удивлению, я даже не мог увидеть или открыть проклятую вещь! «Бесполезно», воскликнул я, а затем изменил настройки камеры на JPEG.

Звучит знакомо? Если вы находитесь в подобной ситуации, не совершайте ошибку, отказавшись от RAW, как я однажды сделал, и читайте дальше. Вам действительно нужно понять все преимущества и недостатки обоих форматов, прежде чем принимать это важное решение, потому что вы, возможно, пожалеете, что не сделали этого позже.

1. Что такое RAW формат

В отличие от файлов JPEG, которые могут быть легко открыты, просмотрены и распечатаны большинством программ для просмотра и редактирования изображений, RAW является проприетарным форматом, привязанным к конкретной модели камеры. Поэтому, чтобы программное обеспечение могло работать с файлом RAW, оно должно быть совместимо с конкретной камерой, с которой было снято изображение RAW. Постобработка изображений RAW может дать больший динамический диапазон (с лучшими вариантами восстановления светлых участков и теней), превосходные цвета и в некоторых случаях даже может предоставить больше деталей по сравнению с изображениями JPEG.

Файлы RAW обычно состоят из трех основных частей: фактические данные RAW от датчика изображения, полноразмерный предварительный просмотр JPEG + миниатюра, обработанная камерой, и вся соответствующая информация о заголовке и метаданных. Чтобы камеры могли отображать записанное изображение на заднем ЖК-дисплее или в электронном видоискателе, используется обработанный камерой предварительный просмотр JPEG.

Заголовок изображения, а также части метаданных используются для интерпретации данных изображения датчика программным обеспечением для преобразования RAW, тогда как другая информация метаданных, такая как настройки экспозиции, модель камеры и объектива, дата / время и т.д., может использоваться для фильтрации, сортировки и каталогизация изображений.

1.1. Преимущества формата RAW

1.2. Недостатки формата RAW

2. Что такое формат JPEG

Различные уровни качества (обычно в процентах) могут применяться для сжатия изображений JPEG, что влияет на общее качество и конечный размер изображения. Низкое качество преобразования приводит к более высоким степеням сжатия, меньшим файлам и к увеличению артефактов сжатия, в то время как изображения, сохраненные с настройкой более высокого качества, уменьшат вероятность появления артефактов сжатия за счет увеличения объема занимаемой памяти.

2.1. Преимущества формата JPEG

2.2. Недостатки формата JPEG

3. Вы должны использовать RAW или JPEG?

Для меня съемка в RAW намного перевешивает преимущества использования JPEG. Память в наши дни дешевая, и размер файла меня не беспокоит даже для резервных копий. Поскольку я уже трачу значительное количество времени на фотографирование, я не против потратить немного больше времени и усилий на их работу в цифровой темной комнате. Правда, если бы мне потребовалось пост-обработка каждого изображения по одному, я бы, конечно, вообще отказался от RAW, потому что у меня не было бы времени, чтобы просмотреть десятки тысяч изображений.

Тем не менее, благодаря всему программному обеспечению для отбора, каталогизации и постобработки изображений, которое позволяет мне выбирать и редактировать то, что нужно редактировать, с возможностью просмотра изображений в пакетном режиме, мне не нужно беспокоиться о том, чтобы тратить время, а только сконцентрировать свои усилия на важных фотографиях.

Если бы я снимал только в формате JPEG, я не смог бы многое сделать для исправления изображений. Но благодаря RAW и его потенциалу восстановления ошибки экспозиции и баланса белого относительно легко исправить (если ошибки экспозиции не слишком велики). RAW может иметь огромное значение в таких ситуациях, особенно при фотографировании редких, особых моментов, которые невозможно воспроизвести никогда.

3.1. RAW против JPEG: пример недодержанного изображения

Какая разница при попытке восстановить данные из RAW-изображения по сравнению с JPEG? Давайте посмотрим на первый пример:

Скорость затвора камеры была по-прежнему прежней, когда освещение стало намного ярче, и я не заметил этой проблемы до истечения срока. К счастью, я снимал в RAW и смог почти полностью восстановить детали, которые в противном случае были бы потеряны. Это был первый взгляд и лучшее изображение лица жениха, которое я не хотел потерять. Посмотрите на изображение внизу верхнее изображение слева, которое было восстановлено из файла RAW, а нижнее изображение было восстановлено таким же образом из изображения JPEG:

Как видите, разница между ними очень заметна и значительна. Восстановление изображения с помощью Lightroom в этом случае было немного экстремальным, и я, конечно же, получал больше шума в результирующем изображении, но оно все еще было вполне пригодным для использования. Теперь, если бы я снял то же изображение в формате JPEG и недоэкспонировал его, я бы не смог восстановить все эти данные, и я бы не смог доставить это изображение своим клиентам.

Трудно поверить, что такое восстановление возможно с RAW-изображением, пока вы сами не попробуете. Установите камеру на RAW + JPEG, затем недоэкспонируйте изображение на несколько ступеней и посмотрите, насколько больше у вас есть потенциал восстановления с изображением RAW по сравнению с JPEG. Вы будете поражены тем, что видите, и испытаете результат, аналогичный приведенному выше.

3.2. RAW против JPEG: восстановление изображения с большой выдержкой

Теперь давайте взглянем на еще одно недодержанное изображение, которое я сделал ночью, используя очень длинную выдержку в 262 секунды. Аккумулятор моей камеры вот-вот мог разрядится, поэтому я остановил экспозицию, чтобы заменить батарею и запустил еще одну:

К сожалению, моя следующая экспозиция вообще не сработала, потому что на рассвете стало намного ярче, а звезды исчезли с неба. Я думал, что не смогу восстановить изображение, но набрав +4,5 на слайдере экспозиции в Lightroom, я смог выделить все детали изображения, что было невероятно! Затем я настроил несколько параметров изображения, таких как «Подсветка», «Тени», «Белое» и «Контрастность», и вот что я смог получить в результате:

Теперь, если вам интересно, что бы я мог сделать с изображением, если бы я снял его в формате JPEG, вот результат:

Я не смог сделать оба изображения так, чтобы они выглядели одинаково. Как видите, изображение совершенно непригодно для использования!

3.3. RAW против JPEG: постобработка изображений RAW против JPEG

Следующий пример включает изображение с переэкспонированным небом. Вот исходное изображение RAW без какой-либо последующей обработки:

Изображение ниже прошло точно такие же шаги пост-обработки, но оригинал был JPEG:

Как видите, исходное изображение JPEG почти не содержало данных, чтобы можно было восстановить блики на небе, поэтому оно выглядит серым. Большая часть облаков в правом верхнем углу, а также все облака слева также были переэкспонированы, и я не смог найти ни одного из этих бликов. В дополнение ко всему этому, если вы посмотрите внимательно, вы также обнаружите тонкие различия в других областях изображения, где изменения баланса белого не идут в пользу изображения JPEG.

Источник

Drunky Horse

Автопутешествия и приключения Копытного или пение бороды в скитании праздника

RAW и JPEG. TIFF. Форматы фото

Фотоликбез 2. О форматах изображений в цифровой фотографии

RAW и JPEG — два основных формата файлов в цифровой фотографии. Что это за форматы. В чём их отличие и особенность.

Данная статья — вторая часть своеобразных «Фотоликбезов». И, может быть, она даст нужный ответ тому, кто только ещё пытается осваивать цифровую фотографию. И ещё не знает, о форматах файлов изображений. Что за форматы RAW и JPEG. Помимо технической и справочной информации в этой статье, я, конечно же, опишу и свой опыт работы с форматами фото. И поделюсь некоторыми своими мыслями. Исходя из своего опыта съёмок.

А всю информацию попытаюсь изложить максимально простым языком. Не вдаваясь в сложные и подробные технические термины.

«RAW и JPEG». Фото символическое. В кадре — плёночный фотоаппарат

RAW и JPEG. Что это за форматы и в чём отличия

Итак…стоит начать с главного.

Наверняка, тот, кто решил выйти за рамки фотографического процесса «навёл-нажал-снял», использования полного «автомата» камеры для съёмки, сталкивается с вопросим о том, что за форматы имеются в виду в настройках камеры. Что это за пресловутый «RAW»? «JPEG»? И с чем их «едят»?

И тут, для ясности картины, стоит, пожалуй, начать с самой технической части. С описания форматов изображения. А уже по этой информации — многое станет ясным, само собой.

«Лирическое отступление»: До цифровой эпохи, фотоносителем, на который экспонировалось изображение — служила плёнка (фотографические пластины и т.д.) С приходом «цифры» — плёночная фотография ушла в узкий нишевый сегмент (что, кстати, не делает её неактуальной). И воцарила «цифра». Естественно, и носитель, на который стала записываться экспонируемая (снимаемая) сцена, кадр — стал цифровым. А это уже совсем другая история. Вместо хранилища записываемых кадров в цифровом фотоаппарате используется не плёнка, а флэшка. А вместо самой плёнки — электронная матрица. И каждый кадр — не физический отпечаток, а — цифровой файл. И «первоисточником», получаемого (записываемого) камерой изображения является формат RAW. Т.е. любая цифровая камера изначально в свою память записывает файлы в формате RAW. И вот почему.

Формат изображения RAW

В переводе с английского языка понятие «RAW» означает «необработанный», «сырой», что абсолютно точно характеризует данный формат.

Фотография в RAW-формате — это «исходный» продукт, который не подвергается обработке процессором камеры. В подобном файле содержится лишь информация об электрических сигналах матрицы. И файл подобного формата (говоря простым языком) нужно «проявлять». И здесь два варианта. Для подобной «проявки».

Первый — камера его «проявляет» в зависимости от тех установок, которые вы внесли в настройки (баланс белого, уровень шарпинга (резкости), уровень контраста, насыщенность…и т.д. Или обрабатывает кадр в зависимости от выбранной сцены, режима съёмки из предустановок камеры. И выдаёт вам сжатый файл с внесёнными установками в формате JPEG (об этом формате чуть позже).

Второй — вы вносите нужные изменения и коррекцию при пост-обработке. Т.е. обрабатывая («проявляя») файл на компьютере.

Само собой, что исходя из этого, было бы логично предположить, что «проявляя» кадр на компьютере — у вас появляется больше возможности для гибкой обработки исходного файла. Как ни крути, но у настольного компьютера, всё же, «мозг» побольше, чем у любой камеры. Ну и не забываем, что автоматика фотоаппарата (любого) может ошибаться. Или не совсем точно справляться с анализом снимаемого сюжета, сцены. А «проявляя» RAW файлы на компьютере, в редакторе, вы можете вносить более широкий и точный набор изменений. В уже снятый кадр. Тех настроек, что нужны вам. Более точно соответствующих сцене снятого сюжета. И максимально, при этом, исключающих вероятность ошибки автоматики камеры. Пост-фактум.

Файл RAW — это файл без сжатия. Т.е. во время сохранения фотографии в этом формате информация в файле сохраняется в максимальном качестве. А настройки камеры записываются в отдельное расширение. И при пост-обработке можно эти настройки применить, а можно кардинально поменять. С наименьшими потерями для исходного файла.

Формат изображения JPEG

JPEG — один из самых распространённых форматов цифровой фотографии. В отличии от RAW — это сжатые файлы (проявленные камерой в соответствии с её настройками). Или «проявленные» в редакторе файлы из «сырого» RAW в каком-либо редакторе. И сохранённые в этом формате.

Чтобы не перегружать тему техническими терминами, об этом формате в двух словах можно сказать так:

JPEG файлы — меньше по «весу», чем фалы в RAW. А с учётом того, что они уже «обработаны» (при сжатии, при этом, теряется часть информации) — то и «манёвра» для его пост-обработки значительно меньше.

RAW и JPEG. Какой формат лучше?

Сравнение RAW и JPEG. Плюсы и минусы обоих форматов

Казалось бы, прочитав информацию выше, может возникнуть мысль, о том что «зачем этот сжатый JPEG вообще нужен? Если он такой «неполноценный». А ещё бытует мнение о том, что, дескать, JPEG — это «любительский» формат. А вот RAW — формат для настоящих «профессионалов».

Т.е человек снимающий себя на фоне памятников и достопримечательностей и без особых изысков, но «проявляющий» подобный RAW файл — профессионал? Человек безбожно «проваливший» кадр по экспозиции в той ситуации, когда и камера на полном автомате снимет вменяемую картинку, но снявший этот кадр в RAW — также профессионал?

(О том от чего зависит экспозиция кадра я написал в первом своём «фотоликбезе» здесь: Диафрагма, выдержка, ИСО )

Формат файла совсем не характеризует фотографирующего человека с точки зрения его навыков и профессионализма. Согласитесь.

Те люди, что сидят на международных футбольных матчах с огромными объективами-трубами у бровок поля, в большинстве своём этот RAW не используют вовсе. Однако их «непрофессиональные» JPEG-и публикуются на глянцевых разворотах и билбордах. А мощные монстры новостной фотографии ( Reuters, к примеру) — вообще не принимает снимки, которые были «проявлены» не камерной пост-обработкой (конвертация из RAW в JPEG на компьютере)

Да впрочем и мой опыт по снятию в «непрофессиональном» формате, даёт мне некоторую пищу для размышлений.

С обоими форматами изображений я хорошо знаком. Давным давно, когда я ещё только начинал снимать, я использовал практически только RAW. А в последние годы, практически, почти перестал его использовать. Мне в большинстве случаев (в подавляющем большинстве) — достаточно и JPEG.

Я не разделяю эти два формата по принципу «хороший-плохой», «профессиональный — любительский». Здесь уместнее говорить о целесообразности использовании того или другого формата. С учётом их плюсов и минусов. И характера, цели и условий съёмки.

(Кстати. Подавляющее большинство агентств, печатных и он-лайн СМИ принимают снимки в JPEG-ах. И с разрешением от 6-ти и даже 4-х мегапикселей. Этого вполне достаточно, чтобы разместить фото, вполне вменяемого качества и размера на развороте или обложке глянцевого журнала)

О достоинствах и недостатках форматов RAW и JPEG

Как правило, все производители камер к своих камерах прилагают ПО. Где обязательно есть установщик «родного» конвертера (редактора). Но с помощью штатного редактора от «Canon» (к примеру) вы не откроете файл с другим расширением. Т.е., RAW файл с камеры Nikon или SONY. И наоборот.

«Родной» конвертер подходит только к «родным» файлам с «родной»марки фотоаппаратов.

Есть правда сторонние редакторы. Которые, как правило, даже более удобны, чем «родные». Скажем, «Adobe Camera Raw» или «AP Lightroom» и им подобные. Вот такие редакторы файлов поддерживают RAW-ы практически всех производителей камер.

В принципе, никакой проблемы с ПО для «проявки» любого RAW-а проблем нет. И здесь нет никаких минусов у RAW.

Одно время, был такой период, что была проблема даже с просмотром на компьютере «сырых» RAW файлов в штатных просмотрщиках ОС. Ныне и с этим, в общем, особых трудностей нет.

Главными критериями и отличиями файлов двух видов являются несколько ключевых моментов.

Формат не сжатый. Позволяет «вытащить» из кадра больше информации в светах и тенях. Что актуально при съёмке с большим перепадом контраста в сцене. Информация в RAW, в отличие от JPEG, записывается в 12-ти или 14-ти битах цветового пространства. Что также положительно сказывается на широте и спектре цветовой гаммы снимка. И при пост-обработке качество снимка страдает в разы меньше. Все параметры (баланс белого, контраст, резкость, хроматические аберрации, шумоподавление и прочее) легко меняются и настраиваются при пост-обработке.

Формат RAW — как правило, используют в различной коммерческой съёмке. А также, он хорош, скажем, в сценах со смешанным светом, в условиях недостаточного освещения и т.д. и т.п.

К главному недостатку RAW файлов относится размер файла (он в разы больше «весит», чем файлы JPEG ) и потому флешки и архивы забиваются подобными файлами на «ура». Ну и добавим время на пост-обработку. А время, как известно — деньги.

У JPEG, в отличие от RAW-а есть свой несомненный плюс.

Формат сжатых файлов. Файлы подобного формата — «весят» в разы меньше, чем файлы «сырого» формата. И это, пожалуй, и есть их главное достоинство. Благодаря которому подобные файлы легко «скидывать» при необходимости сразу в Сеть. А физические размеры памяти флешек и жёстких дисков ПК — позволяют хранить большие объёмы файлов. При серийной съёмке скорость забитости буфера камеры меньше. Что позволяет снимать более длительные серии. А скорость серийной съёмки не падает значительно дольше в серии (не так быстро забивается буфер камеры)

Есть ещё и такой формат (Один из форматов). По сути — это тот же JPEG. Но с меньшим или с полным отсутствием сжатия. Физический размер файла — очень большой. И формат не пользуется в фотографической среде большой популярностью. Если вы снимали в JPEG и так получилось, что вам нужно внести в обработку достаточно значительную редакцию, то можно из JPEG перевести файл в TIFF и произвести коррекцию. При этом потеря качества изображения будет несколько меньше, чем при коррекции файла прямо в JPEG. Обработав — можно перевести файл в джипег обратно.

Формат своеобразный. Не часто используемый фотографической братией. Но имеет право на жизнь. Вполне.

RAW и JPEG — форматы изображений, которые могут использоваться в зависимости от ваших целей и задач.

Мне, как правило, хватает простого JPEG-а. RAW — использую крайне редко. Точнее, практически совсем не использую.

Важен не формат, в котором вы снимаете. Впрочем, думаю, это и так понятно.

Надеюсь, что моя статья поможет разобраться в необходимости того или иного формата. И в каком снимать — это уже решать каждому.

Всем PEACE! Удачных кадров!

Фотографическое меню сайта:

Подписаться на новые статьи на сайте:

А тут — страничка Копытного в Инстаграме: Drunkyhorse

Источник