Regular builder что это
Визуальный генератор регулярных выражений
Все разработчики рано или поздно сталкиваются с регулярными выражениями. Практически в 100% случаев нам совершенно не нравится их составлять, считая это побочной работой, не связанной с программированием.
Большинство из нас, впервые столкнувшись с данной проблемой, начинают забивать в поисковых системах что-то типа: «regexp online generator» и к своему великому сожалению осознают что гугл сломался все результаты в поиске являются сервисами для проверки корректности уже составленного регулярного выражения (или я плохо гуглил).
А как же составить это самое регулярное выражение?
До недавнего времени существовало 2 ответа на этот вопрос:
История
Давным давно, в одном проекте пришел довольно интересный и сложный запрос от внутренних пользователей. Персоналу технической поддержки нужно было самим задавать правила валидации для определенных полей, разным пользователям. Правила должны были часто и очень оперативно изменяться.
Как и любой хороший разработчик, ваш покорный слуга естественно начал с поиска уже готовых решений. Ничего подходящего не нашлось и пришлось приступить к очень примитивной реализации. На сложную, как обычно, не было ни средств ни времени.
Но эта проблема его очень сильно зацепила и вот теперь, наконец, он рад представить вам плоды своих трудов.
Начнем
Для начала решил сделать веб-сервис. Хотелось сделать максимально просто (для более широкого круга людей), чтобы своё правило для валидации смогли составить не только программисты, но и люди которые далеки от программирования (модераторы/администраторы).
Как и ожидалось, новому пользователю вообще ничего непонятно и поэтому пришлось разработать вводный интерактивный курс:
Всегда выступаю против модальных окон и попапов, но в этом случае мне кажется их все же целособразно использовать. Можно назвать это «приветственным сообщением».
А вот и сам интерактивный курс, точнее его часть:
Также вы можете включить отображение отдельных подсказок вне зависимости пройдете ли вы вводный курс, либо откажитесь от него.
А что же насчет функционала?
Первое что бросается в глаза — это «Примеры» и сделано это неспроста. Для начала, я настоятельно рекоммендую выбрать наиболее близкий для вашей задачи пример. Вы можете просто переключиться между некорректным и корректным вариантом для более простого понимания примеров. Затем можете изменить выбранный вами пример так, как сами пожелаете. Со временем список примеров будет расширяться:
Далее идет то, ради чего это всё и затевалось — сгенерированное Регулярное Выражение:
Здесь хотелось бы немного остановиться и рассказать подробнее.
С самого начала мне хотелось создать инструмент не ограничивающий пользователей в создании многосложных регулярок и в то же время сделать интерфейс максимально простым. А на деле, сколько раз кардинально изменялся интерфейс я уже и со счета сбился. Также пришлось несколько раз переписывать часть логики самого генератора (ядро). И не потому что архитектура была плохо продумана, а из-за того что некоторые варианты просто не были учтены. А вариантов — огромное множество.
Еще хотелось бы рассказать о возможностях. На данный момент можно создавать регулярку с группами/подгруппами, определять опциональные части (не обязательные), указывать конкретные символы (у остальных будет определяться тип), указать тип — «любой символ» и блокировать определенные символы в конкретной части регулярки. Вы можете довольно просто создать регулярку не только для слова, но и для словосочетания и даже предложения. Доступна генерация регулярок как на латинице и так на кириллице (по отдельности и вместе). По мере добавления дополнительных локализаций интерфейса, планируется поддержка регулярок и для других письменностей.
Кстати, не пугайтесь что регулярное выражение всегда красного цвета. Это не символизирует ошибку, а сделано лишь для того, чтобы акцентировать ваше внимание на этой крайне важной информации.
Далее по порядку идет «Тестовое поле»
Здесь происходит проверка введенного тестового значения на соответствие сгенерированному регулярному выражению. И происходит она «на лету». Ничего нажимать не нужно. Тем самым вы можете гораздо быстрее и удобнее проверить множество вариантов.
Под полем ввода отображается описание автоматически сгенерированного правила.
Есть вариант с описанием правила в виде ошибки, когда введенное тестовое значение не соответствует сгенерированному правилу/регулярке:
На данном примере видно как срабатывает проверка на заблокированные символы:
Также есть вариант с описанием правила в отдельном блоке, когда введенное тестовое значение соответствует сгенерированному правилу/регулярке:
Хотелось бы разъяснить значение цветов с частями правила:
Ядро (UI)
Вот и наконец мы добрались до последнего блока по порядку, но не по значению. Я лично считаю этот блок — ядром всего сервиса. Именно здесь Генератор получает все необходимые входные данные, которые впоследствии обрабатывает и выдает уже готовый результат. Кстати, вся логика реализована только на клиенте. Веб сервис вообще не имеет серверного кода.
Вначале крайне важно понять что машина не умеет читать мысли должна получить хоть какую-то информацию, чтобы проанализировать ее и выдать хоть какой-то результат. Чем правильней и лаконичнее будут примеры, тем правильней и лаконичнее будет результат. Порядок примеров абсолютно ни на что не влияет.
Здесь можно очень долго и нудно рассказывать что и как нужно вводить, но мне кажется это будет намного проще понять с помощью примеров, которых там довольно много. И вообще, материала с описанием как и что работает хватит еще на одну большую статью.
А ты не забыл сохраниться?
После того, как мы нажали кнопку «Генерировать», у нас сгенерировалось регулярное выражение. Теперь мы можем сохранить его. На всякий случай хочу уточнить что сохраняется оно только в памяти браузера (localstorage).
При нажатии на кнопку «Сохранить» появляется диалоговое окно:
Вы можете вручную ввести описание для правила или переключиться на автоматическое описание как в примере ниже. Также вам нужно ввести название для правила:
Этот функционал был разработан с расчетом на будущий плагин, но пригодился и в данном веб-сервисе.
На самом деле, как в случае с примерами так и с пользовательскими правилами, сохраняется не сгенерированное правило, а просто входные данные и каждый раз когда вы переключаете правило — срабатывает логика генератора. Это очень удобно при исправлении багов в логике самого генератора. Тем самым даже сохраненные правила будут работать с последней версией уже исправленного генератора.
Дополнительные возможности
Я расположил их по приоритету:
Технологии
Вот основной стек технологий с помощью которого удалось всё это реализовать:
Заключение
В дальнейших планах — сделать полноценный плагин, который позволит задавать правила валидации одновременно для клиента и для сервера прямо из интерфейса. Мне кажется это окажется очень удобным и практичным решением. Затем можно развить эту идею и создать даже «Visual Form Builder» на основе как-бы стандарта: «JSON Schema», с которым мне пришлось поработать в свое время.
Если вы захотите сделать что-то аналогичное, я буду только за и даже помогу советами. Считаю что: «Сама идея практически ничего не стоит, стоит ее непосредственная реализация».
RegularBuilder
RegularBuilder
Ratings On Other Platforms
Overview
RegularBuilder has a consumer rating of 1.25 stars from 16 reviews indicating that most customers are generally dissatisfied with their purchases. Consumers complaining about RegularBuilder most frequently mention credit card problems. RegularBuilder ranks 481st among Website Development sites.
This is a scam! You receive a text message in your phone from post office to unblock a package and they charge 1€ and after 2 days they charge 49,99€! I can’t understand how it’s possible a scam like this to continue to operate! They should be arrested!
Reviews (16)
This is a scam! You receive a text message in your phone from post office to unblock a package and they charge 1€ and after 2 days they charge 49,99€! I can’t understand how it’s possible a scam like this to continue to operate! They should be arrested!
This is a scam! You receive a text message in your phone from post office to unblock a package and they charge 1€ and after 2 days they charge 49,99€! I can’t understand how it’s possible a scam.
I get a membership for 1$ They took 49,9 dolar my account. I dont know where my plan and how I can cancel the membership. I Just send a mail to cancel my membership.
I get a membership for 1$ They took 49,9 dolar my account. I dont know where my plan and how I can cancel the membership. I Just send a mail to cancel my membership.
Authorities in CIPRUS, SHOULD DO SOMETHING ABOUT THIS COMPANY. EXACTELY THE SAME. «You receive a text message in your phone from post office to unblock a package and they charge 1€ and after 2 days they charge 49,99€! I can’t understand how it’s possible a scam like this to continue to operate!» They should be arrested! Regularbuilder, charges without your consent and without your knowledge
Tip for consumers:
stay out
Products used:
None
You see an add » pay us only 1$ and you can watch this movie!» paid and after the movie is not available. Not only that but my bank blocks my card because i tried to make a payment to a suspicious website. Really happy I made the payment from a card with only 5$ in the account. Guys should be shut down.
I was online answering Google questions for a chance at a free phone. The con job is they want your credit to book you for trial of a service you will never use. It’s a con job to get your money. You think your dealing with Google and not this sleaze ball company.
Scam scam scam scam scam scam scam
They have access to your information about online shopping, sent a sms giving you a tracking number and asking you to pay 1.73€ foe the tax. Don’t give your credit card
The same as previous review.
After purchaising an item by internet, received an email from the seller saying that item has arraived to my country. After received a message asking to pay 1euro tax to release the item from customs.
Products used:
Tool
I received a text from UPS saying that i need to pay import charges for an item before it can be delivered. I have a few items on order so i figured it was one of those and paid it. Then it took my to the regularbuilder website which said thank you for signing up to a trial membership, the trial will last 2 days and then its £50 per month.
Ive never been to regularbuilder before, never heard of them, i 100% didnt sign up for their services. The contact number doesnt work and they dont reply to emails. I’ve had to ring my credit card provider and cancel payments to regularbuilder.
100% Scammers, stay away
Return my money please i don’t how them took my money form my bank account is stolen don’t understand
Went to pay £1 for a delivery on a hairdryer! Now been charged £49.99. Has anyone had any success on recovering their money back?
Tip for consumers:
Don’t do it!
Products used:
I didn’t! I didn’t want to use any of their products. This was a scam.
Билдеры или конструкторы? Рассуждаем вслух
Всем привет! Хочу порассуждать над целесообразностью использования билдеров для несложных объектов.
Для упрощения буду использовать аннотации lombok’a:
Рассмотрим на простом примере:
Довольно-таки простой класс. На деле получаем иммутабельный объект, который инициализируется через конструктор.
Но, как мы видим, все поля nullable, и создание такие объектов будет выглядеть не очень красиво:
Безусловно, есть варианты:
Мы получаем весьма элегантное построение несложного объекта:
Однако, для использования в проекте jackson’а необходимо дополнить наш класс, чтобы он успешно десериализовывался:
Получаем свои плюсы и минусы за оба подхода:
+
1. Код становится лаконичнее.
3. null в параметрах конструктора не бросается в глаза.
2. Меньше шанс перепутать параметры одного типа.
—
1. Создаем лишний объект, который GC в целом благополучно уберет, но забывать об этом не стоит.
2. При необходимости использовать jackson — нагромоздим класс.
+
1. Минимально нагромождает наш класс, никакой воды.
2. Нет создания лишних объектов.
—
1. Весьма часто в конструктор такого объекта будет прилетать null.
2. Есть вероятность ошибится, когда кто-то будет вносить изменения в код.
Опираясь на свой опыт — склоняюсь к использованию билдеров. Плата за это не высока, а на выходе имеем код, который приятно читать.
И конечно же, пишите тесты, чтобы избежать 2-го отрицательного пункта использования конструкторов.
Какой pagebuilder для WordPress лучше?
И используете ли Вы их вообще?
И используете ли Вы их вообще?
Все зависит от ситуации. Мне приятнее всего пользоваться Divi Bilder но он платный.
И да, сайт на билдере будет работать медленее, думаю это понятно.
1. Вы верстку многостраничного сайта делаете самостоятельно руками без билдеров? То есть, начиная с фонов и теней и заканчивая элементами по типу каруселей, табов, чартов и прочего? Или верстальщику отдаете, а потом все собираете?
2. Правильно ли я понимаю, что без билдера, если далее клиенту или его контент-менеджеру нужно добавить какой-либо элемент, то это снова к вам?
Да, если нужны новые страницы и элементы, то это к нам. У нас все клиенты остаются на контрактах по сопровождению и поддержке, так что это вполне нормально.
3. Не проще ли все быстро сверстать в билдере, а потом просто также быстро закешировать, чтобы получить 90+ баллов по гуглу и прочим метрикам?
Паттерн проектирования Builder (Строитель) в Java
Приглашаем также всех желающих на открытый демо-урок «Шаблоны GRASP». На этом занятии мы проанализируем функциональное разделение функционала и рассмотрим 9 шаблонов GRASP. Присоединяйтесь!
А вот и я со своей очередной статьей о паттернах проектирования, а именно о паттерне проектирования Builder (он же Строитель). Очень полезный паттерн проектирования, который позволяет нам шаг за шагом конструировать сложные объекты.
Паттерн проектирования Builder
Паттерн проектирования Builder разработан для обеспечения гибкого решения различных задач создания объектов в объектно-ориентированном программировании.
Паттерн проектирования Builder позволяет отделить построение сложного объекта от его представления.
Паттерн Builder создает сложные объекты, используя простые объекты и поэтапный подход.
Паттерн предоставляет один из лучших способов создания сложных объектов.
Это один из паттернов проектирования банды четырех (GoF), которые описывают, как решать периодически возникающие задачи проектирования в объектно-ориентированном программном обеспечении.
Этот паттерн полезен для создания разных иммутабельных объектов с помощью одного и того же процесса построения объекта.
Паттерн Builder — это паттерн проектирования, который позволяет поэтапно создавать сложные объекты с помощью четко определенной последовательности действий. Строительство контролируется объектом-распорядителем (director), которому нужно знать только тип создаваемого объекта.
Итак, паттерн проектирования Builder можно разбить на следующие важные компоненты:
Паттерн проектирования Builder решает такие проблемы, как:
Как класс (тот же самый процесс строительства) может создавать различные представления сложного объекта?
Как можно упростить класс, занимающийся созданием сложного объекта?
Давайте реализуем пример со сборкой автомобилей, используя паттерн проектирования Builder.
Пример со сборкой автомобилей с использованием паттерна проектирования Builder
Шаг 1: Создайте класс Car (автомобиль), который в нашем примере является продуктом:
Теперь напишем еще один строитель ModernCarBuilder для сборки последней модели автомобиля.
И еще один SportsCarBuilder для создания спортивного автомобиля.
Мы видим, что метод manufactureCar вызывает этапы сборки автомобиля в правильном порядке.
Теперь пришло время написать класс Main для выполнения и тестирования нашего кода.
Ниже приведен вывод программы:
Я нашел паттерн Builder невероятно полезным и одним из наиболее часто используемых в приложениях в настоящее время. Я пришел к выводу, что Builder лучше подходит для работы с иммутабельными объектами. Все мы знаем, как много есть хороших иммутабельных объектов, и их использование увеличивается день ото дня, особенно после релиза Java 8.
Я использую Builder для написания своих сложных иммутабельных классов, и я бы хотел продемонстриовать здесь эту идею.
Написать конструктор с параметрами под все поля.
Второй вариант тоже не очень хорош, так как мы создаем слишком много конструкторов.
Итак, вот решение с помощью паттерна Builder :
Я написал EmployeeBuilder как публичный статический вложенный класс. Вы можете написать его как обычный публичный класс в отдельном файл Java. Большой разницы я не вижу.
Теперь напишем программу EmployeeMain для создания объекта Employee :
Надеюсь, вам понравилась идея. Мы можем использовать это при создании более сложных объектов. Я не реализовал здесь распорядителя (Director), так как все шаги (сбор значений для полей) не являются обязательными и могут выполняться в любом порядке. Чтобы убедиться, что я создаю объект Employee только после получения всех обязательных полей, я написал метод проверки.
Пример с оформлением заказа в ресторане с использованием паттерна Builder
Код для перечисления OrderService :
Код для интерфейса FoodItem :
Код для класса Meal (блюдо). Класс Meal предлагает заранее определенные продукты питания со скидкой на цену товара (не на цену упаковки).
Код для класса Burger :
Код для класса ChickenBurger :
Код для класса VegBurger (веганский бургер):
Код для класса Nuggets :
Код для класса CheeseNuggets :
Код для класса ChickenNuggets :
Напитки:
Напитки бывают разных размеров. Итак, вот код перечисления BeverageSize :
Код для класса Drink :
Код для класса ColdDrink :
Код для класса CocaCola :
Код для класса Pepsi :
Код для класса HotDrink :
Код для класса Cuppuccinno :
Код для класса HotChocolate :
Упаковка:
Код интерфейса Packing :
Код для класса Bottle :
Код для класса Container :
Код для класса SipperMug :
Код для класса Wrap :
Почти все готово. Пришло время написать наш иммутабельный класс Order :
Готово! Теперь пришло время написать Main для выполнения и тестирования результат:
А вот и результат работы программы:
Ну вот и все! Я надеюсь, что этот урок помог освоить паттерн Builder.