Rpc url что это
Подключение MetaMask к Binance Smart Chain
Любой может настроить MetaMask так, чтобы он работал на Binance Smart Chain. 
Установка и настройка MetaMask
MetaMask можно загрузить в Chrome и Firefox или на iOS и Android, если вы мобильный пользователь. Для целей этого руководства мы будем использовать версию Firefox, но инструкции будут более или менее одинаковыми для каждой платформы.
Во-первых, вам нужно перейти на страницу загрузки MetaMask. Оттуда выберите любую платформу, которую вы используете, и следуйте инструкциям, чтобы установить его на свое устройство.
Затем выполните настройку, указанную в приложении. Далее нажмите «Create a Wallet». Запишите где-нибудь в секретном месте SEED фразу для резервного копирования (желательно не на устройстве, подключенном к Интернету). Без этой фразы ваши средства не смогут быть восстановлены, если ваше устройство будет повреждено или потеряно.
Подтвердите, что вы записали их на следующей странице.
Вот и все! Теперь вы должны увидеть свой кошелек, готовый к отправке и получению средств.
Более детальную инструкцию по установке MetaMask читайте на странице: Кошелек Метамаск: Расширение для Хранения криптовалют
Настройка кошелька
Вы можете сразу заметить, что мы все еще имеем дело с кошельком Ethereum. В лучшем случае он не будет работать с DApps Binance Smart Chain. В худшем случае вы можете потерять средства, отправив их на адреса, которые вы фактически не можете использовать. Давай изменим это. Мы хотим получить доступ к настройкам, чтобы указать кошелек на узлы Binance Smart Chain.
В раскрывающемся меню выберите «Настройки» («Settings»).
На странице настроек мы должны найти меню «Сети» («Networks»).
Важно отметить, что здесь мы можем использовать две сети:
Ниже приведены параметры, которые необходимо заполнить для каждой сети.
Mainnet
Testnet
В этом руководстве мы собираемся использовать тестовую сеть, но вы, вероятно, захотите использовать главную (настоящую) сеть. Мы рекомендуем добавить оба, если вы собираетесь использовать MetaMask для передачи токенов BNB или Binance Smart Chain.
Как только вы сохраните сеть и вернетесь к основному виду, вы заметите две вещи:
Мы подключились к тестовой сети, но вы, вероятно, будете подключаться к основной сети.
Проведение транзакций (в тестовой сети)
Наведите указатель мыши на Учетную запись 1 («Account 1») и нажмите, чтобы скопировать свой адрес в буфер обмена. Мы перейдем к крану Binance Smart Chain и вставим его в эту форму.
Привязанные (pegged) монеты могут быть интересны, если вы пользуетесь приложением, которое поддерживает токены BEP-20. Это токены, выпущенные на Binance Smart Chain и “привязанные” к активам в других сетях (например, BTC, XRP, USDT и т. д.), что означает, они торгуются по одинаковой цене.
Рассмотрим BNB. Нажмите в выпадающем меню «Дайте мне BNB» и выберите сумму, которую хотите получить. Возможно, вам придется подождать пару минут, но средства на вашем кошельке в тестовой сети скоро появятся.
Отсюда мы куда-нибудь отправим средства, чтобы продемонстрировать работу кошелька. Мы получили случайный адрес с помощью BscScan Testnet, на этот адрес мы и переведем средства. Перейдите далее и нажмите «Отправить».
Поля, относящиеся к эфиру, можно пропустить. Здесь, если надо, вы можете настроить комиссию вручную.
Мы совершили транзакцию на 1 BNB. Не будем изменять комиссию и нажмем «Далее». Мы попадаем на еще один экран проверки транзакции – если все в порядке, нажмите «Подтвердить». Готово! Когда платеж будет завершен, вы получите уведомление.
Выводы
MetaMask долгое время был надежным средством доступа к обширным возможностям сети Ethereum. Но с минимальными усилиями любой желающий может настроить его так, чтобы пользоваться Binance Smart Chain. Благодаря этому пользователи получают доступ к преимуществам многолетней разработки технологий MetaMask как незаменимого инструмента для работы с децентрализованными приложениями.
Оставайтесь на связи.
Добавляйте этот блог в закладки потому, что здесь самая правдивая и экспертная информация!
Антон Састрпцин
Является старшим аналитиком фондового рынка ММВБ. Работает в сфере финансовых услуг с 2014 года.
Выбор Request-Response парадигмы API: REST, RPC или GraphQL?
Авторизуйтесь
Выбор Request-Response парадигмы API: REST, RPC или GraphQL?
API определяет интерфейс, предоставляющий данные сервиса другим приложениям. Выбор правильного формата API крайне важен. Бизнес не всегда учитывает все факторы, выбирая формат. В результате не хватает возможности для добавления новых фич, которые могут понадобиться в дальнейшем.
Чтобы сэкономить время, силы, а самое главное деньги, стоит посмотреть на best practices, которые применяются на текущий момент. Это поможет разработать API, который позволит вносить необходимые изменения в будущем. За прошедшие годы появилось несколько форматов API, рассмотрим самые популярные из них.
Request-Response APIs
Первую группу API, которую мы рассмотрим, можно выделить как Request-Response API. Основные отличия данной группы:
Самые популярные request-response API: REST, RPC и GraphQL.
Самый популярный подход на данный момент. Используется такими поставщиками API, как, например, Google, Twitter и GitHub.
Когда мы говорим про REST, мы говорим про ресурсы. Ресурс — это объект, который может быть идентифицирован, назван, адресован или обработан в сети. REST представляет данные как ресурсы и использует стандартные HTTP-методы для представления транзакций создания, чтения, обновления и удаления этих ресурсов, то есть стандартные CRUD операции. По сути, все бизнес-сущности, которыми оперирует сервис, могут быть определены как ресурсы.
Общие правила, которым следует RESTful API:
Помимо типичных операций CRUD, API-интерфейсы REST могут иногда нуждаться в представлении операций, не относящихся к CRUD. В этом случае обычно используются следующие подходы:
Для API, предоставляющего CRUD-операции.
Remote Procedure Call (RPC)
Удаленный вызов процедур (RPC) — это одна из простейших парадигм API, в которой клиент вызывает исполнение блока кода на сервере. В то время как REST рассматривает всё как ресурсы, RPC рассматривает действия. Клиенты обычно передают имя метода и аргументы серверу и получают обратно JSON или XML.
Для API, предоставляющего действия, которые сложно инкапсулировать в CRUD операциях.
GraphQL
GraphQL — это язык запросов для API, который в последнее время приобрел значительную популярность. Он был разработан внутри Facebook в 2012 году до публичного выпуска в 2015 году. GraphQL позволяет клиентам определять структуру требуемых данных. Сервер возвращает именно эту структуру
В отличие от REST и RPC API, GraphQL требует только один эндпоинт URL. Также вам не нужны разные HTTP-методы для описания операции. Вместо этого вы указываете в теле JSON выполняете ли вы запрос или мутацию. GraphQL поддерживает методы GET и POST.
Плюсы:
Минусы:
Transmission Rpc и отсутствие веб-морды
Всем доброго времени суток! Господа, столкнулся с проблемой, которая много, где обсуждается, а решение достаточно спорное!
Роутер с open wrt, установил на него transmission, настроил конфигурационные файл, запустил программу, роутер перегрузил. При входе на страницу 192.168.1.1:9091 сообщает: «unable to connect».
Проверил уже все, что можно! Роутер пару раз перепрошил заново, трансмишн переустановил тоже не раз, все демоны работают исправно.
А оно там вообще есть? Демон сам запущен?
Зайди по ssh на роутер, и посмотри netstat, слушает ли transmission нужный порт.
Еще когда зайдешь через ssh глянь
Запросто порт может быть закрыт.
Да, демон запущен, их там 4: transmission-web, transmission-cli, transmission-remote, transmission-daemon. Все работают!
Netstat не реагирует вообще, судя по всему, его нужно установить. Чем можно это сделать?!
Демон запущен? В списке процессов он есть? В списке прослушиваемх портов 9091 есть?
Демон запущен! В списке процессов он есть! Методом умышленного перезапуска его работы тоже ничего не добился!
Подскажите, пожалуйста, как посмотреть прослушиваемый порт?
Спасибо за помощь! Не ожидал такой отзывчивости! Неделю бьюсь уже!
Ставишь пакет «net-tools». Вроде так оно в OptWare называется. Там как раз есть netstat.
В busybox тоже есть netstat, но он не умеет показывать процессы.
Демон из перечисленных только один — transmission-daemon, остальные — морды, их лучше убрать вообще. Если ставил из реп, то ставить надо только пакет transmissiom-daemon (transmassion-common подтянется по зависимостям, остальные не нужны).
Конфиг демона на моей машине: /var/lib/transmission/.config/transmission-daemon/settings.json Это JSON. Выглядит вот так:
Что за конфиг показал ты — не ясно, возможно это конфиг гуя.
Я веб-мордой не пользовался, пользую transmission-remote-gtk. На работу удалённого гуя (в том числе и веба) влияют ВСЕ демоновские установки, в названии которых есть слово rpc:
Проверь что клиент использует правильный адрес, порт, урл. Для указанный мной настроек к демону можно обращаться с машины 192.168.1.2, обращаться нужно по адресу http://192.161.1.1:50000/transmission Соответственно, порт 50000 должен быть открыт.
Кстати, при работающем демоне редактировать конфиг *нельзя*. Демон имеет дурную привычку переписывать конфиг.
Разница в том, что я пользую transmission на openwrt. Настройки конфигурации должны быть те же, но лежат они в папке /etc/config/transmission На сам демон конфигурации не нашел.
Видимо, дело в самом порту. На какой открытый порт можно перебросить transmission для проверки?
не хочет работать именно в отношении transmission
Команда честно отработала и честно передала свой вывод grep-у. grep честно искал там вхождения «trans», но ничего не нашел.
Вывод: демон никакой порт не слушает.
Руками запусти так:
-f не даст демону уйти в фон, и он будет вываливать все свои сообщения в терминал.
Вот уже и пол пути прошли!
Теперь видно что порт 9091 слушается:
Теперь имею проблему: 403: Forbidden
Правка конфиг-файла в части rpc ни к чему не приводит.
Возможны ли аналоги transmission?
Благодарен всем, особенно Radjash.
А версия качалки какая? У меня на 2.82 похожий глюк был при загрузке устройства. Лечилось тупым перезапуском. На 2.84 не встречал.
Есть еще aria2c, но там с клиентами вообще всё печально.
Что и где искать, ума не приложу..
Нет! Ничего, та же 403: Forbidden
Скопировал все, до запятой.
Демона перезапускал? Там последовательность такая: остановить демона, изменить конфиг, запустить. У меня он почему-то, если просто сменить конфиг и перезапустить, конфиг перезаписывает.
Запустился! От безвыходности полез листингом по всем директориям и наткнулся на *.json! Не смотря на то, что ни Wiki openwrt, ни Wikitransmission о нем ни слова не пишут, он там есть!
Уважаемый debugger, беру свои слова обратно, json есть! Его правка и принудительный запуск по методу Radjah запустил мне transmission!
для меня все только начинается, очень жду Вас в других ветках моих проблем :)))
Вопросы вытекают из полученной информации: теперь для создания запароленного пользователя, какой из файлов настроек дергать?
вход в веб-морду трансимшн возможен только внутри локалки:
192.168.1.1:9091 и 134.*.*.* (внешний статический ip) из интернета добраться до трансмишн не могу, что делать, добавить правило в конфиг firewall’a (по типу открытых 22 и 80 портов)?!
Госопода! Я открыл эту тему, мне ее и закрывать!
В общем и целом: это был глюк, который лечится переустановкой программы! Всем спасибо!
Обратил внимание, что transmission не всегда корректно запускается, а бывает, и отваливается.
Не исключено, что ошибка доступа была вызвана обычной остановкой службы. Как вариант.
Rpc url что это
Поскольку все чаще и чаще необходимые файлы можно обнаружить только в peer-to-peer сетях, решил на одном из ненагруженых серверов установить torrent-клиент, который работал бы круглосуточно. Выбор остановил на transmission, поскольку управление даным torrent-клиентом можно выполнять через веб-интерфейс.
Выполним установку из системы портов:
| # cd /usr/ports/net-p2p/transmission-daemon && make install clean && rehash |
Внесем необходимые опции запуска в rc.conf:
| # sh /usr/local/etc/rc.d/transmission start # sh /usr/local/etc/rc.d/transmission stop |
После этого приступаем к редактированию конфигурационного файла settings.json, который будет создан в каталоге transmission_conf_dir. Немного подкоректировал дефолтный файл конфигурации. В результате имеем следующие параметры:
Значительная часть опций понятна и без комментариев. Рассмотрим некоторых из опций.
Попытаемся запустить transmission:
| # sh /usr/local/etc/rc.d/transmission start |
Исправить эту ситуацию можно увеличив максимально допустимый размер приемного буфера операционной системы:
| # echo ‘kern.ipc.maxsockbuf=2097152’ >> /etc/sysctl.conf # sysctl kern.ipc.maxsockbuf=2097152 |
Либо же, как вариант, можно в settings.json переменную utp-enabled выставить в значение «false«.
ВАЖНО! В случае необходимости внесения изменений в файл конфигурации settings.json, предварительно необходимо остановить transmission.
После запуска сервиса можно заходить на веб-интерфейс, используя логин и пароль, указанный в конфигурационном файле. Пройдя авторизацию, нам доступен следующий интерфейс:
Добавим торрент-файл, воспользовавшись иконкой «Open Torrent» в верхнем левом углу интерфейса:
После добавления торрента загрузка будет запущена автоматически:
С остальными возможностями предоставленного интерфейса разобраться не составит труда.
Кстати, transmission дает довольно большое поле для творчества, разрешая запуск внешних скриптов.
Например, сделаем так, что по завершению закачки на почту будет приходить уведомление. Для этого напишем скрипт finish.sh следующего содержания:
Остановим transmission и внесем необходимые изменения в settings.json:
После этого снова запускаем transmission.
Спасибо, что указали на опечатку 🙂
У меня проблема со скачкой торрентов, а именно:
Если нужно, то не могли бы вы указать поподробнее что ковырять или какой командой можно проверить, открыт ли порт?
Подключение идет через роутер, но роутере включена функция UPnP. На другом компьютере из-под виндоус сам торрент кfчает через этот роутер.
Попробуйте запустить сервер напрямую, без роутера.
Проблема не в роутере, напрямую тоже не работает.
Понял, что дело не в порте. а в разрешениях на директории. буду копать.
Идея такова, что на FreeNAS я руками ставлю Transmission. Обновляются порты, устанавливаю программу, назначаю папки для закачек, программа открывается, сама подхватывает торент из опредленной папки, начинает скачивать и. происходит ошибка (нет разрешения на запись). Мне кажется, тут проблема.
REST и RPC для HTTP API
Последнее время при разработке HTTP API в основном используют REST,а не XML-RPC, SOAP и JSON-RPC. REST во многом превосходит другие “базирующиеся на RPC” подходы, которые могут ввести в заблуждение, из-за своих различий.
В данной статье рассматриваются REST и RPC в контексте создания HTTP API-интерфейсов, потому что именно они наиболее часто используются.
REST расшифровывается как “representational state transfer” (передача состояния представления), как описывает Рой Филдинг в своей диссертации. К сожалению, те кто не видел эту диссертацию, имеют свое представление о том, что такое REST и это приводит к большому беспорядку и разногласиям. REST позволяет настроить отношения клиент-сервер, где на стороне сервера данные предоставляются в простых форматах, часто JSON и XML. Такое представление ресурсов или коллекции ресурсов, которые затем могут изменяться клиентом, с помощью действий прописанных в гипермедиа на сервере. Гипермедиа имеет основополагающее значение для REST, по существу это только концепция предоставления ссылок на другие ресурсы.
Гипермедиа накладывает такие ограничения:
Эти ограничения (плюс еще несколько), использованые в REST архитектуре, помогают API в течение десятилетий, не только годов.
Перед тем как REST стал популярным (после того, как компании, такие как Twitter и Facebook, начали использовать его для своих API-интерфейсов), большинство API, были построены с использованием XML-RPC или SOAP.
“RPC” означает “remote procedure call” (удаленный вызов процедуры), и это в общем так же как вызов функции в JavaScript, PHP, Python и так далее, принимая имя и аргументы метода. Так как XML не каждому по вкусу, RPC API может использовать протокол JSON-RPC.
Возьмем такой пример RPC вызова:
В JavaScript мы будем делать то же самое. Определим функцию, а затем вызовем её в другом месте:
Идея такая же. API строится путем определения публичных методов, затем эти методы вызываются с аргументами. RPC это просто набор функций, но в контексте HTTP API, что предполагает ввод метода в URL и аргументы в строку запроса или тело. SOAP может быть невероятно многословным как для доступа к аналогичным данным, так и к отчетности. Если вы будете искать “пример SOAP” на Google, вы найдете пример с Google, который демонстрирует метод, названный getAdUnitsByStatement, который выглядит следующим образом:
Это огромная нагрузка для того что б вернуть этот аргумент:
В JavaScript, что будет выглядеть следующим образом:
В формате JSON API, это может выглядеть следующим образом:
Даже если этот код гараздо меньше, мы по-прежнему должны иметь в виду различные методы для getAdUnitsByStatement и getAdUnitsBySomethingElse. REST выглядет лучше, когда вы рассматриваете эти примеры, так как это позволяет генерировать общие конечные точки в строке запроса (например, GET /ads?statement=
В этой статье мы не будем пытаться выделить что “лучшее”, а, скорее, поможем вам принять обоснованное решение о том, когда один из подходов может быть более хорош.
Для чего они?
RPC на основе API-интерфейсы прекрасно подходят для действий (процедуры или команды).
REST на основе API, прекрасно подходят для моделирования вашего домена, что делает CRUD (создание, чтение, обновление, удаление) доступными для всех ваших данных.
REST не только для CRUD, но все операции делаются главным образом на основе CRUD. REST будет использовать методы HTTP, такие как GET, POST, PUT, DELETE, OPTIONS и PATCH.
RPC, однако, использует только GET и POST, где GET используется для получения информации, а POST для всего остального. Вы часто могли наблюдать когда для RPC API используется это: POST /deleteFoo, с телом < “id”: 1 >, вместо REST, для которого бы прописывалось DELETE /foos/1.
Это не является важным отличием, это просто деталь реализации. Самая большая разница на мой взгляд, в том, как действия обрабатываются. В RPC вы просто имеете POST /doWhateverThingNow, и это довольно ясно. Но с REST со своими CRUD-подобными операциями вы можете почувствовать, что REST не подходит не для чего кроме CRUD обработки.
На самом деле это не совсем так. Инициирующие действия можно сделать с помощью любого подхода. Например, если вы хотите “Отправить сообщение” для пользователя, RPC будет следующим образом:
Но в REST, то же самое действие будет таким:
Представьте себе приложение Carpooling, который имеет “trips”. Эти trips должны иметь действия “start”, “finish” и “cancel”, или иначе пользователь никогда не будет знать, когда они начали или закончили.
В REST API, у вас уже есть GET /trips и POST /trips:
Этот кроссовер является признаком того, как сложно вносить действия в REST. Один из подходов заключается в использовании чего-то вроде поля состояния:
Как и в любой другой области, вы можете получать новое значение статуса в запросе PATCH и, исходя из этого, выполнять нужные действия:
В принципе, здесь, в ваших контроллерах, в коде lib или DDD-логике, вы можете проверить, было ли передано «статус» в запросе PATCH, и если да, вы можете попробовать перейти на него:
Когда этот код будет выполнен, он либо успешно выполнит переход, либо выполнит любую логику в блоке after_transition, либо выбросит ошибку.
Действиями success могут быть любые: отправка электронной почты, отключение push-уведомления, обращение к другой службе, чтобы начать просмотр местоположения GPS-устройства водителя, чтобы сообщить, где находится автомобиль – все, что вам нравится.
Альтернатива
Мы видели здесь два подхода корректирующих действия внутри REST API, не нарушая его REST-правил. В зависимости от типа приложения, для которого строится API, эти подходы могут быть менее логичными и более похожими на велосипеды. Можно начинать задаваться вопросом: почему я пытаюсь замять все эти действия в REST API? API RPC может быть отличной альтернативой, или это может быть новая услуга, дополняющая существующий REST API. Slack использует веб-API на основе RPC, потому что то, над чем он работает, просто не вписывается в REST. Представьте, что вы пытаетесь предоставить опции «kick», «ban» или «leave» для того, чтоб пользователи могли покинуть или удалиться из одного канала или из всей команды Slack, используя только REST:
DELETE кажется наиболее подходящим HTTP-методом для использования, но этот запрос настолько расплывчатый. Это может означать закрытие учетной записи пользователя полностью, что может сильно отличаться от запроса пользователя. Это явно не «kick» или «leave». Другим подходом может быть попытка PATCH:
Это было бы странно, потому что статус пользователя не был бы глобально изменен для всего, поэтому ему понадобилась бы дополнительная информация, переданная ему, чтобы указать канал:
В таком случае создается новое произвольное поле, которое передается, и это поле фактически не существует для пользователя. Отказавшись от такого подхода, мы могли бы попробовать работать с отношениями:
Это немного лучше, потому что мы больше не возимся с ресурсом global/users/jerkface, но он по-прежнему не имеет опции «kick», «ban» или «leave» и помещает это в тело или строку запроса.
Единственный другой подход, который приходит на ум, – создать коллекцию “kicks”, коллекцию “leaves” и коллекцию “bans”, с некоторыми запросами для POST/kicks, POST/bans и POST/leaves.
Slack Web API выглядит так:
Легко и просто! Мы просто отправляем аргументы для этой задачи, как и на любом языке программирования, который имеет функции.
Одно простое правило:
Что, если ни один из них не станет явным победителем? Какой подход вы выбираете?
Использование обоих – REST и RPC
Идея, что вам нужно выбрать один подход и иметь только один API, – это немного ложь. Приложение может очень легко иметь несколько API или дополнительных сервисов, которые не считаются «основным» API. С помощью любого API или сервиса, который предоставляет HTTP-запросы, у вас есть выбор между правилами REST или RPC, и, возможно, у вас будет один REST API и несколько RPC-сервисов. Например, на конференции кто-то задал этот вопрос:
У нас есть REST API для управления веб-хостинговой компанией. Мы можем создавать новые экземпляры серверов и назначать их пользователям, что хорошо работает, но как мы перезапускаем серверы и запускаем команды по партиям серверов через API по RESTful?
Нет никакого реального способа сделать это, что не является ужасным, кроме создания простой службы типа RPC, которая имеет метод POST / restartServer и метод POST / execServer, который может быть выполнен на серверах, построенных и поддерживаемых через сервер REST.
Итого
Знание различий между REST и RPC может быть невероятно полезным, когда вы планируете новый API, и это может реально помочь, когда вы работаете над функциями для существующих API. Лучше всего не смешивать стили в одном API, потому что это может смущать как потребителей вашего API, так и любых инструментов, которые ожидают один набор соглашений (например, REST), и которые падают, когда вместо этого он видит другой набор соглашений (RPC). Используйте REST, если это имеет смысл, или используйте RPC, если это более уместно. Или используйте оба и получите лучшее из обоих миров!