Ryzen 5 3600 что это
Обзор Ryzen 5 3600
Для тестирования нового процессора Ryzen использовалась материнская плата MSI X570 Creation, оперативная память DDR4-3200 CL14 и стоковый кулер. Процессоры Intel Core 8-го и 9-го поколения были протестированы на материнской плате Gigabyte Z390 Aorus Ultra, используя те же модули RAM, но охлажденные с использованием СЖО Corsair H115i RGB Platinum AIO. Во всех случаях была задействована видеокарта MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.
Тестирование Ryzen 5 3600
Cinebench R20
Начнем с многоядерного теста Cinebench R20, где результаты Ryzen 5 3600 сразу же поражают. В многоядерном режиме он соответствует Ryzen 7 1800X с чуть более чем 3600 очками. Ryzen 5 3600 на 4% быстрее, чем 8700K, почти на 20% быстрее, чем 2600X и на 28% быстрее Ryzen 5 2600.
По сравнению с R5 1600, новый R5 3600 на 45% быстрее. За 2 года AMD увеличила производительность процессора за 200 долларов почти на 50%.
Производительность одного ядра также впечатляет, здесь Ryzen 5 3600 был всего на 4% медленнее, чем 3700X, и соответствовал процессору Intel Core i5-9600K, опережая Intel Core 8700K.
WinRar
В WinRAR R5 3600 выглядит очень хорошо, не дотягивая до Intel Core 8700K всего на 4%. Но он на 45% быстрее, чем Core i7-7700K и Ryzen 7 2700X.
При тестировании с 7-Zip в режиме сжатия видно, что Ryzen 5 3600 опережает R7 2700X. Великолепная скорость сжатия, опережающая Core 8700K на 14%. В режиме распаковывания он остает от 8-ядерных процессоров Ryzen, но даже в этом случае Ryzen 5 3600 16% быстрее, чем 8700K.
Adobe Premiere Pro CC 2019
V-Ray Benchmark
Новый процессор на 17% быстрее, чем Ryzen 5 2600 и на колоссальные 32% быстрее, чем Ryzen 5 1600 в V-Ray. R5 3600 отстает от Core i7 8700K в последней версии V-Ray Benchmark на 6%.
Corona 1.3 Benchmark
AMD Ryzen 5 2600 остал от 8700K в тесте Corona на 5 секунд, но, учитывая разницу в цене, это отличный показатель для R5 3600.
Blender
Ryzen 5 3600 сумел вырваться вперед в тесте Blender, опережая Intel Core i7-8700K и с легкостью выигрывая у Ryzen предыдущего поколения и i5-9600K, которые упали в нижнюю часть таблицы.
Энергопотребление
Показатели энергопотребления сняты при тестировании в Blender. Ryzen 5 3600 потреблял такое же количество энергии, как и четырехъядерный Core i7-7700K, и немного больше, чем i5-9600K. Но при разнице в 8 Вт, Ryzen 5 3600 в Blender был почти на 40% быстрее, чем Core i5-9600K. С точки зрения энергоэффективности это впечатляющий результат.
Assassin’s Creed: Odyssey
В Assassin’s Creed: Odyssey процессор Ryzen 5 3600 отстает от Core i7-8700K на 1%, но опережает на пару кадров в минимальном FPS. Процессоры Ryzen 3-го поколения немного отстают в разрешении 1440p. Конкретно R5 3600 на 6% медленнее, чем i7-8700K в 1440p.
Battlefield V
Результаты Battlefield V по сравнению с i7-8700K немного разочаровывают, хотя Ryzen 5 3600 и не должен конкурировать ним. По сравнению с i5-9600K он выдает на 23% больше в минимальном FPS и выдает одинаковый средний FPS.
При 1440p i5-9600K опережает R5 3600 на 5 кадров в среднем FPS, но отстает на 18% в минимальном FPS, что обеспечивает более плавный игровой процесс с процессором от AMD.
Shadow of the Tomb Raider
В Shadow of the Tomb Raider процессор AMD Ryzen 5 3600 соответствует Intel Core i5-9600K, что является хорошим результатом, учитывая, что 9600K стоит больше. Результаты в разрешении 1440p были почти одинаковыми, i5-9600K вышел вперед на несколько кадров. Минимальный R5 3600 намного большее, чем у любого из процессоров Ryzen предыдущих поколений.
The Division 2
Переходим к The Division 2. В разрешении 1080p R5 3600 обошел i5-9600K и сделал значительный шаг вперед не только от 2600X, но и от 2700X. Интересно, что на этот раз в 1440p Ryzen 5 3600 смог обойти i5-9600K. R5 3600 оказался здесь намного быстрее, чем R7 2700X и i7-8700K.
Far Cry New Dawn
Как и ожидалось от Ryzen, производительность в Far Cry New Dawn была невелика по сравнению с конкурирующими процессорами Intel, тем не менее, общий геймплей был гладким. На 1440p Ryzen 5 3600 сильно отставал от i5-9600K, особенно при взгляде на минимальный FPS.
World War Z
Производительность в World War Z также была низкой по сравнению с процессорами Intel, но при более чем 100 FPS это, вероятно, не имеет большого значения. Процессоры Ryzen в World War Z упираются в некий потолок на уровне 135 кадров в секунду, что очень странно, учитывая, что процессоры Intel доходят до 150 FPS.
Rage 2
Ryzen 5 3600 показал хороший результат в Rage 2 – в среднем 160 FPS, был не намного медленнее, чем i5-9600K.
Hitman 2
При тестировании в Hitman 2 мы видим, что Ryzen 5 3600 на 7% медленнее, чем i5-9600K в среднем FPS. Аналогичные результаты на 1440p, хотя здесь Ryzen 5 3600 сравнялся по минимальному FPS с i5-9600K.
Total War: Three Kingdoms
В новой Total War: Three Kingdoms процессор Ryzen 5 3600 выдает больший минимальный FPS, чем 9600K, но меньший средний FPS. В разрешении 1440p с RTX 2080 Ti показатели сравниваются.
Разгон
Как и у 3700X и 3900X, с Ryzen R5 3600 вы не добьетесь сильного разгона. Лучшее, что можно сделать с жидким охлаждением – это разгон до 4.2 ГГц. Вам лучше включить функцию PBO + AutoOC в программном обеспечении Ryzen Master. Это увеличит многоядерный балл Cinebench R20 всего на 4%.
PBO + AutoOC улучшил одноядерный балл на 1.6%, что явно не стоит усилий и дополнительного энергопотребления.
Цена за кадр
Заключение
Как и ожидалось, Ryzen 5 3600 это очень выгодный процессор за свои деньги. Он будет работать даже на базовой материнской плате с чипсетом B350, при условии, что получит необходимое обновление BIOS. Для новых сборок вы можете использовать чипсет B450 и у вас будет мощная платформа всего за 300 долларов. Это именно столько, сколько вы заплатите за i5-9600K с кулером.
В будущем вы сможете установить туда Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X или, может быть, даже 16-ядерный 3950X. Те, кто купил два года назад, допустим Ryzen 5 1600 с материнской платой B350 теперь может установить туда Ryzen 5 3600 с приростом до 35% в играх, и до 45% прироста в приложениях.
Для тех, кто собирает новый ПК с нуля, Ryzen 5 3600 выглядит как лучший вариант. Он обошел Intel Core i5-9600K в каждом тесте приложений. К тому же вы получите 12 потоков, а не только 6. Intel Core i5 оказался немного быстрее в нескольких тестируемых играх, но в основном Ryzen 5 3600 был намного мощнее.
Ryzen 3600. Второе пришествие FX’a?
реклама
Дисклеймер!
Все нижеописанное личное мнение, основанное на двухдневном опыте владения Ryzen 5 3600, а так же на просмотренных видосах и прочитанных статьях про Zen2. Просьба не воспринимать данный пост как 146% проверенную инфу. Я могу очень сильно ошибаться.
реклама
Эйфория, как и у всех, продлилась недолго, ибо все прелести Zen2 были в комплекте, заявленного буста до 4.2Ghz не положили, температуры заоблачные, Vcore 1.4v вгонял в ужас, непонятно как работающий PBO и прочие радости АМДбоя.
В стоке я смог просидеть день, ибо что-то подсказывало, что как-то иначе все должно быть. В процессе беглого кручения различных настроек в биосе родился скрин из CPU-Z с практически 540 очками в однопотоке и 4400 в многопотоке, что на
10% быстрее, чем у Videocardz с бустом до 4.2Ghz.
После такого вдохновляющего результата перейду к «изучению» «потанцевала» процессора и попробую понять логику разгона семейства Zen2. Начнем с конфигурации компьютера.
реклама
Asus B450M PRO TUF bios 1804 AGESA 1.0.0.3AB
2x16Gb Samsung B-die @ 3600Mhz CL19 без настройки вторички 1.35v
Gigabyte VEGA 54@64 P6 1.05v P7 1.1v
реклама
SeaSonic Focus Platinum 750W
Kingspec NVMe 256Gb
Windows 10 Pro N 1903
AMD Chipset Drivers 1.07.29.0115
Типичная бомж сборка с потенцевалом апгрейда под Cyberpunk 2077, позволяющая вспомнить дух старого тру оверклокинга.
Начнем со стандартных настроек bios, все значения на auto кроме памяти.
Идет тест Cinebench и тут необходимо обратить внимание на 100% загрузку PPT, максимальное напряжение на ядре 1.45v и их одинаковые занчения в CPU-Z, HWInfo и Ryzen Master, а так же на близкие значения температур CPU в HwInfo, получаемые с процессора (Tcl/Tdie) и материнской платы (CPU). Низкий результат с Cinebench, который вы можете наблюдать, обусловлен работой софтины захвата экрана, да и количество попугаев на текущем этапе не важно.
Включаю Precision Boost Overdrive через Ryzen Master.
Как можно заметить с точки зрения производительности ничего не поменялось, но есть пара моментов.
PPT, TDC, EDC были настроены вручную. TDC и EDC применились, PPT нет. Можно предположить, что производительность ограничена лимитом PPT в 88W на софтовом уровне.
Следущий этап. Включаю PBO в bios, выставляю лимиты TDC 355W, TDC 255A, EDC 255A.
Отлично, TDC применилось! По логике производительность должна увеличиться, ведь теперь отсутствует сдерживающий фактор. Но у AMD иное мнение на этот счет. Как видим, TDC загружен на 26% из 355W, соотвественно можно говорить о hardware ограничении TDC на уровне
Вот вроде бы и все. Сиди и радуйся напряжению в 1.45 на 7nm и температурам 70+ на топовом воздухе, разгона же нет, а undervolting приводит к падению производительности. Но имеется одно маленькое и незначительное НО. но это неточно (с)
Overclocking
Лезу в bios. CPU Multiplier ставлю на 44 и постепенно снижаюсь до «стабильной» работы, Vcore на auto.
4250 Mhz. Мдааа, «потанцевал так потанцевал», имеем 10% прироста. Хотя. погодите, Vcore всего 1.1v? о_О да не, показалось, вон в CPU-Z 1.45v, все норм же. А что у нас с температурами? Дельта 15 градусов? о_О Да не, бред какой-то. не может такого быть.
Undervolting
Bios. Vcore на manual и постепенное снижение с шагом 0.025м
— 0,05v относительно auto. негусто, прям от слова совсем. Ну да ладно, что у нас с результатами? Производительность упала!! на 0.5%. КАРЛ. не изменилась. Частота процессора не изменилась, потребление и температуры упали. Вроде бы все логично. Cмотрим внимательнее на температуы и наблюдаем изменение дельты температур с 15 до 10 градусов. Интересненько. Получается, что. в интернете кто-то неправ
Очень надеюсь, что большинству читателей понятно, какие факторы ограничивают разгон и производительность новых Ryzen’ов и они могут не читать мои дилетантские мысли на тему совместной жизни с Ryzen 3k.
Для всех остальных попробую объяснить, как я это все вижу.
Взглянем на примитивную схему архитектуры новых Zen2.
Процессор на архитектуре Zen2 состоит из одного 12nm (в случае десктопов) блока I/O DIE и как минимум одного 7nm чиплета. Вроде бы все просто и примитивно, но давайте попробуем разобраться.
Начнем с напряжения. По умолчанию (на текущий момент, AGESA 1.0.0.3) на чиплеты и на I/O DIE подается одинаковое напряжение, которое может достигать значений в 1.45v. Представители AMD нас уверяют, что это абсолютно нормально и волноваться не стоит, ибо зависимость напряжения и частоты «зашита в процессоре». Но как-то слухи о быстрой деградации чиплетов напрягают. Так же заставляют задуматься слухи о работоспособности процессоров на 1.1v с падением производительности при использовании оффсета напряжения.
Из всего этого можно сделать вывод, что напряжения на I/O DIE и чиплете должны быть разными, 1.1v+ на чиплете и до 1.45v на I/O DIE. Подтверждение этому являются разные значения напряжений и температур при ручном выставлении множителя процессора.
Перейдем к «потанцевалу». 4250Mhz при напряжении 1.45v для 7nm. Вы в это верите? Я лично нет. Это больше похоже на Zen или неудачный Zen+. IMHO, 7nm при 1.45v должны улетать в стратосферу за 5 Ghz.
Очень похоже на то, что 7nm чиплеты и 12nm I/O DIE работают на одинаковых частотах и именно 12nm I/O DIE сейчас является ограниченим производительности процессоров Zen2.
Интересно что будет с производительностью, если удастся отвязать частоты чиплетов от I/O DIE. Повысится ли однопоточная производительность? Станет ли I/O DIE узким местом?
Ryzen 5 3600. Стоковая система против безопасно-разогнанной в играх и приложениях
Всем доброго времени суток. Приобрел недавно систему на базе процессора Ryzen 5 3600 с самой дешевой памятью, средне-бюджетной материнской платой и недорогим кулером и не вникая в подробности пользовался этим около месяца как есть из коробки. Затем вникнув в тему разгона этой системы произвел его и сколько же получил прироста в играх и приложениях? В данной публикации хотел продемонстрировать прирост от разгона относительно стандартных настроек биос.
реклама
Материнская плата MSI B450-A PRO MAX, эта была самая дешевая плата на b450 которая имела нормальную систему охлаждения VRM зоны, также очень много положительных отзывов, но главный плюс ее был в том, что уже из коробки она поддерживает Ryzen 3000 серии что исключает заморочки с обновлением биос, особенно когда нет более старого процессора под AM4 как у меня. Но как выяснилось, плата имеет функцию instant flash с кнопкой, что дает возможность обновить биос даже без процессора. У платы есть такая полезная функция как сохранение нескольких профилей биос, что очень пригодилось и крайне облегчило подбор оптимальных параметров системы. Кнопка сброса на корпусе до окончания подбора параметров была подключена к перемычке у батарейки на плате, так как биос приходилось сбрасывать очень часто. Данная модель обошлась в 5999 рублей с 3х летней гарантией. Такие цены были на первую половину марта 2020, но сейчас наблюдаю значительное проседание цен после подорожания во второй половине марта.
Не учел что для этого процессора очень важна скорость памяти, поэтому взял самую дешевую. Это Goodram gr2400d464l17s/16gdc которые обошлись мне в 5050 рублей с гарантией 10 лет!
реклама
Кулер Deepcool Gammax 300 обладает оптимальным сочетанием цены\производительности. Данная модель рассчитана на процессоры с тепловыделением до 130 Ватт, что вполне достаточно для Ryzen 5 3600 с паспортным TDP в 65 Ватт. Цена на момент покупки была 1350 рублей.
Сам процессор оем поставки, Ryzen 5 3600. Цена на момент покупки была 13399 рублей. Гарантия всего 1 год, а это самая дорогая деталь из комплекта. И здесь было небольшое упущение, что не приобрел box версию. Во-первых, немного сэкономил бы на кулере, использовав боксовый, но главное гарантия на процессор была бы тогда 3 года. Вообще даже когда процессор разогрелся до 99 в аида стресс-тесте при разгоне до 4200 на штатном напряжении, то основание радиатора было чуть теплым, что говорит о плохой теплопередачи между кристаллом и крышкой процессора. Поэтому такая башня даже избыточная. Иначе радиатор при 99 градусах процессора обжигал бы пальцы у основания, как это было с разогнанным скальпированным 4960HQ и слабым zalman cnps-80f а тот грелся всего до 90.
реклама
Приступлю к результатам тестов. Слева будут скриншоты системы в стоке, справа с разгоном.
Материнская плата MSI позволяет сделать скриншот прямо из БИОС и сохранить на флешку, что и было сделано. В стоковом состоянии напряжение процессора могло превышать 1.4в, при этом частота при загруженности всех ядер падает до 3900 и ниже, в играх держится в районе 4000 постоянно колеблясь на каждом ядре по-разному. Я остановился на разгоне по множителю до 4200 при напряжении 1.275в. После этого частота на всех ядрах стабильно держится на 4200 не проседая даже при нагрузке стресс тестом. Попытка разгона до 4300 обернулась неудачей и даже напряжения 1.325в недостаточно для стабильной работы, а выше поднимать уже нет желания. Напряжение SOC выставил на 1.025в, как рекомендуют на форумах, вместо стандартного 1.1в
реклама
Температура разогнанного процессора в 10 минутном стресс-тесте аиды с фпу и кэшем, лишь на градус превышает стоковый режим, что вполне устраивает. В играх температура не достигает 70, держась в пределах 55-65:
Ушло много времени и нервов на разгон памяти, чтобы получить минимально-приемлемые параметры, которые не сильно бы душили процессор. На 1.35в удалось выставить CL17, но в нагрузках периодически потухал экран на секунду, что напрягало. Поэтому остановился на 1.32в и таких настройках памяти:
Скриншоты CPU-Z в разных режимах процессора:
Скриншоты CPU-Z в разных режимах памяти:
Результаты встроенного в утилиту бенчмарка, прирост в однопотоке не более 1%, в многопотоке около 7%.
Тест пропускной способности памяти, прирост от разгона составил внушительные 52%:
Aida тест кеша и памяти, задержка снизилась на более чем 31%. Но все же приличным результатом считается задержка в от 66нс и ниже, но не думаю что еще пара наносекунд дала бы значительное улучшение.
Результаты остальных бенчмарков из пакета Aida. Прирост везде небольшой и составил 5-9% что пропорционально приросту частоты процессора. Только в одном бенчмарке Photoworxx прирост составил внушительные 51%, что коррелируется с приростом пропускной способности памяти.
В Crystalmark CPUMark прирост составил около 9%.
В Crystalmark MEM Mark прирост составил около 21%.
В X264 бенчмарке, симулирующем кодирование видео, прирост составил 8.5%.
В Cinebench R20, симулирующем финальный рендеринг на физическом движке 3Д-редактора Cinema4D, прирост чуть более 9%.
Ближе к играм. В процессорном тесте 3Dmark Fire Strike прирост составил всего около 10%.
Зато в более современном тесте Time Spy прирост составил около 16%.
Теперь непосредственно к играм. В качестве видеокарты выступает PNY GTX 1080Ti турбинного типа. С помощью настройки кривой в MSI Afterburner удалось добиться 1800+ частоты ядра в нагрузках, частота памяти по умолчанию. Карта меня впечатлила. В 4K и на максимальных настройках она способна обеспечить железные 60фпс с вертикальной синхронизацией в таких играх как Doom 2016 и Wolfenstein II: The New Colossus. А в 4K и на ультра пресете в игре Forza Horison 4, которая имеет лучшую графику среди гоночных симуляторов на сегодняшний день.
Тесты проводились на настройках минимально нагружающих видеокарту и максимально процессор, а именно в разрешении 1280х720 и без сглаживания, но остальные настройки от максимальных пресетов.
Из тестов видно, что разгон не лишен смысла. Наибольший прирост от разгона памяти и виден в играх. Снижение задержки на 31% может дать 32-46% по 1% 0.1% и 25% по основным значениям частоты кадров. Разгон же процессора форсированием частоты на 4200 дает не более 10% буста в рабочих приложениях и некоторых играх и им можно без особого негатива пренебречь при возникновении проблем со стабильностью системы. Еще можно заметить что разгон памяти дает прирост не во всех играх, поэтому можно сказать что в каких-то больший буст дает разгон памяти, а в каких-то процессора. В целом считаю что с памятью мне повезло, ведь удалось разогнать ее в полтора раза без сильного увеличения таймингов. А разгон процессора как приятный бонус и это 9-10% к максимальной частоте. Вероятно есть такие игры которые отзывчивы как к разгону памяти, так и разгону процессора и в них можно увидеть еще больший прирост. Что даст мне покупка более дорогой памяти? Стоит ли оно того? Думаю нет, ведь даже если приобрету комплект сверх-дорогой памяти за 15000 рублей, то получу около 60нс задержки и прирост всего 13% относительно текущего. Поэтому считаю что не зря сэкономил на оперативке. Так что буду пользоваться данным профилем вплоть до следующего апгрейда платформы.
Ryzen 5 3600 что это
На фоне недавнего дебюта новой линейки настольных процессоров AMD искушение поменять свой старый добрый Ryzen 5 3600 на новенький Ryzen 5 5600X, несомненно, велико, однако над вопросом, принесёт ли эта замена ощутимое повышение производительности, наверняка задумывался почти каждый энтузиаст. К счастью, специалисты YouTube-канала Jarrod’sTech тоже озаботились данной проблемой и решили «столкнуть лбами» две модели, выявив их сильные и слабые стороны.
реклама
Стоит напомнить, что оба процессора имеют в своём распоряжении 6 ядер/12 потоков, 32 Мбайт L3-кэша, а также отличаются уровнем TDP в 65 Вт. В то же время AMD Ryzen 5 5600X является представителем новейшей архитектуры Zen 3 и может похвастаться более высокими тактовыми частотами — 3,7/4,7 ГГц в базовом/максимальном режимах против 3,6/4,2 ГГц у Ryzen 5 3600.
Помимо искомых процессоров, тестовая система была укомплектована материнской платой X570 Taichi от ASRock, оперативной памятью DDR4-3200 (CL14), видеокартой MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO и системой жидкостного охлаждения Fractal S36. Тестирование проводилось как на стоковых частотах, так и при разгоне до 4,2 ГГц для Ryzen 5 3600 и 4,7 ГГц для Ryzen 5 5600X.
В прикладных приложениях и тестовых пакетах новинка продемонстрировала ощутимое превосходство над своим предшественником: на стандартных частотах преимущество новой модели колебалось от 8,74 до 65,19 %, а при разгоне отрыв варьировался в пределах 6,04-84,61 % в зависимости от задачи.
В разрезе игровой производительности Ryzen 5 5600X также значительно превосходит Ryzen 5 3600, обгоняя своего «сотоварища» в среднем на 23,97, 14,54 и 3,24 % в разрешениях 1080p, 1440p и 4K соответственно.
Впрочем, по соотношению цена/производительность старый добрый Ryzen 5 3600 всё же выглядит предпочтительнее, предлагая геймеру меньшую стоимость одного кадра в секунду.
Источник изображений: YouTube, Jarrod’sTech
Почему я не стал покупать AMD Ryzen 5 3600/2600, а купил именно Ryzen 5 1600 в 2020 году
Как и многие из вас, я спокойно ждал выхода новых поколений процессоров от AMD и Intel на своем стареньком Core i5-3570 и с улыбкой наблюдал форумные войны пользователей. Выбравших недорогие 12 потоков от AMD Ryzen 5 1600 или более дорогие, тупиковые в плане сокета, и кое-где уже забитые под завязку шесть ядер Intel Core i5-9400F.
реклама
Однако, ежедневные наблюдения за геополитической и макроэкономической ситуацией на www.youtube.com подтолкнули меня к апгрейду и, как оказалось, очень вовремя. Я уже писал в паре блогов про свой новый компьютер на базе AMD Ryzen 5 1600, ASROCK B450M-HDV R4.0, пары модулей 8 Гбайт DDR4 CRUCIAL CT8G4DFS8266 с частотой 2666 МГц и GeForce GTX 1660 от PALIT.
Не буду хорохориться и честно скажу, в комментариях вы были правы и в этом компьютере плохо практически все, кроме его цены. И низкочастотные модули памяти, которые даже не смогли взять 3000 МГц на приемлемых таймингах, и связка процессор и материнская плата, не сумевшая взять даже 4000 Мгц. И видеокарта, мало отличающаяся по производительности от моей древней GeForce GTX 1060.
реклама
Радость от апгрейда утихла на второй день и я крепко призадумался, что делать с этим всем дальше.
Видеокарту пришлось взять на «вторичке», после майнинга, но за копейки и теперь это MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G. Она оказалась намного тише и холоднее моей недавно проданной Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6G, я очень доволен.
реклама
Казалось бы, это опять бессмысленный апгрейд и обмен «трусов на часы», но сейчас я поясню, почему взял именно такой слабый процессор, устаревшую видеокарту и целых 32 Гб(!) памяти.
Начну с видеокарты. Попробовав GeForce GTX 1660, я разочаровался в NVIDIA Turing без RTX и всего с 6 Гбайт памяти. Лучше немного доплатить и взять GeForce RTX 2060 Super, где уже будет 8 Гбайт памяти и хоть какие-то «лучи».
реклама
Со столь слабым процессором, как Ryzen 5 1600, мне в принципе не нужна более мощная видеокарта. И пока я буду сидеть именно на такой связке в ожидании новых процессоров.
Теперь к главному, почему к дешевому Ryzen 5 1600 я взял MSI B450-A PRO MAX и 32 Гбайта памяти? Я считаю, что пока он тащит большинство игр и в связке с GeForce GTX 1060 это самый отличный и оптимальный вариант.
Ryzen 5 2600 можно уже не покупать, так как Ryzen 5 1600 (AF) это, практически, его аналог.
Конечно, можно взять Ryzen 5 3600, который заметно шустрее, но. На одной и той же частоте, разница между Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 3600 всего около 15%. Плюс упор в видеокарту и получилось бы, что я просто не заметил бы разницы в большинстве игр.
Я экономный человек и для меня такая разница цены и производительности неприемлема. Но вот на хорошую материнскую плату и память я не стал жалеть денег уже ни секунды.
32 Гбайта потребуются не скоро, но 16 Гбайт уже подходят к своему пределу и точно, что таких цен, по которым я купил этот набор памяти, я больше уже не увижу (12500 рублей).
А с материнской платой все просто, через год-два, когда появится новое поколение Ryzen 4000-й серии, я или куплю новый процессор, который должен будет работать на AMD B450 или же куплю восьмиядерный Ryzen 7 3700X. А глядя, как резко подешевели Ryzen 7 2700, я не сомневаюсь, что такая покупка будет мне по карману.
Жду критику моего апгрейда от вас, дорогие читатели. И ваши мысли по поводу Core i5-9400F VS Ryzen 5 1600.