Sas 12gb s что это

SAS (Serial Attached SCSI)

SAS обратно совместим с интерфейсом SATA: устройства SATA II и SATA 6 Gb/s могут быть подключены к контроллеру SAS, но устройства SAS нельзя подключить к контроллеру SATA. Последняя реализация SAS обеспечивает передачу данных со скоростью до 12Гбит/с на одну линию. К 2017-му году ожидается появление спецификации SAS со скоростью передачи данных 24Гбит/с

SAS сочетает преимущества интерфейсов SCSI (глубокая сортировка очереди команд, хорошая масштабируемость, высокая помехозащищённость, большая максимальная длина кабелей) и Serial ATA(тонкие, гибкие дешёвые кабели, возможность горячего подключения, топология типа «точка-точка», позволяющая достигать большей производительности в сложных конфигурациях) с новыми уникальными возможностями – такими, как продвинутая топология подключения с использованием хабов, именуемых SAS-расширителями (SAS- экспандерами), подключение к одному диску двух SAS-каналов (как для повышения надёжности, так и производительности), работа на одном контроллере дисков как с SAS, так и с SATA-интерфейсом.

В сочетании с новой системой адресации это позволяет подключать до 128 устройств на один порт и иметь до 16256 устройств на контроллере, при этом не требуются какие-либо манипуляции с перемычками и т.п. Снято ограничение в 2 Терабайта на объём логического устройства.

Максимальная длина кабеля между двумя SAS-устройствами –10 м при использовании пассивных медных кабелей.

Производимые в данный момент SAS контроллеры имеют внутренние разъёмы типа SFF-8643 (так же может называться mini SAS HD), но все еще могут встретиться разъемы типа SFF-8087 (mini SAS), на который выведено 4 SAS канала.

Внешний вариант интерфейса использует разъём SFF-8644, но все еще может встретиться разъем SFF-8088. Он так же поддерживает четыре SAS канала.

Обычно SAS корзины/объединительные панели (backplane) снаружи имеют SATA-разъёмы и в них всегда можно вставлять обычные SATA диски, поэтому их (такие корзины) обычно и называют SAS/SATA.

Однако существуют реверсивные варианты такого кабеля для подключения бэкплейна с внутренними разъёмами SFF-8087 к SAS-контроллеру, имеющему обычные SATA-разъёмы. Между собой такие кабели невзаимозаменяемы.

SAS диски нельзя подключить к SATA контроллеру или установить в SATA корзину/объединительную панель (backplane).

Для подключения SAS дисков к контроллеру с внутренними разъёмами SFF-8643 или SFF-8087 без использования SAS корзин необходимо использовать кабель типа SFF-8643->SFF-8482 или SFF-8087->SFF-8482 соответственно.

Существующие версии интерфейса SAS (1.0, 2.0, и 3.0) имеют совместимость между собой, то есть диск SAS2.0 можно подключать к контроллеру SAS 3.0 и наоборот. Кроме того будущая версия 24 Gb/s так же будет иметь обратную совместимость.

Источник

Прокачиваем сервер: SAS SSD против SATA- и NVMe SSD

Популярность твердотельных накопителей на основе флеш-памяти неуклонно растет, и они не ограничиваются потребительским уровнем. В частности, за последние годы компания Kingston вывела на рынок много SATA и NVMe SSD серверного класса (A2000, DC500 и т.д.) с длительными гарантийными сроками (до пяти лет).

Этот факт заставил нас задуматься: а нужны ли в нынешних серверах SAS-накопители? Почему производители накопителей все чаще выводят на рынок твердотельные решения корпоративного класса с поддержкой SATA и NVMe, которые даже позиционируются надежнее SAS-решений (если смотреть на сроки гарантии, например)? Не стал ли протокол SAS лишним?

Давайте сразу ответим на вопрос «почему же в последние пару-тройку лет производители начали выпускать корпоративные решения на базе SATA и NVMe, как горячие пирожки?». Нетрудно догадаться, что на рынок твердотельных накопителей влияют многие факторы, наиболее очевидным из которых является ежегодное снижение цен на флеш-память NAND, которая используется в картах памяти и твердотельных накопителях.

Снижение стоимости чипов флеш-памяти подтолкнуло производителей на разработку соответствующих решений для центров обработки данных и корпоративных сценариев использования. С другой стороны, более низкая стоимость клиентских твердотельных накопителей побуждает производителей оригинального оборудования (OEM) встраивать их в потребительские ПК и растущее число корпоративных устройств хранения данных.

В этой статье мы разберем все типы накопителей и постараемся разобраться для каких задач они подходят лучше всего: в каких сценариях можно отдать предпочтение SATA и NVMe-решениям, а в каких по-прежнему стоит полагаться на SAS. В конечном счете, чтобы правильно выбрать твердотельный накопитель для различных серверных нагрузок, ИТ-менеджеры должны знать плюсы и минусы всех интерфейсов SSD.

SATA SSD, SAS SSD и NVMe SSD: в чем разница между накопителями и протоколами подключения?

SATA, SAS и NVMe – это три наиболее распространенных интерфейса. Первые два используют наборы команд ATA и SCSI соответственно. NVMe, по сравнению с ними, – это относительно новый набор команд, который работает по шине PCI-e.

Разница лишь в том, что если SATA и SAS SSD мешает ограничение по скорости, которое диктуют интерфейсы SATA III и SAS III, то NVMe-накопители не утыкаются в потолок своих «собратьев», предлагая более высокую производительность. А для грамотного применения накопителей NVMe в центрах обработки данных разработаны специальные стандарты передачи команд NVMe через RDMA (поверх InfiniBand или Ethernet — RoCE и iWARP) и Fibre Channel без трансляции в SCSI под названием NVMe over Fabrics.

По сути, на все эти интерфейсы возлагается одна и та же задача – передача данных и обеспечение взаимодействия серверов с контроллерами и накопителями. Но дьявол, как говорится, кроется в деталях. Так и в нашем случае – в основе каждого протокола лежат разные принципы работы, а на выходе получаются разные результаты в отношении скорости обработки данных, времени доступа к ним и т.п.

1. SATA SSD (Serial ATA)

Многие представители отраслей корпоративного хранения данных полагают, что интерфейс SATA достиг предела производительности. Более того, в его дальнейшем развитии и улучшении уже давно не предвидится никаких разработок.

Что ж. с одной стороны производительность SATA SSD находится на стабильном уровне. Но в то же время она может быть узким местом для серверов, не позволяя процессору своевременно обрабатывать необходимые операции. Как итог: недостаточное использование вычислительных возможностей сервера повлияет на количество пользователей, которые могут обслуживаться одновременно, и вызовет лишь неудобства для последних.

В частности, команды ввода-вывода при развертывании твердотельных накопителей SATA на сервере должны проходить через программный стек, который не может полностью использовать производительность флеш-памяти, потому что набор команд изначально был разработан для недорогих жестких дисков низкого уровня. Из-за этого серверы с мощными многоядерными процессорами и большим количеством DRAM могут ждать завершения операций или транзакций, что не позволяет использовать весь потенциал вычислительных ресурсов на максимум.

2. SAS SSD (Serial Attached SCSI)

По сравнению с корпоративными твердотельными накопителями SATA SSD, SAS-накопители предлагают значительные улучшения по части полосы пропускания и пропускной способности. При передаче данных SATA использует только полудуплекс и одновременно задействует только одну полосу. Но SAS – полнодуплексный. Это означает, что твердотельные накопители SAS имеют гораздо более высокую скорость передачи данных.

Кроме того, твердотельные накопители SAS III обеспечивают скорость передачи данных от 6 Гбит/с до 12 Гбит/с, что в два раза быстрее, чем SSD-накопители на базе SATA III (до 6 Гбит/с). А значит интерфейс SAS всегда в два раза быстрее, чем SATA, и в 4 раза быстрее, если учесть, что SAS двухпортовый и дуплексный. Если исходить из теории, пропускная способность SATA III при манипуляции блоками 4K равна 150 000 IOPS (операций в секунду). И это максимальная скорость в двух направлениях (чтение/запись). Потенциальная скорость для SAS 6Gb в этом случае будет 300 000 IOPS (полный дуплекс), а для SAS 12Gb – 600 000 IOPS (300 000 IOPS при чтении и 300 000 IOPS при одновременной записи).

По сравнению с SSD на основе SATA, твердотельные накопители на основе SAS обеспечивают лучшую общую сквозную целостность данных и обладают более гибко настраиваемой структурой отчетности. Наконец, если массив или сервер поддерживает интерфейс SAS, к нему можно подключить твердотельные накопители на базе SAS или SATA, и оба будут работать. Однако в массивы или сервера с объединительной платой SATA накопители SAS установить не получится: в этом случае будут работать только твердотельные SATA-решения.

Отметим, что раньше SATA использовался как недорогой интерфейс для жестких дисков потребительского уровня. В то время как SAS был разработан для улучшения инфраструктуры и возможностей управления дисками в серверных массивах. То есть у SAS изначально больше возможностей, чем у SATA. Например, он умеет работать с несколькими устройствами одновременно, в то время как SATA работает по принципу «устройство-хост» и никакой мультизадачности не подразумевает. SAS-накопители предлагают несколько уровней безопасности и шифрования данных, поддерживают восстановление ошибок и создание отчетов об ошибках. Безусловно, все эти опции предлагают и современные SATA- и NVMe-SSD на уровне контроллера, но разница в работе все-таки перевешивает.

3. NVMe SSD (Non-Volatile Memory Express)

NVMe намного быстрее, чем интерфейс SATA: за счет прямого подключения к шине PCI-e максимальная скорость передачи данных достигает 985 Мбайт/с на полосу, при этом накопители NVMe могут использовать четыре полосы PCI-e 3.0 и достигать скорости в 3940 Мбайт/с (3,9 Гбайт/с). Это отличный потенциал, если учитывать, что стоимость NVMe-решений практически сравнялась с SATA-устройствами.

Вкупе с NVMe-решениями клиент получает независимость от ограничений стеков SATA и SAS, предлагая новый набор команд, принцип обработки очередей и поддержку многопоточных нагрузок. Это как раз тот накопитель, который может задействовать процессорные ресурсы на полную мощность, если мы говорим о связке NVMe с мощными многоядерными процессорами.

К сожалению, серверный рынок медленно поддается изменениям, поэтому NVMe-решения в системах хранения и обработки данных встречаются реже, чем SAS- и SATA-решения. Это связано с тем, что работа с устройствами на базе новых стандартов требует изменений в подходах к масштабированию и обслуживанию. Например, клиентские устройства должны обладать поддержкой форм-фактора M.2 или U.2/U.3 (для этого в серверах могут использоваться гибридные объединительные панели U.2/SAS/SATA).

Однако стандартных софтверных средств бывает недостаточно, чтобы раскрыть потенциал NVMe в рамках сервера на полную. Сейчас эту проблему помогают решить трехрежимные аппаратные RAID-контроллеры Broadcom, которые позволяют обслуживать все накопители (NVMe/SAS/SATA) через SAS-стек микросхемы RoC (RAID on Chip). Но в этом случае контроллер выступает посредником между NVMe и процессором. А еще подобное подключение не позволяют использовать больше двух или четырех NVMe SSD. Связано это с тем, что контроллеры, обычно, поддерживают 8 линий PCI-e (реже 16).

Выходит, что с одной стороны гибридные платформы удобны своей универсальностью, а с другой стороны – будущее серверных систем заключается в полном переходе на U.2/U.3-накопители. Тогда мы и сможем воочию оценить максимальную производительность без вкрапления так называемых «посредников».

SAS-, SATA-, NVMe SSD: в каких серверах и для каких целей использовать

Наше сопоставление накопителей SAS, SATA и NVMe полностью базируется на сценариях использования и на финансовых затратах для организации, а не просто сравнении скоростей передачи данных, скорости интерфейсов, времени доступа и т.п. Поэтому мы просто составили несколько советов, которые помогут определиться: для каких целей использовать то или иное хранилище.

1. Если нужно хранить много данных в общем доступе

В случае, когда основной задачей является общее хранение файлов на сервере – можно ограничиться SATA SSD, ведь SATA-интерфейс лучше всего работает при передаче данных на накопитель. RAID-массив в этом случае станет здравым вариантом для ускорения, при этом скорость интерфейса не будет выступать ограничением.

Рекомендация эта применима по большей части к малому бизнесу с небольшим штатом сотрудников, которые могут одновременно использовать серверное пространство. Для сервера, в котором установлено от двух до четырех накопителей использование SATA-решений также вполне приемлемо. А вот при использовании большого количества накопителей с перспективой расширения офисной экосистемы — логичнее полагаться на SAS.

2. Если нужно минимизировать задержки доступа

В ситуациях, когда клиенту необходимо обеспечить максимальную скорость отклика для систем ввода/вывода данных – логичней использовать сервера с поддержкой NVMe SSD (латентность, по скромным меркам, снижается примерно в три раза). Такие накопители оптимально подходят для систем видеоаналитики, обучения нейросетей, высокочастотного трейдинга и распространения контента.

Необходимы они и VPS-провайдерам, которые разворачивают игровые площадки (в духе Steam и Epic Games Store) или игровые сервера под MMO-игры. А при условии, что стоимость U.2 NVMe-накопителей (таких как Kingston DC1000M) не сильно отличаются от ценников на SATA SSD – вопрос выбора особо и не стоит. Единственный минус – такие накопители не получится объединить в аппаратный RAID-массив. Если такая необходимость есть – переходим к третьему пункту.

3. Если нужны минимальные задержки и аппаратный RAID

В случае с твердотельными SAS-накопителями мы получим быстрое чтение и быструю запись данных непрерывно. К тому же SAS работает со множеством устройств, как с единой сетью, позволяя объединить их в аппаратный RAID. Альтернативы в этом плане у них попросту нет.

Да, и в целом SAS — более быстрая технология, чем SATA, поскольку передает данные из хранилища так же быстро, как и в хранилище. Серверы и рабочие станции в значительной степени зависят от передачи данных, поэтому в серверах, подразумевающих сильную нагрузку, лучше иметь оборудование, которое может отправлять и получать информацию в быстром темпе.

Итоги

Если принимать во внимание, что SATA-интерфейс пришел в промышленную сферу с потребительского рынка, накопители SAS применять предпочтительнее, а SATA SSD, как мы уже отметили выше, подойдут для менее серьезных задач, которые не предполагают серьезных затрат на развертывание корпоративной сети и высокую нагрузку. А когда NVMe-решения прочно придут на смену SAS и SATA, вытеснив их с рынка – у нас будет новый повод поговорить об этом. Делитесь в комментариях своими наблюдениями и рассказывайте, какие накопители выбираете для собственных нужд. А главное – почему?

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.

Источник

12 Гбит/с SAS MegaRAID

Технология 12 Гбит/с SAS от LSI призвана обеспечить новый уровень производительности многоуровневых систем хранения, например, для предприятий, где используются высокопроизводительные массивы хранения на основе твердотельных накопителей (SSD), или для масштабируемых архитектур мощных центров обработки данных. Эта технология обеспечивает вдвое более высокую скорость передачи данных по сравнению с 6 Гбит/с SAS, позволяя добиться ускорения работы многих критически важных промышленных приложений, веб-систем и облачных центров обработки данных — до 1 млн. операций ввода/вывода в секунду и более 6000 МБ/с для потоковой передачи данных.

Новое поколение контроллеров сейчас представлено моделями MegaRAID SAS 9361, MegaRAID SAS 9341 и HBA SAS 9300. Причиной появления этой серии стала потребность в высокой скорости работы с быстрорастущими объемами данных. Удовлетворению потребностей роста скорости также способствуют снижение стоимости и повышение надежности твердотельных накопителей (SSD).

Карты MegaRAID SAS 9361-4i/8i на четыре/восемь внутренних портов соответственно включают двухъядерный 1,2-ГГц процессор PowerPC и 72-bit DDRIII интерфейс с кэш-памятью 1 ГБ. Они поддерживают RAID 0, 10, 1, 50, 5, 60, 6, обеспечивают возможность установки модуля защиты от сбоев по питанию LSICVM02 и содержат два внутренних порта SFF-8643.

Контроллеры 9361-4i/8i построены на базе двухъядерной микросхемы LSISAS3108 ROC и включают последние технологии PCI Express 3.0 и 12 Гбит/с SAS, предоставляя пользователям расширенные возможности наращивать дисковые приводы и максимально эффективно использовать преимущества высокопроизводительных SSD.

Пока распространение новых контроллеров несколько ограничивается доступностью SSD-накопителей со скоростью 12 Гбит/с., но массовое появление таких накопителей — дело недалекого будущего, но это не значит, что данные контроллеры сейчас бесполезны: они располагают очень полезной функцией DataBolt, которая позволяет при помощи буфера объединять фреймы от двух 6-гигабитных дисков, получая суммарный 12-гигабитный интерфейс..

Защита данных промышленного уровня

Стандартная поддержка наиболее востребованных уровней RAID и аксессуаров, включая RAID 5, 6 и модуль CacheVault для записи данных кэша в энергонезависимую флэш-память, повышают уровень защиты данных, предоставляемый картой MegaRAID SAS 9361. В контроллерах 12 Гбит/с MegaRAID SAS применяется передовая технология диагностики дисковых накопителей. В случае сбоя физического накопителя ему присваивается особый защищенный статус, а контроллер MegaRAID начинает диагностику с целью определить, действительно ли накопитель вышел из строя или его можно восстановить. Это позволяет сэкономить время, средства и избежать простоев в связи со сбоями накопителей и отправкой накопителей в ремонт, в котором нет необходимости.

Поддержка передовых программных инструментов

Семейство контроллеров LSI 12 Гбит/с MegaRAID поддерживает программные инструменты LSI, которые предоставляют системным интеграторам и реселлерам расширенную функциональность и выбор вариантов защиты данных. Эти инструменты помогают конечным пользователям решать бизнес задачи, обеспечивая быструю окупаемость средств, вложенных в ИТ-инфраструктуру. ПО MegaRAID CacheCade Pro 2.0 (опция) и MegaRAID Fast Path (в комплекте с контроллером) позволяет повысить скорость обработки операций ввода/вывода в системах с использованием твердотельных накопителей. Программный пакет SafeStore обеспечивает расширенную защиту и безопасность данных при использовании накопителей с функцией шифрования.

Источник

Интерфейсы SAS и SATA

SATA и SAS — продолжение развития линеек IDE (desktop) и SCSI (server) формате последовательного протокола, т.е. serial вместо PATA.

Хорошо видно похожесть разъемов. И да — диск SATA можно подключить к разъему SAS. Несмотря на разные протоколы и уровни сигналов — контроллер SAS умный и он «понимает» SATA.

Наоборот, т.е. подключить SAS к разъему SATA нельзя.

SAS (Serial Attached SCSI) — это серверный вариант, он быстрее и может больше — но дороже. Последовательный интерфейс подключения устройств хранения данных, разработанный на основе параллельного SCSI для исполнения того же набора команд.

SATA (Serial ATA) — вариант для desktop, дешевле. Последовательный интерфейс обмена данными, базирующийся на основе параллельного PATA (IDE).

Основные различия в таблице ниже.

Развитие скоростей стандарта SAS выглядит так.

Собственно разъемы SAS в таблице

Изображение	Кодовое название	Комментарий
1 устройство	Внутренний, SFF-8482, он же SAS-разъём (SAS 2)	Форм-фактор, совместимый с SATA-устройствами.
1 устройство	Внутренний, SFF-8680, он же SAS-разъём (SAS 3)	Форм-фактор, совместимый с SATA-устройствами.
4 устройства	Внутренний, SFF-8484, он же УСТАРЕЛ	Разъём с высокой плотностью контактов; в стандарте SFF определены разъёмы для подключения 2 или 4 устройств. В настоящее время считается устаревшим. Вместо SFF-8484 используются разъёмы SFF-8087 (мини-SAS) и SFF-8643 (мини-SAS HD).
SFF-8485	Расширение стандарта SFF 8484 — последовательное соединение, обычно используемое для управления светодиодной индикацией в бэкплейнах SAS.
4 устройства	Внейшний, SFF-8470, он же УСТАРЕЛ	Внешний разъём с высокой плотностью контактов. В настоящее время считается устаревшим. Вместо SFF-8470 используются разъёмы SFF-8088 (внешний мини-SAS) и SFF-8644 (внешний мини-SAS HD).
4 устройства	SFF-8087, он же внутренний мини-SAS, iPASS	Внутренний разъём с высокой плотностью контактов.
4 устройства	SFF-8088, он же внешний мини-SAS	Внешний разъём с высокой плотностью контактов.
4 устройства	SFF-8643, он же внутренний мини-SAS HD	Внутренний разъём с высокой плотностью контактов. Разработан для SAS 3 (12 Гбит/с)
4 устройства	SFF-8644, он же внешний мини-SAS HD	Внешний разъём с высокой плотностью контактов. Разработан для SAS 3 (12 Гбит/с)

Что означают буквы SFF в названиях разъемов?

SATA — Serial Advanced Technology Attachment — последовательный интерфейс подключения накопителей

AHCI — Advanced Host Controller Interface — расширенный вариант (протокол) работы контроллера SATA

SSD — Solid State Drive — твердотельный диск (т.е диска как такового нет — только микросхемы памяти)

Параллельный интерфейс ATA (в том виде, в котором он существует на данный момент) уже не подходил для дальнейшего развития стандарта. Попытки увеличить его пропускную способность сводятся на нет возникающими вследствие возросших скоростей наводками в кабеле. И вот тут выходит новый стандарт передачи данных — «SATA» (Serial ATA).

Это — переработанный, и улучшенный вариант предыдущего стандарта. Несмотря на то, что последовательный способ передачи медленнее, в данном случае это компенсируется возможностью работы на более высоких частотах. Отпадает необходимость в синхронизации каналов. Также сам интерфейсный кабель гораздо более помехоустойчив (все его 7 жил отдельно экранированы). Это, в свою очередь, дало возможность довести максимальную длину кабеля до одного метра.

В стандарте «SATA» Изменился также сам принцип передачи данных. Он получил название LVDS — низковольтная дифференциальная передача сигналов (англ. low-voltage differential signaling). Повышение скорости передачи и использование самосинхронизирующихся кодов позволяют отправлять больше данных по меньшему количеству проводов, чем в случае параллельной шины. Каждое SATA устройство располагается на отдельном канале (контроллере), поэтому отпадает необходимость в их конфигурировании с помощью перемычек (джамперов).

За время своего существования новая спецификация успела сменить несколько ревизий (поколений), которые характеризуются все увеличивающейся пропускной способностью интерфейса.

Вот еще попытка увеличить скорость, стандарт SATA 3.2 — 18 Гбит/с (он же SATA-express), был вытеснен разъемом M.2

Мы все понимаем, что это максимальная теоретическая скорость для протокола. В реальности сильно ниже, зависит от:

И да, мы помним, что используется полудуплекс (все цифры скорости для канала в одну сторону). Т.е. реальная скорость туда и обратно за период времени в два раза ниже.

Advanced Host Controller Interface (AHCI) — механизм, используемый для подключения накопителей информации по протоколу Serial ATA, позволяющий пользоваться расширенными функциями, такими, как встроенная очерёдность команд (NCQ) и горячая замена.

Самое главное — при наличии включенного режима AHCI:
— активируется режим TRIM в SSD (для Windows 7 и старше)
— появляется возможность обновления прошивки в SSD
— немного поднимается скорость работы связки контроллер-диск (+10%)

Как включить AHCI — можно посмотреть здесь.

Отличаются ли кабели SATA 2 от кабелей SATA 3 (кабели черного, синего, красного, белого цвета)?

С точки зрения стандарта SATA (Serial ATA) шлейфы ничем не отличаются:
— те же разъемы
— те же 7 экранированных жил

С точки зрения качества изготовления — провода отличаются. Если на кабеле написано SATA 3 (обычно черного или синего цвета), то кабель точно тестировали на соответствие скорости 6 Гбит/сек и качество экранирования там лучше. Еще на кабелях SATA 3 есть фиксирующие защелки. Поэтому кабели SATA 2 стоят 1 долл, а кабели SATA 3 уже 3 долл.

Как качество кабеля может влиять на скорость? Там же данные передаются в цифровом виде?

У любого кабеля есть паразитная емкость, зависящая от качества изготовления и частоты передачи данных. Чем частота и паразитная емкость выше — тем больше искажается передаваемый сигнал. Контролер на материнской плате, видя, что идут ошибки, СНИЖАЕТ скорость передачи до момента прекращения ошибок. Это будет особенно хорошо видно при использовании контроллера и диска стандарта SATA 3 и использования кабеля SATA 2. Т.е. шлейф SATA 2 почти такой же, только его не тестировали на скорость 6 Гбит/сек и экранирование жил там хуже.

Может быть даже ситуация, что контроллер SATA 2, диск SATA 2 и замена кабеля на SATA 3 увеличила скорость обмена с диском.
Это чудо? Нет — просто кабель SATA 2 был совсем уж низкого качества и собственно не обеспечивал передачу сигналов на соответствующих частотах. Установка кабеля SATA 3 позволила контроллеру нормально работать на своей скорости SATA 2.

Самый лучший вариант — использовать кабели SATA, который производитель материнской платы положил в комплекте 🙂 Если шлейфов в комплекте нет — лучше купить шлейфы стандарта SATA 3, там качество изготовления будет выше.

Вот можно сравнить скорости SSD Kingstone (один и тот же) на разных контроллерах SATA 2 (разные материнские платы) с включенный режимом AHCI и красным SATA 2 / черным SATA 3 проводом. Операционная система Windows 7, для первого варианта TRIM выключен.

Такую красивую картинку дает программа CrystalDiskMark.

ICH 8 без AHCI	ICH 10R с AHCI (красный провод SATA 2)	ICH 10R с AHCI (черный провод SATA 3)

Разъем mSATA — SSD диск крепится к материнской платы без проводов (разъем и два винта). Вот такой вариант.

Вы можете сохранить ссылку на эту страницу себе на компьютер в виде htm файла

Источник