Scirea journal of sociology что за журнал

SCIREA Journal of Physics — Open Access Journal

SCIREA Journal of Physics is an international, scientific peer-reviewed open access journal published online by SCIREA.

Open Access free for readers, with article processing charges (APC) paid by authors or their institutions.

High visibility: Indexed in the Google Scholar and other databases.

Rapid publication: manuscripts are peer-reviewed and a first decision provided to authors approximately 20 days after submission; acceptance to publication is undertaken in 5 days.

Recognition of reviewers: reviewers who provide timely, thorough peer-review reports receive vouchers entitling them to a discount on the APC of their next publication in any SCIREA journal, in appreciation of the work done.

Article Processing Charges

Why do we charge APCs?

SCIREA Journals are Open Access. Open access, enabling far greater distribution of an author’s work than the traditional subscription-based publishing model, allows all interested readers to view, download, print, and redistribute any article without a subscription, which can greatly increase the impact of their work. There is hence no income at SCIREA that comes from selling any forms of subscriptions to this electronic version of journal or from pay-per-view fees. In order to cover the costs induced by editorial procedures, routine operation of the journals, processing of manuscripts through peer-reviews, and the provision and maintenance of a publication infrastructure, the publication costs of an article are paid from an author’s research budget, or by their supporting institution, in the form of Article Processing Charges. These Article Processing Charges replace subscription charges and allow publishers to make the full-text of every published article freely available to all interested readers.

What do the article-processing charges pay for?

Article-processing charges pay for:
1. Editorial procedures
2. Immediate, worldwide open access to the full article text
3. Processing of manuscripts through peer-reviews
4. Preparation in various formats for online publication
5. Enabling electronic citation in other journals that are available electronically
6. Routine operation of the journals
7. The provision and maintenance of a publication infrastructure

Ways of payment

Payment can be made by PayPal or Alipay(支付宝).
Payment procedure will be notified to the author through e-mail after the successful review process. Prompt payment is advised as the article will not be published until payment is received. When paying online by PayPal or Alipay(支付宝), a receipt will be sent by email once payment has been processed;.

Источник

Лженаука и аферисты. Фальшивые научные журналы

В последнее время много разговоров идёт о «фальшивых новостях», которые публикуются в мусорных СМИ и раскручиваются ботами в соцсетях. Но не меньшей проблемой являются и фальшивые научные исследования, которым удаётся пролезть в научные журналы. Попав на страницы такого издания, автор может ссылаться на «официально опубликованную» научную работу и получить соответствующие бенефиты, которые положены за публикацию статей в научной прессе. Если эти научные статьи будут ссылаться друг на друга, то автор даже заработает неплохой индекс цитирования. Он становится «авторитетным учёным», имеет право читать доклады на конференциях, выступать экспертом в СМИ. Даже может подняться до должности министра РФ. Но этот авторитет куплен за деньги.

Существует ряд научных журналов, готовых разместить в печати практически любые статьи. Зачастую они преследуют коммерческую выгоду.

Генераторы научных текстов

Проблема достаточно серьёзная. Например, два года назад немецкое издательство Springer и американское IEEE удалили более 120 научных статей, опубликованных в 2008-2013 годы. Многие из этих статей были составлены при помощи генератора научных текстов SCIgen.

В том числе Springer удалил 16 статей, а IEEE — более 100. Среди этих работ, например, статья из итогового сборника Международной конференции по качеству, надёжности, риску, поддержке и безопасной разработке, которая прошла в 2013 году в Шанхае. Авторы научной работы «TIC: методология построения электронной коммерции» (“TIC: a methodology for the construction of e-commerce”, частичная копия) рассуждают о «текущем статусе эффективных архетипов и разработках в области эмуляции контроля перегруженности», но при этом в данном исследовании они «сконцентрировали усилия на опровержении того факта, что электронные таблицы могут быть основаны на знаниях, при этом быть эмпатичными и компактными».

Подобные работы эффективно повышают рейтинг цитирования отдельных научных заведений и количество публикаций у отдельных учёных. Вузы и учёные затем могут отчитываться перед начальством, что эффективно освоили бюджет, увеличили количество публикаций — и вообще, научная работа идёт полным ходом.

Кроме генератора научных статей SCIgen, есть специализированный генератор научных статей по математике Mathgen. Несколько лет назад научный журнал Advances in Pure Mathematics, один из многих журналов издательства Scientific Research Publishing, принял для публикации статью, сгенерированную этим генератором.

Статья под названием «Независимые, отрицательные, канонические стрелы Тьюринга в уравнениях и задачах прикладной формальной PDE» (pdf) сопровождалась интригующей аннотацией: «Пусть ρ = A. Возможно ли расширить область изоморфизма? Мы показываем, что D′ является стохастически ортогональным и тривиально-аффинным соответствием. В [10], основным результатом стала конструкция множества Кардано, функции Эрдёша, Вейля, что может пролить важный свет на гипотезу Конвея-Д’Аламбера».

И аннотация, и весь текст, и список литературы в этой «научной статье» были сгенерированы программой Mathgen, которую написал математик Натан Элдридж (Nate Eldredge).

Продажные журналы

Проблема в том, что зарабатывая на публикации научных статей, получая деньги от авторов, эти журналы сталкиваются с конфликтом интересов. С одной стороны, они должны фильтровать научные публикации, осуществлять качественную проверку и рецензирование, отсеивая слабые публикации с сомнительными исследованиями. С другой стороны, им выгодно публиковать всё подряд. Если они откажут автору в публикации — он ведь отнесёт деньги в другое издательство, и оно его наверняка опубликует. Клиент уйдёт к конкуренту, а этого допустить нельзя. Поэтому такие журналы крайне редко отказывают в публикации, стараясь не потерять ни одного клиента. Страдает качество публикаций, но это не беспокоит издательство, которое сознательно жертвует качеством ради денежного потока.

Многие из таких продажных научных журналов сейчас публикуются только в онлайне, не выпускают бумажную версию. Их клиентура — настоящие учёные, которым по каким-то причинам нужно срочно и быстро опубликовать научную работу, а её не принимают авторитетные журналы или затягивают с рецензированием. Авторам же срочно нужна публикация в научном журнале, чтобы впечатлить работодателя (обычно, университет), куда он хочет устроиться на работу.

В настоящих авторитетных журналах рецензирование действительно занимает длительное время. Например, рецензирование последней научной статьи инженеров НАСА об испытаниях «невероятного» двигателя EmDrive, который нарушает законы физики, в авторитетном журнале Journal of Propulsion and Power затянулась на целый год, но авторы проявили терпение — и всё-таки дождались публикации.

Более того, журналы могут даже конкурировать друг с другом, воюя за клиентов. По некоторым оценкам, количество продажных журналов составляет от нескольких сотен до нескольких тысяч.

По каким критериям можно определять нечестность научного журнала? Это сложный вопрос. Единых формальных критериев нет. Наверное, самый надёжный способ — это отправить на публикацию в издательство сфабрикованную статью, которая не должна пройти рецензию и ни в коем случае не должна быть опубликована. Если журнал примет её на публикацию и попросит оплатить взнос, то это значит, что оценка качества статей у них ниже плинтуса, а журнал просто зарабатывает деньги. В 2014 году один из исследователей Том Спирс (Tom Spears) провёл такой эксперимент. Он составил научную работу, скопировав фрагменты текста из разных научных работ. Даже название статьи «Acidity and aridity: Soil inorganic carbon storage exhibits complex relationship with low-pH soils and myeloablation followed by autologous PBSC infusion» он взял частично из работы по почвоведнию (первая половина), а частично из работы по лечению раковых опухолей (вторая половина). Текст работы скопирован частично из работ по геологии и медицине, есть даже фрагмент из статьи о Марсе. Примечания в работе в основном взяты из работы по химии вина. Итоговая статья полностью бессмысленна, плюс в качестве авторов были указаны вымышленные личности из Университета Оттавы-Карлетона, который не существует в реальности.

Поддельную научную работу, которой программа для выявления плагиата ставила оценку плагиата 67%, автор разослал в 18 научных журналов и стал ждать. Казалось бы, такое очевидное несоответствие сразу будет замечено редакторами научных журналов. Но нет.

Продажные редакции откликнулись первыми. В течение суток автор получил несколько ответов от редакций, которые с радостью согласились опубликовать работу молодого геолога из Университета Оттавы-Карлетона.

Сайт журнала Merit Research Journal of Agricultural Science and Soil Sciences

Автор не заплатил. Вскоре пришли ответы ещё от семи журналов: International Journal of Science and Technology, Science Journal of Agricultural Research and Management, International Journal of Current Research, Science Park, Australian Journal of Basic and Applied Research («австралийский» журнал в реальности базируется в Иордании), American Journal of Scientific Research и International Journal of Latest Research in Engineering and Computing.

Только 2 из 18 журналов отвергли работу по причине плагиата. Очевидно, они воспользовались программным обеспечением для проверки текста. Нужно заметить, что такую же работу по выявлению плагиата проводят активисты российского сообщества «Диссернет», которое выявляет десятки фальшивых кандидатских и докторских диссертаций, в том числе у российских чиновников и даже министров РФ. Среди чиновников, уличённых в плагиате — министр культуры Владимир Мединский, директор ФСКН Виктор Иванов и министр внутренних дел Владимир Колокольцев (списывали друг у друга), бывший министр связи Николай Никифоров и многие другие.

Как видим, фальшивые научные работы и продажные аттестационные комиссии находят своего клиента, когда получение научной степени требуется человеку для продвижения по службе. Такая же ситуация у нечистоплотных научных журналов.

Определить продажность журнала по формальным критериям не очень просто, но некоторые всё-таки пытаются это сделать. Например, вот список критериев, сформированный по материалам Комитета издательской этики. Среди этих критериев:

В документе ещё несколько десятков прочих критериев.

Если вы встречаете научную статью в журнале, о котором никогда не слышали, то очень желательно свериться со списком, который скрыт под спойлером выше. Составители этого списка стараются пополнять его по мере сил, но это тоже непростая задача. Дело в том, что продажные научные журналы становятся всё сложнее, умело маскируясь под настоящие журналы. Буквально каждую неделю появляются новые издания по разным научным направлениям, так что уследить за ними и выявить фальшивую научную работу не так просто.

У авторов научных работ есть два варианта: отправлять работу в один из признанных, авторитетных журналов, где оплата за публикацию составляет несколько тысяч долларов, а рецензирование занимает недели и месяцы (но это стопроцентная гарантия качества), либо публиковаться в открытом доступе на сайтах свободной и бесплатной публикации, таких как arXiv.org. Это радикальное решение, на которое не все осмеливаются. Некоторые работодатели не рассматривают свободные платформы как авторитетные источники. Более того, с критикой свободных платформ выступают даже авторитетные научные журналы, упрекая журналы открытого доступа в низком качестве публикаций и смешивая в одну кучу «мусорные» продажные издания и журналы открытого доступа.

В любом случае, проблемы с доступностью научных знаний и качеством научных статей придётся решать. Хотелось бы, чтобы эти два понятия не были взаимоисключающими.

Как решить проблему продажных научных журналов и фальшивых научных статей? Наверное, прежде всего работодателям следует перестать учитывать количество научных публикаций по формальному признаку, а действительно читать эти научные статьи.

Источник

Journal of Sociology

Научный журнал Journal of Sociology включен в БД Скопус. По данным на 2020 год, показатель SJR равен 0.641. Журнал издается SAGE Publications. Страной издательства журнала является Соединенные Штаты Америки. Основными предметными областями публикуемых статей являются Социология и политология.

Перед отправкой научной статьи мы рекомендуем выполнить проверку статьи на соответствие базовым требованиям к научным работам с помощью сервиса «Экспресс-аудит». Услуга «Экспресс-аудит» позволит автору лучше понять, насколько статья готова к публикации, произвести её доработку до подачи в журнал. Эксперты ORES с большим опытом публикации в рецензируемых журналах производят комплексную проверку по десяткам параметров, и могут дать предложения по улучшению структуры и логики содержания, правописанию и т.д.

Другие журналы в этой предметной области

Прикрепите вашу статью в форме ниже, и мы отправим контактные данные журнала Journal of Sociology, и альтернативные журналы по теме вашего исследования

Изучайте услуги, выбирайте подходящую, оформляйте заявку, взаимодействуйте с лучшими экспертами и добивайтесь своих целей. У вас всё получится!

С наилучшими пожеланиями,
команда «ORES»

Научная платформа ORES – это лидирующий сервис, созданный для поддержки деятелей науки из стран СНГ и Азии. Мы работаем с авторами научных статей и стремимся продвигать науку на глобальном уровне, объединяя исследователей с международными экспертами для повышения качества их научных изысканий.

Источник

«Хищные» журналы и «мусорные публикации». Как не дать себя обмануть?

Ученых из стран СНГ не учат, как распознать журналы, которые хотят на них нажиться. К сожалению, большинство компаний «по публикации статей» сотрудничают с «хищными» изданиями. Тысячи ученых каждый год становятся жертвами обмана.

Science Insight исповедует совершенно другой подход: мы учим как не дать себя обмануть. После прочтения этой статьи Вы сможете самостоятельно распознать «хищный» журнал.

Что же такое «хищные» журналы?

Начиная с 2009 года Scopus активно чистит базу, исключая «хищные» журналы. Стоит отметить, что за последние несколько лет количество исключаемых журналов выросло – с 6 (2013) до 175 (2016). Точно также растет и количество публикаций ученых из СНГ в «хищных» журналах.

Главные характеристики «хищного» журнала – отсутствие рецензирования и наличие платы за публикацию. Статья должна внешне соответствовать структуре научной статьи, а ее содержание никого не интересует.

Типичная схема работы подобного журнала – получить индексацию в Scopus и поработать год-два в «научном» режиме. После этого журнал начинает массово набирать статьи для публикации. Все, что его интересует – получение прибыли, т.е. опубликовать как можно больше статей до того, как Scopus исключит журнал из базы. Поэтому статьи не проходят никакого рецензирования.

Примеры подобных журналов – Asian Social Science, Mediterranean Journal of Social Science, International Journal Of Environmental And Science Education. В этих журналах было опубликовано огромное количество статей ученых СНГ. Однако, если посмотреть на статистику Scopus (напрямую через базу), можно заметить определенную закономерность – в 2012-2014 годах эти журналы публиковали по 60-70 статей в год. А в 2015-2016 эта цифра выросла до 500-600 статей в год!

Самые популярные «хищные» журналы, которые больше не индексируются Scopus (полный список в полезных ссылках):

— Mathematics Education ISSN 2468-4945 Turkey/Netherlands

Подобные журналы не входят ни в одну из основных реферативных баз, но намеренно пытаются убедить ученых в обратном. Для этого они используют «ложные метрики», такие как наличие несуществующего «импакт-фактора», о чем мы писали в статье Ложный импакт-фактор.

За публикацию статьи в этом журнале необходимо платить. Учитывая тот факт, что публикация в данном журнале не дает ученому НИЧЕГО, то существуют две основных причины попадания статей в данный журнал.

Немногочисленная, но крайне опасная категория журналов. В то время, как «ложные» и «хищные» журналы практически не представляют опасности для опытных ученых, «похищенные» журналы способны ввести в заблуждение даже тех, кто уже десятки раз публиковал свои статьи.

«Похищенный» журнал это точная копия существующего журнала или его взломанный сайт, который используется для обмана ученых. На сайте журнала публикуется вся актуальная информация журнала: ИФ журнала, ISSN, члены редакции. Однако, это не настоящий журнал. Это подделка.

Португальский журнал Ciência e Técnica Vitivinícola – Journal of Viticulture and Enology входит в Scopus (Q3, SJR – 0.25) и Web of Science (SCIE, IF-0.44). Это отличный журнал и достойное место для публикации статьи.

Потому что это не просто подделка. Это прошлая версия сайта, которую взломали, и теперь используют для получения денег ($454 за статью). И таких журналов множество. Российские журналы также не остались без внимания: в 2015 году действовала ложная версия «Терапевтического архива».

В чем опасность «хищных» журналов?

Что касается «ложных» и «похищенных» журналов, тут все ясно: они намеренно пытаются обмануть ученых и получить от них деньги. Если Вы опубликуетесь в подобном журнале, Вы потеряете свои деньги, но не только!

Удивительно, но многие ученые сознательно идут на публикацию в «хищных» журналах. К нам часто приходят запросы «Вы сможете опубликовать мою статью за 1-2 месяца?». Чаще всего, за подобный срок публикуют только «хищники». Как результат, отличные исследования оказываются опубликованными в подобных журналах.

Все публикации в подобных журналах называют «мусорными публикациями». Обратите внимание, что этот «ярлык» зависит не от качества исследования, а от качества журнала. Большинство ученых осознанно не будут ссылаться на «мусорные публикации». Процесс рецензирования это определенная гарантия качества статьи и достоверности результатов. Поэтому результаты ЛЮБОЙ статьи, опубликованной в «хищном» журнале не будут считаться достоверными.

Кроме того, публикация статьи даже в таком журнале все равно считается публикацией. Поэтому, если Вы захотите подать эту же статью, но в другой журнал, это уже будет считаться плагиатом.

Иногда к нам обращаются ученые, которые по ошибке опубликовали статью в «хищном» журнале, хотя качество статьи очень хорошее. К сожалению, исправить подобную ситуацию очень трудно.

Публикуясь в «хищных» журналах Вы теряете не только деньги! Вы теряете возможность поделиться результатами Ваших исследований! Вы безвозвратно теряете время, потраченное на проведение исследования и написание статьи!

Списки Джеффри Билла

Невозможно писать статью о «хищных» журналах и не написать про американского библиотекаря Джеффри Билла. Именно он определил критерии для отбора «хищнических» журналов и в 2010 году составил список «хищнических» издательств и журналов. В конце 2016 года «список Билла» насчитывал 1155 издательств и 1294 отдельных журнала. Кроме того, Билл составил отдельные списки «похищенных» журналов и «ложных» метрик.

В 2013 году корреспондент журнала Science написал статью « Who is afraid of peer-review? » (Кто боится независимого рецензирования?) о результатах отправки псевдонаучной статьи в 304 журнала из списка Билла. Статья содержала ненаучную и полностью выдуманную информацию о ингибиторах рака, которые вырабатываются лишайниками. При этом названия веществ, лишайников и раковых клеток компьютерная программа подставляла случайным образом. Несмотря на эти факторы, статья была принята в публикацию в 60% журналов!

Из-за своей деятельности Билл часто получал угрозы и повергался критике. Его список достаточно часто называли слишком субъективным и оскорбительным. Тем не менее, он был наилучшей защитой против «хищных» журналов.

К сожалению, в январе 2017 года Джеффри Билл удалил свой список! Ученый подтвердил, что это было его собственное решение. Чем именно оно было вызвано – неизвестно. Однако друзья Билла говорят, что это «политика и угрозы».

Последнее обновление списка было проведено 9 января 2017 года. Список был восстановлен в конечной форме, но больше не обновляется. Тем временем, в 2017 году появились новые «хищные журналы» и они не будут внесены в этот список. Поэтому, ученым необходимо уметь различать качественные журналы и журналы-хищники.

Как ученому не стать жертвой «хищного» журнала?

Специально для Вас, компания Science Insight подготовила чек-лист для проверки журнала (ссылки на полезные сервисы в конце статьи):

— Название журнала. Если название журнала очень общее (Mediterranean Journal of Social Science) или сочетает в себе несовместимые понятия (International Journal of Pharmacy and Technology), то это говорит о желании привлечь ученых из разных дисциплин;

— Процесс рецензирования. Журнал обязан предоставить комментарии рецензентов на Вашу статью. Сколько замечаний было у Вас к работам Ваших студентов? Если статья принята без замечаний, что-то тут не так;

— Кто публикуется в журнале? Обычно статьи в журналах достаточно интернациональны. Если все опубликованные статьи написаны авторами из развивающихся стран, это повод присмотреться к журналу;

— Какие статьи публикует журнал? Как уже говорилось выше, подобные журналы берут все статьи без разбора. Посмотрите на статьи в журнале International Journal of Environmental and Science Education – тут есть гидравлические двигатели, региональная экономика, полупроводники, туризм и математическое моделирование. Если в журнале публикуют статьи, которые противоречат сфере журнала, к нему явно следует присмотреться;

— Как много статей публикует журнал? Не важно сколько у журнала выпусков в год – 2 или 36. Важно, чтобы эта величина была постоянной. PLoS ONE публикует 30 000 статей в год, каждый год. А вот если журнал публиковал 20 статей в год, а сейчас публикует 100 – это вызывает подозрения;

Полезные ссылки

«Scopus Source List» Журналы, индексируемые Scopus (Excel)

Список Билла Последняя редакция списка от 9 января 2017 года

Команда Science Insight

Источник

Журналы входящие в Scopus в 2020-2021 году

Scopus является одним из самых авторитетных собраний библиографических и реферативных научных материалов в мире. База цитирования Scopus – самая крупная в своём роде. В ней индексируются журналы, имеющие самую разную научную направленность от точных наук до гуманитарных дисциплин.

Материал, опубликованный в индексируемом издании, независимо от его наукометрических показателей, априори считается более авторитетным, чем публикация в любом другом издании. По этой причине, любая научная работа, поданная на рассмотрение для публикации в изданиях, входящих в базу Scopus, проходит очень строгий отбор.

Формирование списка журналов

Журналы, индексируемые в Scopus, становятся доступны на официальном сайте после прохождения процедуры тщательного отбора. Ответственными за этот процесс являются специалисты компании Elsevier. Elsevier является мировым лидером в сфере научных информационных продуктов и услуг, а также одним из четырёх крупнейших издательств мира.

Такой авторитет, контролирующий наполнение базы данных Scopus, привлекает уважаемых учёных в качестве рецензентов, что обуславливает высокий уровень публикуемых статей, а значит и соответствующий уровень самих изданий.

Тем, кто уже подготовил материал для научной публикации рекомендуется обратить внимание на перечень журналов Скопус 2020-2021, чтобы удостовериться в том, что Ваша работа будет опубликована в добросовестном издании или осуществить выбор подходящего для Вашей статьи журнала из числа актуального наполнения базы.

Российские журналы в Scopus в 2020-2021 году

В базе Scopus можно найти информацию о материалах по любому научному направлению, размещенному в авторитетных рецензируемых изданиях. В последние годы российские журналы в Scopus так же активно добавляются и индексируются, хотя и составляют небольшой процент от общего количества журналов.

Российские журналы в библиографической базе Scopus

Scopus объединяет в себе более двадцати тысяч изданий по всему миру, то национальные особенности научных статей, как правило, корректируются в пользу стандартов научного стиля английского языка. Это подразумевает не только определённую систему и порядок разделов любой научной статьи, но и стиль и логику изложения материала в рамках каждого из них.

На данный момент, не по каждому научному направлению можно найти российский журнал среди индексируемых в базе цитирования Scopus. Такое положение дел обусловлено тем, что большинство российских журналов не соответствует установленным международным стандартам.

Поэтому для того чтобы по-настоящему двигать российскую науку вперёд, укреплять её позиции и авторитет российских учёных в мире, необходимо публиковать их научные статьи в зарубежных рецензируемых изданиях, входящих в авторитетные библиографические и реферативные базы цитирования.

Прекращение индексации

Журналы, входящие в Scopus в 2021 году размещаются в открытом доступе на официальном сайте. Вместе с ними, несколько раз в год готовятся списки тех изданий, индексация которых в базе прекращена.

Обычно прекращение индексации издания связано с ведением коллективом журнала недобросовестной деятельности, например, взимание платы за публикацию (но, конечно, далеко не всегда), подозрительно быстрые сроки рецензирования (что может свидетельствовать о его отсутствии) или высокая публикационная активность.

В рамках списка журналов Scopus, индексация которых приостановлена указывается причина, и часто бывает так, что спустя некоторое время индексация возобновляется. Процесс приостановления индексации может коснуться любого журнала, независимо от его наукометрических показателей.

Важно отметить, что статья, опубликованная в издании на момент его индексации в Scopus, не прекращает свою индексацию в рамках соответствующего выпуска журнала вместе с приостановлением индексации самого издания.

Где можно проверить, входит ли журнал в Scopus?

Публикация в изданиях, входящих в базу данных (БД) Scopus, говорит о научной и практической ценности изысканий современных исследователей, позволяет поднять рейтинг кафедры, вуза в целом. Бесплатную информацию об индексации журналов в Скопусе предоставляют различные англоязычные и русскоязычные интернет-ресурсы:

Публикация статьи в журнале индексируемом в Scopus

Публикация собственной статьи в Scopus – это, несомненно, показатель значимости учёного для международной науки. Учёный, опубликовавший свою статью в одном из журналов Scopus, может быть уверен в том, что его исследование вносит весомый вклад в международную науку.

Результаты его труда интересны и востребованы в мире. Публикация в изданиях, индексируемых в Scopus, расширяет и открывает новые возможности перед исследователем.

Источник