Кольца для спиннинга

Спиннинги, вне зависимости от своей модели, оснащены пропускными кольцами. Они закреплены вдоль бланка, через них продевается леска. Продольное расположение пропускных колец создает направленность лески по бланку, не ухудшая его балансировку. К тому же, такое расположение позволяет распределить нагрузку по всему удилищу равномерно, не допуская излома на вершинке.

Конструкция пропускного кольца проста, оно состоит всего из двух элементов: рамки и вставки. Так как для удилища важен вес и недопустимо нарушение баланса, кольца изготавливают из металлов небольшого удельного веса, которые не поддаются коррозии. Чаще всего используют для таких целей оксид алюминия, титан или сталь.

Виды пропускных колец

Пропускные кольца разделяют на 2 группы: по техническим характеристикам и по материалу изготовления.

По техническим характеристикам существуют такие виды пропускных колец для спиннингов:

1. SIC – это кольца со вставкой из карбида кремния. Они прочные, не поддаются коррозии, легкие. Но, у них есть один существенный недостаток: материал слишком хрупкий, сломаться кольцо может даже при неосторожной транспортировке.
2. SIH – легкие прочные кольца, которые не поддаются коррозии. Изготавливаются из стали или титана.
3. LOW – кольца, которые предназначены для защиты шнура от перехлестывания при забросе удилища.
4. Кольца с керамической вставкой – легкие, прочные, не поддаются коррозии.

Что касается материала изготовления, то пропускные кольца могут быть из:

— стали;
— титана;
— оксида алюминия.

При изготовлении вставок зачастую используют металлокерамику с покрытием из карбида кремния, нитрида титана, фарфора или фарфора.

Пропускные кольца играют далеко не второстепенную роль в балансировке бланка, поэтому обязательно должны соответствовать таким характеристикам:

— быть твердыми, прочными на изгиб;
— обладать хорошей теплопроводимостью;
— не поддаваться коррозии;
— на поверхности не должно быть сколов, трещин и прочих повреждений.

Как выбрать хорошие пропускные кольца

При покупке обращайте внимание на следующее:

— материал изготовления – это должен быть такой, который не поддается коррозии, не гнется и не трескается;
— размер – подберите кольца под свой тип спиннинга, толщину лески и габариты катушки. Кольца, не подходящие по размеру, приведут к разбалансировке бланка, при рывке может сломаться вершинка;
— техника ловли – если вы используете приемы дальнего заброса, то обратите внимание на LOW кольца, которые защищают шнур от перехлестывания при забросе.

Замена колец на спиннинге

Для выполнения вышеописанной операции нужно подготовить новые кольца, шнур, клей или клейкую основу, которая быстро засыхает.

Источник

Кольца FUJI

Кольца FUJI.
Спортивное Рыболовство 1

Мы рассмотрим более распространенные: для спиннинга, кастинга, для «матчевых» и «болонских» удилищ. Такие кольца состоят из двух основных компонентов: рамы и вставки.

Рама определяется общей длиной по горизонтали, длиной и количеством лапок, высотой рамы и ее диаметром. Сочетание этих характеристик с учетом того, что сама форма рамы также может быть различной, дает огромное количество возможных комбинаций. Однако не все они имеют практический смысл.

Характеристики стали имеют важное значение. Более распространено применение стали 304 (18-8). Но в 1990 году Fuji стала использовать сталь 8-4, которая на 89,2% прочнее, в 2,9 раза более упруга, на 27,5% прочнее на разрыв, на 54,2% лучше противостоит «усталости» и, наконец, в 10 раз более устойчива к внешним воздействиям. Титановый сплав, применяемый Fuji, также значительно превосходит стандартный по прочности (почти в 4 раза), по способности противостоять нагрузкам (примерно в 3 раза) и усталости материала (более чем в б раз).

Рама может быть окрашена, однако в последние годы стальные рамы, имеющие вставку SiС, не окрашиваются, так как выяснилось, что усилия и время, необходимые для этого, несравнимо больше, чем преимущества, полученные в результате. Поэтому рама кольца со вставкой SiC имеет натуральный цвет черненой стали.

В значительной мере тип рамы определяет применение кольца, поэтому рядом с артикулом дается рекомендация по использованию. Если вы хотите поменять кольца на своем удилище, стоит обратить на эти рекомендации особое внимание, так как они основаны на очень долгом опыте.

Наиболее часто вставка просто вставляется в раму и немного выступает с обеих сторон. Однако есть тип вставки, который у нас называют «обливной» (glanged): края вставки «завальцованы» и рамы практически не видно. В этом случае леска не соприкасается с рамой а следовательно, и не трется об нее при любом изгибе удилища. Но понятно, что такая технология достаточно сложна на тонких кольцах. Поверхность тонкой вставки сложнее обрабатывать, это означает, что и рама должна быть очень тонкой, а еще надо соединить раму и вставку как можно прочнее. Поэтому немногие производители способны разрешить этот комплекс вопросов на должном уровне.

Поэтому неудивительно, что Fuji пользуется столь высокой репутацией, и мы будем продолжать рассказ, ориентируясь на классификацию именно этой компании.

Материалы вставок, как правило, отличаются по 4 основным параметрам: твердость (по Виккерсу), плотность, теплопроводность и прочность на изгиб. Скажем, SiC обладает наибольшей теплопроводностью.

При низкой теплопроводности вставка от трения лески нагревается в одной критической точке из-за слабого отвода тепла. Это влечет возможность повреждения материала вставки и клея, на котором она крепится, в результате вставка может выпасть из рамы. У SiC Fuji тепло плавно и быстро распределяется по всей вставке и раме, что исключает вышеописанные проблемы. Однако Gold Germet, чья теплопроводность меньше, чем у SiC, добирает очков, т.к. само покрытие нитридом титана достаточно надежно, а прочность на изгиб в 2 раза больше, чем у SiС. Упрочненный оксид алюминия Alconate или Hardloy компенсирует меньшую теплопроводность за счет более высокой твердости, однако, они и тяжелее. Вывод: невозможно добиться максимума одновременно по всем параметрам, чем-то придется жертвовать (в том числе и кошельком). Именно поэтому определить, какие именно нужны кольца, можно только основываясь на характеристиках удилища и методах его использования.

Со временем вполне возможно научиться различать тип вставки конкретного производителя по цветовому оттенку (см. иллюстрацию). Но, как упоминалось выше, надо быть уверенным, что это не просто внешне совпадающая копия. Марка колец и тип вставки указываются в каталоге производителя удилищ.

Номер, стоящий на кольце, это не внутренний диаметр вставки, а внутренний диаметр рамы, в которую она вставлена. Именно поэтому в зависимости от вставки кольца одного и того же размера имеют различный внутренний диаметр. Можно добиться прочности кольца, сделав толще вставку или раму. Но, другое дело, не утяжеляя кольцо и не увеличивая его размер, добиться нужного результата за счет материалов. Например, кольца, которые Fuji называет New Concept Ring (новая концепция), имеют вставку, которая тоньше аналогов почти на 20%, а внутренний диаметр (за счет улучшенных характеристик материала и, следовательно, уменьшенной толщины вставки) увеличен на 8%. Все спиннингисты знают, что дальность заброса определяется рядом характеристик, в том числе внутренним диаметром ближайшего к ручке кольца, поэтому так важно добиться максимально возможного внутреннего диаметра при минимальном весе кольца. В целом в мире налицо тенденция к разработке легких и тонких колец при улучшении характеристик применяемых материалов, хотя понятно, что это усложняет производство.

“Кольца Fuji и разные…”
“Рыбачьте с нами” №12

Новая концепция.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник

…а у кольца начала нет и нет конца…

Кто выпускает и какие?

Несколько лет назад, не занимаясь сборкой удилищ всерьез, я позволял себе в лучшем случае менять кольца. Заменив на одном из своих спиннингов «тюльпан» на подобный, столкнулся с явным шуршанием при забросе и подмотке. Так и не разобравшись до конца в причине, а просто заменив «тюльпан» на такой же, на значительно большего диаметра, получил желаемый результат. С подобной проблемой мне довелось столкнуться совсем недавно. Собранный мною спиннинг при забросе и подмотке издавал подобный шелест. Изучение колец под лупой с большим увеличением показало, что на «тюльпане» есть две явные грани, причем кольцо было достаточно качественное, и невооруженным глазом определить этот изъян было непросто.

С тех пор я стараюсь не применять «тюльпанов» не фирмы «Fuji». Лучше использовать более дешевые кольца японской фирмы, чем SIC неизвестного производства. Если же другого выхода нет, старайтесь поставить «тюльпан» диаметром побольше. Это избавит от нежелательных последствий, в частности, позволит сохранить плетенку. При подобном «тюльпане» малого диаметра леску можно «убить» за один день рыбалки.

— Двухлапковые кольца применяют от среднего класса и выше. В этих кольцах аспект прочности выведен на первый план. Они значительно тяжелее. Подошва лапок этих колец шире, чем в однолапковых, что не позволяет устанавливать их на тонкие хлысты.

— Изначально все кольца, по-видимому, были на низкой ножке. С появлением безынерционных катушек начались эксперименты с диаметром колец, но появления высоких колец, как отдельного класса, не произошло. По крайней мере, я прочитал о подобных кольцах в статье О. Соболева применительно к матчевой ловле. Там леску нужно удалить от удилища и поставить максимально возможное количество колец.

Так появились легкие прочные кольца, перекочевавшие в дальнейшем и на снасти для других способов ловли. Сейчас принято комбинировать кольца на высокой лапке, (два-три первых кольца), с кольцами на низкой лапке, которые продолжают путь лески к кончику удилища. В «новой концепции» колец, предложенной компанией «Fuji». Последние перед «тюльпаном» кольца имеют совсем коротенькую ножку, и ставят их непривычно часто. Такие кольца необычайно миниатюрны и легки, поэтому их количество может быть увеличено, что позволяет более гармонично нагрузить бланк.

На самом деле, это уже не проблема. Количество колец на удилищах разных длин и назначений довольно точно определено, и этому следуют все известные фирмы. Количество колен на однотипных удилищах у разных производителей совпадает. Только при сравнении нужно учитывать все факторы. Вот на них мы сейчас и остановимся.

Эту систему расчета колец я прочитал на одном из американских сайтов, посвященных сборке удилищ. Система довольно примитивная, но совершенно безотказная. Если не знаете, с чего начать, начинайте с нее. Сами авторы рекомендуют не зацикливаться на расчетах, а прикинув примерное расположение колец, поправить «на глаз». Я с ними согласен. Ничего более точного, чем ваш глаз, не найти.

Для расчета мы должны определить расстояние от держателя катушки до первого (комелевого) кольца и выбрать один из коэффициентов в соответствии с назначением вашего удилища:

Затем выбирайте количество колец, которое вы хотите поставить на свой спиннин Теперь делите расстояние от тюльпана до комелевого кольца на количество колец, помноженное на выбранный вами коэффициент. Полученный результат представляет собой расстояние от тюльпана до следующего за ним кольца. Расстояние до далее расположенных колец получаем, умножая расстояние от предыдущего кольца на выбранный коэффициент, двигаясь от тюльпана к комелю. Обычно расстояние между тюльпаном и ближайшим кольцом равно примерно 3-5 дюймам, только в некоторых сюрфовых удилищах оно может быть более 5 дюймов. Если у вас это расстояние сильно отличается, поменяйте коэффициент или другую исходную величину. Также замена исходных констант необходима при неудовлетворительном расположении колец на бланке. Это заметно после полной его разметки. Примером может послужить непопадание кольца на стык между коленами удилища, если вы предполагали расположить его там.

Пример некоторых рассчетных цифр, на которые надо делить расстояние от тюльпана до комелевого кольца, чтобы получить расстояние от тюльпана до следующего за ним кольца, в зависимости от выбранного коэффициента и количества колец:

Результаты, приведенные в таблице, сам не проверял, просто скопировал из Интернета (правда, не полностью). Но даже если в расчеты и закралась неточность, мне она не помешала три года пользоваться таблицей.

Изложенный выше метод использую как основу для расчета карты колец под любой бланк. Метод работает и при расчетах для «новой концепции». В общем, он почти универсален.

Плюсы и минусы, или что нового в новой концепции

Страхи о снижении дальнобойности снасти при таком построении колец несколько преувеличены. Просто при «загнивающем» капитализме (в отличие от нашего «недоразвитого») принято иметь свою снасть для каждого способа лова и ловить с лодки и с берега одним и тем же спиннингом вряд ли кто будет. Хотя средняя цена снастей у заграничных рыболовов пониже, чем у наших, по крайней мере, если сравнивать с Москвой. Поэтому, конструируя снасть, например, для ловли с лодки, фирма может рассматривать дальность заброса как не столь важный фактор, сосредоточив все свои силы на решении задач чувствительности. По такому принципу фирма «Fuji» дает карты колец для классической спиннинговой снасти и для морской береговой, которую можно рассматривать как основу для построения снасти с прерогативой дальнего заброса.

Примеры расстановки колец на однотипном бланке разными фирмами

Бланк выбран длиной 8,6 фута (259 см) не только как самый универсальный, но и как «средний», от него легко «плясать» как в большую, так и в меньшую стороны.

Fuji New Guide Concept для спиннинговых удилищ хорошо подходит для лодочного джигового варианта, особенно, при редко встречающемся одночастнике:

Fuji New Guide Concept предлагается для морских удилищ (Sea-Bads Rods), подходит для удилищ повышенной мощности, а так же для снастей дальнего заброса.

Данная карта колец приводится в каталоге St. Croix для спиннинга в разделе Salmon/Steelhand, может использоваться как для удилищ дальнего заброса, так и для построения «прямого» конуса.

Такую рекомендацию по установке колец дает знаменитый G. Loomis данную схему хорошо применять на достаточно высокомодульных бланках, рассчитывая на дальний заброс приманки.

Источник

Родбилдинг (Просматривают: 2)

Борис(Москва)

Iskandar

Пока производителя ставят всякое говно на приличные бланки, родбилдеры без работы не останутся.

А для сэбэ в первую очередь нельзя ставить всякое говно.
Шнуры дороженные, воблеры тоже.
Рыбу спускать только из-за того, что у тебя шнур протёрся.

Для меня существет Fuji SiC в нержавейке для палок потяжелее, Fuji Torzite в титане для лайтов-ультралайтов.
В некоторых случаях находится местечко для Fuji SiC в титане. Других колец для меня не существует.

PS
Использование колец без вставок в качестве hook keeper не в счёт.

Мне всё равно, что завод в Китае. На этом заводе много чего для японского рынка делают.
Кольца Fuji Alconite в Японии не продают, для меня это показатель.

Борис(Москва)

Iskandar

У меня где-то хранится тюльпан, пропиленный шнуром больше, чем на миллиметр в глубину. Я его с какого-то фенвика снял. Хозяин ловил тонким файрлайном и пропил узкий.
Могу подогнать бездвоздмездно. Он гарантированно отстреливает приманки с первого заброса. Посмотрю я, сколько ты на него поймаешь.

Нет, ну если мазохист и жалко денег на приличные кольца. но при этом не жалко денег на шнуры, приманки, путёвки, бензин и т.п. Тогда нет проблем.

Борис(Москва)

Iskandar

Скепсис по отношению к торзайту мне вообще малопонятен.
Я их пользую на лайтах-ультралайтах и доволен чрезвычайно. Большое внутреннее отверстие вставки при малом размере, очень малый вес ( сравниваю с Fuji SiC в титане)

Я сам в руках держал такие бланки и спиннинги. И по-моему с этой конкретно серией такое тоже случалось. Проблема наверняка не была поголовной, но поломано их несчитано-немяряно.

Я ответа не услышал. Шлифованный?
Ты его погни как следует перед сборкой.

Борис(Москва)

Iskandar

В случае с торзайтовыми раннингами и тюльпанами, их можно ставить на размер меньше, чем SiC при одинаковом внутреннем диаметре вставки. Это ещё сильнее увеличивает разницу в весе.

Тяжеленные вставки были у Gold Cermet, но эти кольца давно сняли с производства.[

T-KTSG 3J 0,030
T-KTSG 3.5J 0,040
T-KTSG 4J 0,052
T-KTSG 4.5J 0,066
T-KTSG 5J 0,086
T-KTSG 5.5J 0,112
T-KTSG 6J 0,140
T-KTSG 7J 0,169
T-KTSG 8J 0,272
T-KTSG 10J 0,461

T-KTTG 3 0,030
T-KTTG 3.5 0,040
T-KTTG 4 0,044
T-KTTG 4.5 0,050
T-KTTG 5 0,080
T-KTTG 5.5 0,100
T-KTTG 6 0,120
T-KTTG 7 0,140
T-KTTG 8 0,230
T-KTTG 10 0,410

Cравни вес T-KTTG 4 0,044г и T-KTSG 4.5J 0,066г

С тюльпанами ситуация похожая. Возможность уменьшить их номер на размер, сильно уменьшает вес.

Борис(Москва)

Константин К

Sviridoff

It is 32 years since The Fuji SiC ring was launched, now go beyond SiC with the supreme ceramic ring “TORZITE” and witness the birth of the next generation ceramic ring.

The newly developed ceramic is stronger than silicon carbide, which allows the super slim ring shape and saves weight.

т.е. «заново разработанная керамика, которая прочнее карбида кремния, что позволяет производить сверхтонкие вставки, притом более легкие»

к чему загоняться на предмет «карбид чего это», если результирующие кольца лучше сика в титане?

Iskandar

1. количество зарегестированных марок керамики исчисляется тысячами, а может и десятками тысяч. Т.е. мне нухуа не очевидно, что это «тоже карбид». На свете бесчисленное множество нитридов, оксидов и много ещё чего.

2. я думаю, что это не монокристалл. А потому свойства зависят ещё и от структуры.

Так называемый SiC от безвестных китайцев и SiC от Fuji отличаются колосстально именно по этой причине. Даже если у них одинаковое химическое строение, у них разная структура.

Люди тоже состоят из одних и тех же хим. элементов, причём в основном вода. А результат разный

Мораль. Мне глубоко наплевать, как это называется, я всё равно в этом очень плохо разбираюсь ( я вообще-то металлофизик по специальности и всякие кристаллографии я изучал в институте). Мне важно как оно работает.

Для меня важны реальные потребительские свойства материала. Они выложены на обозрение на официальном сайте Fuji и мне непонятно к чему гадать, какой удельный вес, если он известен. Так же как твёрдость, теплопроводность, ударная вязкость и т.д. и т.п.

Лучше не по всем характеристикам.
Читать нужно то, что написано на японском сайте, там информации больше, чем в очень вольном пересказе для пиндунезийцев.

К примеру слово прочность в данном случае означает ударную вязкость, а вовсе не твёрдость.

Почитайте, что пишет производитель (Fuji Kogyo) на своём официальном сайте про сравнительные характеристики SiC и Torzite:

Временами мне кажется, что кроме меня это вообще никто не читал.

Источник

Размышления о кольцах

Кольца — один из важнейших элементов спиннингового удилища, от которого во многом зависит успех или неудача рыбалки. За последнее время ведущие производители колец достигли заметного прогресса. Между тем, представления многих рыболовов не идут дальше стереотипов «Fuji» и «SiC». Это своего рода фетишизм — поклонение предметам или понятиям, которым приписываются сверхъестественные свойства. «Fuji Kogyo» — солидная фирма, а керамика на основе карбида кремния — хороший материал для колец, но ничего сверхъестественного в них нет. Более того, альтернативные варианты в некоторых случаях могут оказаться гораздо интереснее.

Чем славится карбид кремния (SiC)? Своей твердостью. Но является ли твердость единственным качеством, важным для материала вставки рыболовного кольца? Нет, не является. Давайте рассмотрим и сравним между собой несколько материалов. Перед нами таблицы со свойствами веществ, используемых в производстве «рыболовной» керамики — диоксида циркония, окиси алюминия, карбида кремния, нитрида кремния.

В то время как по твердости лидирует карбид кремния (SiC), по прочности вне конкуренции диоксид циркония (ZrO2). Своей высокой прочностью циркониевая керамика выделяется среди остальных видов керамики, лишь немного уступая ей в твердости.

Обладая наряду с высочайшей прочностью еще и низким коэффициентом трения, отличной износостойкостью и превосходной устойчивостью к выкрашиванию, циркониевая керамика широко применяется для производства особо ответственных деталей всевозможных мельниц, а также для изготовления ножей, ножниц и зубных коронок. А еще — вставок колец рыболовных удилищ.

Применительно к кольцам рыболовных удилищ часто говорят об износостойкости вставок, то есть их устойчивости к абразивному износу (истиранию). Это сложное понятие, зависящее от многих факторов и не поддающееся однозначному определению и выражению подобно удельному весу, твердости и т.п. При прохождении лески сквозь кольцо возникает трение, зависящее от давления, площади соприкосновения, вида лески и ее состояния и т.д. Твердость материала вставки тоже играет свою роль, но кроме нее имеют значение и многие другие факторы, такие, как, например, зернистость.

На практике выходит, что тот же диоксид циркония оказывается по многим показателям предпочтительнее карбида кремния. Высокая прочность циркониевой керамики, в частности выдающаяся прочность на изгиб, при нормальных температурах вдвое превышающая таковую у карбида кремния, позволяет делать очень тонкие вставки. Тонкие вставки легче и имеют значительно меньшую площадь соприкосновения с леской. Соответственно, трение значительно уменьшается и прохождение лески облегчается. Эксперименты, проведенные ведущим корейским производителем колец «Kigan Industry Co. Ltd», показали, что вставки из диоксида циркония имеют более высокую практическую износостойкость, чем вставки из карбида кремния, а главное — позволяют значительно облегчить кольца. Поэтому на самой верхней ступени иерархии кигановских колец находятся именно модели с циркониевыми вставками.

Разумеется, существует множество (до сотни) коммерческих разновидностей порошкообразного диоксида циркония, из которых надо выбрать оптимальную. Так, та же фирма «Киган» использует особую марку частично стабилизированного диоксида циркония (ЧСДЦ), применение которой обеспечивает получение керамики с максимальной твердостью и минимальным удельным весом. В работе с циркониевыми материалами корейцам помогает огромный опыт: именно компания «Киган» впервые в широком масштабе вывела циркониевые кольца на рынок, полный SiC’а.

Среди обывателей распространено мнение, что циркониевая керамика дешевле, чем SiC. Это заблуждение. Диоксид циркония высокого качества дороже, чем альфа-SiC и примерно соответствует по цене смеси из альфа-SiC и бета-SiC, используемой для производства колец. В этом одна из причин непопулярности циркония у китайских производителей недорогих колец: используемый ими карбид кремния дешевле хорошего диоксида циркония, а маркетинговый потенциал («раскрученность») у него гораздо выше — все хотят SiC, так как это фетиш.

Разумеется, хорошей вставке нужна и хорошая оправа — легкая, прочная и надежно фиксирующая вставку. Тяжелая оправа будет перегружать удилище и портить его строй, непрочная сломается или согнется, а при плохом соединении вставка просто выскочит из оправы и потеряется. Производители ведут большую исследовательскую работу в этой области. «Fuji Kogyo» воплотила свои разработки в новых сериях своих колец. «Kigan», идя своим путем, тоже добилась выдающихся результатов и запатентовала «Kigan 3D Guide». Сложный профиль оправы позволяет одновременно добиться снижения ее массы, увеличения прочности и поверхности контакта со вставкой (а значит — и упрочить соединение оправы со вставкой).

Сочетание оправы 3D с циркониевыми вставками дает легкое и надежное кольцо с выдающимися характеристиками. Неслучайно такие кольца можно встретить на новых удилищах «Norstream».

Внимательно наблюдая за всеми новшествами в производстве бланков и фурнитуры, специалисты «Норстрима» отбирают наиболее интересные из них, испытывают и, в случае положительного результата испытаний, незамедлительно используют при создании очередных серий удилищ. Такой подход позволяет, с одной стороны, выпускать самые современные снасти, с другой — не переплачивать за устаревшие и слишком дорогие решения, уменьшая себестоимость продукции и экономя тем самым, в конечном счете, деньги потребителя, то есть рыболова, покупающего эти снасти.

Источник