Slb8v и slawq в чем разница

Неудавшийся эксперимент: Разгон Intel Core 2 Quad Q9550 степпингов С1 и E0

Приближается Новый Год, а с ним и подарки себе и близким. К концу года кто-то скопил немного денег на апгрейд, кто-то решить купить новую платформу, благо Intel разродилась новыми процессорами и чипсетом как раз вовремя. Сегодня у меня есть немного ценной информации для первой категории оверклокеров. Речь пойдёт о младшем из полноценных Yorkfield’ов с 12 Мб кэша второго уровня: Core 2 Quad Q9550 (2.83 ГГц, 1333 МГц FSB). Почему не Q9450? Потому что этот процессор был снят с производства и заменён менее производительным, но более дешёвым Q9400.

У сегодняшнего героя дня без бокса есть одна особенность – данный процессор летом был переведён на степпинг Е0, что должно было положительно сказаться на его разгонном потенциале. Меня заинтересовала практическая разница между Q9550 C1 и Q9550 E0, поэтому я отправился на склад магазина Xpert, чтобы добыть оба процессора.

Тестовый стенд

реклама

Я уже слышал упрёки в адрес тестового стенда, поэтому вместе с процессором в тестовую лабораторию из Xpеrt’а поехали ещё и материнская плата ASUS Rampage Extreme (LGA 775, Intel x48, ddr3), недавно побывавшая в нашей лаборатории, а также 4 Гб памяти Corsair Twin3x4096-1600C7DHX.

Остальные комплектующие пока остались без изменений:

Технические спецификации

Технические спецификации процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 степпингов С1 и E0 почти одинаковы, вот данные с официального сайта Intel:

А вот и фотографии обоих процессоров:

реклама

Слева – Q9550 C1 с маркировкой SLAWQ, справа – Е0, SLB8V.Оба процессора изготовлены в Малайзии с разницей всего лишь в неделю.

Без изменения штатного напряжения, которое составляет 1.2 В, процессор оказался способен работать на частоте 3357 МГц (395х8.5).

Зная приблизительный потолок разгона процессора, я сразу выставил значение частоты FSB, равное 475 МГц, установив следующие напряжения:

F10, Save & Exit… И я не слышу радостного пищания спикера. Не проблема, поднимаю напряжение на процессоре до 1.4 В, а на северном мосту до 1.7 В, но наблюдаю абсолютно идентичный эффект. Для пущей уверенности даю 1.45 В на процессор и 2.1 В на память – и всё-таки добиваюсь своего. Windows Vista загрузилась, но даже прохождение Super Pi 1М стало непреодолимым препятствием. Понятно, частоту шины, вероятно, придётся немного снизить. Но перед этим решено было попробовать получить более высокую скриншотную частоту.

После непродолжительных мучений настроек в Bios был получен следующий скриншон в cpu-z:

Как вы можете видеть, напряжение, которое подавалось на процессор при частоте системной шины 475 МГц, было даже несколько избыточным. Ибо его повышение стабильности, к сожалению, не прибавляло.

Итоговой стабильной частотой стали 4012 МГц, (472х8.5) при следующих настройках напряжения:

Время вставить в сокет процессор предыдущего степпинга – C1.

Максимальная частота без увеличения напряжения питания составила 3281 МГц (386х8.5), что несколько меньше, чем у Q9550 E0.

На частоте системной шины 480 МГц процессор не мог загрузить Windows даже после продолжительных плясок с бубном вокруг настроек напряжения в биосе, тот же эффект наблюдался и при 475 МГц. Но уже при снижении частоты FSB до 470 МГц он оказался способен не только загрузить операционную систему, но и пройти Super Pi 1M и около 15 минут OCCT. Но ценой этому достижению стали 1.5 Вольт CPU Vcore. В надежде немного уменьшить это значение при сохранении стабильности я вернулся в Bios. К моей радости, 1.45 В оказалось вполне достаточно. Остальные настройки были идентичны применённым при разгоне предыдущего процессора.

реклама

На этой частоте Q9550 выдержал получасовой прогон ОССТ, разогревшись до 86 градусов. К слову, в тех же условиях процессор на степпинге Е0 имел температуру 84 градуса.

Печальный итог

К моего величайшему разочарованию, битва не состоялась, ибо я ожидал чуть большего от степпинга Е0 и чуть меньшего от его брата степпинга С1, а тестирование одинаковых процессоров на одной и той же частоте вряд ли можно назвать полезным занятием. Что же, отложим Q9550 в сторону до схватки с процессорами семейства Nehalem.

Итак, теоретически Q9550 E0 немного превосходит предыдущее поколение Yorkfield’ов, когда речь идёт о максимальной стабильной частоте и рабочем напряжении. Но вскоре покупка и того, и другого может стать неактуальной, так как уже в первом квартале 2009 года процессор Q9550 ждёт программа по снятию с производства. Новая линейка Core i7 будет постепенно вытеснять нынешних любимцев оверклокеров с рынка. Но смогут ли они победить уже сейчас? Об этом вы узнаете очень и очень скоро 😉.

Источник

Квалифицированные и поддерживаемые процессоры Intel® для серверной продукции на базе семейства наборов микросхем Intel® X38

Тип материала Совместимость

Идентификатор статьи 000007669

Последняя редакция 06.02.2020

Список процессоров Intel® проверенные и пригодные для использования в серверной продукции на базе семейства наборов микросхем Intel® X38. Она включает в себя серверную продукцию Intel®, изготовленную с набором микросхем Intel X38. Это относится к серверной плате Intel® X38ML и серверным системам Intel® SR1520ML.

Процессоры, не перечисленные на этой странице, не должны использоваться на этих серверах. Процессоры, не перечисленные на этой странице, считаются неподдерживаемыми для использования с серверной платой Intel® X38ML и серверными системами Intel® SR1520ML. Такие неподдерживаемые процессоры не должны использоваться на этих серверах.

Процессор Intel® Xeon® серии 3300:

Процессор Intel® Xeon® серии 3200:

Процессор Intel® Xeon® серии 3100:

Процессор Intel® Xeon® серии 3000:

Процессоры Intel® Pentium®:

Процессоры Intel® Core™ 2 четырехъядерных процессоров для настольных ПК:

Процессор Intel® Core™ 2 Extreme: v

Процессоры Intel® Core™ 2 Duo для настольных ПК:

Процессор Intel® Celeron® 400, последовательность:

Источник