Sm 102 в вакцине спутник что это
Sm 102 в вакцине спутник что это
TELEGRAM NEWS запись закреплена
Немного о том, из чего состоят вакцины от Covid-19.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Этот продукт не предназначен для использования человеком
или ветеринарами.
И ещё раз: компонент предназначен только для исследовательских целей, а не для использования человеком или ветеринарами.
Всё чётко и понятно, правда?
Однако «опровержение» не заставило себя долго ждать.
Крайне левое издание Newsweek буквально спустя несколько часов после публикации этой информации в соцсетях, поспешили развеять «миф»:
Выдержка из свежей статьи популярного британского издания:
«Вот что мы делаем с антиваксерами.
Нет вакцины? Нет работы, нет входа!
Вот такие статьи теперь публикует Independent.
А помните, как всё начиналось?
Это просто изоляция.
Просто дети будут учиться дома.
Просто вакцина, просто паспорта вакцины, просто ограничения для невакцинированных.
Почему это происходит?
ПОТОМУ ЧТО МЫ СО ВСЕМ СОГЛАСНЫ.
Нет. Это всё отнюдь не просто.
Это наша свобода, которую мы должны отстаивать сами, не надеясь на кого-либо.
«Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав
Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами
Никто уже не скрывает, что программа вакцинации населения страны от «короны» провалена. Мне на эту тему приходится говорить и с медиками, и с гражданами, которых власти рассматривают в качестве объектов вакцинации. Честные и профессиональные медики пожимают плечами и говорят, что наш основной препарат «Спутник V» — «кот в мешке».
Главной причиной для такого заявления является то, что российские власти в лице Минздрава, Роспотребнадзора, оперативного штаба по борьбе с коронавирусом настаивают на том, что, мол, «Спутник V» и другие российские препараты являются абсолютно безопасными. Никаких негативов. Это полный абсурд, что понятно даже человеку, очень далекому от медицины. В учебниках по фармакологии, вирусологии, эпидемиологии и другим медицинским дисциплинам написано черным по белому: абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может.
Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должны завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.
Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Хотя это можно расценивать как нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!
Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.
Такое администрирование вакцин имеется в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия: VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).
На протяжении трех десятилетий она отслеживала «негативы» от использования десятков различных вакцин, которые применялись для защиты граждан Америки от самых разных инфекций и болезней. Медицинские учреждения должны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники.
Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV). В ЕС, согласно данным EV, по состоянию на 9 октября было зафиксировано 27.247 смертей и 2.563.768 «побочек» (в том числе тяжелых — 1.222.818). Мне известны также подобные системы в Великобритании и Австралии. В первой из названных стран число умерших составило 1.715 (по состоянию на 13 октября). Во второй — 524 (на 11 сентября).
В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. По крайней мере, в открытом доступе информация о летальных исходах и «побочках» отсутствует. В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.
Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать запрос и отправить по названному электронному адресу. Обещая ответить в течение нескольких минут также по почте. Скоро уже будет два месяца с момента того запроса, но ответа я так и не получил. Выяснилось, что подобное любопытство проявляли и некоторые мои знакомые журналисты, но результат был тот же. Так что Роспотребнадзор можно без натяжки назвать «черным ящиком». А «черным ящикам» люди доверять не могут.
Третья проблема. Она до последнего времени находилась несколько на периферии внимания критиков нынешней кампании вакцинации от короны в России. Но сейчас вышла на первый план.
По причине резонансного заявления главы Центра имени Гамалеи академика Александра Гинцбурга, которое он сделал 25 октября. Прошу прощения, но в тысячный раз повторю «новость», озвученную академиком: примерно 80% из тех, кто тяжело переболел ковидом с сертификатами об иммунизации «Спутником V», — владельцы липовых свидетельств. Гинцбург призвал провести тотальную проверку владельцев сертификатов. И сделать это предлагает с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев».
И до этого медики и просто сознательные граждане сомневались в том, что власти раскрыли полностью вакцинные «карты», т.е. состав «Спутника V» (равно как и других прививочных препаратов). Особенно люди волновались по поводу того, нет ли в отечественной вакцине каких-то компонентов, которые позволят с помощью специальных технических средств идентифицировать человека. Не станет ли вакцинация еще одним важным шагом в деле построения электронного концлагеря?
Сегодня такими компонентами могут быть нано-частицы, разработкой которых на Западе стали заниматься уже давно. Билл Гейтс как «филантроп» разработки вакцин особо и не скрывал, что такие нано-частицы очень нужны. Их можно вводить в тело человека специально. А можно вводить, как говорится, «в одном флаконе», вместе с вакцинным препаратом. Мол, они важны для того, чтобы привязать человека к электронному «паспорту здоровья». А «паспорт» поможет людям на всей планете сохранить здоровье и жизнь.
Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.
Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».
Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.
В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия наночастиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной») Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.
Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.
Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».
А вот комментарий на заявление академика, которое сделал наш известный клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер: «Гинцбург говорит о маркерах. Хотелось бы узнать, о чем речь? Что это за маркеры, при помощи которых можно определить, была вакцинация „Спутником V“ или нет. Хотелось бы услышать данные, какому количеству людей были проведены исследования на наличие этих маркеров».
Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».
Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет.
Вот любопытная часть ответа Жанны Смит: «Еще один момент: как рассказывал Путин в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе?»
То, что заявление Гинцбурга подорвет (уже подорвало) доверие иностранцев к «Спутнику», еще можно пережить. Но и доверие россиян к «Спутнику» может быть обвалено.
Фейк: «В вакцинах содержится SM-102 – токсичное вещество, повреждающее внутренние органы и вызывающее рак»
В мессенджере WhatsApp распространяется видеоролик, в котором говорится о крайне токсичном и опасном веществе, входящем в состав вакцин против COVID-19. В доказательство автор приводит состав препарата производства Moderna, в котором указан ингредиент SM-102, а далее страницу из Википедии. В ней сказано, что вещество способно поражать внутренние органы и содержится во всех без исключения вакцинах против COVID-19. Это неправда.
Этот фейк пришел к нам из англоязычного сегмента Сети. Он появился 14 мая 2021 года и почти сразу же стал вирусным. Изначально в качестве доказательства токсичности вещества SM-102 англоязычные пользователи демонстрировали сайт компании Cayman Chemical, занимающейся поставками химикатов.
Русскоязычные пользователи пошли дальше, и 21 мая создали страницу в Википедии с машинным переводом текста, взятого с сайта Cayman Chemical. Часть о том, что SM-102 содержится во всех вакцинах против COVID-19, очевидно, дописали сами, так как этот компонент не входит в состав других вакцин.
27 мая эта страница была удалена в соответствии с правилами онлайн-энциклопедии.
На следующий день, 28 мая, страницу о веществе SM-102 создали вновь. На этот раз она состояла лишь из внутренних и внешних ссылок, текста в ней не было. Спустя всего три минуты ее удалили. Позже статья появилась с исправлениями. Об опасности и токсичности SM-102 в ней теперь ничего не сказано.
SM-102 – это липид, используемый для создания липидных наночастиц, которые служат для транспортировки мРНК из вакцин в клетки организма. О них мы уже рассказывали ранее.
Компания Cayman Chemical, на сайт которой ссылались англоязычные сторонники теории заговора, поставляет эти липиды исключительно для научных целей. При этом сам липид SM-102, как сказано на сайте компании, хранится и доставляется в хлороформе. Предупреждения о токсичности и способности повреждать внутренние органы относится именно к хлороформу, а не к SM-102. 19 мая на официальном сайте компании разместили пресс-релиз, подтверждающий это.
В составе вакцин от производителя Moderna липид SM-102 используется в чистом виде: без хлороформа и иных токсичных добавок. Хлороформ не указан в полном списке вспомогательных веществ, входящих в состав препарата.
Таким образом, сообщения о крайне токсичном веществе, входящем в состав вакцин против COVID-19, – фейк, основанный на неверной интерпретации описания вещества. Статья из Википедии, якобы подтверждающая опасность липида, – попытка создать несуществующие доказательства ложной теории и вызвать панику среди пользователей Сети.
В состав вакцины Moderna входит смертельно опасное вещество SM-102
«Он называется СМ-102.
Убедившись, что он входит в состав вакцины Moderna COVID, я нахожу документ CDC от 30.12.20, озаглавленный: «Вакцины COVID-19: обновленная информация об аллергических реакциях, противопоказаниях и мерах предосторожности». [1]
Если вы прокрутите страницу вниз до середины документа, вы увидите диаграмму с заголовком «Ингредиенты, входящие в состав мРНК вакцин COVID». (стр.20)
Теперь мы переходим к документу, опубликованному Cayman Chemical Company из Анн-Арбора, штат Мичиган: «Паспорт безопасности в соотв. в OSHA HCS ». (11.04.2021) [2]
В этом листе данных перечислены эффекты SM-102. Вот вступительное слово: «Только для исследовательских целей, а не для людей или ветеринаров».
Отнюдь не утешительно.
Здесь следует отметить несколько моментов. Во-первых, о какой дозировке и какой продолжительности воздействия SM-102 идет речь? Необходимо знать подробности об этих факторах токсичности. ОДНАКО, все это перекрывается тем фактом, что SM-102 ВНЕЗИВАЕТСЯ в тело с помощью выстрела Moderna. Мы говорим не только о вдыхании или контакте с кожей.
Очевидно, что у человеческого тела есть многоуровневая защита от нападения. При впрыске некоторые из этих слоев обходятся.
И, оказавшись глубоко в теле, куда перемещается SM-102, поскольку он в пути наносит ущерб?
Я сомневаюсь, что в паспорте безопасности Каймановых островов даже учитывалась возможность введения SM-102.
Эксперты и власти заверят нас, что SM-102 безопасен. Они скажут, что вводится только мизерное количество. Они скажут, что клинические испытания вакцины не выявили проблем. Они будут повторять снова и снова, как всегда: «безопасно и эффективно».
Вы идете по проселочной дороге. Вы видите змею, лежащую прямо перед собой. Он медленно поднимает голову и смотрит на вас. На его капоте вы читаете слова: «Разрешение на использование в экстренных случаях предоставлено». «
Дополнительно, правительственный совет штата Коннектикут предупреждает, генная терапия мРНК Moderna содержит SM-102, связанный с раком, бесплодием и смертью. Информационный бюллетень, в котором показаны ингредиенты вакцины, показывает, что вакцина Moderna содержит SM-102.
Смертельно опасное вещество для человека в вакцине «Спутник V»
Отказ от тестирования и вакцинации:
От __________________ __________________
Адрес для корреспонденции:
Россия,_________________ ___________________________
В Министерство Здравоохранения России Адрес: ул. Карла Маркса, 12, Фокино https://minzdrav.gov.ru/reception/app. «__»______ 2020 г.
Отказ от тестирования и принудительной вакцинации против коронавирусной инфекции 2019-nCoV.
На основании ФЗ № 323 от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ст.19. п.8 («отказ от медицинского вмешательства»), ст. 41 Конституции РФ
Я, _____________________, _ года рождения заявляю об отказе от тестирования и профилактической вакцинации против коронавирусной инфекции 2019-nCoV.
Данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов, связанных с вакцинацией, личного опыта и полностью соответствует нормам действующего законодательства, в том числе:
ФЗ № 323 от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Статья 4 (Основные принципы охраны здоровья),
Статья 4 (Основные принципы охраны здоровья),
Статья 5 (Соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий),
Статья 6 (Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи),
Статья 20 (Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства).
ФЗ № 157 от 17 сентября 1998г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики).
Ознакомлена с содержанием ФЗ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Согласно ПРИКАЗУ от 26.01.2009 г. N 19н МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ необходимо мое согласие. Поскольку препарат мне не известен, в частности его последствия, я не согласна применять его на себе.
Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – никто не должен подвергаться пыткам, медицинским опытам.
В случае принуждения к обязательной вакцинации требую предоставить:
Письменные полномочия с обоснованием на законность данных требований со стороны сотрудников организации здравоохранения;
Документ на бумажном носителе, что лицо, представляющее Минздрав РФ и др., признает риск и несет личную ответственность за оплату ущерба, который может возникнуть при- и после введения вакцины или проведения тестирования.
Письменную характеристику предлагаемой Вакцины (2019-nCoV), основанную на научных клинических исследованиях, и подтверждение безопасности данного препарата своей подписью (персональной ответственности).
Данный документ оцифровать и внести в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ) для ознакомления с моим волеизъявлением по данной ситуации сотрудниками других структур и организаций Российской Федерации.