Snapdragon 720g или helio g90t что лучше

Сравнение Qualcomm Snapdragon 720G против MediaTek Helio G90T

Лучшие технические характеристики и функции

Общая тактовая частота

Скорость оперативной памяти

Имеет встроенный lte

Размер полупроводников

Имеет интегрированную графику

Сравнительная таблица значений характеристик Мобильные процессоры среди всей выборки товаров

Победитель MediaTek Helio G90T

Сравнение Qualcomm Snapdragon 720G и MediaTek Helio G90T: основные моменты

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

LTE расположен на системе на чипе (SoC). Встроенный LTE сотового типа позволяет осуществлять загрузку намного быстрее, чем старые технологии 3G.

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.

Графический процессор (GPU) характеризуется высокой тактовой частотой.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Использование технологии big.LITTLE позволяет чипу переключаться между процессорами для увеличения производительности. Также увеличивается период службы батареи. Например, для проверки электронной почты или простмотра веб-страниц будет использоваться менее мощный процессор, чтобы продлить срок работы батареи, а во время игры будет работать более мощный, увеличивая производительность.

Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.

Источник

Snapdragon 720G vs Helio G90T: Which One is the Better Processor?

With 720G chipset we get support for NavIC navigation system

Realme is launching smartphones like it is on a mission to launch almost two to three smartphones every month. The company recently launched two new smartphones dubbed as Realme 6 and Realme 6 Pro. Both of them are in the budget segment and comes with two of the mid-range chipsets, Qualcomm Snapdragon 720G (Realme 6 Pro) and MediaTek Helio G90T (Realme 6). We have already seen Helio G90T on Redmi Note 8 Pro that delivers better performance than its rivals. Recently, Xiaomi also launched 720G powered Redmi Note 9 Pro and Note 9 Pro Max smartphone in India. Both of these are quite capable processors and to determine which is a better phone to buy in terms of processing power, let’s compare both of them.

Snapdragon 720G vs Helio G90T Comparison

CPU and Manufacturing Process

The Helio G90T is built on an older 12nm process while the Snapdragon 720G is built of a much better 8nm process. This makes the 720G much more efficient than G90T by a big margin as a 4nm is too big a difference in terms of the manufacturing process. Coming to the CPU, the G90T is an octa-core processor with two high-performance Cortex-A76 cores clocked at 2.05 GHz and six power-efficient Cortex-A55 cores clocked at 2.0 GHz. Comparatively, in terms of numbers, the Snapdragon 720G does better with two high-performance Cortex-A76 cores clocked at 2.3 GHz but pulls back with the Cortex-A55 cores by clocking them @ 1.6 GHz.

In terms of real-life usage, the difference between both of them won’t be much evident. It will only be during high-performance tasks like video encoding when the Snapdragon 720G will pull ahead of the G90T with a faster speed. The 720G offers a 7.2 per cent CPU performance increase in the Antutu benchmark test compared to Helio G90T.

Image Credit: 24x7techie YouTube channel

In the Snapdragon 720G, we see the Adreno 618. Adreno 618 performs 15% slower than the GPU found in the Snapdragon 730G. In comparison, the G90T has the Mali-G76 3EEMC4 GPU which is clocked at 800MHz. Back when the G90T was launched, it was compared with the 730G in terms of gaming and it was concluded that the G90T was much ahead of 730G’s GPU. This just means that G90T’s GPU will completely blow Snapdragon 720G’s GPU out of the water. The difference between both the processors in terms of gaming will be a significant gap. In Antutu test, Helio G90T delivers a 13.87 per cent GPU performance increase compared to 720G.

Artificial intelligence (AI)

MediaTek didn’t give much thought about AI when they developed the G90T. There is no specific optimization made for AI and even there is not a dedicated APU in the G90T. Whereas, the Snapdragon 720G comes with flagship-grade Hexagon 692 DSP. It has Qualcomm’s All-ways aware technology and even has a dedicated neural processing SDK. So it is quite obvious that Qualcomm wins the battle in this department as there is nothing om offer frim G90T in terms of AI.

Camera & Optics

The Helio G90T comes with their very own 3X ISP which supports a single camera of 64MP @ 22.4fps or a 48MP single camera @ 30fps. On the other hand, the Snapdragon 720G comes with the Spectra 350L ISP which has support for a single 36MP camera with capabilities of shooting at 192MP. In terms of video recording, both of them max out with 4K at 30 fps. However, these are just numbers and how a manufacturer optimizes a software will determine how well the processor uses the maximum it has to offer in this department.

Connectivity

The Snapdragon 720G’s X15 LTE modem provides a download speed of 800 MBps and an upload speed of 150 Mbps. In contrast, the G90T’s modem provides a download speed of 600 Mbps and an upload speed of 150 Mbps. The difference isn’t much here but where the 720G pulls ahead is the support. The 720G has support for Wifi 6 and NavIC while the G90T is still stuck at Wifi 5 with no support for NavIC.

Benchmarks

The Snapdragon 720G powered Realme 6 Pro scored a single-core score of 571 points and a multi-core score of 1676 points in Geekbench v5.1. Helio G90T powered Realme 6, on the other hand, shows a single-core score of 489 points and a multi-core score of 1660 points. Nothing much separating the both of them here.

24x7techie YouTube channel ran Antutu tests multiple times. We see Helio G90T has 1.35 per cent advantage in the overall Antutu score when compared to the Snapdragon 720G. You can watch the video below:

Which One is the Better Processor?

If raw CPU performance and gaming is a priority then the lower-priced Realme 6 with the Helio G90T will be a better choice. But if someone is looking for overall better performance with better efficiency, better connectivity, better support along with somewhat similar CPU and gaming performance then Realme 6 Pro is the device to get. The only reason why G90T could be preferred over the Snapdragon 720G is better gaming performance.

Источник

MediaTek Helio G90T vs Qualcomm Snapdragon 720G

Почему MediaTek Helio G90T лучше чем Qualcomm Snapdragon 720G?

Почему Qualcomm Snapdragon 720G лучше чем MediaTek Helio G90T?

Какие сравнения самые популярные?

MediaTek Helio G90T

Mediatek Helio G95

Qualcomm Snapdragon 720G

Mediatek Helio G95

MediaTek Helio G90T

Qualcomm Snapdragon 845

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Helio G80

MediaTek Helio G90T

Qualcomm Snapdragon 855

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G90T

Qualcomm Snapdragon 732G

Qualcomm Snapdragon 720G

Samsung Exynos 850

MediaTek Helio G90T

Qualcomm Snapdragon 860

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Helio P95

MediaTek Helio G90T

MediaTek Dimensity 700

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Dimensity 700

MediaTek Helio G90T

Samsung Exynos 9611

Qualcomm Snapdragon 720G

Qualcomm Snapdragon 690

MediaTek Helio G90T

Qualcomm Snapdragon 665

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Dimensity 720

MediaTek Helio G90T

MediaTek Helio P70

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Helio G88

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Функции

Комментарии

Cukup baik dalam performa bermain game yang lama

Общая информация

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Производительность

2 x 2.05GHz & 6 x 2GHz

2 x 2.3GHz & 6 x 1.8GHz

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 720G)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 720G)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 720G)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 720G)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 720G)

Источник

Snapdragon 720G — лучшая бюджетная платформа, потому что это просто копия Snapdragon 730G

Неясно, зачем Qualcomm это сделала, но нам же лучше

Когда SoC Snapdragon 720G только лишь была представлена, опираясь на описание Qualcomm, мы предположили, что она мало отличается от Snapdragon 730/730G. Сегодня Xiaomi представила свои первые смартфоны на основе новой платформы: Redmi Note 9 Pro и Note 9 Max.

И мы уже успели убедиться в том, что Snapdragon 720G получалась даже более производительной, чем можно было бы ожидать, потому что она легко обходит Snapdragon 730 как минимум в AnTuTu.

И вот теперь в Сети появились полноценные сравнительные тесты новой SoC с её основными конкурентами: Snapdragon 730G и MediaTek Helio G90T. В тесте участвовали Realme 6 Pro (Snapdragon 720G), Poco F2 (Snapdragon 730G) и Redmi Note 8 Pro (Helio G90T).

Как видим, в AnTuTu все три платформы демонстрируют очень близкие показатели. Лидирует тут Helio G90T, а Snapdragon 720G замыкает тройку. При этом, если смотреть на основные показатели (CPU и GPU), то Snapdragon 720G обходит конкурентов по процессорной производительности и отстаёт по производительности графического ядра.

Но ситуация становится ещё интереснее спустя 15 циклов тестирования, когда Snapdragon 720G выходит на второе место. Впрочем, эти особенности сильно зависят от конкретного смартфона, его настроек и системы охлаждения.

В Geekbench новая платформа Qualcomm опережает Helio G90T и наполовину опережает Snapdragon 730G (в однопоточном режиме). Спустя пять циклов Realme 6 Pro становится полноценным лидером.

Каков итог? Snapdragon 720G можно назвать копией Snapdragon 730G. Разница в тестах обусловлена скорее реализацией той или иной платформы в том или ином смартфоне, ведь не секрет, что одна и та же SoC в разных аппаратах может показываться совершенно разные результаты.

В этой ситуации неясным остаётся только одно: зачем Qualcomm выпускала якобы новую платформу, формально наделив её другими процессорными ядрами, если по факту это ровно то же, что у компании уже было. А если учесть, что Snapdragon 720G опережает обычную Snapdragon 730, то путаница становится ещё занятнее.

Впрочем, для пользователей появление Snapdragon 720G — это отличное событие, так как смартфоны с ней ощутимо дешевле.

Источник

Snapdragon 720g или helio g90t что лучше

На самом деле с Xiaomi Redmi Note 8 Pro, по большому счету, все так (или почти все – о плюсах и минусах смартфона подробнее расскажу через несколько дней). А вот с позиционированием устройства вышел казус. В основе Redmi Note 8 Pro лежит процессор Helio G90T. Его в MediaTek называют «ядром невероятного игрового опыта», а Xiaomi называет его «игровым процессором», попутно упоминая систему охлаждения LiquidCool. В чем казус, собственно? А в том, что он не очень игровой. По крайней мере в моем понимании того, как должны тянуть игры игровые смартфоны. Посмотрите видео:

Процессор MediaTek Helio G90T неплохо сопротивляется троттлингу со своими вычислительными ядрами, причем, если воспользоваться технологией Game Turbo, мощность вычислений возрастет как на «холодную», так и на «горячую» (в начале и в конце теста результаты с Game Turbo выше, чем без).

Но на графическую систему Game Turbo почему-то не оказывает никакого положительного влияния, если судить по результатам прогонов в GFX Bench. Посмотрите, графики очень похожи, причем с активной функцией Game Turbo фреймы начинают чуточку быстрее падать. Бенчмарк GFX Bench прогоняет тест 29 раз, каждый раз фиксируя число обработанных кадров, и с троттлингом их становится все меньше и меньше – графическая мощь Redmi Note 8 Pro ослабевает под нагрузкой почти на 40% (фреймы падают с 1600 до 1000). То есть, теоретически, если в холодном состоянии девайс способен выдать в игре максимум 60 fps, то после прогрева число кадров может упасть до 36.

AnTuTu я не доверяю (их легко обмануть, да и слабо верю в их независимость), но раз почитатели есть, то показываю результаты пяти прогнов Redmi Note 8 Pro в AnTuTu 8.1.0.

Но хватит теории. На практическом опыте мы испытывали Xiaomi Redmi Note 8 Pro в играх Shadowgun Legends, Call of Duty Mobile, Asphalt 9, PUBG Mobile, Tacticool, Guns of Boom, World of Tanks и Battle of Titans. Без каких-либо нареканий, с самыми высокими доступными в настройках игр параметрами, пошли только Tacticool, Guns of Boom и Battle of Titans (во всех них были просадки, но критично на геймплей не влияющие). Китайская версия Asphalt 9, где доступна опция 60 fps, на деле шла при 35-60 fps, но при этом я не доводил девайс до серьезного нагрева – не исключаю, что просадки с течением времени усилились бы.

В World of Tanks («Мир танков») случилось непонятное: матч начался при 60 fps, но довольно скоро число кадров в секунду начало падать: сначала до 30, потом до 20, а потом и вовсе ниже 10 fps. Ping был в разумных пределах, так что дело не в интернет-соединении. То ли разработчикам нужно конкретно оптимизировать игру под Helio G90T, то ли чипсет во время теста сильно затроттлил и просто не вытянул Танки с максимальными настройками графики.

В Shadowgun Legends при холодном старте и ультра-графике смартфон не может взять даже 30 fps (хотя есть опция 60 fps), а через несколько минут роняет производительность с 24-25 fps до 18-19 fps. И если поиграть с такой скоростью, то на глаз и по восприятию там не пахнет никакими 18-19 fps – ощущается, что производительность значительно ниже, да еще и тач начинает подтупливать. Играбельной Shadowgun Legends мне показалась со средними и низкими настройками. Просадки сохраняются, как сохраняются и непонятные фризы, но зато fps иногда выходит на 50-60.

PUBG Mobile без GFX Tool позволяет выставить опцию 60 fps только с самой низкой графикой и большую часть матча телефон старается держать 40-60 кадров. Однако, как случается прогрев, так fps рушится до 30-35.

Call of Duty Mobile идет в Deathmatch’ах с максимальными настройками при 40-60 fps и местный геймплей такие просадки не прощает (в COD Mobile можно умереть меньше чем за секунду, поэтому важны постоянные 60 fps). Более-менее стабильные 60 кадров там появляются на средней графике. Однако, есть и другая проблема – не очень отзывчивый тач. Тему отзывчивости сенсоров я поднимал в большом игровом видео по Call of Duty Mobile, где сравнил 9 флагманов, и теперь не могу не замечать этого. Да, у Redmi Note 8 Pro тачскрин имеет определенный импут-лаг, который тоже непростителен в Call of Duty Mobile – ты и бегаешь словно в молоке с прицелом, движущимся с инерцией, и нажимаешь на курок чуть позже оппонента с условным Айфоном.

Во время игр и синтетических тестов батарея Xiaomi Redmi Note 8 Pro нагревается до 40-44 градусов, что не является большим значением – уйма девайсов функционирует на подобных температурах, а некоторые способны нагреваться даже сильнее. Но нельзя говорить о том, что телефон не греется. Греется и еще как! Смею предположить, что система охлаждения LiquidCool (состоит из медной пластинки с жидкостью внутри испарительной камеры) спроектирована таким образом, чтобы отводить тепло на корпус. Следствием такого опрометчивого инженерного решения стал нагрев всего корпуса – во время игры телефон почти целиком разогревается до этих самых 40-44 градусов. Обжигающих температур нет, но держать очень теплый, со всех сторон, девайс, то еще удовольствие. Полагаю, чипсет склонен сильно нагреваться и без меди было никак не обойтись. А еще телефон иногда греется в простых задачах.

Не могу не упомянуть и батарею. Она тут на 4500 мАч и в распаковке Redmi Note 8 Pro я нескромно предположил, что аккумулятор большой емкости мог понадобиться для компенсации жора MediaTek Helio G90T. К сожалению, так оно и вышло. Автономность в повседневности я еще наблюдаю, но по части потребления энергии в играх высказаться уже могу: после 5 DeathMatch’ей и 1 катки в Королевской битве в Call of Duty Mobile смартфон потерял 22% заряда. Посмотрите, сколько в таком сценарии теряют флагманы:

-22% – не самый лучший результат, но и не самый плохой. Однако вспоминайте емкость аккумулятора. Ага, тут ведь 4500 мАч, а разряд сопоставим с тем, как садятся мегафлагманы с огромными экранами и мощным железом, имеющие батареи 4000 и 4300 мАч.

Что же не так с игровым Xiaomi Redmi Note 8 Pro? Позиционирование. И неоправданные ожидания. С таким же успехом Xiaomi могла назвать игровыми и Mi 9 SE, и Mi 9T, да вообще любой смартфон, который запускает игры. Он же их запускает? Значит, игровой. И Xiaomi, и MediaTek уверяли в серьезных игровых замашках Helio G90T, которых на деле я не увидел. Самая заурядная игровая производительность, причем Xiaomi Mi 9T справляется с играми даже лучше. Redmi Note 8 Pro тянет игры ровно на свою цену – не больше и не меньше. Нужна конкретика? Ок. Helio G90T и Redmi Note 8 Pro лучше в играх, чем Kirin 710 и некоторые смартфоны на Snapdragon 675/710/712, но он однозначно хуже Snapdragon 730 и Kirin 980 (про Kirin 810 пока ничего не могу сказать). Но все зависит от реализации! Тот же Snapdragon 710 на Realme 3 Pro и Snapdragon 670 у Pixel 3a XL вообще не троттлят и по итогу стабильнее и больший fps выдадут, чем Helio G90T у Redmi Note 8 Pro или Snapdragon 712 у троттлящего Xiaomi Mi 9 SE.

Источник