Snapdragon что это такое
Презентация чипсета Snapdragon 8 Gen 1: вкратце о самом главном
Пару дней назад был представлен новый флагманский чипсет Snapdragon 8 Gen 1, который пришел на замену Snapdragon 888. Улучшения коснулись всех аспектов и сейчас я вкратце о них расскажу.
Итак, Snapdragon 8 Gen 1 это первый чипсет Qualcomm построенный по техпроцессу 4 нм. В нем используется архитектура центрального процессора нового поколения. Это система из трех кластеров, ядра которой основаны на архитектуре ARMv9. Основным ядром является мощный Cortex-X2 с максимальной тактовой частотой3,0 GHz. Помогать ему будут три высокопроизводительных ядра на базе Cortex-A710, которые работают на частоте 2,5 GHz, и четыре энергоэффективных ядра на основе A510, работающие на частоте 1,8 GHz. Новый ЦП на 20% быстрее, чем в Snapdragon 888 и при этом на 30% меньше потребляет энергии.
Графика также была существенно улучшена. Новый Adreno на 30% производительней своего предшественника и на 25% экономичней в плане энергопотребления. Qualcomm также приоткрыла завесу тайны о работе некоторых новых функций. К примеру Elite Gaming даст возможность разработчикам настраивать баланс между производительностью и энергоэффективностью. Adreno Frame Motion Engine позволяет графическому ускорителю отображать игру с удвоенной частотой кадров, тратя при этом энергии не больше, чем обычно. Либо как альтернативный вариант, графический ускоритель может поддерживать частоту кадров на том же уровне, но снизить энергопотребление в два раза. Еще одна интересная функция это объемный рендеринг и освещение. Причем его качество обещают поднять до уровня настольных компьютеров. Представьте, как красиво солнышко пробивается через облака (условно дизайнеры называют это явление лучами Бога). А еще рассказали о новой технологии, призванной повысить производительность путём оптимизация шейдинга Variable Rate Shading Pro. Кстати, Qualcomm установила партнерские отношения с несколькими крупнейшими разработчиками, чтобы обеспечить максимальное использование оборудования в их играх. Что же, ждем новые хитовые игрушки с уровнем графики настольных компьютеров!
Помимо центрального процессора и графики в чипсете применили передовой модем X65 5G, который поддерживает работу как в диапазоне sub-6 так и в миллиметровом диапазоне, и может обеспечивать теоретическую пиковую скорость 10 Gbps. Для локального подключения предусмотрена поддержка Wi-Fi 6 и 6E, а также усовершенствован Bluetooth.
Qualcomm также поработала над повышением безопасности чипа, представив механизм управления доверием, который будет располагаться под гипервизором (который был представлен в 888). TME останется в безопасности, даже если зоны безопасности над ним будут скомпрометированы.
Конечно это не все инновации. Существенной доработке также подверглась работа модуля искусственного интеллекта и возможности в улучшении работы камеры, но об этом будет отдельная информация.
Первые смартфоны на чипсете выйдут уже в этом месяце, например 9 декабря ожидается презентация Motorola Edge X30
Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше?
При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.
Что представляет собой чипсет в смартфоне?
Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.
Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.
Почему именно Kirin и Snapdragon?
Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.
В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.
SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.
Преимущества HiSilicon Kirin
Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.
Достоинства Qualcomm Snapdragon
На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.
Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.
Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.
Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.
Что лучше для игр?
Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.
Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.
Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.
Вердикт
Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.
Национальная библиотека им. Н. Э. Баумана
Bauman National Library
Персональные инструменты
Qualcomm Snapdragon
Первым продуктом Snapdragon, доступным для производителей устройств, стал QSD8250, выпущенный в ноябре 2007 года. Он включал в себя первый процессор 1 ГГц для мобильных телефонов. Qualcomm представила свою микроархитектуру «Krait» во втором поколении Snapdragon SoCs в 2011 году, позволяя каждому процессорному ядру скорректировать свою скорость в зависимости от потребностей устройства. На выставке Consumer Electronics Show 2013 Qualcomm представила первую серию Snapdragon 800 и переименовала предыдущие модели в серии 200, 400 и 600. С тех пор появилось несколько новых моделей, таких как Snapdragon 805, 810, 615 и 410. Qualcomm переименовал свои продукты для модемов на Snapdragon в декабре 2014 года.
Содержание
История
Предварительная версия
Qualcomm в ноябре 2005 года объявила о разработке центрального процессора Scorpion. [2] [3] Чип Snapdragon был анонсирован в ноябре 2006 года и включает процессор Scorpion, а также другие полупроводники. [3] [4] Он также включал первый пользовательский цифровой процессор Qualcomm для обработки сигналов. [5]
По словам представителя Qualcomm, он был назван Snapdragon, потому что «Snap and Dragon звучали быстро и жестоко». [6] В следующем месяце Qualcomm приобрела Airgo Networks за нераскрытую сумму; Он сказал, что технология Airgo 802.11a/b/g и 802.11n Wi-Fi будет интегрирована с продуктами Snapdragon. [7] [8] Ранние версии Scorpion имели дизайн ядра процессора, аналогичный Cortex-A8. [3]
Ранние продукты Snapdragon
Первые поставки Snapdragon QSD8250 были в ноябре 2007 года. [9] Согласно заявлению CNET, путь Snapdragon к славе был связан с первым процессором для мобильных телефонов с частотой 1 ГГц. [9] [10] Большинство смартфонов в то время использовали процессоры с частотой 500 МГц. [9] Первое поколение продуктов Snapdragon поддерживает разрешение 720p, трехмерную графику и 12-мегапиксельную камеру. [9] [11] К ноябрю 2008 года 15 производителей устройств решили встраивать процессоры Snapdragon в свои продукты бытовой электроники. [12] [13]
В ноябре 2008 года компания Qualcomm объявила, что она также будет конкурировать с Intel на рынке нетбуков с двухъядерным процессором Snapdragon, запланированным на конец 2009 года. [14] Qualcomm продемонстрировала процессор Snapdragon, который потреблял меньше энергии, чем чипы Intel, представленные примерно в то же время, и утверждала, что он также будет стоить меньше при выпуске. [15] [16] [17] В том же месяце Qualcomm представила нетбук с прототипом Snapdragon под названием Kayak, который использовал процессоры с частотой 1,5 ГГц и предназначался для развивающихся рынков. [13] [14] [18]
В мае 2009 года Java SE был портирован и оптимизирован для Snapdragon. [19] На ноябрьской выставке Computex Taipei в ноябре Qualcomm анонсировала дополнение QSD8650A к набору продуктов Snapdragon, который был основан на 45-нм чипсете. Он имел процессор 1,2 ГГц и имел более низкое энергопотребление, чем предыдущие модели. [20] [21]
Закрепление на рынке
К концу 2009 года производители смартфонов заявили, что будут использовать процессоры Snapdragon в Acer Liquid Metal, HTC HD2, Toshiba TG01 и Sony Ericsson Xperia X10. [10] [22] [23] Lenovo анонсировала первый нетбук с использованием чипсета Snapdragon в декабре. [24] Согласно PC World, мобильные устройства, использующие Snapdragon, имели лучшее время автономной работы и были меньше по размеру, чем те, которые используют другие чипсеты. [25]
К июню 2010 года чипы Snapdragon были встроены в 20 готовых к продаже устройств и включены в 120 продуктов, находящихся в разработоке. [26] В то же время Apple, занимающая доминирующее положение на рынке смартфонов, не включила Snapdragon ни в один из своих продуктов. Поэтому успех Snapdragon основывался на конкурирующих Android-телефонах, таких как Nexus One и HTC Incredible, что бросало вызов рыночным позициям Apple. [26] Android-устройства в конечном итоге отвоевали долю рынка у iPhone и в основном использовали Snapdragon. [27] [28] [29]
Был «неподтвержденный, но широко распространенный отчет», предполагающий, что Apple собирается начать использовать чипы Snapdragon в iPhone на основе Verizon. [27] В 2012 году Apple по-прежнему использовала собственные конструкции Ax-процессоров. [30] Поддержка операционных систем Windows Phone 7 была добавлена в Snapdragon в октябре 2010 года. [28]
Последние модели
В июне 2010 года Qualcomm начала пробовать третье поколение продуктов Snapdragon; два двухъядерных процессора на частоте 1,2 ГГц, названными MSM (Mobile Station Modem) 8260 и 8660. [41] 8260 был для сетей GSM, UMTS и HSPA +, в то время как 8660 был для сетей CDMA2000 и EVDO. [42] В ноябре Qualcomm анонсировала MSM8960 [43] [44] для сетей LTE. [42]
В феврале 2012 года основанные на поколении S4 чипы Snapdragon начали поставляться производителям устройсв с MSM8960. [48] В benchmark тестах Anandtech MSM8960 показал лучшую производительность, чем любой другой протестированный процессор. Процессор 8960 получил 907 баллов по сравнению с 528 и 658 для Galaxy Nexus и HTC Rezound соответственно. [49] В тесте Quadrant, который оценивает сырую вычислительную мощность, двухъядерный процессор Krait имел показатель 4,952, тогда как четырехъядерный Tegra 3 был чуть менее 4000. [50] Четырехъядерная версия APQ8064 была выпущена в июле 2012 года. Это был первый процессор Snapdragon для использования графического процессора Adreno 320 от Qualcomm. [51]
Недавние разработки
Развитие Snapdragon на рынке способствовало переходу Qualcomm от компании, работающей по беспроводному модему, к компании, которая также производит более широкий спектр аппаратного и программного обеспечения для мобильных устройств. [52] В июле 2011 Qualcomm приобрела определенные активы от GestureTek, чтобы включить интеллектуальную собственность для распознавания жестов в чипы Snapdragon. [53] В середине 2012 на конференции разработчиков Uplinq Qualcomm анонсировала комплект для разработки программного обеспечения для Snapdragon для Android-устройств. [54] Он включает инструменты для распознавания лиц, распознавания жестов, шумоподавления и аудиозаписи. [54] В ноябре Qualcomm приобрела некоторые активы от EPOS Development, чтобы интегрировать технологию распознавания стилуса и жестов в продукты Snapdragon. [55] Компания Qualcomm также сотрудничала с Microsoft для оптимизации чипов Snapdragon в Windows Phone 8. [56]
17 ноября компания Qualcomm представила свой флагманский процессор следующего поколения Snapdragon 835, который будет собран Samsung с использованием 10-нанометрового процессора FinFET. [57] Новый процессор будет иметь на 30 процентов больше деталей при тех же размерах и будет иметь производительность на 27 процентов выше, тратя при этом на 40 процентов меньше энергии. [58] Из-за роли Samsung в производстве чипа, их телефоны также приобрели первоначальный прототип чипа. Это означает, что никакой другой OEM-производитель не сможет производить продукты, содержащие 835, до выпуска следующего флагманского устройства Samsung. [59]
Описание и текущие модели
Начальный уровень Snapdragon 210, предназначенный для недорогих телефонов, был анонсирован в сентябре 2014 года. [75] В феврале 2015 года Qualcomm переименовал свои продукты Snapdragon; они отличались от предыдущих обозначением «x», например процессор X7 или X12. [67]
Тесты benchmark
Benchmark тесты процессора Snapdragon 800 от PC Magazine показали, что его вычислительная мощность сравнима с аналогичными продуктами от Nvidia. [78] Тесты Snapdragon 805 показали, что графический процессор Adreno 420 привел к 40-процентному улучшению графической обработки Adreno 330 в Snapdragon 800, хотя были незначительные различия в тестах процессоров. [79] Тесты Snapdragon 801 внутри HTC One обнаружили, что «абсолютно все» улучшилось по сравнению с 800. [80] В 2015 году решение Samsung не использовать Snapdragon 810 в своем Galaxy S6 [37] оказало очень пагубное влияние на доходы и репутацию Snapdragon. [81] Тесты, проведенные Ars Technica, подтвердили слухи о том, что 810 были недоработанными моделями и имели проблемы с перегревом. [38] [82] Представитель Qualcomm сказал, что эти тесты были сделаны с ранними версиями 810, которые не были готовы для коммерческого использования. [83] Была выпущена обновленная версия, которая, как было установлено при тестировании коммерческого продукта Xiaomi Mi Note Pro, улучшила тепловое регулирование, тактовые частоты процессора, задержку памяти и пропускную способность памяти. [84] [85]
Qualcomm Snapdragon: средний сегмент в 2020 году
Пару слов от автора
Данная статья могла получиться значительно большего объёма. Например, в ней могло быть детальное описание каждого чипа: особенности архитектуры, достоинства и недостатки, техпроцесс изготовления, модемная часть и прочая техническая информация. Большинству пользователей эта информация интересна лишь до тех пор, пока они не купили себе устройство с необходимыми характеристиками. Поэтому автором было решено заинтересовать читателя непосредственным сравнением графической и процессорной производительности выбранных систем на кристалле и наглядное отображение полученных результатов. Также были даны краткие комментарии по каждому из тестов, возможно, кому-то из читателей они будут интересны.
Для тех, кто не любит читать, а любит смотреть на исходные данные и графики – можете скачать Excel файл, в котором эти самые данные содержатся в больших объёмах (использование материалов из этого файла запрещены без указания ссылки на данную статью или страницу автора).
Также рекомендую ознакомиться с моей прошлогодней статьёй — Qualcomm, Kirin, Exynos: битва среднего сегмента
Содержание
Введение
Snapdragon – самое популярное в мире семейство мобильных SoC (систем на кристалле) от компании Qualcomm.
Ещё в 2013 году компания ввела новые наименования внутри линейки Snapdragon. Эти имена были цифровыми, а именно:
— Snapdragon 200 – серия чипов для сверхбюджетных устройств;
— Snapdragon 400 – серия для бюджетных устройств, иногда устройств среднего сегмента;
— Snapdragon 600 – устройства среднего сегмента, удешевленные версии флагманских устройств.
— Snapdragon 800 – флагманские устройства.
С течением времени разрыв между чипами 600-й и 800-й серии нарастал (особенно в плане графической производительности), поэтому Qualcomm ввела промежуточную линейку, которая заполняла нишу между этими сериями — Snapdragon 700.
Таким образом, на начало 2020 года имеем 5 основных линеек мобильных SoC Qualcomm. И если 200-я серия имеет очень слабое распространение (оказывается, новые чипы этой серии всё ещё продолжают выходить), то у остальных линеек дела обстоят гораздо лучше. Snapdragon 400 захватила сверхбюджетный и бюджетный сегменты, Snapdragon 600 – верх бюджетного и частично средний сегмент, Snapdragon 700 – средний сегмент и субфлагманские устройства, Snapdragon 800 – удел флагманов. В этой статье автор решил сделать сравнение производительности чипов среднего сегмента, а именно всех чипов 700-й серии и части 600-й.
Подбор чипов и программ для тестирования
За нижнюю точку отсчета было решено взять чип Snapdragon 660, так как он достаточно распространён в уже существующих устройствах и имеет всё ещё достаточный уровень производительности на начало 2020 года. Некоторые чипы из 600-й линейки не вошли в данный тест (а именно – Snapdragon 665 и 662), хотя и имеют порядковую нумерацию выше, чем 660-й. Этому есть простое объяснение – хотя они более технологичны и новы (как минимум, уменьшенный техпроцесс изготовления и улучшено энергопотребление), тем не менее их производительность ниже Snapdragon 660. В своей предыдущей статье автор делал подробное сравнение и пришёл именно к такому выводу.
Некоторые чипы не вошли в тестирование (а именно – Snapdragon 720G, 765, 765G) по одной простой причине – на момент написания статьи (февраль 2020 года) устройств на данных SoC не было в продаже.
Таким образом, в данной статье сравним производительность следующих чипов Qualcomm – Snapdragon 660, 670, 675, 710, 712, 730, 730G. В статье не будет подробного описания архитектуры и технических характеристик данных чипов, любую свежую и актуальную информацию можно найти на сайте Wikipedia. Всё внимание приковано именно к графикам производительности и их интерпретации.
Программами для тестирования были выбраны два популярных бенчмарка – 3D Mark и Geekbench. В прошлой статье автор также использовал программу Antutu Benchmark. В этот раз было решено от неё отказаться по одной простой причине – очень сложно найти и собрать достаточное количество данных для нужных устройств. Результаты тестирования для множества устройств программы 3DMark можно найти на официальном сайте (ссылка), так же как и для программы Geekbench (ссылка). Но, справедливости ради, автор попытался опираться не на один результат тестов, а на несколько. Что из этого получилось? Узнаем позже.
Процессорная производительность
Давайте начнём сравнение именно с процессорной части. Как вы уже догадались, для этого был выбран тест Geekbench 5. Он позволяет сравнить производительность процессора, как в однопоточных, так и в многопоточных нагрузках.
В процессе составления сравнительных графиков использовались данные с официального сайта Geekbench. Для каждого мобильного чипа были собраны данные с 3-5 устройств, а для каждого устройства взяты 3 случайных результата с этого сайта. Для подробного изучения скачайте файл Excel с исходными данными.
Посмотрим на результаты однопоточного теста.
Как можно заметить, результаты весьма интересны. Но для лучшей наглядности переведём эти цифры в проценты (100% это максимальный результат в выборке).
Что в итоге имеем? Snapdragon 660 показывает вполне себе неплохие результаты в однопоточном тесте, его отставание от ближайшего конкурента в лице Snapdragon 670 составляет менее 3%, а от ближайшего чипа 700 серии – чуть более 10%, что весьма неплохо. Snapdragon 670, 710, 712 – предсказуемый рост производительности, особенно заметен отрыв чипов 700-й серии от 670-го (хотя этот отрыв и не велик). Snapdragon 675 – интересный феномен данного теста. Имея наивысший номер в 600-й серии (на момент написания статьи), чип показал значительный отрыв (примерно в полтора раза) от ближайших Snapdragon 660 и 670 и даже перегнал 710-й и 712-й чипы, незначительно уступив лишь Snapdragon 730 и 730G. Ну и как видно, 730 чип оказался в лидерах, хотя отставание от него Snapdragon 730G можно списать на погрешность измерений (или на чуть больший нагрев последнего из-за разгона).
Теперь перейдём к многопоточному тесту. Сначала посмотрим на результаты в абсолютных цифрах.
Заметны некоторые изменения, а именно — сокращение отставания аутсайдеров от лидера. Давайте посмотрим на график в более удобной форме.
Можно заметить, что самым слабым чипом теперь оказался Snapdragon 670. Почему же произошло именно так? Хотя ядра Snapdragon 660 и имеют более древнюю архитектуру (Kryo 260 против Kryo 360 у Snapdragon 670), тем не менее, их частота выше и самое главное – их целых 8 штук, в отличие от 6 у всех стальных чипов. С другой стороны, эти два дополнительных (высокопроизводительных) ядра не дают какого-то значительного преимущества по сравнению с другими шестиядерными решениями (ещё раз напомню – все остальные тестируемые чипы имеют в своём составе 6 ядер). А это в очередной раз доказывает преимущества новых ARM архитектур над старыми (а именно – Cortex A75 над A73 и Cortex A55 над A53). И всё же факт остаётся фактом – Snapdragon 660 смог обогнать не только 670-й чип, но даже 710-й, пусть и с небольшим отрывом. Правда тут уже стаёт вопрос перегрева чипа при длительных нагрузках (техпроцесс 14 нм у Snapdragon 660 против 8-11 нм у других SoC, а так же большее количество высокопроизводительных ядер). Касательно Snapdragon 670, 710, 712 – предсказуемый плавный рост производительности, хотя он практически незаметен по сравнению с однопоточным тестом. Snapdragon 675 – всё ещё лидер 600-й серии и опережает 710-й и 712-й чипы, хотя отрыв также сократился. Snapdragon 730 и 730G – безусловные лидеры. Различия в показаниях между ними на уровне погрешности.
Как было замечено ранее, автором также использовалась программа 3DMark. В процессе её использования можно сравнивать не только графическую, но и процессорную производительность устройств (Physics Score), хотя в этом тесте она имеет слабое влияние на общий результат (всё-таки утилита нацелена больше на сравнение графической составляющей чипов). И, тем не менее, автору стало интересно, насколько отличаются результаты процессорных тестов для Geekbench 5 и 3DMark. Давайте данные с этих программ нормализуем и выведем на общий график (100% — это лидер выборки с максимальным результатом).
Как ни странно, результаты очень схожи. Что может говорить о том, что многопоточную процессорную производительность можно сравнивать не только в Geekbench, но и в 3DMark (по крайней мере, в тесте «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)»).
Какой краткий итог можно подвести? Во-первых, автор был удивлён производительностью Snapdragon 660. Этот чип многими пользователями был слишком рано списан со счетов, а многие производители поспешили отказаться от него в пользу более нового Snapdragon 665. Да, техпроцесс и энергоэффективность 665-го лучше, но при этом страдает производительность. Snapdragon 660 всё ещё способен показать достаточный уровень производительности и перегнать даже некоторые чипы 700-й серии в некоторых сценариях, а ёмкий аккумулятор устройства способен компенсировать его большее энергопотребление. Snapdragon 675 так же приятно удивил, особенно в однопоточной производительности. Кому важна именно процессорная производительность и есть желание сэкономить деньги, могут смело покупать устройства на данном чипе (и всё же прочите статью полностью, чтобы понять все нюансы). Остальные чипы показали предсказуемый рост производительности с ростом своего порядкового номера модели.
Графическая производительность
Не менее важным параметром (особенно для любителей мобильных игр) является графическая подсистема. Так как рассматриваемые в статье чипы относятся к среднему и средневысокому ценовому сегменту, их производительности достаточно для всех игр как минимум на средних настройках графики. Но для сравнения мобильных SoC между собой всё же нужны числовые характеристики. В данной статье программой для сравнения графических подсистем служит 3DMark. Так давайте сравним показания чипов в одном и том же тесте данной утилиты – это будет «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)». Оценивать будет по параметру «Graphics score» (оценка графики), а не «Score» (общий результат), так как в последнем случае на результат (пусть и в незначительной степени) влияет тест процессорной части.
После обзора процессорной производительности, графическая немного удивляет. И опять давайте переведём график в процентные числа для лучшей наглядности (100% – лучший результат в выборке).
И что же мы тут видим? Во-первых, хотелось бы сразу отметить сильный провал в производительности у Snapdragon 675. Для автора это было большой неожиданностью. В 2.5 раза проиграть лидеру (в лице Snapdragon 730G) и отстать на треть от «устаревшего» Snapdragon 660 – это надо было постараться! И кто же это так постарался? По-видимому, маркетологи Qualcomm, которые решили увеличить ассортимент одной стороны, а другой – убрать прямую конкуренцию между моделями. Отклоняясь от темы, автор вынужден признать, что даже Snapdragon 665 обгоняет по графической производительности Snapdragon 675, пусть и незначительно. Касательно Snapdragon 660 – вполне ожидаемые результаты для чипа из 2017 года, хотя отставание от ближайшего конкурента не так велико. Snapdragon 670 – неплохие результаты на фоне Snapdragon 660 и 675, но отставание от любой из моделей 700-й серии. Все вышестоящие в линейке модели показали постепенный рост производительности. Snapdragon 712 наконец то показал отрыв от 710-го, а 730G оставил позади обычный 730-й. В целом видно, что Qualcomm неплохо подтянула графические подсистемы в 700-й серии, особенно в Snapdragon 730G. С другой стороны, между соседними чипами в линейке нет большого отрыва в производительности. Имеет смысл менять устройство на новое, перескочив хотя бы на несколько моделей в сторону роста (например, заменить Snapdragon 660 на 710-й, а 710-й минимум на 730G).
Но в целом, надо отдать должное компании Qualcomm, которая создала отличный ассортимент чипов в среднем сегменте, которые не перекрывают друг друга по техническим характеристикам (там, где одинаковая процессорная производительность – отличается графическая, а где похожая графическая – отличается процессорная).
И как последний штрих, хотелось провести сравнение разных тестов внутри утилиты 3DMark. А именно, сравнить результаты тестов «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)» и более старого «Sling Shot (OpenGL ES 3.0)». Изначально было желание также использовать результаты теста «Ice Storm Unlimited (OpenGL ES 2.0)», но на момент написания статьи разработчики удалили его упоминание из программы 3DMark. Также не удалось изучить результаты теста «Sling Shot Extreme (Vulkan)», так как для многих устройств отсутствуют его результаты на сайте. И всё же, давайте сравним результаты тестов и посмотрим, насколько они отличаются. Для этого нормализуем результаты и выведем на общий график (приведем в процентное отношение, где 100% – максимальный результат в выборке).
В тесте «Sling Shot» у всех чипов немного сократилось отставание от лидера в лице Snapdragon 730G, лучше всего это заметно для Snapdragon 675. Но в целом результаты сопоставимы. Поэтому в сравнении нескольких мобильных SoC можете смело использовать как тест «Sling Shot», так и «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)». Главное условие – сравнивайте показания внутри одного теста (в «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)» устройства набирают меньше баллов, чем те же устройства в обычном «Sling Shot»).
Выводы
На начало 2020 года компания Qualcomm имеет сильную продуктовую линейку в среднем ценовом сегменте мобильных чипов. Большой ассортимент, распространенность и оптимизация программ под чипы этой компании делают Snapdragon желанными в любом устройстве. Создание линейки Snapdragon 700-й серии позволили заполнить пробел (в первую очередь в графической подсистеме) между 600-й и 800-й серией. И в целом, среди всех разработчиков мобильных SoC, у Qualcomm самая широкая линейка мобильных чипов на любой вкус и цену. А нам как пользователям остается только выбирать, сравнивать и покупать устройство с теми характеристиками и той ценой, которая нас больше всего устраивает.