Snapdragon или exynos samsung что лучше

Snapdragon или exynos samsung что лучше

Помимо Apple, основными соперниками на рынке SoC для смартфонов являются Qualcomm и Samsung. Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Qualcomm Snapdragon всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на поколение. Давайте сравним Samsung с Exynos и выясним, какой из них лучше.

Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC. Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.

Snapdragon против Exynos: ядра процессора

Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (усовершенствованная RISC-машина), где используется RISC (компьютер с набором коротких команд). Благодаря этому набору коротких команд производителям удалось собрать компьютер (смартфон), который помещается в наших руках.

Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем типичный SoC.

ARM называет свои процессорные ядра «Cortex» и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их ядрами «Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер «Cortex».

Последнее дополнение к семейству Kryo – это ядро Kryo 680 (оно есть в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.

Snapdragon против Exynos: GPU

Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.

Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.

Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.

Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?

Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?

Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.

На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.

Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.

Источник

Насколько процессор Exynos хуже Snapdragon в Galaxy Note 20

Мало кто не знает о том, что процессор Exynos от Samsung хуже, чем Snapdragon в том же устройстве. Вот только Samsung упорно продолжает выпускать смартфоны с разными версиями чипов, что приводит к недовольству пользователей в некоторых регионах мира. Конечно, не приятно, когда твой дорогой смартфон работает хуже, чем такой же, но купленный в другой стране. Особенно, если при этом они еще и стоят одинаково. В случае с Samsung Galaxy Not e 20 ситуация стала и вовсе возмутительной из-за того, что в него устанавливают не просто разные процессоры одного поколения, а по сути даже процессоры разных поколений. Сейчас появилось интересное сравнение производительности этих устройств, после которого хочется только закрыть лицо ладонью и сказать ”Мдаааа…”

Новый смартфон это всегда хорошо, но у кого-то он будет «новее».

Почему Samsung ставит разные процессоры в один смартфон

Страстное желание устанавливать в одно и то же поколение флагманских смартфонов разные процессоры легко объяснить. Компания является серьезным производителем чипов. Пусть они и не дотягивают до конкурентов, но использование своих наработок и сбор информации для доведения их до ума позволит сделать чипы еще лучше. В идеальной перспективе это даже поможет компании стать новым лидером мирового ”чипостроения”, сместив с трона Qualcomm с ее Snapdragon.

Кроме этого, есть просто вопрос финансовой выгоды. Обе компании тратят миллиарды долларов на разработки, но когда ты делаешь чипы для себя, тебе надо только отбить расходы на разработку и производство. Когда покупаешь их у конкурентов, надо еще обеспечить ему прибыль, ведь он не будет отдавать продукцию по себестоимости. Поэтому свои чипы при плюс-минус равной стоимости затрат на их создание всегда будут выгоднее.

Даже эти с виду три одинаковых смартфона могут сильно отличаться по скорости работы.

Сравнение Snapdragon 865 Plus и Exynos 990

Полное видео сравнения производительности двух процессоров вы можете найти ниже и ознакомиться со всеми пояснениями (на английском языке). Если нет желания тратить время на видео, расскажу в двух словах, о чем оно.

Два смартфона гоняли в тесте производительности и того, как быстро они справляются с задачами. При одинаковой нагрузке засекали время, которое им понадобится на выполнение задач, и вот что получилось.

В начале Exynos еще как-то мог сопротивляться Snapdragon, а в течение нескольких секунд еще и лидировал, но потом быстро начал сдавать позиции. В итоге, при просчете 3D-графики вариант Galaxy Note 20 на базе чипсета Snapdragon 865+ завершил тест за 1 минуту и ​​32 секунды, тогда как модель Exynos выполнила те же задачи за 1 минуту и ​​50 секунд. Это примерно на 20% дольше. На 20%, Карл!

Провалы были и со стороны центрального процессора, и графического. Незначительное преимущество было только в смешанном режиме и то оно было таким, что можно просто сказать, что смартфоны были равны. В остальном Exynos-версия была просто разгромлена в пух и прах.

В этом тесте тоже видна существенная разница.

Чем процессоры Exynos хуже Snapdragon

Любой, у кого есть подключение к Интернету и кто интересуется мобильными технологиями, должен быть в курсе шумихи вокруг Exynos и Snapdragon, которая существует уже довольно давно. Суть в том, что флагманские телефоны Samsung на базе решения Qualcomm Snapdragon работают лучше, чем те же флагманы, работающие на собственном кристалле Exynos от Samsung. Все эти дебаты продолжаются годами, но в этом году они обернулись фиаско, когда разрыв между чипсетами Snapdragon 865 и Exynos 990 увеличился.

Американские пользователи продолжают пользоваться Samsung серии Galaxy S20 и Note 20, прекрасно себя чувствуют и не понимают, почему кто-то раздувает такую шумиху вокруг какого-то процессора. Конечно, в отличии от жителей Европы и Кореи, у них все хорошо и смартфоны работают так, как им положено. Ведь даже во всех материалах больше акцента делается на процессоры Snapdragon. То, что есть еще и модели на Exynos, обычно ”спускается на тормозах”.

Надо вот тут где-то на черном фоне указывать, какие процессоры у каких моделей. Тогда будет честно.

В случае с Samsung Galaxy S10 в прошлом году картина была достаточно неплохой. Процессоры отличались друг от друга, но не так сильно. А вот в этом году ситуация изменилась. Если весной, когда показали Galaxy S20 на Exynos 990 и Snapdragon 865, разница стала больше, то это еще было хоть в какие-то ворота, но летом все снова поменялось.

Qualcomm в середине лета показала новейший Snapdragon 865+, который первым в истории мобильных процессоров перешел рубеж 3 ГГц. К Qualcomm нет никаких вопросов, пусть на такой частоте и работает только одно ядро, а остальные не изменились, но компания сделала отличный процессор. Вопросы к Samsung, которая продолжила устанавливать в Galaxy Note 20 ”весенний” Exynos 990, а вот Snapdragon взяла уже усовершенствованный. Конечно, в устройстве почти за полторы тысячи долларов не может стоять старый Snapdragon. А старый Exynos может…

Когда все красиво снаружи, это еще не значит, что все красиво внутри.

В итоге, разница между этими процессорами становится еще больше, чем весной, когда она уже была большой. Обычно тестерами гоняют сравнение производительности разных устройств, чтобы найти между ними отличия. Теперь провели сравнение двух устройств одной модели и разница получилась просто возмутительной.

Samsung, не делай так! Пользователи любят твои крутые смартфоны (без иронии), но надо их уважать и давать или более низкую цену для рынков с Exynos, или как-то прокачивать его. Такие результаты никуда не годятся. Думаю, наши читатели в Telegram-чате согласятся с этим.

Источник

Сравнение топовых смартфонов Samsung Galaxy на процессорах Exynos и Snapdragon

В статье речь пойдет о все еще актуальных флагманах прошлого поколения от Samsung. Вернее даже позапрошлого.

Это смартфоны Galaxy S-серии и серии Note. Мало кто в теме, но данные смартфоны выпускали в различной комплектации в зависимости от рынка. Операторские смартфоны для рынка США комплектовались процессорами Qualcomm: Snapdragon 835 (для поколения S8) и Snapdragon 845 (для поколения S9). Эти смартфоны до сих пор не потеряли своей актуальности и значительно превосходят аналогичные флагманы на базе Exynos 8895 и Exynos 9810.

Я постараюсь наглядно продемонстрировать актуальность данных моделей в своей статье.

Итак, собрал вместе три интересных представителя флагманской флотилии от Samsung:
— Galaxy S8+ G955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy Note 8 N955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy S10е G955U (Exynos 9820).

Версия G955U имеет установленный процессор Qualcomm Snapdragon 835, который показывает себя значительно экономичнее и быстрее аналогичного Exynos 8895.

Характеристики Galaxy S8/S8+:

Экран: Infinity Display 5.8″ 2960×1440 (Quad HD+), 18:9, изогнутый Super AMOLED, 3D-стекло. S8: 570 ppi; S8+:
Процессор: Exynos 8895 или Snapdragon 835 (8 ядер),
Оба Octa-core (2.3GHz Quad + 1.7GHz Quad), 64 bit, 10nm processor / Octa-core (2.35GHz Quad + 1.9GHz Quad), 64 bit, 10nm processor
ЦАП: Cirrus Logic CS43130 для Exynos версии, и Aqstic WCD9341 для версии на Snapdragon
Видеоускоритель: Adreno 540
Память: 4GB RAM (LPDDR4) (В некоторых версиях 6 GB)
Встроенная память: 64GB /128 GB
Камера: Dual Pixel 12MP AF, OIS, диафрагма F1.7, Размер сенсора: 1/2.55″, FOV: 77.
Фронтальная камера: 8MP AF, F1.7 диафрагма, Размер пикселя: 1.22µm, Размер сенсора: 1/3.6″, FOV: 80, широкоугольные селфи.
Аудио: UHQ 32-bit &DSD поддержка, PCM: Up to 32 bits, DSD: DSD64/128,
Аккумулятор: 3000/3500 мАч
Сеть: LTE Cat.16
Беспроводная Сеть: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4/5GHz)
Bluetooth® v 5.0 (LE up to 2Mbps), ANT+, USB Type-C, NFC, Location (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)
Сим-карта: одна нано SIM и одна MicroSD карта (до 256Гб) для U-версий.
Разъемы: USB Type-C и 3,5-мм выход

Следующий представитель, который попал для тестирования — Samsung Galaxy Note 8 модель N950U. Как и предыдущий, это одна из лучших моделей на Qualcomm Snapdragon 835. Смартфон имеер 6/128 Гб памяти, что весьма неплохо для его скромной стоимости. Отмечу наличие сдвоенной задней камеры и стилуса. Да-да, можно вводить информацию рукописным способом, Самсунг постаралась неплохо.

Характеристики Galaxy Note 8:
Процессор: Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835
Экран: 6.3″ 2960×1440 (Quad HD+), Super AMOLED
Емкость аккум. (мА·ч): 3 300
Оперативная память (Мб): 6144
Встроенная память (Гб): 64/128/256
Камера задняя сдвоенная 2х12Мп, Основная камера: 12 Мп с f/1,7 + 12 Мп с f/2,4, размер пикселя — 1,4 мк, фазовый автофокус Dual Pixel

И еще, обратите внимание, Note 8 — смартфон, который одним из первых стали комплектовать сдвоенной камерой и который заслужено занимает до сих пор свое место среди флагманов.

Ну и контрольный экземпляр, Samsung Galaxy S10е модели G970F, европеец на Samsung Exynos 9 9820 (8nm).

Характеристики Galaxy S10e:
Экран: Dynamic AMOLED, HDR10+ 5,8″ дюйма 1080 x 2280 пикселей
Чипсет — 64bit — Samsung Exynos 9 9820 (8nm)
Процессор — 2x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.31 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55
Графический ускоритель — ARM Mali-G76 MP12
ОЗУ — 6GB LPDDR4X
Аккумулятор: 3100 mAh
Встроенная память — 128GB / 256GB
Карта памяти — до 512GB (гибридный слот с sim-2)
Камеры: 12 MP + 16 MP, Dual Pixel AF, OIS
Основная: 12MP, 26 mm, 1.4 μm, f/1.5 — 2.4, 1/2.55″, AF
Широкоугольная: 16MP, 12 mm, 1.0 μm, f/2.2, FF
Порт зарядки — USB 3.1 Type-C
Реверсивная беспроводная зарядка — 9W
Аудио выход — 3.5mm jack
Bluetooth — 5.0 version (A2DP, AVRCP, DIP, HFP, HID, HSP, LE, MAP, OPP, PAN, PBAP)
WiFi — 802.11 a/b/g/n/n5GHz/ac

Внешний вид трех страдальцев.

Только у S8+ (как и у S8, и S9) отсутствует вторая задняя камера.

Сбрасываю ненужное со смартфонов, загружаю тестовые пакеты.

Первые результаты теста Antutu:

Как видно, Exynos 9820 последнего поколения дает отрыв в синтетических тестах. А вот разница между Note 8 и S8+ обусловлена различным количеством ОЗУ (6 Гб против 4 Гб). Для Exynos 8895 результат теста Antutu соответствует около 188000 единиц.

Далее, тестирование Geekbench 4.

Тестирование начинается с броузинга — «листания» страничек.

Контрольный образец S10e показал неплохие результаты (340к в Antutu). Только не забывайте о его стоимости.

И маленькая ремарка. Samsung Galaxy S10e на базе Qualcomm Snapdragon 855 выдает результаты теста Antutu на уровне 370000+. Это значительно выше аналогичного результата флагмана на процессоре Exynos.

Приобрести флагманы на Snapdragon можно на Алиэкспресс. При выборе обращайте внимание на параметры лота. Особенно приятно, что после выхода в продажу моделей S10х цена плавно поползла вниз.

Например, в этом предложении недорогого Samsung Galaxy Note 8 следует выбирать версии N950U. Цены от$387

U — Это американский рынок. А вот модели N950F — это для Европейского или Российского рынка с Exynos. Есть еще версия W — полнофункциональная модель с двумя симкартами на Snapdragon (Канадский рынок или Гонконг.)

Еще на выбор Samsung Galaxy S8 Plus ($311) и Galaxy S8 ($351) Выбираем версию G950U/G955U.

А вот по месту можно взять без проблем Samsung Galaxy на Exynos.

Обратите внимание на акцию от МТС — символическая цена за новый S8+.

Также неплохое предложение на S8

Скидка на фалагман 2019 года S10e

В любом случае, сравнение стоящее. Если есть возможность выбора — берите на более мощном процессоре Snapdragon.

Другие интересные статьи и подборки можно посмотреть у меня в профиле или по ссылке.

Источник

Samsung на Exynos или на Snapdragon?

Макс Любин

Буквально вчера компания Samsung представила десятое поколение смартфонов линейки Note. Как обычно во флагманских смартфонах Samsung, ожидается несколько версий, аппаратно различающихся как объемом постоянной и оперативной памяти, так и версиями чипсетов (процессоров). О том, каким Note 10 получился с точки зрения дизайна, восприятия, и потребительских качеств, вам расскажут мои коллеги.

Я же сегодня хотел поговорить о версиях смартфонов Samsung для рынков разных стран, а именно о разных чипсетах, используемых в этих самых смартфонах. Если говорить о флагманских устройствах линеек S и Note, то вариантов обычно бывает два – это версия на базе процессора Exynos для основных рынков, включая европейский и российский, а также версия на базе процессора Snapdragon, который используется компанией для американского рынка и ряда других.

Сложно сказать, почему так происходит, но основная версия, которая приходит на ум, это использование процессоров американского производителя для американского рынка. С этой точки зрения выбор процессора Qualcomm выглядит логичным – американское для американцев.

Но вряд ли дело только в желании угодить патриотизму американского потребителя. Скорее всего, дело в патентах, соглашениях или даже требованиях американских операторов, а может быть, и правительства США.

Как бы то ни было, имеем то, что имеем, и выбираем из того, что есть.

Как у всякого продукта, у разных процессоров есть свои плюсы и минусы, причем не всегда минусы – это именно минусы, а плюсы – это однозначно плюсы, всё зависит от потребностей.

Давайте попытаемся с точки зрения рядового покупателя разобраться, какой процессор выбрать.

Начать стоит с того, что купить в России официально продающийся смартфон Samsung линеек S или Note, имеющий на борту процессор Snapdragon от Qualcomm, практически невозможно, а значит, если вам нужен именно Snapdragon и если вы являетесь поклонником именно этого производителя, то основной источник покупки такого смартфона – это зарубежные интернет-магазины (аукционы) или неофициальные (серые) каналы. Если же вам нужен смартфон на базе фирменного процессора Samsung, то никаких проблем – идете в любой официальный магазин и покупаете интересующую вас модель.

Теперь подробнее о достоинствах и недостатках обоих вариантов.

Увы, как это часто бывает, получить все и сразу не выйдет, чем-то придется жертвовать, однако на российских тематических форумах самой популярной является позиция о том, что Exynos не торт, а вот Qualcomm – то что надо.

Но не стоит сразу полагаться на это мнение, так как беда в том, что высказывают это мнение в основном те, кто купил устройство на базе этого процессора и, покупая, знал, зачем и почему он делает такой выбор. Если же логически прикинуть процентное соотношение количества пользователей устройств на процессорах Qualcomm и количества таковых с процессорами Exynos, окажется, что доля первых в России исчезающе мала. Но это лирика. Давайте, собственно, к сравнению.

Энергопотребление

Устройства на базе Exynos имеют более продвинутый диспетчер приложений и алгоритмы управления активностью этих самых приложений. В среднем при одинаковом сценарии использования устройство на процессоре Exynos «живет» на 5-10% дольше своего собрата на процессоре Snapdragon. Речь, конечно же, идет про устройства одной линейки и одного поколения. Особенно это становится заметно при нахождении в зоне неуверенного приема сети.

Нагрев

По этому параметру устройства на Exynos снова впереди. Греются они меньше, чем оснащенные Snapdragon. Особенно это становится заметно в ресурсоемких приложениях и задачах, таких как игры, навигация, обработка видео и т.д. Причем нагрев прямо ощутимо разнится, и в ситуации, когда Exynos будет горячим, Snapdragon будет «вообще кипяток».

Однако есть один нюанс, по которому между разными версиями паритет, – обе версии очень сильно греются на солнце. Не знаю, с чем это связано, но смартфоны Samsung у меня быстрее всех остальных нагреваются при нахождении под прямыми солнечными лучами. И Exynos, и Snapdragon очень быстро становятся «вообще кипяток». Возможно, дело в конструкции и плотном расположении элементов внутри, но факт остается фактом.

Локализация

Очевидно, что устройство, предназначенное для определенного рынка, окажется лучше локализованным именно для этого рынка. Это справедливо не для всех производителей, так как некоторые вендоры не делают разных версий с точки зрения локализаций. В данном же случае версия на Exynos имеет на борту полную локализацию для российского рынка, а вот версия на Snapdragon – только частичную, и то через специальные настройки. Чтобы получить полностью локализованное устройство на Snapdragon, придется либо освоить хитрости прошивки и модификации программного обеспечения, либо использовать костыли в виде специальных тем и заморозки приложений.

Хорошо, что среди поклонников Samsung на Snapdragon есть много умельцев, которые создали подробные инструкции, которые можно найти на профильных форумах.

Своеобразным плюсом «самсунга на снапе» можно считать отсутствие предустановленного мусора от одной российской поисковой системы, который обычными методами не удалить, так как он прописан как системное приложение.

Обновления программного обеспечения

Итак, версии на базе Exynos в подавляющем большинстве случаев получают более свежие версии прошивки и обновляются дольше, чем их собратья на Snapdragon. Связано это с тем, что большая часть версий на Snapdragon являются операторскими, а значит, ответственность за обновление программного обеспечения ложится на плечи того оператора, для сетей которого было выпущено устройство. И так уж повелось, что эти самые операторы не торопятся выпускать актуальные версии программного обеспечения. Важны самые последние наработки в области ПО? Нужна самая актуальная версия Android? Ваш выбор – версия на базе Exynos.

Производительность

Вот тут версия на базе Snapdragon проявляет себя во всей красе и показывает больше виртуальных попугаев, чем версия на Exynos. Но с одной оговоркой – ощутимое преимущество будет в играх. При повседневном использовании различия вряд ли удастся ощутить.

Но в играх, да, благодаря более продвинутому графическому ускорителю, используемому в такой версии, Samsung на Snapdragon показывает себя с лучшей стороны, и это правда заметно.

Качество приема сигнала

По этому параметру версия на Snapdragon оказывается впереди. Чего не отнять у Snapdragon, так это качества приема сигнала. Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны, либо перепрыгивает на поколение ниже. Особенно это заметно в сетях LTE.

Расплата за это – повышенное энергопотребление. Причем чем сигнал хуже, тем больше энергии требует Snapdragon. Поэтому, обращая внимание на этот параметр, не забывайте, какой ценой это достигается, и правильно расставляйте приоритеты.

Количество SIM-карт

Тут все просто. Exynos – это гибридный слот, 2 SIM/1 SIM+MicroSD. Версия на Snapdragon – только 1SIM+MicroSD и никакой второй SIM-карты. Поэтому, если вам необходимо использовать два номера, ваш выбор – версия на Exynos.

Такая особенность связана с тем, что США, для которых и производится основная масса смартфонов на базе Snapdragon, – это рынок, где диктуют свои правила операторы. Эти самые операторы очень любят связывать пользователя контрактами и не любят, когда у пользователя есть возможность использовать в одном телефоне разные SIM-карты для разных типов связи, например, одну для интернета, а другую для голосовых звонков. Поэтому основная масса устройств там продается с блокировкой на конкретного оператора.

Блокировка сети

Из отличия выше понятно, что американские смартфоны Samsung на базе процессора Snapdragon часто бывают «залочены» на сеть того оператора, у которого были приобретены, и убрать это ограничение иногда бывает физически невозможно либо нерентабельно.

В этом плане с Exynos всё гораздо проще – устройства на базе корейского процессора редко бывают привязаны к конкретной сети.

Но если по ряду требований, предъявляемых к смартфону, наличие процессора Snapdragon обязательно, советую смотреть в сторону устройств от CDMA-оператора Verizon, которые без дополнительных ухищрений работают в сетях российских операторов из-за того, что Verizon не блокирует GSM-часть модема смартфона.

Если же версию от Verizon найти не удается, то смотрите в сторону версии ATT с пометкой «Clean ESN» и «No Contract». В этом случае, даже если вам придет устройство, которое потребует код разблокировки сети, получить его можно будет, просто заполнив форму на сайте ATT. В ответ на этот запрос код разблокировки должен поступить в промежутке от 5 минут до 24 часов. После ввода этого кода с точки зрения сети не будет никаких ограничений, так как версия от ATT поддерживает все российские частоты всех четырех поколений связи.

Камера

Версии на Exynos и Snapdragon различаются не только процессором. Часто бывает так, что в версиях с разным процессором компания Samsung использует разные модули камер. Это либо модули Sony, либо модули c сенсором ISOCELL собственного производства Samsung. Причем последние чаще всего устанавливаются именно в устройства на базе процессора Qualcomm.

Итоговый результат съемки у них немного отличается. Субъективно, камеры ISOCELL обладают чуть лучшей светочувствительностью и поэтому меньше «шумят» при недостатке освещения, зато чаще ошибаются с балансом белого со смещением в зеленую часть спектра (зеленят). Однако различия чаще всего на уровне погрешностей, поэтому обращать внимание на это не стоит.

А вот на что стоит обращать внимание, если для вас очень важна камера в смартфоне, так это на то, что под процессор Snapdragon можно без проблем найти портированную версию Google камеры, установка которой позволит вам расширить возможности камеры своего смартфона и обзавестись такими фирменными примочками от Google, как HDR+, дополненная реальность, Google Lens, фото-сферы, и даже уникальный режим Night Sight!

Такую возможность не стоит списывать со счетов, так как на данный момент для Samsung на базе Exynos не существует версии Google-камеры c рабочим режимом Night Sight.

FM-Радио

Так получилось, что во флагманах Samsung на базе процессора Exynos FM-радио исчезло давным-давно. Однако если наличие этого атавизма для вас по каким-то причинам принципиально, то смотрите в сторону версии Samsung на Snapdragon. Из коробки в этих аппаратах FM-радио тоже отсутствует, однако есть его аппаратная поддержка, а это значит, что, скачав приложение FM-Радио от Samsung, вы получите полностью рабочее привычное FM-радио на своем аппарате.

Мелочь, а приятно и иногда бывает очень удобно, например, на природе, там, где не ловит интернет, а значит, недоступны ставшие привычными стриминговые сервисы.

Ликвидность на вторичном рынке

Спорный параметр, но так уж получилось, что версии на базе Snapdragon лучше покупают люди, которые считают себя «в теме», а версии на Exynos покупают все остальные. Из личного опыта могу сказать, что версии на Snapdragon лучше продаются на тематических форумах, в то время как на общедоступных сайтах бесплатных объявлений проще продать устройство, знакомое массовому потребителю. Поэтому по данному параметру паритет.

Заключение

Вопрос о том, какую версию выбрать, не так прост, как кажется на первый взгляд. Если вы не хотите морочить себе голову поиском информации и танцами с бубном над телефоном, то смело берите версию на Exynos. Если же вам нужно что-то, чего не может дать версия на Exynos, то ваш выбор – Snapdragon и некие манипуляции. В любом случае важно, чтобы ваш выбор оказался именно тем, что вам нужно, и не разочаровал. Поэтому тщательно взвешивайте все за и против. Что касается меня, то в силу необходимости иметь под рукой два активных номера я свой выбор сделал в пользу Exynos. Если бы не этот нюанс, то версия на базе Snapdragon стала бы для меня основной.

Читайте также

Пятничная колонка

Когда покупать смартфон?

Посиделки по вторникам

Переход на 2 нм и тонкости техпроцесса

Переход на 2 нм и тонкости техпроцесса

Новостной дайджест

Двойной дисплей

На правах оффтопа

На правах оффтопа. телевидение или интернет

Беседка

Что такое работа и совещания по-илонмасковски?

Что такое работа и совещания по-илонмасковски?

iOS vs Android

Анатомия подделки. airpods 2

РоботоСофт

10 приложений для android 10

Аксессуары

155 комментариев на «“Samsung на Exynos или на Snapdragon?”»

Стас Ай как просто сильно ругал Exynos, убедительно.

Стас — популист и мастер кликбейта с поверхностными знаниями.

Samsung s10 Гонконг Snap855 — 2 SIM, учите матчасть.

Спокойней. Знаю я по Гонконг.

Но ничего в статье не написал, серьёзный подход!

«Эксперт» не знающий про Гонконг…
Минусы Snapdragon очень странно описаны, как и плюсы Эксиносов…

Эксперт знает. В чем странность? В том что это не совпадает с вашим мнением?

Что знает? Аргументы в статье несостоятельны.

Странность в том, что мнение эксперта не совпадает ни с чьим мнением в комментах. И многие моменты эксперт откровенно переврал.

— А пруфы где?
спросим мы, перефразируя классика.

Где тесты, по энергопотреблению (и по другим параграфам), если уж упомянули?
А до тех пор — это все голословные утверждения.

А это что ещё за самозванец!?

— А пруфы где?
спросим мы, перефразируя классика.

Где тесты, по энергопотреблению (и по другим параграфам), если уж упомянули?
А до тех пор — это все голословные утверждения.

Хорошая статья, всё по факту объяснили, давно ждал чего-то подобного

Хорошего немного, многие факты вообще не упомянуты.

На мой взгляд сравнивать Samsung Exynos с Qualcomm Snapdragon не корректно. Qualcomm создает более продвинутые чипы. У Samsung есть попытка попасть в элиту, но увы, даже создание смартфона бывает не удачно.

Максим, рановато статью выпустил. Есть еще самсунг для китая/гонконга. На снапе + 2 сим карты + полностью русский. И радио на сша версии работает только на четных или нечетных частотах, не помню уже.

Есть. Это те, с обрезанными частотами и без VoLTE? Хотя да, вы правы, стоило упомянуть.

Нет. Как раз частот там больше изначально под наши сети. Даже есть агрегация каких-то частот. Не все конечно, но есть. Что недоступно США. А wifi calling и volte завезли с последним обновлением всем снаповским аппаратам.

Спасибо за информацию) Снова задумался об обновлении на девятку

Купил себе с10+ g9750 Гонконг. VoLTE+VoWiFi из коробки. Частоты есть абсолютно все. Не поддерживаются только некоторые агрегации частот, да и то на форуме уже есть решение(хотя и без него скорость в LTE 100+ МБит/с). Да и энергопотребление.. по 1,5-2 дня живёт с 4-6 часами экрана. И не греется в кипяток, даже когда мучал его в первый день. Извините, но бомбануло. Так полить грязью Snapdragon — это надо было постараться.

Согласен, на 4пда много народа имеющего s10 перешло с эскиноса на снап версию и рады — нет нагрева, энергопотребление гораздо лучше. У меня s10 на эскиносе греется периодически очень сильно в элементарных задачах, например просмотр ленты твиттера, жрет ескинос в режиме ожидания очень мощно, тему по энергопотреблению на 4пда раздули уже на сотню страниц. Тел до вечера еле доживает. Автор похоже ничего не знает о предмете разговора.

да, s10+ греется иногда адски. просто при серфинге. Автономка тоже печаль.

Уверен это уже все есть в коментах, но так бомбануло от статьи что не могу еще раз не сказать. Статья похожа на низкопробную заказуху в поддержку белого рынка в преддверии старта продаж ноут10. Куча утверждений и ноль тестов. Причем на том же ютубе полно сравнений с пруфами и там как минимум по энергопотреблению снапдрагон сильно впереди.
Посути если смотреть по пунктам у эксиноса вообще ноль преимуществ и только наличие официальной гарантии может стать аргументом для его покупки. Пруфов полно на ютубе. Ну а то что автор даже не в курсе что в россии например продаются гонконгские версии с 2 симками и полностью русифицированные я уж вообще молчу. Да хотя уверен он в курсе.

В курсе. Никакой заказухи.

Тогда зачем сравнивали американскую, а не гонконгскую версию?

В данный момент пользуюсь Note8 на Снапдрагоне. Версия для Гонконга SM-N9500. Он лишён большинства недостатков американской версии: в нём русский язык без каких-либо костылей из коробки (кроме Т9 в звонилке), рабочий S-Pay, никакой привязки к оператору, полноценная работа в наших сетях и т.д. и т.п. Автору стоило чуть лучше изучить вопрос. По факту, используя именно Гонконгскую версию смартфона на Драконе я теряю по сравнению с версией на Эксиносе только VoLTE и Wi-Fi Calling, зато получаю нормальную производительность в играх при максимальной графике (посмотрите, как шикарно «оптимизирует» качество картинки встроенный GameTools от Самсунга на Эксиносах, чтоб игры шли нормально), плавный интерфейс без каких-либо лагов (не присущих самому андроиду, разумеется), радио, чуть лучший ЦАП. По поводу поддержки автор тоже неправ: обновления прилетают практически сразу за европейцами. Тот же дроид 9 и июльский патч безопасности уже есть. Лично я остался на 8 андроиде ради записи вызовов и более удобного интерфейса камеры и меню многозадачности, но тем не менее.
Апдейт: 2 симки тоже работают из коробки без проблем

Да знаю я по этот кэ Гонконг. Там своих нюансов хватает. Отсутствие VoLTE и WI FI Calling это полноценная работа?) Окей)

Подробнее про нюансы Гонконга, желательно в статье!

Знаете, а в статье не упомянули. Да и последнее предложение в статье как бы намекает, что Вы лукавите. Без VoLTE и Wi-Fi calling жить можно, не испытывая каких-либо проблем. В целом, далеко не каждый смарт эти вещи поддерживает. У меня до Ноута был BB Priv, где это все работало, и я как-то не ощутил особых потерь при смене аппарата. Тем более, как указали Выше, эти функции завезли в последнем обновлении.
Какие ещё нюансы, не поделитесь?)

Какая-то ну очень слабая статья для этого ресурса, как будто яндекс-дзен прочитал. Думал что-то новое узнаю, но нет.
По автономности снэп явно лучше, особенно в режиме простоя, посмотрите тесты phonebuff, там разница совсем уж неприличная.
Я конечно всего одним самсом пользовался, но на нем модем просто очень дико греется и жрет даже в режиме 3G. А 4G вообще страшно включать, растает. Это только по модемной части. Был у самса 7420 проц хороший, но с тех времен судя по всему опять они хуже снэпа.

лул. На старый самсунг с4 мини на старом снапдаргоне 400 можно поставить кастомный андроид 9. А на ексинус так можно было бы? сомневаюсь.

Лично для меня выбор очевиден — снапдрагон, из-за длительной поддержки старых процов.

А второе очевидное различие — видеоядро. Был ноте 3 как на ексинусе, так и на снапдрагоне. Те же танки на куалкоме идут лучше, чем на ексинусе.

Опять всех под одну гребёнку…
Можно условно разделить на 5 классов:
— обычная международная версия F на exynos
— корейская версия K на exynos (аппаратно он похож на предыдущий, но прошивки свои и бывает залочен на оператора)
— канадская версия W8 тоже на exynos и тоже свои прошивки
— китайская версия 0/8 на snapdragon
— американская версия A/P/T/V/U/U1 на snapdragon

А еще бывает версия Active от оператора ATT она совсем другая по железу

На китайских версия можно разблокировать загрузчик и делать что хочешь, хоть volte хоть всё остальное.

На американских версиях загрузчик не разблокируется, так что только официальные прошивки или моды при определённом везении.

На сколько я помню F и K по радиовозможностям (в контексте использования в России +- одинаковые)

W8 хоть и exynos, но заточен под северную америку

0/8 худо-бедно можно использовать в России, поддерживаются даже некоторые агрегации используемые в России

С американцами всё сложнее, начиная с версии S8 они стали неинтересны для России в плане радиовозможностей

А вот S7 стоит особняком американская версия прилично лучше F (например работает QAM256, есть поддержка такого эксклюзива как 7A-20AA-38A)

Маленькая поправка — корейские версии N (ранее S/K/L) с 2010 года никогда не лочились на оператора и всегда шли изначально разлоченные с завода.

У меня получается нагуглить «SM-G930K Unlock»

На левых сайтах разлочки? Проверьте — какой там на самом деле «анлок». Ответственно заявляю, что корейских SGS 7 от KT никакого лока никогда не было, как и на любых Samsung / LG / SKY [Pantech] для операторского рынка Кореи с конца 2010. Лочились на корейских операторов только редкие Нокии, Айфоны / Айпады с сотовым модулем.

Хорошо, я видимо ошибся.

Это статья выражает мнение автора и только, по факту многое далеко не так.

Эксинос лучший — спасибо, теперь сделаю правильный выбор.

По статье уровня ЯндексДзен делать выбор смартфона? )))

В плюсы версии на Exynos я бы добавил выделенный аудио чип(обычно Wolfson), что в отличии от стандартных программных аудио кодеков на Snapdragon. И это ощутимо сказывается на качестве звука через хорошие проводные наушники.

Особенно это актуально для Note 10, из которого даже джек 3.5 выпилили.

Ну это конечно содомия, однако не отменяет вышенаписанного))

Не слушал версии на снапе, но с Wolfson через хорошие проводные наушники играет тоже не очень. Всё дело в усилителе. Сначала думал что моя арматура плохо передаёт низкие. Потом как-то решил купить цап и сразу-же и бас появился, и общее качество звучания улучшилось. Так что встроенный в телефон не прокачивает хорошие наушники.
Кстати, именно по этой причине я не так сильно переживаю за выпил 3.5 из нота.

Никогда не пробовал хайфай плеера, потому сравнить не могу. Хотя понятно что узкоспециализированные устройства должны лучше выполнять свои основные задачи.
Мой опыт закончился на Нот4, последующие модели не пробовал. По ощущениям имеющийся на данный момент LG G6 играет круче, но…
Большое но — только с ушами с сопротивлением от 50. У моих любимых меньше. Чип не включается, звук без него фигня.
На Самсунге я ещё мог рутануть и поставить прошивку для звука. Например оригинальный S3 на Циане с ядром Boefla 100% не уступал плееру за 30к.

Как большой любитель хорошего звука могу точно сказать, что заметной разницы в звучании sgn4 на снапе и эскимосе не было: звук у обоих был на троечку.
И вы правы, у lg g6 звук сильно лучше

Ну «из коробки» возможно. Но я рутовал и шил, специально чтобы освободить чип из оков андроида. Звук становился лучше.

Посмотрел характеристики вашего лг. Там сабра и она по-любому лучше волфсона.

Большое но — только с ушами с сопротивлением от 50. У моих любимых меньше. Чип не включается, звук без него фигня.

На overclockers считают что цап работает постоянно, включается/выключается только усилитель и это объясняет вашу проблему. Но даже без усилителя, на подходящих наушниках, звучание сабры будет лучше чем вольфов.

Например оригинальный S3 на Циане с ядром Boefla 100% не уступал плееру за 30к.

Не путайте программные улучшалки с возможностью физического цапа. В конце концов есть бт наушники с очень хорошими улучшалками, благодаря которым, можно подумать (а многие так и думают), что они играют на уровне проводных ушей, но это не так. Вы проводили прямое сравнение между с3 и плеером, или это было сравнение по памяти?

Сравнение проводил не я, была статья на KEDDR в разделе аудиолаб.
https: // keddr. com/ 2015/ 03/ hi-fi-smartfon-chast-2-soft /
По той инструкции я и делал прошивку(Циан, ядро Боэфла, плеер Нейтрон)- звук меня поразил. И это не программные улучшалки, а наоборот — высвобождение ЦАПа, зажатого ОС Андроид.
Альбомы «Кино» во flac24/192 и AC/DC»The Razor Edge»(особенно Thunderstruck) как будто другая музыка. Жаль удалось попользоваться аппаратом всего несколько дней, он был не мой. Надо было товарищу восстановить телефон отца на 4.1.2, стал жутко тормозить после обновы на 4.3.
Просто я договорился погонять несколько дней)).

В вопрос что на LG вкл-не вкл не вникал, но наушники до 50 на нём звучат гораздо хуже чем например на Xiaomi MiMax3.

Ну вот мы и приходим к истине. Прямого сравнения вы не проводили. Согласен, что если обходить андроид, то звук становится лучше, поэтому Вас и поразило новое звучание, но поразило от того, какое оно было до и какое стало после. Но уверяю вас, что если-бы вы сравнивали с плеером напрямую, то вы поняли бы, что новое звучание с3 далеко от идеала. И очень большую роль в этом играл-бы усилитель.
Сейчас даже не нужно прошивать, достаточно в том же powerAmp включить выход на цап, но если на том же телефоне потом подключить внешний цап с нормальным усилком, то разница очень сильно заметна.

В вопрос что на LG вкл-не вкл не вникал, но наушники до 50 на нём звучат гораздо хуже

Ну у вас в шторке есть кнопка включения hifi (так написано на overclockers)? Она никак не действует?

А aqstic разве программный кодек?

со снапом не сравнивал, но в аппаратах на эксинос звучание традиционно можно охарактеризовать как унылое, пресное и ватное. И никакие наушники его не спасут.

Лучше выбрать не самсунг)))

а что?
чтоб камера снимала на таком же уровне (кроме хуавей)

вы про уровень мыла?

>> Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны
>> Расплата за это – повышенное энергопотребление.

Всё, что нужно знать об этой статье.

А что не так-то? На усиление слабого сигнала от базовой станции необходимо больше энергии, равно как и на усиление сигнала, чтобы смартфон мог «докричаться» до БС. Или вы считаете, что усилители без энергозатрат работают, сигнал на выходе сам по себе становится более мощным, чем на входе?

Строго говоря, ожидание в видимой сети (и, как следствие, в основном спокойный сон) тратит меньше энергии, чем поиск (то есть работа).

Ну, во-первых, радиочасть современного смартфона в режиме спокойного сна практически не находится, постоянно туда-сюда хоть понемногу, но байтики бегают. И на сигнальный обмен тоже энергия не из воздуха берется.

Во-вторых, видима сеть при низких уровнях сигнала или нет, определяется в том числе и количеством энергии, требуемой на усиление этого самого сигнала.

Во-первых, в режиме сна модем находится большую часть времени кроме интенсивной передачи. Байтики в фоне по одному не бегают. А в режиме поиска расход на поиск совершенно конский, пока аппарат не решит что искать бесполезно и не отвалится в интервал сна. Но периодический поиск по диапазону жрет больше, чем «вышел из сна, увидел несущую, заснул» (упрощённо, конечно, несущая — это ещё и небольшой информационный пакет принятый).

Во-вторых, в режиме просмотра сети, нахождения в ней без работы энергия на усиление ЧЕГО тратится? Приема? Так там нету разницы на порядки, это ж не передача.

Модем модемом, он нынче обычно часть SoC, вокруг которой смарт достраивают. А усилитель и антенны — это уже работа именно производителя законченного устройства.

Во-вторых, в статье ж не про ситуацию удаления в пустыню, где связи нет вообще, а про нахождение на границе зоны приема. И вот там как раз в одном случае происходит то, о чем ты пишешь — девайс плюёт на все и идет спать, а в другом продолжает находиться в сети в активном и готовом к работе состоянии, максимально подпитывая усилитель на приемнике сигнала и вытягивая за счет этого все, что может вытянуть.

Пока девайс плюнет и уснёт — он потратит на порядок больше, чем на работу с сигналом по нижней границе приема 😉 Нахождение на границе ещё хуже. Начиная с историй высадки аккумуляторов на границе двух зон сети с постоянными перерегистрациями и заканчивая нашим случаем, когда сеть теряется, находится, заново пытаемся регистрироваться, даже на высокой мощности. Ой нет, режим «вижу сеть, пошёл спать дальше» куда экономнее реализован.

Не видишь у себя противоречий, да? Режим «вижу сеть, пошел спать дальше» в зоне с низким уровнем сигнала как реализовать? Правильно, только подать на усилитель больше энергии, чтобы модем сказал «О, сеть, привет, я все еще тут, иду спать дальше». Дальше начинается тонкая игра схемотехнических решений и поиск хрупкого баланса между устойчивым соединением и автономностью.

Неверное рассуждение, которое базируется на том, что телефон что-то постоянно говорит в сеть по любому чиху — а это абсолютно не так. Пока телефон видит сеть и не наступил один из триггеров (выход из локальной зоны, истечение весьма ощутимого — часы — таймера, итп) — он ничего лишний раз излучать не будет. Никаких «сеть, привет, я ещё тут». Сети, собственно вообще пофиг. Она помнит последнее место регистрации телефона место и ищет там (при смене локации телефон обязан известить). В принципе, от настроек сети зависит как долго она будет искать телефон — и где — если он не отозвался на последнем месте. Но работа «найти сеть и зарегистрироваться после нахождения» — по сути единственная активная работа телефона, жрущая энергию. Поиск — жрет. Когда телефон дальше видит сеть (проснулся, увидел что находится «примерно там же» (видит ту же зону) — он НИЧЕГО не передаёт, он засыпает дальше (если не истёк таймер, тогда будет сеанс обмена).

Мой любезный анонимный и виртуальный друг! Скажи, пожалуйста, сколько ты видел трейсов реального абонента, снятых с инфраструктурного оборудования? Правда же, ни одного? И подумай, как так получается, что до включеннного терминала сеть всегда может достучаться в зоне приема, когда к нему идет входящий запрос? Не потому ли, что на прием терминал работает практически постоянно, и не требует ли это в зоне с низким уровнем сигнала от базовой станции повышенного расхода мощности на усиление этого самого сигнала, в первую очередь на прием? Это еще довольно простой пример, когда абонента не кидает при этом из соты в соту или, еще хуже, из одной Location Area в другую, еще и с переходом между технологиями и вендорами, там такой активный обмен сигнальными сообщениями с сетью идет, что отслеживать умаешься. Даже если он просто постоянно на одном секторе и в одной технологии сидит, все равно периодическое подтверждение своего местоположения он присылает. И там не далеко часы и даже не минуты проходят между этими подтверждениями, поверь мне. А это очень малораспространенный сценарий сейчас, т.к. сайт в одном диапазоне и с одной технологией — уже крайне редко встречающийся зверь, и IRAT тоже не просто так был придуман, внедрен и постоянно оптимизируется с учетом изменений на сети.

Ну то есть читать спецификации вы не хотите — понимаю, это много и долго, но мнение имеете. А если бы вы удосужились найти хотя бы научпоп хотя бы на этом сайте хотя бы про gsm, то узнали бы, что концепция «спим, просыпаемся на тик, слушаем, если нет ничего — засыпаем» позволяет очень сильно экономить энергию. Уж простите что ссылаюсь на два поколения назад, просто начинать надо с азов. И что не следует понимать «засыпает» как некий непробудный сон сродни выключению, тоже можно было бы узнать. А за счёт того, что цикл «проснулся-послушал-уснул» имеет довольно высокую периодичность — ВНЕЗАПНО оказывается, что сеть может достучаться до абонента. А теперь можно я больше не буду тратить своё время на объяснение вам азбуки сотовых коммуникаций, но вы пойдёте и почитаете сами? Спасибо. Простите, но козыряние виденными трейсами и терминами не добавило вам понимания «а как оно устроено». Чёрный ящик получился shit in shit out. Может все же теорию подложить?

P.S.: ощущение что вы видели протокол снятый с тестовой соты — там можно заставить телефон хоть несколько раз в минуту в сеть отчитываться, но для реальной сети это не применяется по понятным причинам (нагрузка на сеть и энергоэффективность абонентского терминала главные).

Ну вот в том и дело, бро, что у тебя в голове спецификации и научпоп с сайта, а у меня — 17 лет практической работы на сетях разных операторов в разных стандартах и диапазонах, на оборудовании разных вендоров 🙂 Включая сюда разбор ну очень разных абонентских кейсов, в том числе и с жалобами на то, что мы их батарейками свои базовые станции по воздуху питаем.

Моя столь резкая реакция была вызвана фразой «Даже если он просто постоянно на одном секторе и в одной технологии сидит, все равно периодическое подтверждение своего местоположения он присылает. И там не далеко часы и даже не минуты проходят между этими подтверждениями, поверь мне». Не поверю, извини. Какие подтверждения по несколько штук в минуту при ожидании (не активной работе)?

А оно тебе надо, подтверждение? Этот кейс сейчас как сферический конь в вакууме, потому что ну очень сложно сейчас найти сайт в чистом, например, GSM-900. Обсуждать его можно только для демонстрации каких-то совсем базовых понятий по сотовым сетям. Значение таймера на Periodic Location Update стандартами не регламентируется и выставляется операторами самостоятельно. Варианты видел разные, от 4 раз в минуту до раза в 4-6 часов; где-то коллеги и раз в сутки выставляли, говорят. По большому счету, для сетевого оборудования года так от 2004-2005 выпуска и дальше нет заметной разницы, в каком значении он стоит, что для сети, что для клиента.

А, да. При активации передачи данных терминал аттачится не только к CS Core, но и к PS Core. Это отдельные процедуры регистрации и всего прочего, что тоже сопровождается обменом по сигнальному каналу, а по сигнальному каналу передача обычно идет с максимальной мощностью. Именно поэтому старые 2G-трубки, будучи даже просто подключенными к подсистемам типа GPRS, без передачи данных, разряжались значительно быстрее, чем когда были просто в CS Network. А в первых поколениях пакетных систем все было достаточно аскетично в части ресурсов, обычно на 10 абонентов CS Network покупалась одна-две лицензии/контекста для SGSN И GGSN, входящих в состав PS Network. И уменьшение в том числе таймера PLU позволяло использовать эти ресурсы более эффективно, отбирая захваченные неактивными абонентами лицензионные ресурсы в пользу тех, кому надо погонять байтики прямо вот сейчас. А еще тогда всякие LG и Samsung стали хорошо набирать популярность, а они хватали себе ресурс сразу после включения, даже если передавать ничего не надо было. И у меня реально на одной сети был как-то период, в котором информация по активности и местоположению абонента сеть запрашивала раз в 10 минут и релизила незанятые ресурсы. Потому что ну мало это, когда у тебя 10 тысяч лицензий на 120 тысяч активных абонентов, которым надо в GPRS.

Чего тебе еще интересного рассказать? 🙂

Во!! Технопорно! Спасибо. Я пока формирую большой ответ, обязательно напишу, есть вопросы по некоторым упомянутым нюансам.

Автор, вероятно, руководствуется данными по предыдущим поколениям смартфонов (В поколениях S8/S9 было много проблем у смартфонов на процессорах Qualcomm).
В 2019 году ситуация в линейке S10 на процессорах Snapdragon сильно изменилась, в чем я убедился лично, ибо пользовался с момента российского старта продаж РСТ-версией аппарата, затем приобрел Snapdragon-версию (9750 Гонконг).
Мое мнение можно считать субъективным, но сравнений как на всем известном форуме, так и на просторах Youtube достаточно.
Забегая вперед, скажу, что американская версия аппарата имеет много проблем, и рекомендовать ее к приобретению сложно, чего нельзя сказать о версии для Гонконга/Китая.

1. Энергопотребление.
Смартфон на Snapdragon 855 работает, в среднем, на 15-20% дольше Exynos-версии, и это во всех сценариях (ожидание/сон, использование без серьезной нагрузки, видео, серфинг, игры, в т.ч. тяжелые).
В сценариях, где аппарат на Exynos выдавал 6,5-7,5 часов экрана, Snapdragon-версия показывает 7,5-9 часов. Разница серьезно ощущается.

2. Нагрев.
Тут паритет, причем Snapdragon-версия стала греться сильнее после июньского обновления, затем после июльского ситуация вернулась в норму. Проблем с нагревом нет на обоих устройствах, разве что в тяжелых играх.

3. Локализация.
Большинству потенциальных владельцев версии на Snapdragon’е известно, что брать нужно именно смартфон для Гонконга, в которой нет проблем с локализацией, совсем нет.
4. Обновления.
Тут преимущество на стороне официальной версии на процессоре Exynos, для которой прошивки выходят в первую очередь. Обновления для аппаратов из Гонконга появляются, как правило, на неделю-две позже.
5. Производительность.
Основная причина покупки Snapdragon-версии для большинства пользователей. В типовых сценариях (серфинг, соц.сети, почта, видео) разница малозаметна, но в играх, особенно тяжелых, ситуация кардинально иная, где шансов процессору от Samsung изделие Qualcomm не оставляет. Общая производительность/FPS гораздо выше у Snapdragon, с троттлингом аналогично — Exynos «просаживается» быстрее.
6. Качество приема сигнала.
Это была основная причина перехода на Snapdragon конкретно для меня.
Там, где Exynos-версия имела проблемы с передачей данных (даже с голосом), у Snapdragon-версии проблем нет. Snap гораздо лучше «цепляется» за 4G, когда Exynos переключается на 3G, а то и Edge. Разница очень заметна.
И да, ниже прочел комментарии автора об отсутствии VoLTE и Wi-Fi Calling. Никаких проблем с данным функционалом в Гонконг-версии нет, работает все абсолютно корректно. Многие агрегации частот разблокируются без проблем, инструкция есть, опять же, на всем известном ресурсе (форуме), но и без разблокировки дополнительных агрегаций 4G+ работает в большинстве мест с имеющимися «из коробки» агрегациями.

7. Количество сим-карт.
Опять же, не следует брать версию аппарата для США, где только 1 сим-карта. В поставках из Гонконга/Китая 2 симки. И залоченные под оператора версии смартфона из Гонконга не встречаются.
8. Камера.
Для подавляющего большинства пользователей разница незаметна. Да, в Snap-версии есть возможность установки GCam (Гугл-камеры), но делать это будут немногие.

Таким образом, можно смело утверждать, что вышеописанные потенциальные проблемы Snapdragon-версии либо неактуальны в поколении S10, либо решаются путем покупки версии для Гонконга, которых большинство на сером рынке, о проблемах версии для США многим известно, их покупать не следует.

когда один комментарий на порядок содержательнее и объективнее статьи, к которой он написан

Источник