Spcc solid state disk что это

Обзор SSD Silicon Power Slim S55

Содержание

Содержание

Среди брендов, производящих быструю память с оптимальным соотношением цена-качество, давно известна компания Silicon Power. С момента основания в 2003 году ее выделяет повышенная надежность с хорошим быстродействием. В обзоре твердотельный накопитель Silicon Power Slim S55 240GB.

Характеристики

Назначение: для ноутбука и настольного компьютера

Тип флэш-памяти: TLC

Контроллер: Phison PS3108

Скорость чтения: 550 МБ/с

Скорость записи: 450 МБ/с

Время наработки на отказ: 1500000 ч

Гарантийный срок: 3 года

Упаковка

Упакован накопитель в стандартный для SSD картонно-пластиковый блистер. Плюсом такой упаковки является возможность сразу рассмотреть товар перед покупкой. На передней стороне, традиционно указаны преимущества накопителя в виде:

● Поддержки интерфейса SATA 3

● Скорости чтения до 550 мб/с

● Скорости записи до 450 мб/с

● 3 года гарантии от производителя

● Указан объем SSD в 240GB

Обратная часть блистера закрыта картоном, увидеть накопитель с тыльной стороны без вскрытия не получится. Здесь кратко перечислены преимущества на разных языках.

В верхней части информация о том, что накопитель подходит для замены обычных жестких дисков. На сайте производителя имеется программное обеспечение для переноса данных с жесткого диска, но об этом подробнее расскажу ниже.

Внешний вид

Верхняя сторона содержит наклейку. На ней указана модель накопителя SP Solid State Drive S55, информация о том, что накопитель имеет память 3D Nand, произведен в Тайване. Также мы видим информацию об утилизации, емкости накопителя и штрихкод.

На обратной части крепления диска.

На задней части корпуса находится разъемы для подключения накопителя.

На боковых гранях крепления диска.

Внутреннее устройство диска

Накопитель S55 несмотря на металлических корпус крепится на обычных защелках. Открыв защелки перед нами предстает плата накопителя.

Она не занимает много места в корпусе. Накопитель выполнен на базе контроллера Phison S11, свойственного бюджетным твердотельным накопителям. Контроллер не раз показал себя с положительной стороны. Он выполнен на одноядерном двухканальном процессоре без внешней DRAM.

Особенности

Silicon Power продвигает S55, как накопитель для апгрейда при минимальных затратах. Его слоган можно сформулировать как «экономим ваши бюджет и время при запуске компьютера». Есть даже такая поговорка время-деньги.

Легкий апгрейд. Всего в 3 шага можно заменить жесткий диск на твердотельный накопитель:

Надежность обусловлена используемыми компонентами в виде проверенного годами контроллера и отобранной флеш памятью типа MLC NAND.

Использование SLC-кеша для более быстрой и надежной работы. Сначала данные попадают в более быстрый SLC кеш и только потом постепенно переносятся в TLC. Благодаря этому ускоряется запись, если вы не копируете большие файлы.

Тестирование

После форматирования пользователю доступно 223 Гб.

Тестирование и оценка проводилось в следующих программах:

Почти все представленные программы являются бесплатными, выбор обуславливался популярностью среди пользователей, простотой использования. При желании каждый может лично сравнить полученные результаты.

CrystalDiskInfo

Использовалась для диагностики в различные моменты работы, благодаря мониторингу значений и постоянному контролю температуру можно оценить изменения в температуре под различной нагрузкой.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark является наиболее простой и популярной утилитой для измерения скорости чтения и записи в различных режимах. Позволяя оценить как последовательную работу, так и режим в работе случайной записи или чтении.

SSD-Z используется как некое подобие CPU-Z. В ней можно проверить соответствие прошивки, наименования устройства, используемого контроллера и многие другие параметры.

AS SSD Benchmark

Является утилитой, разработанной специально для тестирования накопителей без использования кэша системы. Результаты получаются более достоверные для разных компьютерных сборок в которых разница в железе могло повлиять в лучшую или худшую сторону.

ATTO Disk Benchmark:

HD tune:

Вывод

Silicon Power S55 240GB подойдет для любителей производительных комплектующих без выхода за рамки среднего бюджета. Это могут быть обладатели ноутбуков. Почему-то производители до сих пор вставляют в них медленные жесткие диски, хотя жесткие диски дорожают, а твердотельные накопители все ближе к ним в цене. Также это могут быть и пользователи, которые в условиях кризиса не могут полностью обновить систему на актуальное железо, но хотели бы получить прибавку в скорости работы когда то служившего верой и правдой товарища. В целом, накопитель получился холодным и надежным, с честной скоростью, заявленной производителем.

Источник

Обзор SSD Silicon Power UD70 500GB SP500GBP34UD7005

Содержание

Содержание

С появлением QLC чипов памяти все производители SSD начали использовать их в своих накопителях. Но если в самом начале эти чипы использовали в SATA накопителях, то теперь QLC чипы можно встретить и в NVMe SSD. Сегодня как раз такой случай, сегодня я предлагаю вашему вниманию обзор SSD Silicon Power UD70 500GB SP500GBP34UD7005.

QLC память дешевле в производстве, а значит дешевле и для конечного пользователя. Но не стоит забывать, что QLC еще и гораздо медленнее TLC чипов, а ресурс записи ниже, по сравнению с TLC накопителями.

Видеообзор

На видеообзоре SSD Silicon Power UD70 500GB SP500GBP34UD7005 можно более подробно увидеть, как ведет себя накопитель на синтетических и реальных тестах.

Характеристики

Интерфейс подключения NVMe PCIe 3.0 x4
Контроллер Phison PS5012-E12
DRAM-кэш 256MB DDR3 Kingston
Чипы памяти 3D QLC Micron
Скорость чтения 3400 МБ/сек
Скорость записи 3000 МБ/сек
Гарантия 5 лет
Ресурс записи 120 ТБ

Несмотря на то, что накопитель построен на простом контроллере Phison PS5012-E12 и чипах памяти QLC, производитель заявил 5 лет гарантии, но при этом всего 120 Терабайт на запись.

Упаковка, комплектация и внешний вид

Упаковка SSD Silicon Power UD70 500GB SP500GBP34UD7005 компактная, выполнена в видео коробки с язычком для подвеса, чтобы было удобно подвешивать накопитель на витринах. Объем накопителя указан на стикере, а это значит, что одна упаковка используется на всех объемах серии UD70. С лицевой стороны имеется прозрачное окно с видом на наклейку SSD.

С обратной стороны указана краткая информация о накопителе. Тут же присутствует стикер с информацией о изготовителе и импортере. Накопитель сделан на Тайване.

Внутри упаковки находится прозрачный контейнер с плотно размещенным накопителем.

Почти на всей верхней стороне платы накопителя приклеен стикер в виде металлизированной наклейки. На стикере указаны модель, объем, партийный номер и серийный номер устройства.

С обратной стороны присутствует маленький стикер с кратким номером устройства. Также тут имеется четыре пустых места для чипов памяти и одно пустое место для чипа DRAM-кэша. Вероятнее всего, эти места будут заняты на больших по объему SSD. Но также возможно, что накопители с контроллерами от Phison выполнены на универсальной платформе.

Что скрывается под стикером

Наклейка с накопителя отклеивалась после проведенного тестирования, чтобы этот момент никак не смог повлиять на результаты тестирования. Под стикером расположены два чипа памяти, контроллер и один чип DRAM-кэша.

Контроллер, указанный выше Phison PS5012-E12. DRAM-кэш представлен чипом памяти от Kingston, а чипы памяти от Micron.

Тестирование

После установки и перед тем, как приступить к тестированию накопителя, необходимо, чтобы он появился в системе. Для этого инициализируем накопитель через «Управление дисками» и форматируем его в файловую систему NTFS. Почему NTFS? Чтобы можно было корректно сравнивать накопители с другими протестированными SSD. Кстати, после форматирования накопитель показывает доступный объем 465,75 Гигабайт.

Накопитель определяется системой, как SPCC M.2 PCIe SSD. Как правило недорогие накопители не имеют названия серии в прошивке устройства. Накопитель абсолютно новый, т.к. чтение и запись имеют нулевые значения, ноль часов работы и всего одно включение.

Далее переходим к тестированию накопителя в CrystalDiskMark и получаем совсем не то, что было заявлено производителем. Получили 2004 МБ/сек на чтение и 1053 МБ/сек на запись, против 3400/3000 МБ/сек от производителя. Вероятнее всего это связано с тем, что накопитель указал скорость для максимального по объему SSD в серии UD70, а это 2 Терабайта.

Далее тестируем накопитель в AS SSD Benchmark и получаем 2446 баллов, что является невысоким значением для NVMe SSD.

В ATTO Disk Benchmark накопитель показывает ровный график. При этом скорость чтения почти достигла заявленной скорости 3 ГБ/сек.

На тесте в AJA Video Systems накопитель снова показывает невысокие скорости.

Далее переходим к тесту на реальную скорость записи. Для этого непрерывно копируем папку объемом 100 Гигабайт одну за другой.

На записи первой папки накопитель показывает реальную скорость на уровне 1 ГБ/сек.

А вот на записи второй папки получаем просадку в начале записи, но скорость сразу восстанавливается до прежнего уровня. Но после того, как на накопитель было записано 127 Гигабайт (размер буфера на пустом накопителе, он же SLC-кэш) скорость падает до очень низкого уровня 40-60 МБ/сек.

Далее переходим к тестированию накопителя на линейную запись в бенчмарке AIDA64 и получаем график с резкими скачками скорости в начале теста, а после заполнения 30% скорость резко снижается до уровня 60 МБ/сек. График подтверждает полученные результаты на тестах реальной скорости записи.

Проверяем накопитель утилитами от Вадима Очкина и подтверждаем начинку накопителя: контроллер Phison PS5012-E12, DRAM-кэш имеет объем 256MB и чипы памяти QLC от Micron.

После всех проведенных тестов на накопитель было записано 804 Гигабайта, а это почти 1% от общего ресурса SSD Silicon Power UD70 500GB SP500GBP34UD7005. Так что перед тем, как тестировать этот накопитель после покупки, подумайте. Сомневаюсь, что стоит тратить и без того малый ресурс накопителя.

Максимально накопитель нагрелся до 68 градусов, что совсем не много для NVMe SSD. Но накопитель не показал нам высокие скорости, чтобы перегреться.

Итоги

SSD Silicon Power UD70 500GB SP500GBP34UD7005 показал себя слабо, но причиной всему простой NVMe контроллер от Phison с QLC чипами памяти от Micron. А вот если бы тут не было DRAM-кэша, то накопитель показал бы себя еще хуже и медленнее. Накопитель не перегревается, в этом плюс. А вот то, что он стоит, как SSD построенные на QLC чипах, очень странно и не понятно. Как не понятно, почему производитель при низком ресурсе дает пять лет гарантии.

Плюсы:

Минусы:

Источник

Сравнительный обзор твердотельных накопителей Silicon Power A56 256 ГБ и Crucial BX500 240 ГБ: битва бюджетников

В этом обзоре будут рассмотрены два бюджетных твердотельных накопителя с интерфейсом SATA.

Сейчас такие SSD уже не считаются передовыми; но свою сферу применения они имеют, и в конце обзора она будет кратко обрисована.

Содержание

Позвольте представить героев этой «битвы бюджетников»: Crucial BX500 240 GB и Silicon Power Ace A56 256 GB.
Таков их внешний вид:

А их характеристики перечислены в следующей таблице; причём типы применённых в накопителях контроллеров указаны «по факту» (что было обнаружено по ходу теста), ибо на официальных сайтах производителей такой информации нет.

Основные технические характеристики SSD Crucial BX500 240 GB и Silicon Power A56 256 GB

На разницу в цифрах скорости записи и чтения можно не обращать внимания: пиковая скорость этих операций в накопителях с интерфейсом SATA просто-напросто упирается в скорость интерфейса.

В дополнение к вышеизложенному надо сказать, что бренд Crucial — это суббренд компании Micron, одного из крупнейших в мире производителей флеш-памяти. Но, по правде говоря, это ещё ничего не значит касательно свойств тестируемого накопителя.

Интересно, что в других обзорах этих же SSD, выпущенных ранее, были обнаружены другие контроллеры; что отражает тот печальный факт, что начинкой бюджетных SSD производители вертят, как хотят (что удалось добыть подешевле, то и ставят).

Справедливости ради надо сказать, что пока что в рассматриваемых марках SSD не замечено подмены памяти типа TLC на дешевую и тормозную QLC. Вот это была бы настоящая беда!

Цены на накопители близки: на дату обзора цена с доставкой со склада Яндекс.Маркет SSD Silicon Power A56 256 GB составляет около 2800 российских рублей проверить актуальную цену или купить, а Crucial BX500 240 GB стоит около 2700 российских рублей проверить актуальную цену или купить. Цены в разных регионах могут отличаться.

Итак, поехали. Первым мучаем всякими тестами SSD Silicon Power A56 256 GB

Тест SSD Silicon Power A56 256 GB

Вид с верхней стороны SSD у нас уже был в начале обзора, теперь посмотрим на вид снизу:

Вид снизу скучен: просто крышка без какой-либо полезной информации о технических характеристиках.

Информация о внутренностях SSD была добыта не с помощью вскрытия, а с помощью утилиты анализа от Вадима Очкина (VLO), дай Бог Вадиму здоровья и всяких благ!

Вот что она показала (под спойлером):

v0.25a
Drive: 1(ATA)
Model: SPCC Solid State Disk
Fw: SN07347
Size: 244198 MB
Firmware id string[2D0]: MKSSD_100006000073470121,Nov 9 2020,19:21:44,MK8215,QI2NC#2C
Project id string[280]: r:/working/ANT-FW2.0/HynixV5V6_I1_MP
NAND string: H25BFT8A1M8R01
Controller: MAS0902

Read gdp8215.bin GDP Size: 194592
Switch to rom mode… Ok
Load GDP to drive… Run GDP… Ok

FID: 0xad,0x5e,0x28,0x33,0x0,0xa0,0x0 — Hynix 3dv5-96L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Ch: 2
Bank: 2
CE: 2
Warning: for MAS0902 fid/ch/ce/bank information may not be available

FID List:
Ch0CE0: 0xad,0x5e,0x28,0x33,0x0,0xa0,0x0 — Hynix 3dv5-96L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Ch0CE1: 0xad,0x5e,0x28,0x33,0x0,0xa0,0x0 — Hynix 3dv5-96L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die

Применённый в накопителе контроллер Maxio MAS0902 — один из наипростейших: он всего лишь двухканальный и не поддерживает работу DRAM-буфера.

Теперь — тесты разными утилитами, а начнём с «генеральных» тестов: на линейное чтение и линейную запись. В тесте на линейное чтение диск был записан данными на 42%.

Тест на линейное чтение прошел на оценку «хорошо»: падение производительности на участке, занятом данными, очень небольшое. Определённую роль в этом сыграл относительно медленный интерфейс SATA, сгладивший разницу между этими двумя участками.

Тест на линейную запись прошел не столь гламурно.

График имеет ярко выраженный высокий уровень в начале, а затем — долгую низкую полку, ещё больше снижающуюся после 70% записи.

Высокий уровень — это работа SLC-кэша, низкий уровень — работа флеш-памяти TLC на собственной скорости, ближе к концу графика усугублённая необходимостью расчистки кэша и других внутренних работ.

По графику можно оценить объём SLC-кэша пустого накопителя примерно в 18% от его ёмкости.

Физически он может состоять из некоей фиксированный части и динамической части, которая образуется из свободных TLC-ячеек путём их перевода в SLC-режим; но, увы, с соответствующим 3-кратным уменьшением ёмкости. Далее по ходу обзора ещё проследим, как меняется величина SLC-кэша при уменьшении свободного места на накопителе.

Сейчас посмотрим на результаты тестов в трёх популярных утилитах, а затем перейдем к самому интересному: тестовому копированию файлов.

Вот результаты в CrystalDiskMark, Anvil’s Storage Utilities и Atto (под спойлером):

А теперь — самое интересное: тестовое копирование файлов в пределах тестируемого диска. По-существу, это — комплексный тест, включающий как чтение, так и запись больших файловых объёмов.

Копирование проводилось в двух вариантах: 100 ГБ при свободных 138 ГБ и 28 ГБ при свободных 30 ГБ.

Иными словами, тест проводился при большом объёме свободного места, а затем — при малом объёме (в тесноте).

Первый тест (копирование 100 ГБ):

Первая короткая вершина на графике — это сброс данных в системный кэш, его не учитываем.

Скорость копирования на первой (высокой) части теста — около 195-200 МБ/с; с такой скоростью была скопирована почти точно половина данных (чуть больше 50 ГБ); затем скорость копирования упала примерно в 3 раза, но катастрофически низкой такую скорость назвать нельзя (слава Богу, что память здесь TLC, а не QLC).

Второй тест (копирование 28 ГБ при свободных 30 ГБ):

Здесь тоже на высокой скорость было скопировано чуть больше половины объёма данных, но теперь это уже не 50 ГБ, а только 15 ГБ.

Из сравнения графиков проистекают следующие выводы:

Теперь — о грустном.

Температурный режим накопителя удалось проверить только «на ощупь», поскольку его датчик постоянно показывал температуру +40 градусов независимо ни от чего:

Скорее всего, датчика температуры там и вовсе не было, а вместо измерения температуры программная «заглушка» отправляла постоянно одно и то же значение.

Если же говорить об ощущении температуры, то перегрева не наблюдалось; температура корпуса даже при высоких нагрузках ощущалась лишь немного выше температуры тела.

Промежуточные итоги по SSD Silicon Ace A56 256GB.

Этот SSD оправдал возложенные на него не слишком высокие ожидания.

Работа на крупноблочное чтение идёт почти на предельной скорости интерфейса.

При работе на запись такого гламура не было: на максимальной скорости интерфейса можно было записать около 50 ГБ данных. Зато, благодаря установленной нормальной памяти TLC и наличию фиксированной части SLC-кэша, и за пределами этого объёма снижение скорости не было каким-то драматическим.

К недостаткам следует отнести отсутствие на упаковке информации о прошивке (а следовательно, и о начинке) и неработающий датчик температуры.

Теперь помучаем всякими тестами его конкурента — SSD Crucial BX500 240 GB.

Тест SSD Crucial BX500 240 GB

В этой части обзора будет меньше «лирики», всё будет очень кратко и по существу.

На обратной стороне корпуса есть наклейка с номером прошивки. Это радует, т.к. это поможет владельцу более-менее достоверно идентифицировать начинку накопителя.

А вот что рассказала о начинке утилита анализа SSD от Вадима Очкина:

Итак, в накопителе установлена вполне благопристойная память TLC и 4-х канальный контроллер SMI2259XT без поддержки DRAM. Этот контроллер — почти такой же простой, как и у предыдущего накопителя, но превосходит его по числу каналов, что может дать некоторый позитивный результат.

Начнём с тех же самых тестов на линейное чтение и линейную запись. В тесте на линейное чтение диск был занят данными на 45%.

График линейного чтения — абсолютно ровный и приходит на уровне максимальной пропускной способности интерфейса SATA.

В этом отношении он слегка превосходит аналогичный график предыдущего накопителя, у которого на участке с данными скорость была чуть ниже.

Что касается графика линейной записи, то он показал наличие меньшей величины SLC-кэша, что позволило записать на максмальной скорости только 18 ГБ данных против 43 ГБ у конкурента.

Однако же, после начального высокого уровня скорости записи, идут целых три ступеньки с понижающейся скоростью.

Насколько критично такое снижение, достигающее в конце теста скорости всего в 80 МБ /с?

Если говорить о более-менее реальных сценариях использования накопителя, то запись полностью всего накопителя будет событием крайне маловероятным; поэтому последняя (самая низкая) ступенька не будет рабочей зоной (в отличие от первой из «низких» ступенек).

Результаты стандартных тестовых приложений — под спойлером.

А теперь — опять к самому интересному: копированию больших файловых объёмов.

Копирование 100 ГБ (свободного места — 120 ГБ):

С высокой скоростью скопировались только 20 ГБ данных.

Далее — копирование 28 ГБ в тесном пространстве (свободно 30 ГБ):

В тесноте результат тоже оказался хуже, чем у предыдущего конкурента: с высокой скоростью скопировались примерно 7.5 ГБ данных против 15 ГБ у конкурента (Silicon Power A56 256 GB) в тех же условиях.

В заключение рассмотрения Crucial 240 GB надо отметить, что с датчиком температуры у него всё в порядке. Он существует и показывает реальную температуру:

Представленный выше скриншот был снят в процессе копирования 100 ГБ в момент максимального подъёма температуры, которая составила всего лишь 43 градуса. Иными словами, перегрев накопителю не грозит практически ни при каких реальных условиях эксплуатации.

Кроме того, на картинке выше обратите внимание, что коэффициент исправности (техсостояние) определён на уровне 99%, а не 100%; при этом на накопитель записано около 1 ТБ данных (а именно запись и определяет износ ячеек флеш-памями).

Вероятно, это значение определено, исходя из заявленного ресурса 80 ТБ.

Что будет, когда коэффициент исправности упадёт до нуля?!

Скорее всего, ничего не произойдёт: реальный ресурс ячеек флеш-памяти наверняка существенно выше заявленного (согласно которому перезапись ячеек допускается только 333 раза). Но пользователю при достижении уровня исправности в 0% всё-таки следует «напрячься» и почаще копировать важные данные.

Попутно можно в такой ситуации начать следить за параметрами «Частота ошибок чтения», «Переназначенные сектора» и тому подобными.

Впрочем, случится это не скоро: при записи по 20 ГБ в день (при работе «офисного» характера) на это уйдёт 4000 дней (свыше 10 лет).

Если же накопитель столь небольшого объёма будет систематически использоваться для записи больших объёмов данных, то этот момент наступит значительно раньше. Однако же, для такого рода работ значительно благоразумнее будет использовать накопитель с более высокой ёмкостью и, соответственно, с увеличенным ресурсом на запись.

Итоги сражения между Silicon Power A56 256 GB и Crucial BX500 240 GB

Проведённое сравнительное тестирование показало, что в «бюджетниках» не может всё быть прекрасно. Обязательно в каждом из них найдётся какая-нибудь недоработка.

Оба протестированных накопителя относятся к одной и той же «бюджетной» ценовой категории, и потому оказались очень похожими.

Похожими — не значит одинаковыми.

Определённо можно сказать, что производитель Crucial BX500 проявил больше внимания к деталям, чем производитель Silicon Power A56.

В SSD Crucial BX500 240 GB обнаруживается и вполне работоспособный датчик температуры, и подсчет износа ячеек памяти под воздействием процесса записи, и даже такая мелочь, как обозначенная на этикетке версия прошивки.

Что касается производительности, то тут ситуация немного иная.

Сначала я скажу немного банальную вещь: для работы «офисного» характера безразлично, какой из накопителей покупать. При коротких нагрузках на накопители их пиковая производительность почти одинакова.

Иное дело — при больших нагрузках на запись.

За счёт увеличенного SLC-кэша Silicon Power A56 позволяет записать с высокой скоростью объём данных примерно в два раза выше, чем Crucial BX500.

SLC-кэш, правда, — «палка о двух концах». Ведь после использования его надо расчищать (это делает сам SSD); а при очень большом объёме данных — расчищать прямо во время работы. Но если говорить о работе «одиночного» пользователя, то высокие нагрузки здесь обычно не следуют одна за другой; и расчистка кэша не будет проблемой.

Иное дело — в серверных накопителях, часто работающих с высокими нагрузками, когда сразу многие пользователи могут обращаться одновременно. Там обычно вообще нет SLC-кэша: от него было бы больше проблем, чем пользы.

Но это — не наш случай. В нашем случае SLC-кэш — это благо.

И, ко всему прочему, у Silicon Power A56 256 GB ёмкость на 16 ГБ больше, чем у Crucial BX500 240 GB. Пустячок, а приятно!

И, наконец, об области применения протестированных накопителей.

Мало того, что они имеют интерфейс SATA, так они ещё и самые настоящие «бюджетники».

Ни один из них, конечно, не украсит компьютер на основе какой-либо современной быстроходной платформы.

Основная область их применения — это апгрейд старых компьютеров, и особенно — ноутбуков (собственно, именно с этой целью они и были куплены).

Установка даже таких скромных накопителей вместо обычных жестких дисков позволит вернуть старые ноутбуки к жизни за счет ускорения загрузки ОС и приложений, а также более быстрой записи результатов работы. Но, разумееется, в категорию игровых эти обновлённые компьютеры всё равно не перейдут.

Ещё одно возможное применение — в качестве загрузочных в компьютерах с комбинированными накопителями: небольшой SSD + ёмкий HDD.

Источник