Ssd 256gb что это
Как выбрать SSD-накопитель
Многие знают, что SSD накопители могут значительно ускорить работоспособность любого компьютера, а также положительно повлиять на отдельно взятые процессы. В данной публикации я расскажу, какие бывают SSD накопители, чем они отличаются, и на какие характеристики стоит обратить внимание при выборе SSD для вашего компьютера.
Содержание
Какие бывают форм-факторы SSD
На данный момент существует три форм-фактора SSD накопителей, также стоит упомянуть, что бывают внешние SSD, которые подключаются по средствам USB к компьютеру, но в рамках этой публикации мы о них говорить не будем. Впрочем, что касается нижеупомянутых характеристик, то они также применимы и к внешним SSD накопителям.
Формат 2,5
Это один из самых распространенных форматоров (2,5 это размер, указанный в дюймах). Изначально такой формат использовался в жестких дисках, которыми комплектовались ноутбуки. Затем, в таком же формате начали выпускать твердотельные SSD, таким образом, старые ноутбуки можно легко модернизировать, а производителям не пришлось разрабатывать что-то принципиально новое. Вследствие этого у жестких дисков и твердотельных SSD одинаковые разъемы питания и разъем подключения к материнской плате SATA. Также здесь стоит отметить, что преимущественно все SSD накопители формата 2,5 имеют алюминиевый корпус, который хорошо справляется с отводом тепла. На мой взгляд, интерфейс SATA уже устарел и не позволяет реализовать скоростные возможности SSD технологий. Также в таких больших габаритах современные накопители абсолютно не нуждаются.
Формат mSATA
По своей сути формат mSATA – это реализация формата 2,5, только без большого типового корпуса. Этот тип SSD накопителей изготовлен на небольшой плате, однако интерфейс передачи данных остался стандарта SATA.
Формат M.2
M.2 это уже современный формат накопителей, он имеет вид небольшой платы с чипами, которая напрямую подключается к материнской плате. Изначально эти накопители устанавливали только в ноутбуки, однако сейчас они широко применяются во всех компьютерах. Преимуществом такого решения является отсутствие различных проводов, а также нет необходимости заключать SSD накопитель в какой-либо специальный корпус. А вот к минусам такого формата можно отнести отсутствие радиатора охлаждения. Однако, при желании или необходимости радиатор всегда можно приобрести отдельно. На сегодняшний день выбор SSD накопителя формата M.2, на мой взгляд, является самым оптимальным решением. При покупке учтите, что эти накопители имеют разную маркировку, к примеру, 2280, 2260, 2230. По сути, это обозначение размеров накопителя, первые два числа никогда не меняются и обозначают ширину накопителя в миллиметрах, а вторые два отображают его длину.
Формат PCI Express
Накопители такого формата подключаются напрямую к материнской плате в слот PCI Express. Однозначным плюсом такого решения является наиболее высокая скорость передачи данных, благодаря использованию интерфейса PCIe x8. Такое решение достаточно дорогое и часто используется в серверных компьютерах, а также стоит учесть, что такого рода накопитель занимает много места в ПК и один слот PCI Express.
Что такое NVMe и в чем разница от SATA
В накопителях с форматом 2,5 и mSATA используется исключительно интерфейс SATA, также в накопителях PCI Express соответственно тоже используется только один интерфейс PCI Express. А вот в накопителях формата M.2 могут использоваться оба вышеупомянутых варианта, и здесь при выборе стоит отдавать предпочтение более быстрому PCIe.
SATA — это уже относительно старый интерфейс, который ограничен скоростью передачи данных до 600 Мбайт/сек. Для обычных жестких дисков такой скорости вполне хватает, а вот для современных чипов памяти это уже серьезное ограничение. Поэтому обратите внимание, что даже накопитель формата M.2, который использует для передачи данных интерфейс SATA, является не самым быстрым вариантом.
NVMe – это уже более современный протокол, который физически используется с разъемом M.2, но по факту для передачи данных использует шину PCIe, что позволяет значительно расширить скоростные характеристики накопителя.
Версии PCIe
Стоит выделить две версии PCIe 3.0 и PCIe 4.0 они в первую очередь отличаются скоростью передачи данных. Версия 4.0 превышает скорость передачи данных в два раза по сравнению с версией PCIe 3.0. И здесь вырисовывается следующая картина: как я и говорил выше, максимально возможная скорость для SATA III составляет всего 600 Мбайт/сек. При этом, один канал PCIe x1 обеспечивает скорость до 1,969 Гбайт/с. Таким образом, SSD накопитель формата M.2 использующий для передачи данных интерфейс PCIe x4 обеспечивает скорость почти 8 Гбайт/с, что более чем в тринадцать раз больше SATA III. А это уже действительно существенная разница.
Параметр IOPS
IOPS крайне важный параметр, который влияет на скорость. Здесь стоит отметить, что мы уже разобрались как интерфейсы влияют на скорость передачи данных. Однако, параметр IOPS отвечает за задержку, которая образуется при попадании и извлечении данных с накопителя. Если вспомнить, как работают HHD накопители, то станет более очевидно, откуда возникает задержка IOPS. В HDD устройствах, для того чтобы записать или прочитать данные, накопитель должен прокрутить диск на определенное место, что занимает промежуток времени. Чем выше этот параметр, тем лучше. К примеру, у HDD накопителей этот параметр измеряется в десятках и в сотнях, в SSD устройствах IOPS измеряется десятками, а в некоторых случаях сотнями тысяч.
Что такое SLC, MLC, TLC, QLC
Разница заключается в том, насколько плотно упаковывается информация в одну ячейку памяти. Таким образом, чем плотнее упаковывается информация, тем больше объем накопителя при относительно одинаковой конечной стоимости. Однако плотность упаковки данных может влиять на скорость накопителя в целом.
SLC – это достаточно дорогой тип памяти, и один из самых быстрых, в памяти этого типа один бит данных размещается на одной отдельно взятой ячейке памяти. Также стоит выделить высокую энергоэффективность данного типа памяти.
MLC – в памяти этого типа в одной ячейке можно разместить уже два бита данных, таким образом, увеличивается плотность упаковки данных и снижается условная стоимость 1 гигабайта памяти. Принято считать, что память этого типа уступает по скоростным характеристикам и ресурсу памяти типу SLC.
TLC – это своего рода ответвление от типов памяти MLC, за исключением того, что в память типа TLC можно упаковать до 3 бит данных в одну ячейку памяти. Современные технологические решения пытаются минимизировать недостатки такого типа памяти и обеспечить более высокую скорость. Плюсом такого решения, очевидно, является цена.
QLC – как уже, наверное, стало понятно, следующий тип памяти. Он позволяет разместить в одной ячейке уже 4 бита данных. Эта самый бюджетный вариант и, следовательно, имеет самые низкие скоростные характеристики.
Также иногда может применяться приставка 3D к таким типам памяти как TLC и QLC. Это связано с технологией производства чипов. Эта технология подразумевает размещение памяти слоями один на другой на одной плате.
Параметр TBW
Думаю, вы знаете, что количество раз записи информации на одну и ту же ячейку, ограничено. Таким образом, чем выше параметр TBW, тем больше информации можно записать на накопитель, а следовательно он дольше прослужит. Этот параметр крайне важен, особенно на серверных компьютерах, где информация очень часто перезаписывается. Производители обычно указывают параметр TBW в терабайтах. Как по мне, для домашнего использования хватит значения примерно 100 терабайт.
Функция S.M.A.R.T.
Это очень полезная функция, которая изначально разрабатывалась для HDD накопителей, но встречается и на SSD моделях. По сути – это программное обеспечение, которое предназначено для анализа состояния чипов памяти и оповещении в случае возникновения ошибок или возможного скорого выхода накопителя из строя. Таким образом, вы можете заранее отреагировать на возможную поломку.
Ниже оставлю несколько ссылок на неплохие варианты накопителей по одному на каждый формат.
Однако, если вам позволяет кошелек, можете обратить внимание и на более дорогие модели.
Вывод
На этом все, дорогие читатели, надеюсь, эта публикация помогла вам более детально разобраться в вопросе выбора SSD накопителя. Также рекомендую посетить мой блог на сайте, на котором вы сможете найти подобные публикации и обзоры на различные товары. Всем спасибо, что дочитали эту статью до конца.
Первый взгляд на SSD Oscoo Gold 256 ГБ: MLC за 30 долларов — легко! Но. смысл?
На Али, как известно, найти можно практически все. Правда и получить иногда можно не совсем то, что нашлось – но это дело обычное и привычное. Зачастую проблему все равно получается решить, открыв спор, ну а в случае разнообразной мелочевки и потери невелики. Иногда тянет даже что-нибудь не необходимое купить – просто интересно.
Так вот у меня получилось с предложением SSD Oscoo – вроде бы, и необходимости особой нет, но, когда предлагают четверть терабайта MLC за 30 баксов, устоять сложно. Во всяком случае, куда воткнуть потом найдется. Вот пол-терабайта вдвое дороже – уже шибко подумать нужно: с одной стороны, цена на уровне заведомо бюджетных моделей здесь, с другой – на них хоть гарантия есть. Да и такая емкость предполагает более-менее серьезное использование – а какая «серьезность» может быть в случае не пойми чего. Пусть и на MLC – но тоже: не пойми какой. Вот что наличие такой памяти в принципе возможно – верилось вполне. Согласно отзывам, в моделях Gold-серии (для которой такая память и обещана) используется старая аппаратная платформа, а во времена оны TLC еще не было – так что даже бюджетные модели выпускались именно на MLC. Например, каких-то шесть лет назад таким был SanDisk SSD Plus: четырехканальный безбуферный Silicon Motion SM2246XT и планарная MLC-память собственного производства. Года четыре назад его перевели на более новый (но столь же копеечный) Silicon Motion SM2258ХТ (хотя в части моделей маркировался он как SM2256S, но различий на практике обнаружить не удалось никому) и 15-нанометровую планарную же TLC-память. Позднее в этом семействе (и в его единоутробном братце WD Green SSD) начали использовать 3D TLC, но собственный контроллер SanDisk 20-82-00469-2 – по меркам сегмента медленноватый. Этого вопроса я недавно касался, но основной смысл – все эти пертурбации происходили в рамках одного и того же сегмента минимальной стоимости. Правда ее понятие с тех пор сильно изменилось, но… Что перестало быть интересно крупным брендам, могло где-то у мелких производителей задержаться.
В общем, сидел и спокойно ждал три недели – пока SSD ехал ко мне. Получил, распаковал – полюбовался на симпатичный металлический корпус, да и красивую упаковку заодно – хоть сейчас на полку магазина выкладывай. Все, как у взрослых.
Но больше интересовала, конечно, не внешность, а что внутри. А там – как и предполагалось. Я выше недаром про SanDisk SSD Plus вспоминал – и тут тоже Silicon Motion SM2246XT и 19 нм MLC-память Toshiba с кристаллами по 64 Гбит. Учитывая, что производство флэша в те годы у Toshiba и SanDisk было совместным – по сути перед нами ровно тот же SanDisk SSD Plus пяти-шестилетней давности. Только максимальная емкость подросла. Ну и раньше понятно было – куда если что за гарантией обращаться, а тут сложнее. Хотя гарантийный талон в комплекте есть – и даже дата продажи проставлена, так что формально три года дают.
Мне же интересно было как такие конфигурации выглядят с точки зрения современности. Поскольку MLC оно, конечно, MLC, но не все ж фетишисты.
С точки зрения стабильности скоростных характеристик – хорошо. SM2246XT равно как и его старший брат (с DRAM) SM2246EN SLC-кэширование уже поддерживали, причем «неотключаемое», но реализовано это было в основном в прошивках под TLC-память. С MLC – кэш просто выключен. Так что из-за всего четырех каналов в интерфейс «не упираемся», но порядка 250 МБ/с имеем по всему объему.
Модификации меньшей емкости могут быть и помедленнее, а 512 ГБ – побыстрее на записи. Но, в общем и целом, для бюджетного продукта выглядит неплохо. Что несложно – благодаря MLC-памяти. Неизвестного качества, но сильно проваливаться в скорости ей не положено.
615 МБ/с, что более чем сопоставимо с SATA.
Вывод? Продавец обещал MLC – и честно отправил MLC. А вот скорость работы высокую не обещал 🙂 Для ее получения в SSD все должно быть прекрасно: и флэш, и контроллер, и тому подобное. Либо не прекрасно, а хотя бы хорошо. Причем SLC-кэширование для моделей бытового назначения вполне оправдано – корпоративные SSD большой емкости могут, конечно, «выехать» как раз за счет емкости, но по младшим его отключение «бьет» вполне конкретно. Ну а любые компромиссы – чреваты. Младшие версии Intel 660p и им подобные не быстрее, чем SATA-накопители. Чем «хорошие» SATA-накопители – во всяком случае. Старые же бюджетные платформы таковыми считать уже не приходится – вне зависимости от типа памяти. Последний разве что на времени жизни может сказаться, но если таковое интересует, то «искать» его, по-моему, стоит не по цене 10 рублей за гигабайт в любом случае.
Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:
6 лучших моделей SSD дисков емкостью 256 Гбайт и ценой до 3000 рублей
SSD-диск является самым быстрым накопителем и рекомендуется к обязательной установке в настольные ПК и ноутбуки. Подобрали отличные модели от разных производителей емкостью 256 Гбайт.
Размер хранилища в 256 Гбайт можно назвать оптимальным для системного диска, а его стоимость не так сильно бьет по карману. На лидирующих позициях среди твердотельных накопителей прочно укрепились модели SSD компании Samsung. Однако ситуация меняется если рассматривать бюджетные модели от других производителей. Предлагаем на выбор 6 лучших SSD от разных производителей.
GoodRAM SSDPR-CX400-256
Эта модель SSD показывает одну из лучших скоростей передачи данных при чтении. Устройство имеет контроллер Phison PS3111-S11, а тип микросхемы TLC 3D NAND, который отлично зарекомендовал себя на рынке. Традиционно накопители из бюджетной категории не выделяются богатой комплектацией, и данная модель звезд с неба не хватает. Но нам ведь намного важнее технические характеристики на практике, верно?
По тестам средняя скорость линейного чтения составила 528 Мбайт/с, а записи — 472 Мбайт/с, что максимально приближенно к цифрам заявленным разработчиками.
Пользователю будет доступен весь объем накопителя, без всяких резервов на выравнивание износа. Это можно отнести как к плюсам, так и к минусам. Следует также отметить поддержку фирменной утилиты Optimum SSD Tool, которая умеет выполнять все базовые функции стандартной утилиты для твердотельных накопителей (обновление прошивки, тест производительности и т.д.). А также поможет перенести все данные со старого SSD/HDD диска на новый.
Преимущества
Самая низкая стоимость среди конкурентов
Наличие фирменной утилиты
Отличные скоростные показатели
Высокий уровень стойкости к износу
Недостатки
Пластиковый корпус
Простая комплектация
GIGABYTE SSD 256GB (GP-GSTFS31256GTND)
По сравнению со своим предшественником на 240 Гбайт данный диск, помимо увеличенного объема, обзавелся еще и 96-слойной технологией производства памяти. Скоростные показатели устройства: 560 Мбайт/с при чтении, и 503 Мбайс/c при записи согласно программе CrystalDiskMark. Как видим, и здесь разработчики держат свои обещания.
Время наработки на отказ — 2 000 000 ч. Тип памяти — 3D TLC.
Согласно тестам в HD TunePro, накопитель обладает средним размером SLC-кэша, под который выделено около 4,5 Гбайт. Показатель не плохой, но и не выдающийся, крепкая середина. Однако производительность устройства за пределами SLC-кэша среди предшественников, обладающих только 64-слойной архитектурой, выросла почти в два раза! Gigabyte активно развивает свои продукты, устраняя их слабые места.
Преимущества
96-слойная архитектура
Высокие скоростные показатели
Высокое время выработки
Высокое качество микросхем памяти
Недостатки
ADATA Ultimate SU800 256GB (ASU800SS-256GT)
В наших лабораторных тестах SSD-накопитель ADATA Ultimate SU800 256GB (ASU800SS-256GT) получил хорошую оценку практически по всем дисциплинам.
Особенно отметим высочайшую среднюю скорость чтения как сжимаемых, так и несжимаемых данных — 547 Мбайт/с, что не уступает предыдущим двум накопителям. Весьма хорош этот диск и при записи данных средняя скорость записи составляет 506 Мбайт/с, что выше, чем у Kingston HyperX Savage.
На высоком уровне находится и среднее время доступа — при чтении и записи 0,044 мс. В данном устройстве используется современный контроллер Silicon Motion SM2258 и тип памяти TLC 3D NAND. Кстати, измеренная емкость в данном накопителе также ниже заявленной — 238,5 Гбайт.
Преимущества
Есть поддержка NCQ
3 года гарантии
Высокие скоростные показатели
Поддерживается управление через утилиту SSD Toolbox
Рейтинг SSD накопителей 2021 года: объемом от 240 до 256 GB
Всем хорошего настроения и привет! Предлагаю вашему вниманию рейтинг SSD накопителей 2021 года по производительности.
Список составлен на основе таблицы с данными тестов в бенчмарках и прикладных программах.
С топом лучших корпусов для ПК 2021 года: с разной ценовой категорией можно ознакомиться по ссылке (скоро появится на блоге).
Топовые модели
В этот раздел я поместил SSD для компьютера, которые показали самые высокие результаты тестов.
Наивысшие показатели у ССД диска Samsung 860 PRO Series в форм факторе 2.5 дюйма.
Подключается через интерфейс SATA III. Емкости 256 Гб достаточно не только для операционной системы и софта, но и для пары не слишком прожорливых в плане памяти игр. Например, GTA 5 и Fortnite вполне уместятся.
В накопителе используется память V-NAND. Как уверяет производитель, это один из самых надежных твердотельных носителей памяти на рынке. Может использоваться на самых мощных игровых ПК, рабочих станциях и системах NAS.
Устройство демонстрирует стабильную скорость чтения / записи при высоких нагрузках, в том числе в режиме многозадачности. Гарантия производителя 5 лет. Или же 4800 ТБ данных. Поддерживается фирменная утилита Samsung Magician, оптимизирующая работу накопителя.
Почти топы
Сюда попали девайсы, параметры которых немного не дотягивают до идеальных.
Лидер в этом списке, Transcend SSD370, может похвастаться высокой скоростью передачи данных, легким компактным корпусом и устойчивостью к вибрации / ударам.
Используются ячейки памяти MLC NAND, которая отлично подходит для производительных компьютеров. TBW устройства заявлена чуть менее 3 ТБ.
Технология DevSleep отключает порт SATA, когда накопитель не используется, что экономит заряд батареи у ноутбука. Алгоритм исправления ошибок ECC страхует от потери важных данных.
Средний сегмент
Сюда попали средние по производительности SSD, которой может быть недостаточно для топового игрового ПК. А вот для «рабочей лошадки» — в самый раз.
Накопитель Goodram CL100 Создан на базе памяти 3D TLC, которая работает в 10 раз быстрее по сравнению с магнитными дисками винчестера.
240 Гб, конечно, меньше, чем 250, но 10 Гб, если вы любитель видеоигр, почти ничего не решают.
Производитель позиционирует это устройство как оптимальное по соотношению цены к качеству. Предоставляет 3 года официальной гарантии.
Откровенно слабые модели
Сюда попали устройства, которым самое место в офисном компьютере. В игровом сетапе я бы их использовать не стал, и вам не советую.
Накопитель Apacer AS340 Panther потребляет на 95% меньше энергии, чем традиционный винчестер, а потому прекрасно подходит для ноутбука. Используется память 3D TLC. Официальная гарантия 3 года.
Также советую почитать « 7 лучших материнских плат для игр 2021 года »(скоро появится на блоге). Буду признателен всем, кто расшарит этот пост в социальных сетях. До скорой встречи!
Обзор дисков SSD NVMe M.2: не пора ли ускориться?
Не так давно я написал обзор обычных 2,5 дюймовых SSD дисков. Казалось, это было на позапрошлой неделе… SSD диски форм-фактора M.2 тогда казались чем-то дорогим и не особо нужным. Казалось, хочешь ураганной скорости, возьми два SSD и «заставь» их работать в режиме RAID 0 (Stripe), но время не стоит на месте, приходит время SSD форм фактора М.2 спецификации NVM Express. Недавно я это ощутил на себе.
Еще зимой знакомый подарил мне на день рождения такой SSD (OEM Samsung), который я, не имея возможности установить в свой пк, положил в стол. Помню, он говорил, что этот ССД «порвет» мой рейд на двух Intel 545s…
Я сразу, конечно, решил это проверить, купив переходник и установив все в ПК, но тогда меня постигло разочарование. Я обнаружил, что скорость работы оказалась меньше обещанной из-за того, что материнская плата Asrock Z87 Pro3 работала с диском исключительно в режиме PCIe 2.0 x1 и, как я не пробовал модифицировать Bios, грузить операционную систему с переходника не хотела.
Сейчас настала возможность это проверить. В моем распоряжении появилась подходящая материнская плата и несколько недорогих SSD формата М.2.
Несмотря на своеобразность материнской платы, в итоге она прекрасно справилась с возложенной на нее миссией. Переходник устанавливался в разъем, предназначенный для видеокарты PCIe 3.0 x16, видеокарта при этом использовалась встроенная. Процессор был установлен Intel Pentium G4400 два ядра по 3,3GHz. Объем оперативной памяти был равен восьми гигабайтам.
Рассмотрим же сами SSD диски, что я сумел раздобыть для обзора, расположив их в алфавитном порядке. Возглавляет список SSD от уже известно по ряду моих статей китайского производителя Azerty. Кто еще не знаком, могут ознакомиться, кликнув по ссылке.
Azerty BR256Gb M.2 2280 NVMe.
Диск обладает следующими заявленными характеристиками (взято с сайта производителя):
Максимальная скорость чтения:
Максимальная скорость записи:
Время наработки на отказ:
На фото мы видим контроллер Silicon Motion’s SM2263XT. Это четырехканальный mainstream контроллер с заявленной скоростью последовательного чтения 2400MB\s и скоростью последовательной записи 1700MB\s
Aida 64 выдает нам следующую информацию о диске.
Проверим встроенным в Aida64 подтестами, соответствует ли это реальности.
Начнем со скорости линейного чтения.
Хм… Похоже, наши китайские товарищи сильно поскромничали, указав на сайте скорость чтения на целых 35 процентов меньше! Или это подстраховка на случай смены поставщиков деталей, ведь, как неоднократно писали в комментариях, сложно верить обзорам китайских комплектующих так, как от партии к партии они меняют поставщиков, оставляя название модели прежней, скорость работы при этом часто меняется со сменой этих комплектующих. Однозначно же можно сказать в их пользу, что лучше приятно удивиться, увидев такое, чем наоборот.
Теперь следующая картинка, кроме остального, нам покажет скорость произвольного доступа.
Видно, что скорость случайного чтения такая же, как последовательного, что очень благоприятно сказывается при работе с базами данных в режиме поиска информации, не говоря уже о работе операционной системы.
Ну и алгоритм работы диска хорошо виден на тесте последовательной записи.
Видно, что скорость записи в пределах SLC – буфера снова выше заявленной на 20 процентов, который здесь меньше трети объема и равен примерно 26% от объема диска. За пределами SLS – буфера скорость много меньше, но все же не меньше скорости хороших представителей дисков с вращением пластин. Да и много ли из нас пишет за один раз объемы больше 65Гб!? Думаю, таких немного и для них есть диски больших объемов или даже диски с использованием памяти других типов (здесь я вспомнил про Intel OPTANE P4800X).
Следующим тестом производительности я выбрал CrystalDiskMark 8.0.1 x64, широко использующийся в рекламных компаниях производителей из-за того, что чаще всего показывает высокие результаты производительности. Особенно при тестировании объемом данных 1Gib.
Результат чтения ниже, чем в Aida64. Странно. Обычно наоборот. Но даже это выше, чем заявлено производителем…
Посмотрим, как скажется на скоростных характеристиках работа с объемом данных 64GiB
Видим, что скорость записи стала ниже, но не критично.
Теперь проверим еще одним тестом AS SSD Benchmark 2.0.7316, любопытный тем, что ставит в конце оценку, а также подтестом скорости копирования различных видов файлов. Копирование производится с тремя типами файлов: образы дисков, файлы с программным обеспечением и файлы с играми. Объем, с которым работает программа также выставляется. Начнем со значения по умолчанию 1Gb.
Следующий результат со значением 10Gb.
Что ж, какие-то значения остались прежними, какие-то изменились в меньшую сторону. Выводы делать пока не стану. Перейдем к следующему участнику обзора.