Ssd samsung или kingston что лучше
Обзор SSD Samsung 850 и Kingston A400 на 120 ГБ
В настоящее время есть огромный выбор хороших, или, по крайней мере, неплохих твердотельных накопителей, в разной емкости. Они отличаются контроллерами, типом памяти, а иногда и интерфейсом. В этой среде нелегко принять решение в пользу одного или другого диска, поэтому в этом материале я хочу рассмотреть две близкие по позиционированию модели Samsung 850 и Kingston A400.
Теория и позиционирование
Обе модели относятся к бюджетному сектору и не могут блеснуть супер-производительностью, с другой стороны, они же должны справляться с основными задачами — ускорять рабочие и игровые приложения пользователей, работу операционной системы и файлов относительно жестких дисков. Тут у меня нет сомнений, что они справятся с задачей. И все же, сравним характеристики:
По своим характеристикам диск Samsung немного обходит диск Kingston, впрочем, он также немного дороже в цене, но мы должны помнить, что это только цифры на “бумаге”. Все не подтвержденные тестами цифры уже оказывались и больше, и меньше (в зависимости случая), поэтому не будем забегать далеко вперед.
Важно отметить, что 120 Гбайт по-прежнему является одним из самых ходовых емкостей среди пользователей. Недорогая покупка диска может гарантировать все преимущества о которых уже было сказано выше. Для большинства пользователей 120 ГБ SSD может стать “проводником” в мир твердотельных накопителей и значительно улучшить характеристики их компьютера. Например, на 120 Гбайт диск без проблем устанавливается любая ОС, со всеми обновлениями, пакет офиса и ряд “обычных” домашних приложений. Единственное, что может вызвать осторожность в выборе такого объема (не считая скоростей) — большое число игр, которые также было бы неплохо разместить на SSD. Тем не менее, даже на 120 Гбайт диски можно установить по крайней мере несколько AAA-тайтлов, если только вы не пытаетесь установить сразу несколько позиций по 60 ГБ.
Я заказал оба диска в магазине Gearbest и на тот момент они продавались по очень хорошей цене. В перспективе вы можете периодически просматривать страницу с товарами SSD-направленности, чтобы выискать лучшие скидки. Таким образом можно получить цены дешевле, чем в наших магазинах, правда, конечно, придется подождать какое-то время.
Доставка до Москвы заняла 15 дней, не думаю, что это долго для международной доставки (кстати, есть масса вариантов бесплатной доставки). Посылка пришла в лучшем виде, я еле открыл упаковку, т.к. она была очень плотной, и дополнительно закреплена скотчем и пленками. Внутри обе коробки находились в идеальном состоянии, обмотанные амортизирующей мягкой пленкой с пупырышками. Давайте приступим к изучению содержимого посылки.
Внешний вид и особенности Samsung 850 и Kingston A400
Устройства поставляются в разных упаковках. Диск Samsung находится в обычной картонной коробке, тогда как устройство Kingston запечатано в твердую пластиковую упаковку. Обе выполняют свою роль защиты от легких повреждений и дают информацию об находящихся в них устройствах.
Диски бюджетного класса, поэтому, как таковой комплектации не предусмотрено, разве что в коробке Samsung-а лежит руководство пользователя. Для недорогих дисков это не минус, ведь подобный подход экономит деньги пользователя.
Оба диска построены на базе корпусов 2.5” тонкого 7 мм формата, что позволяет установить их не только в корпуса системных блоков, но и в большой ряд моноблоков, мини-пк и ноутбуков.
Устройства в собраны шероховатых, приятных на ощупь корпусах. Интересно, что Samsung выделила серию «850» не сразу. Вначале были 850 EVO, потом, по каким-то причинам из нее убрали младших представителей 120 Гбайт модели и выделили в отдельную серию просто «850».
Также оба диска сверху содержат лишь элементы стилистики и логотипы, а с тыльной стороны у них этикетки с дополнительной, в основном, технической информацией. В данном случае, оба SSD получают 120 ГБ емкости.
Также диски равны в плане использования интерфейса SATA 6 Гбит/с, словом у них много общего, но что у них внутри.
Начинка дисков Samsung вполне понятно это 3D TLC память производства самой Samsung, которая работает в купе с контроллером MGX, также производства данного производителя. С диском Kingston не так все просто, в чем мы убедимся прямо сейчас. Итак запускаем специальную утилиту для опознания памяти (контроллер в устройстве установлен Phison S11). И видим, что:
Установлена память Micron с MLC классом ячеек, а никакая не TLC, как указывает производитель. Мне беспокоиться не о чем, ведь это даже хорошо. Фактически, я просто получил начинку лучше, чем заявлено, что особенно должно отразиться на скоростях записи. Осталось сравнить диски между собой, будет ли этот бой равным, зная, что модель A400 выступает «в другом весе» с памятью более высокого класса? Лично я считаю, что – да. Пусть не всем повезет так как мне, но кому-то – вполне, а значит покупатель может рассчитывать на определенную долю везения. Тем более что на цену в магазинах это никак не влияет.
Тесты и производительность Samsung 850 и Kingston A400
SSD-Z распознает немного информации об обоих дисках, вероятно, контроллеры Phison и Samsung кажется ей ближе, чем некоторые другие.
В CrystalDiskMark мы видим первые значимые отличия обоих дисков между друг-другом, к которым стоит присмотреться. Итак, Samsung 850 получает ощутимо больше результат в самом тяжелом режиме 4К — 36 МБ/с против 30 МБ/с, а также в записи при данном профиле настроек 110 МБ/с против 82 МБ/с. Однако Kingston A400 заметно выигрывает в последовательных скоростях чтения 559 МБ/с. В производительности операций записи снова Samsung немного впереди: 522 МБ/с против 506 МБ/. Впрочем в режиме одного потока с глубиной очереди 32 (Q32T1) выигрывает диск Kingston 259 МБ/с против 241 МБ/с. Интересное различие устройств. Изучать результаты можно довольно долго, понятно, что они отличаются, в зависимости от конкретного сценария, то один диск оказывается быстрее, то другой.
Тест устойчивости скорости записи также демонстрирует интересные результаты. Kingston A400 писал файл быстрее. Если точнее, то 1\3 пройденного пути писалась на скорости
400 МБ/с, затем было падение до 200 МБ/с и заключительный участок «пути» диск прошел на скорости 227 МБ/с. Что касается Samsung он прошел почти половину на скорости в 320 МБ/с, затем упал до 155 МБ/с (привет TLC память!). В результате Kingston опережает в линейной записи файлов, и чем больше будет файл(ы), тем больше будет преимущество диска Kingston. Однако здесь наша модель «жульничает» используя MLC-память, стабильнее справляющуюся с операциями записи.
А теперь переходим к результатам IOPS и ситуация вновь выворачивается наоборот. Результат Kingston A400 составил до 48 000 IOPS чтения, а Samsung 850 — 69 000 IOPS. В скорости записи наблюдается похожая картина. Скорость записи A400 равна 79 000 IOPS а у 850 — 86 000 IOPS.
Таким образом, в отличие от устоявшейся скорости записи и последовательных операций, IOPS у Samsung ощутимо больше и этот раунд остается за ним.
Последний тест PC Mark 8, ориентированный на полосу пропускания. В этом тесте диск Kingston A400 демонстрирует средний результат, а Samsung 850 лучший, с большим отрывом от оппонентов.
Стоит заметить, что 850 Pro 256 ГБ также демонстрировал лучший результат в данном тесте, но уже среди SSD 250 ГБ класса. Таким образом, это некая особенность платформы.
Выводы
Я протестировал два интересных и недорогих твердотельных накопителей. Учитывая скидки Gearbest предложение оказалось совсем выгодным для заказа. Результаты обоих дисков крайне интересные. В целом, оба SSD выглядят хорошо и способны значительно повысить комфорт использования компьютера или ноутбука, но похоже, что они лучше подходят под разные задачи.
Kingston A400 хорошо работает со последовательными скоростями чтения и записи. Если вам надо переписывать емкие файлы, он будет иметь значительное преимущество. Правда, если вам попадется, как и мне, модель c MLC-памятью. Но также это чуть более дешевый SSD.
Samsung 850 за счет более быстрых операций ввода-вывода и работы с мелкоблочной нагрузкой будет быстрее запускать приложения, выполнять сложные операции чтения и записи и в этом его преимущество.
Так как результат получается достаточно сбалансированным, что бывает редко, при сравнении разных устройств, я обоим дискам выдаю награду Cost Effective. А вы можете выбрать SSD по своему вкусу: лучшая работа с файлами, или приложениями.
Выбор SSD: Kingstone или Samsung:
13 Aug 2018 в 11:14
13 Aug 2018 в 11:14 #1
В данный момент планирую приобрести SSD для повседневного пользования, выбор пал на 240 Gb Kingston HyperX Savage, 2.5″, SATA III и 256 Gb Samsung 850 PRO, 2.5″, SATA III.
По цене оба одинаковые, что посоветуете?
В данный момент под винду стоит 64 гб SSD GOODRam (еще один из самых первых, стоит около 5 лет), под игры стоит ADATA 100 Gb.
Бюджет 50 000 тенге (около 9500 в рублях).
13 Aug 2018 в 11:16 #2
13 Aug 2018 в 11:18 #3
конечно самсунг лол. сравниваешь топовый ссд с довольно посредственным
13 Aug 2018 в 11:19 #4
Зачем тебе про, когда есть эво?
13 Aug 2018 в 11:20 #5
Зачем тебе про, когда есть эво?
Ну захотелось) просто есть 9500 рублей на ССД.
860 samsung
стоп, что? Pro. Зачем?
13 Aug 2018 в 11:26 #6
Ну захотелось) просто есть 9500 рублей на ССД.
Так купи объемом больше, можно на 500 найти самсунг за эти деньги
13 Aug 2018 в 11:27 #7
Ну захотелось) просто есть 9500 рублей на ССД.
Потому что там написано про не спрашивай
13 Aug 2018 в 11:28 #8
Ну захотелось) просто есть 9500 рублей на ССД.
Для обычных задача особо никакой. Там разные виды памяти. На Прошку 10 лет гарантии ещё.
13 Aug 2018 в 11:31 #9
за твою сумму можно взять ссд обьемом в 500гб и не парится особо. да, там будет TLC память, но это не так уж и страшно как многим кажется.
13 Aug 2018 в 11:41 #10
за твою сумму можно взять ссд обьемом в 500гб и не парится особо. да, там будет TLC память, но это не так уж и страшно как многим кажется.
500 особо и не нужен, для игр Dota II и PUBG. Для хранения инфы и всего прочего стоят харды на 5.5 ТБ( 2+3+0.5.)
13 Aug 2018 в 12:50 #11
500 особо и не нужен, для игр Dota II и PUBG. Для хранения инфы и всего прочего стоят харды на 5.5 ТБ( 2+3+0.5.)
проблема в том что большинство игр с открытым миром весят по 60+гб от чего ссд на 250гб забьется достаточно быстро. поэтому посмотри в сторону 500 гб, от того что ты возьмешь TLC память а не MLC тебе хуже не станет и разницу практически не почувствуешь.
13 Aug 2018 в 12:53 #12
13 Aug 2018 в 14:34 #13
13 Aug 2018 в 17:50 #14
В данный момент планирую приобрести SSD для повседневного пользования, выбор пал на 240 Gb Kingston HyperX Savage, 2.5″, SATA III и 256 Gb Samsung 850 PRO, 2.5″, SATA III.
По цене оба одинаковые, что посоветуете?
В данный момент под винду стоит 64 гб SSD GOODRam (еще один из самых первых, стоит около 5 лет), под игры стоит ADATA 100 Gb.
Лучшие потребительские SSD на примере Samsung и Kingston
SSD накопители все больше набирают свою популярность. Это связано с их надежностью, большим периодом эксплуатации, полным отсутствием шума в работе, а также высокой скоростью передачи данных. Сегмент современного рынка накопителей предлагает нам большой спектр выбора моделей от разных производителей. Среди полного списка довольно сложно определить подходящую модель SSD, подобрав для себя оптимальный вариант по стоимости и характеристикам.
Чтобы помочь вам с выбором, Салон 2116 подготовил обзор потребительских SSD на примере производителей Samsung и Kingston.
Потребительские SSD от производителя Samsung
Среди большого спектра предложений SSD накопителей от компании Samsung, хотелось бы выделить зарекомендовавшие себя лидеры рынка: 850 Pro и 850 EVO. Это безусловный прорыв, потому что эти модели удвоили свои пределы вместительности в сравнении с предыдущими аналогами. Такого результата производитель смог добиться за счет использования технологии 3D V-NAND, что обеспечило большую плотность для флеш-памяти. Кроме того, лидеры рынка используют трехуровневые и многоуровневые ячейки, что заметно увеличивает плотность до двух-трех бит на каждую ячейку.
Несмотря на увеличение емкости, внешние габариты твердотельных накопителей остались неизменны. Накопительный элемент заключен в тот же стильный и прочный алюминиевый корпус. Однако есть принципиальные отличия двух моделей, которые заключаются в следующем:
1. Модель 850 Pro. Эта модель разработана для пользователей, которые нуждаются в высокой скорости передачи данных. Согласно заявлению производителей, скорость чтения у Samsung 850 Pro способна достигать значения в 550 МБ/с, притом, что скорость записи составляет 520 МБ/с. 850 Pro поддерживает 100 000 операций ввода-вывода в единицу времени, равную 1 секунде.
2. Модель 850 EVO. Характеристики чтения и записи этих накопителей несколько ниже. Они составляют 540 МБ/с и 520 МБ/с, соответственно. Уровень доступа также снижен до 90 000 операций ввода-вывода за 1 секунду.
В то же время, главное отличие в «ссд» Самсунг EVO и Pro — разный тип памяти: mlc и tlc, соответственно.
Из-за разницы технических характеристик, потенциальный потребитель получит существенную выгоду в цене. В среднем, при прочих равных условиях (например, при емкости накопителя в 2 Тб) 850 Pro будет на 20-25 процентов дороже, чем 850 EVO. Отличия этих моделей касаются гарантийных обязательств. Например, на 850 Pro, Samsung дает гарантию, позволяющую записать 300 терабайт данных. В свою очередь, на модель 850 EVO распространяется гарантия на 150 терабайт записанных данных.
Особое внимание хотелось бы уделить суперсовременному SSD накопителю от производителя Samsung под названием 950 PRO. Это безусловный прорыв в области создания твердотельных накопителей, поскольку этот жесткий диск — первый известный нам накопитель, работающий от шины PCI Express. Как и у двух предыдущих моделей, здесь использована память 3D V-NAND. Правда, она доработана в лучшую сторону, поскольку в предыдущих накопителях была использована двухмерная структура ячеек памяти. Что касается 950 PRO, то здесь 3D-ячейки, которые работают быстрее, более компактны и безотказны во время эксплуатации.
Samsung 950 PRO больше не использует устаревший интерфейс передачи данных AHCI, заменив его на более скоростной и надежный NVMe, оптимизированный для твердотельных накопителей. Во многом благодаря технологии NVMe, кэш-памяти объемом 512MB (LPDDR3) и контроллеру Samsung UBX, скорость чтения этой модели может составлять до 2500 Мбайт/с, при скорости записи в 1500 Мбайт в секунду. Среди основных емкостей, представленных на рынке, стоит выделить жесткие диски вместительностью от 128 Гб, до 1 Тб.
SSD от производителя Kingston
Внешне HyperX FURY SSD 240 Гбайт выглядит довольно бюджетно. Но, это не главное, поскольку внешний вид никак не влияет на надежность и производительность. Благодаря высокой скорости чтения, HyperX FURY — это отличный вариант для геймеров, не желающих вкладывать в твердотельные накопители большие деньги.
Следующий пример — это HyperX SAVAGE 480 Гбайт. Это не предел с точки зрения вместительности среди линейки SAVAGE, поскольку есть и другие модели, емкостью 960 Гб. Благодаря контроллеру Phison PS3110-S10, вся линейка SAVAGE имеет высокую надежность, поскольку производитель гарантирует безотказную наработку в 1 млн. часов, что фактически соответствует пожизненному периоду эксплуатации. Габариты этого устройства составляют 100х69,9х7 мм при условии, что вес равен 96 грамм (в два раза больше предыдущего HyperX FURY).
Высокую надежность SSD накопитель HyperX SAVAGE 480 Гбайт смог получить благодаря применению новых технологий теплообмена. Отмечают высокую совместимость с интерфейсами SATA: 3 и 6 Гбит/с, что объясняется списком поддерживаемых технологий: SmartECC, SmartFlush, GuaranteedFlush и протоколом шифрования данных AES-256. В особой степени этому способствует опыт компании Phison, которая уже не первый год производит микроконтроллеры для SSD накопителей. В нашем случае, использование новейшего контроллера позволяет добиться 460 и 520 Мбайт/с скоростей записи и чтения, соответственно.
Рекомендации по выбору жестких дисков
Что касается рекомендаций, то благодаря безупречным техническим характеристикам, HyperX SAVAGE 480 Гбайт идеально подойдет для сложных, профессиональных, офисных программ с частыми обращениями на жесткий диск. В то же время, это идеальный вариант для геймеров, несмотря на его цену, которая в 2-3 раза превышает стоимость бюджетного накопителя FURY.
В свою очередь, Samsung 950 PRO — не менее идеальный вариант для работы с интенсивными нагрузками. Сегодня его применяют в системах автоматизации и проектирования, он незаменим при процедурах анализа данных, может быть использован в сложных инженерных расчетах. Здесь он превосходит обычные SATA SSD накопители, включая 850 PRO, в 4 раза. Samsung 950 PRO будет лучшим вариантом для любителей современных игр, разве что его цена может прилично «ударить по карману».
ТОП-10 самых популярных SSD на 240-256 ГБ
SSD-накопители настолько повышают комфорт и скорость работы на ПК и ноутбуках, что вытесняют традиционные жесткие диски даже из бюджетных решений. Добавьте к их плюсам малые размеры, низкое энергопотребление и бесшумность, и вы получите портрет идеального накопителя. Давайте посмотрим на десятку SSD-накопителей объемом 240-256 ГБ в формате 2.5 дюйма, которые покупали в магазинах DNS чаще всего с января по март 2021 года.
Первый параметр, на который обычно смотрят пользователи при выборе нового SSD — это его объем. Универсальным значением, которого сегодня хватит для офисного ПК или ноутбука
с пакетом программ и для игрового ПК с парой-тройкой новых игр, является 240-256 Гб. Модели SSD на 120 Гб уже явно маловаты в 2021 году, когда только одна игра может занять 100 Гб на накопителе.
А самым популярным интерфейсом подключения SSD в 2021 году остается SATA III в форм-факторе 2.5 дюйма. SSD с интерфейсом NVMe форм-фактора M.2 быстрее, не требуют подключения кабелей питания и данных, но на стороне 2.5 дюймовых SSD меньший нагрев
и универсальность, позволяющая подключить их в любой ПК и ноутбук, даже совсем устаревший. Вот на ТОП-10 таких SSD мы сегодня и посмотрим, начав с последнего места.
10 место
Открывает наш список SSD-накопитель AMD Radeon R5 Series с памятью, выполненной по технологии 3 бит TLC со структурой 3D NAND на борту. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 460 Мбайт/сек, а чтение — 540 Мбайт/сек. Ресурс работы составляет 80 TBW, наработка на отказ проходит со средним временем 1.5 млн часов. AMD Radeon R5 Series имеет металлический корпус, что нечасто встречается у бюджетных SSD,
и стильный дизайн. А если в вашем ПК есть процессор, видеокарта и модули памяти от компании AMD, то этот SSD будет с ними отлично сочетаться.
Ресурс работы SSD зависит от количества циклов перезаписи блоков памяти. Производитель указывает для модели параметр TBW (Total Byte Written) — объем данных, который можно гарантированно записать на SSD до исчерпания ресурса чипов памяти. На практике даже бюджетные SSD выдерживают больше указанного, а у среднестатистического пользователя SSD устаревают быстрее, чем кончится ресурс.
9 место
Девятое место занял SSD Samsung 870 EVO, построенный на базе контроллера Samsung MGX
и NAND-памяти с технологией 3 бит MLC (TLC). Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 530 Мбайт/сек, чтение — 560 Мбайт/сек, что является почти пределом для интерфейса SATA III. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 88 000 IOPS, а чтение — 98 000 IOPS. Есть у Samsung 870 EVO и возможность шифрования данных по алгоритму AES, а срок гарантии составляет внушительные 60 месяцев.
Это новая модель, релиз которой произошел в 2020 году и, если сравнить ее со «старшим братом» — Samsung 860 EVO с пятого места нашего списка, то мы видим у Samsung 870 EVO более низкую цену и энергопотребление при более высокиих скоростях последовательной записи и чтения. Скорее всего, через несколько месяцев новая модель обгонит старую в нашем рейтинге популярности у покупателей.
В SSD-накопителях флэш-память записывается и считывается блоками по 4 килобайта. Число операций ввода и вывода
в секунду (IOPS) — очень важный параметр, показывающий производительность SSD.
8 место
Местом выше расположился SSD A-Data SU635, построенный на базе контроллера Maxio MAS0902A-B2C и памяти, выполненной по технологии 4 бит QLC — и это единственная такая модель в ТОПе. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 450 Мбайт/сек, чтение — 520 Мбайт/сек, ресурс работы — 50 TBW, а наработка на отказ проходит со средним временем 1.5 млн часов.
A-Data SU635 — крепкий середнячок среди бюджетных SSD, но у него самый низкий показатель ресурса работы в нашем ТОПе — всего 50 TBW. Скорее всего, это и не позволило модели подняться выше восьмого места.
7 место
На седьмом месте SSD WD Blue, имеющий на борту контроллер Marvell 88SS1074 и память 3D NAND 3 бит TLC. Пиковая скорость последовательной запись данных — 525 Мбайт/сек, чтение — 550 Мбайт/сек — все почти как у SSD Samsung 870 EVO с девятого места. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется со скоростью — 81 000 IOPS, чтение — 95 000 IOPS. Ресурс работы достигает внушительных 100 TBW, а наработка на отказ проходит со средним временем 1.75 млн часов. Срок гарантии у данной модели также целых 60 месяцев,
а если учесть еще и цену, то WD Blue прекрасный вариант по соотношению цена/качество, несмотря на всего лишь седьмое место по популярности у покупателей.
6 место
Завершает первую половину нашего списка SSD Crucial BX500 с контроллером Silicon Motion SM2258XT и памятью 3D NAND 3 бит TLC. Последовательная запись данных производится
с пиковой скоростью 500 Мбайт/сек, чтение — 540 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) — 90 000 IOPS, чтение – 84 000 IOPS. По заявленным скоростным показателям Crucial BX500 мало уступает самым продвинутым моделям из нашего ТОПа, меньше только ресурс работы — 80 TBW, а вот его цена заметно ниже. Наработка на отказ проходит
со средним временем 1.5 млн часов, а срок гарантии составляет 36 месяцев.
5 место
На пятом месте расположился самый дорогой SSD в нашем списке — Samsung 860 EVO. Модель присутствует на рынке уже два года. За это время она завоевала репутацию надежного
и быстрого SSD, позволяющего записывать большие объемы данных без падения скорости.
А шифрование информации по алгоритму AES-256, производящееся «на лету», не замедляет скорость работы и позволяет сохранить ваши конфиденциальные данные.
Samsung 860 EVO основан на контроллере Samsung MJX и памяти 3D NAND 3 бит MLC (TLC). Пиковая скорость последовательной записи данных равна 520 Мбайт/сек, чтение — 550 Мбайт/сек. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) будет со скоростью 90 000 IOPS, а чтение — 98 000 IOPS. Ресурс работы составляет внушительные 150 TBW, а срок гарантии целых 60 месяцев.
4 место
На четвертом месте SSD A-Data SU650 с памятью 3D NAND 3 бит TLC. Это второй накопитель от A-Data в нашей подборке, а подняться на четвертое место ему позволила более низкая цена при более высоких параметрах ресурса работы и наработки на отказ, чем у модели A-Data SU635. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 450 Мбайт/сек, чтение — 520 Мбайт/сек. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 75 000 IOPS, а чтение — 40 000 IOPS. Ресурс работы составляет 140 TBW,
а наработка на отказ проходит со средним временем 2 млн часов —
это рекордный показатель в нашей подборке.
3 место
Тройку лидеров открывает SSD Kingston A400, имеющий на борту контроллер Phison PS3111-S11 и память 3D NAND 3 бит TLC. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 350 Мбайт/сек — и это самый низкий показатель в ТОПе, чтение — 500 Мбайт/сек, ресурс работы тоже невелик — 80 TBW. Kingston A400 появился на рынке довольно давно,
в 2017 году, и даже несмотря на довольно низкую скорость последовательной записи, до сих пор остается в тройке лидеров по популярности.
2 место
Второе место занимает SSD Apacer AS350 PANTHER, построенный, как и предыдущая модель, на контроллере Phison PS3111-S11 и памяти 3D NAND 3 бит TLC. Но несмотря на одинаковые контроллеры, скоростные показатели Apacer AS350 PANTHER заметно выше, чем у Kingston A400. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 540 Мбайт/сек, чтение — 560 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 86 000 IOPS, чтение — 84 000 IOPS.
Ресурс работы у модели рекордный в ТОПе — 180 TBW, а наработка на отказ проходит
со средним временем 1.5 млн часов. Низкая цена и неплохие заявленные скоростные характеристики позволили Apacer AS350 PANTHER занять почетное второе место в нашем рейтинге.
1 место
А лидером нашего ТОПа стал SSD WD Green, основанный на контроллере SanDisk 20-82-00469-2 и памяти 3D NAND 3 бит TLC. Уже довольно долгое время WD Green возглавляет рейтинги популярности пользователей. Секрет прост — покупатели доверяют марке Western Digital, очень давно присутствующей на рынке накопителей, а модель отличается низкой ценой
и более высокой надежностью, чем у конкурентов.
Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 465 Мбайт/сек, чтение — 545 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется со скоростью 68 000 IOPS, чтение — 37 000 IOPS. Ресурс работы — 80 TBW, наработка на отказ проходит
со средним временем 1 млн часов.
Вот такой ТОП10 самых популярных SSD получился. У большинства участников примерно одинаковая стоимость, а вот их характеристики различаются довольно сильно. Оптимальный выбор SSD — дело непростое. Гайды блога DNS помогут вам разобраться в таких понятиях, как TLC, MLC или 3D NAND и узнать том, о чем не пишут в характеристиках SSD производители.