старая европа это какие страны
Старая Европа
Старая Европа (англ. Old Europe) — термин, который в 1974 г. ввела в оборот Мария Гимбутас для обозначения доиндоевропейской Европы времён энеолита. С её точки зрения, балканские, мальтийские и центральноевропейские культуры расписной керамики представляли собой миролюбивое аграрное общество с элементами матриархата, почитавшее различных богинь, с развитым культом плодородия (у средиземноморских народов — быка).
Содержание
Характеристики
В отличие от мегалитических культур окраин Европы (см. докельтское население Западной Европы), народы «Старой Европы» не оставили после себя таких грандиозных памятников, как Стоунхендж. Однако об их культуре и религии всё-таки можно судить как по археологическим данным (основные культуры — Триполье, Винча, Лендьел, воронковидных кубков), так и по историческим свидетельствам о народах, предположительно представляющих доиндоевропейский этнический субстрат (минойцы, сикулы, иберы, баски, лелеги, пеласги).
Воздействие народов Старой Европы на культуру индоевропейцев разнится в зависимости от региона. В классической античности отголосками Старой Европы считаются культы богинь (Богиня со змеями, Афродита, Деметра), почитание быков на Крите (см. Минотавр, таврокатапсия, лабрис) и в Иберии, вольное отношение к сожительству лиц одного пола (см. гомосексуальность в Древней Греции).
Обитатели Старой Европы не знали гончарного круга и колеса. В отличие от индоевропейцев, селившихся в «полисах» на укреплённых местах вроде холмов, они жили в сёлах на равнинах небольшими поселениями (на Балканах существовали населённые пункты, рассчитанные на 3000-4000 жит.) Гимбутас полагала, что реликтовым островком их языка и культуры остаётся Баскония:
К концу жизни Гимбутас пришла к весьма спорным выводам, что племена Старой Европы говорили на одном наречии и даже использовали письменность (см. тэртерийские надписи).
Гимбутас была убеждена, что в IV тыс. до н. э. конец Старой Европе положили вторжения воинственных степняков-индоевропейцев. Тогда племена Старой Европы были истреблены либо ассимилированы индоевропейцами, а культ быка сменился культом коня.
Культ Богини
Одним из ключевых положений учения Гимбутас о староевропейцах было господство на Ближнем Востоке и в Средиземноморье со времён палеолита культа Триединой богини, который дожил до классической античности в форме Элевсинских мистерий.
По мнению Гимбутас, главная богиня Старой Европы воспринималась как единство трёх ипостастей, символизирующих:
Восприятие
Концепцию Гимбутас о столкновении мирного доиндоевропейского матриархального общества с воинственным патриархальным индоевропейским пропагандировала американская писательница-феминистка и антрополог Риана Айслер в книге-бестселлере «Кубок и меч».
См. также
Литература
Ссылки
 Доисторическая Европа | ||
|---|---|---|
| По периодам | Европа каменного века (Палеолит Европы | Мезолит Европы | Неолит Европы) | Европа медного века | Европа бронзового века | Европа железного века |  |
| По регионам | Россия (европейские регионы: Центральная Россия | Северо-Западная Россия | Северный Кавказ | Поволжье | Урал) | Центральная Европа (Австрия | Германия | Чехия | Словакия | Словения | Швейцария) | Балтика (Латвия | Литва | Польша | Эстония) | Восточная Европа (Белоруссия | Украина, в том числе Крым | Молдавия) | Британские острова (Англия | Ирландия | Уэльс | Шотландия | Бронзовый век Британии | Железный век Британии) | Карпаты и Балканы (Албания | Болгария | Босния и Герцеговина | Венгрия | Греция | Македония (регион) | Румыния | Сербия | Хорватия | Черногория | Балканский неолит) | Средиземноморье: Испания и Португалия (Балеарские культуры | Страна Басков) | Италия (Донурагическая Сардиния | Нураги | Сицилия) | Кипр | Мальта | Атлантика: Бельгия | Люксембург | Нидерланды | Франция (Бретань | Корсика | Франко-кантабрийский регион) | Фенноскандия (Дания | Норвегия | Швеция | Финляндия | Карелия) | |
| Антропология | Генетическая история Европы | Гейдельбергский человек | Неандертальцы | Кроманьонцы | Палеоевропейцы | |
| Палеолингвистика | Древнеевропейская гидронимия | Доиндоевропейский субстрат | |
| Доисторическое искусство и культ | Мегалиты | Палеолитическая Венера | « Старая Европа» | |
Полезное
Смотреть что такое «Старая Европа» в других словарях:
СТАРАЯ ЕВРОПА — филат. назв. марок европейских стран, вып. до 1875 1900 … Большой филателистический словарь
Европа бронзового века — Эта статья содержит незавершённый перевод с французского языка. Вы можете помочь проекту, переведя её до конца … Википедия
Европа медного века — Медный век (также меднокаменный век, халколит, энеолит) на территории Европы длился в среднем с 3500 по 1700 гг. до н. э., когда окончательно сменился европейским бронзовым веком. В Атлантической Европе он характеризуется… … Википедия
Старая церковь в деревне Петяявеси — Старая церковь в деревне Петяявеси* Petäjävesi Old Church** Всемирное наследие ЮНЕСКО Страна … Википедия
Старая Романия — (исп. La Romania Vieja) современные культурно исторические и языковые области Южной и отчасти Восточной Европы, которые в античные времена входили в состав Римской империи, прошли процесс античной этно культурной романизации и которые… … Википедия
Европа — (Europe) Европа – это плотнонаселенная высокоурбанизированная часть света названная в честь мифологической богини, образующая вместе с Азией континент Евразия и имеющая площадь около 10,5 миллионов км² (примерно 2 % от общей площади Земли) и … Энциклопедия инвестора
Европа (лайнер) — У этого термина существуют и другие значения, см. Европа (значения). «Европа» SS Europa (1928 1945) USS Europa (1945 1946) SS Liberté (1946 1961) … Википедия
ЕВРОПА — часть света, расположенная на западе Евразийского континента. В Европе расположены (полностью или частично) 50 государств. Самые крупные из них: Австрия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Испания, Италия, Казахстан, Нидерланды, Норвегия … Большая актуальная политическая энциклопедия
Доиндоевропейская Европа — Европа в эпоху неолита. Старая Европа (англ. Old Europe) термин, который ввела в оборот Мария Гимбутас для обозначения доиндоевропейской Европы времён неолита. С её точки зрения, это было миролюбивое аграрное общество с элементами матриархата,… … Википедия
Неолитическая Европа — Европа в эпоху неолита. Старая Европа (англ. Old Europe) термин, который ввела в оборот Мария Гимбутас для обозначения доиндоевропейской Европы времён неолита. С её точки зрения, это было миролюбивое аграрное общество с элементами матриархата,… … Википедия
СОДЕРЖАНИЕ
Срок Рамсфельда
В: У них нет клериков. У них там нет мусульманских священнослужителей.
Рамсфелд: Вы мне помогаете? (Смех.) Как вы думаете, мне нужна помощь? (Смех.)
Что я об этом думаю? Что ж, в живых нет никого, кто бы не предпочел единодушия. Я имею в виду, тебе всегда хочется, чтобы все встали и сказали: «Давай! Это правильный поступок, Соединенные Штаты.
Выражение было истолковано как опровержение «склеротической» и старомодной Западной Европы. Эти страны, добавил Рамсфелд по тому же поводу, «не имеют значения». Он стал мощным символом, особенно после того, как в Ираке возник разделение между Францией и Германией и некоторыми новыми участниками из Центральной и Юго-Восточной Европы и претендентами на вступление в НАТО и Европейский Союз.
Позднее Рамсфелд утверждал, что его комментарий был «непреднамеренным», и что он имел в виду сказать «старый НАТО» вместо «старая Европа»; в то время, когда он был послом в НАТО, было всего пятнадцать членов альянса, а Франция и Германия сыграли гораздо большую роль, чем после принятия многих новых (особенно восточноевропейских) стран. Тем не менее, он утверждает, что его «развеселили шумихи», когда этот термин стал предметом обсуждения.
Более поздние разработки
Рамсфелд высмеял его заявление незадолго до дипломатической поездки в Европу в 2005 году. «Когда я впервые упомянул, что, возможно, путешествую по Франции и Германии, это вызвало некоторое удивление. Один шутник сказал, что это должно быть интересное путешествие после всего, что было сказано. Я подумал на мгновение, а затем ответил:« О, это было старый Рамсфельд ».
Ранее использовалось
В своей ультранационалистической, антиевропейской книге 1904 года « Америка правит миром» Э. Дэвид использовал термин «старую Европу» в следующем контексте:
В своей книге La Hora de los Pueblos (1968) аргентинский политик Хуан Перон использовал эту фразу, когда изложил основные принципы своего предполагаемого нового политического видения Трехконтинента :
Европа
Евро́па — часть света, имеющая площадь около 10 млн км² и население 830,4 миллионов человек (порядка 10% населения Земли). Вместе с Азией образует континент Евразия.
Содержание
Этимология
Европа названа по имени героини древнегреческой мифологии Европы, финикийской царевны, похищенной Зевсом и увезённой на Крит (при этом эпитет Европы мог связываться также с Герой и Деметрой). Происхождение самого этого имени, как заключает французский лингвист П. Шантрен, неизвестно. [1] Наиболее популярные в современной литературе этимологические гипотезы были предложены ещё в античности (наряду со многими другими), но являются спорными:
Границы
Название Европа для части света отсутствует в древнейшей греческой литературе (в гомеровском гимне к Аполлону Пифийскому [6] Европой названа только Северная Греция) и впервые зафиксировано в «Описании Земли» Гекатея Милетского (конец VI века до н. э.), первая книга которого посвящена Европе.
Древние греки первоначально считали Европу отдельным материком, отделённым от Азии Эгейским и Чёрным морями, а от Африки — Средиземным морем. Убедившись, что Европа — лишь малая часть огромного материка, который ныне называют Евразией, античные авторы стали проводить восточную границу Европы по реке Дон (такие представления встречаются уже у Полибия и Страбона). Эта традиция господствовала в течение почти двух тысячелетий. В частности, у Меркатора граница Европы идёт по Дону, а от его истока — строго на север до Белого моря. [7]
В. Н. Татищев в 1720 году предложил провести восточную границу Европы по хребту Уральских гор, и далее по реке Яик (совр. Урал) вплоть до устья, впадающего в Каспийское море. Постепенно новая граница стала общепринятой сначала в России, а затем и за её пределами. В настоящее время граница Европы проводится: на севере — по Северному Ледовитому океану; на западе — по Атлантическому океану; на юге — по Средиземному, Эгейскому, Мраморному, Чёрному морям; на востоке — по восточному подножию Уральских гор, горам Мугоджарам, по реке Эмбе до Каспийского моря, от него по рекам Куме и Манычу (Кумо-Манычская впадина) к устью Дона (в частности, согласно энциклопедиям: Большая советская энциклопедия [9] и Энциклопедия Британника [10] ) или, реже, по Кавказскому хребту до Чёрного моря [11] [12] ). Дальнейшее прохождение границы между Европой и Азией по Чёрному морю и черноморским проливам поддерживается всеми источниками.
В силу указанных обстоятельств включение Азербайджана [13] и Грузии [14] в список стран Европы основывается прежде всего на частичном географическом расположении, а также политических, экономических и культурных соображениях и не является однозначным. Кипр входит в Европейский союз, но географически находится в Азии. Ряд островов Греции, находящихся вблизи побережья турецкой Анатолии, также может быть отнесён к Азии.
Несмотря на то, что географически Армения расположена в Азии, она имеет тесные политические и культурные связи с Европой.
Старая европа это какие страны
В геополитическом смысле понятие «новая» Европа применяется, когда речь идет о новоиспеченных демократических странах Центральной и Восточной Европы. Иными словами, все те европейские страны, которые еще 20 лет назад были частью «восточного коммунистического лагеря» и которые теперь имеют преимущественно «проамериканскую» ориентацию, сегодня считаются «новой» Европой.
Сами понятия «старая» и «новая» Европа ввел в оборот министр обороны США Дональд Рамсфельд во время войны в Ираке, дифференцируя те европейские страны, которые поддержали США, и страны, выступившие против американского вторжения: «Вы думаете, что Европа – это Германия и Франция. Я так не думаю. По-моему, они – старая Европа».
Сегодня ЕС стоит перед серьезнейшим вызовом – не отстать от Северной Америки и Восточной Азии в марафоне всемирного развития. В этом плане объединение «новой» Европы с ЕС – важный этап. Следующий этап уже будет зависеть от распространения европейского влияния в России, странах Центральной Азии и на Большом Ближнем Востоке. Но это уже вопрос более далекого будущего.
А на этом этапе «старая» Европа будет занята проблемой «усвоения» «новых» европейцев, их интегрированием в свою систему. «Новая», однако еще экономически слабая Европа претендует на разговор на равных со «старой» и более сильной Европой. Оппозиция Германии, Франции, Италии в отношении «новой» Европы понятна: ведь они были основателями ЕС.
В любом случае, страны Центральной и Восточной Европы более активны, нежели западная часть ЕС, которая, однако, продолжает удерживать главный козырь – финансовую мощь. Последнее расширение ЕС принесло этой организации новые рынки, расширение объемов производства, экономический рост. Одновременно, экономические показатели свидетельствуют, что на сегодня экономический подъем зафиксирован именно в странах Центральной и Восточной Европы.
Однако если ЕС будет сформирован как более «мягкая» структура, в которой первостепенную роль будут играть региональные и даже субрегиональные «звенья», то ряды «новой» Европы будут постоянно пополняться. Процессы в этом направлении уже идут. Можно упомянуть о Каталонии, стране Басков, Шотландии или Косово, не говоря уже о Черногории, которые шаг за шагом могут стать отдельными составными частями ЕС.
А в настоящее время, несмотря на то, что Вашингтон оказывает покровительство странам «новой» Европы в направлении их объединения в «Балтийско-Черноморскую демократическую коалицию» (для чего в начале мая с.г. в Вильнюсе состоялся саммит этой организации с участием вице-президента США Дика Чейни, президентов Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Румынии, Болгарии, Молдовы, Украины и Грузии), однако некоторых из этих стран такое объединение не особенно интересует, а других интересует постольку, поскольку оно может стать трамплином для их будущего членства в НАТО и ЕС. Более перспективным кажется развитие относительно самостоятельных региональных единиц, состоящих из стран «новой» Европы, в направлении, скоординированном с ЕС и НАТО. Известно, что еще в 1991г. по инициативе президента Чехословакии Вацлава Гавела, президента Польши Леха Валенсы и премьер-министра Венгрии Йожефа Анталы была создана «Вышеградская группа», которая объединяла эти страны Центральной Европы в одно геополитическое и экономическое пространство. Сегодня «Вышеградская группа» активизировала свою деятельность и планирует пригласить Литву, Латвию, Румынию, Болгарию, Украину, Словению и Хорватию, объединив тем самым страны, стремящиеся стать членами ЕС и НАТО. Это показатель того, что судьбы Европы или Евросоюза будут предопределены не только решениями, исходящими из Брюсселя.
Реальная интеграция стран «старой» и «новой» Европы во многом будет зависеть от Германии, которая в ближайшее время должна уточнить свою внешнюю стратегию, т.е. каким образом она будет строить свои отношения с США, как отнесется к дальнейшему расширению ЕС и НАТО и какую роль отведет России. Страны, составляющие часть «новой» Европы, всегда рассматривались в Берлине как младшие партнеры. По этой причине интересы этих стран были проигнорированы, например, при заключении германо-российской газовой сделки (некоторые политические руководители Польши и Прибалтики заключение назвали сделки по Северо-Европейскому газопроводу новым пактом «Молотова-Риббентроппа», которым Германия и Россия вновь разделили Европу).
По всей вероятности, до 2010г., когда закончится строительство Северо-Европейского газопровода по дну Балтийского моря, нынешние геополитические союзники США – Польша, Литва, Латвия, Эстония и Украина, а также Чехия, Венгрия, Словакия – окажутся в прямой зависимости от доброй воли Германии и будут вынуждены полностью подчинить свои рынки немецкому капиталу. При таких развитиях Берлину вовсе не выгодна ситуация, при которой страны «новой» Европы предъявят свои геополитические и экономические притязания с позиций единого силового центра.
Сказанное вновь свидетельствует о том, что Европа не является единым, монолитным организмом. Различий между «старой» и «новой» Европами не меньше, чем общего. Так, «старая» Европа не питает к России тех чувств, что есть у «новых» европейцев, которые веками терпели негативное воздействие русского царизма и коммунизма. И наоборот, страны «новой» Европы могут не учитывать «мусульманский» фактор и не столь чувствительны к мусульманскому Востоку, как Германия, Франция или Великобритания, где есть многочисленные мусульманские общины.
Даже отношение к Холокосту в случаях Еврозапада и Евровостока различно. Известно, что чувство вины за Геноцид евреев стало ядром исторического покаяния немцев и их примирения с соседями, т.е. – европейской интеграции. Тогда как «новые» европейцы себя также считают пострадавшей стороной и в своей политике явление Холокоста не считают чем-то исключительным, обращаясь к старой» Европе примерно так: «Да, вы, западноевропейцы, стали жертвой Гитлера, однако мы стали жертвами не только Гитлера, но и Сталина». В этом причина того, что «новые» европейцы требуют компенсацию не только и не столько от Германии, сколько от России и приравнивают национал-социализм и коммунизм как явления, в равной степени навредившие европейской цивилизации.
Так что отчуждение «старой» и «новой» Европ еще не преодолено. Оно может еще более углубиться, если в сегодняшней Западной Европе будет продолжаться приток некоренных европейцев, который в корне изменит облик этих стран, тогда как страны Евровостока пока еще ограждены от этого притока, благодаря чему носителями истинно европейских ценностей становятся именно чехи, поляки, хорваты или украинцы.
А это значит, что ЕС столкнется с необходимостью примирения национальных интересов и ценностей с общеевропейскими. Если не будут соблюдены первые, то Объединенной Европы не получится, это будет лишь клонированный образец Америки или СССР. Ценность же Европы именно в том, что национальное и общеевропейское здесь не могут восприниматься в противоречивости: единство рассматривается в многообразии и многогранности. Первые без вторых вновь приведут к победному шествию национализма и яростной конкуренции на континенте, а вторые без первых превратят Европу в некое бессодержательное и слабовольное объединение, открытое для вмешательства извне и внутренних восстаний. События, произошедшие во Франции осенью прошлого года, для «старой» Европы стали катализатором, указывающим, к чему может привести чрезмерное увлечение мультикультурностью и абсолютизирование самоотрицания национальной идентичности. Между тем «новая» Европа еще сохранила определенное чувство собственной идентичности, несмотря на то, что сегодня и в Польше, и в Украине, и в Венгрии простые избиратели отдают свой голос не силам и деятелям, рассуждающим о национальном достоинстве, а тем: кто говорит о зарплате и пенсиях. Это значит, что «старая» Европа начинает серьезно воздействовать на «новую». В любом случае, ближайшие годы покажут, станет ли «новая» Европа похожей на «старую», или, в самом деле, освежит ее кровь и придаст новый импульс.
В странах «старой» Европы продолжают высказываться против принятия Европейской Конституции и считают, что ЕС устал от своего расширения и на этом пути надо остановиться, а большинство «новых» европейцев выражает готовность одобрить этот значительный документ и приветствовать членство в ЕС еще 10-15 новых стран. Во Франции наблюдается спад экономики, в Германии – застой, а Польша, Латвия, Венгрия, Словения демонстрируют экономический рост. Страны «новой» Европы проявляют более «оптимистичное» мировосприятие: они стремятся к развитию, они жаждут удачи и результатов.
И если запад Европы сегодня преисполнен «европессимизма», то в Балтике, Центральной Европе, Украине, Турции, на Балканах настроения еще остаются «еврооптимистичными». В политическом плане для стран Центральной и Восточной Европы дезинтеграция является кошмаром. Они еще не забыли времена, когда фактически были разменной монетой в играх кайзеровской Германии и России, или же США и СССР. Для них Европейское единство является гарантией неповторения подобных ситуаций, и в этом причина их большой обеспокоенности в связи с обозначившимся альянсом между Германией и Россией.
В 1920-30гг. страны «новой» Европы уже служили буферной зоной против большевистской России. В итоге нацистская Германия и СССР пришли к согласию поделить между собой Центральную и Восточную Европу. Сегодня страны Центральной и Восточной Европы для США являются своеобразным «фильтром», противовесом Германии и Франции, которые на глобальном уровне проводят политику, идущую в разрез с американскими интересами. Но чем больше «новые» европейские страны будут интегрироваться в ЕС, тем больше будут крепнуть их связи с Брюсселем, Парижем и особенно Берлином. В этом плане в странах «новой» Европы Вашингтон не может строить планы на долгосрочную перспективу. Нынешняя преимущественно проамериканская политика Польши, Болгарии или Украины постепенно сменится прогерманской или проевропейской политикой.
В самом деле, воздействие американского и российского факторов на «старую» и «новую» Европы со временем уменьшится: несмотря на то, что они сохранят свое партнерство с США и утвердят стабильные отношения с Россией, центр притяжения этих стран будет связан с европейской осью ЕС и НАТО.
А это значит, что было бы неверно воспринимать политику Германии в качестве политики всей Европы, а также говорить, что стремления Польши или Прибалтийских стран отражают общеевропейскую политику. Вся структура ЕС уже институционализирована, и этот механизм работает исходя из своей логики. В этом плане ЕС и НАТО являются тем местом, где «старая» и «новая» Европы приходят к компромиссу и создают целое поле договоренностей: посредством именно этих институтов Европа сплачивается в единое целое.
В любом случае, удачи «новых» европейцев говорят в пользу «Европейского проекта» и привлекательны для новичков. «Новая» Европа сделала ЕС более мобильным, тогда как «старые» европейцы во всех своих трудностях непрестанно обвиняют ЕС, Брюссель.
Хотя «старые» европейские государства все еще пытаются сохранить ситуацию, когда решения принимали только они, однако эта ситуация далее не в состоянии обеспечить конкурентоспособность Европы на международной арене. Как еще 30 лет назад отмечал французский политолог Раймонд Арон, «Западная Европа постепенно теряет свою самоуверенность, волю к победе. Цивилизация эгоистичного гедонизма обречена на гибель, когда она теряет интерес к своему будущему».
А если Европа и впрямь претендует на соперничество с США или Азией на международной арене, то она должна обзавестись необходимыми демографическими ресурсами и наполнится моральной энергией, которые она сможет обеспечить только за счет стран и народов «новой» Европы.
С другой стороны, если ЕС будет продолжать расширяться, то может столкнуться с опасностью превращения в империю, подобную СССР: ее территория настолько велика, а население разнородно, что обеспечить реальное единство сначала будет трудно, а потом невозможно. Однако, если «старая» или «новая» Европы и проживающие там нации объединятся не искусственно, а на основе взаимодополняющих национальных идентичностей и национального многообразия, то, пожалуй, именно Европа станет моделью будущего мира.