столовая в мосгорсуде в каком корпусе
Фудблог для юристов
Фудблог для юристов
Между тем, не каждый простой юрист-судебник после очередного жаркого судебного заседания готов пойти в такой ресторан.
Поэтому решил поделиться тут своими излюбленными местами, также буду признателен комментариям и мнениям. Возможно упустил что-то интересное.
1. Арбитражный суд города Москвы
Среди юристов популярным местом явялется кафе в Азбуке вкуса в Ереванплазе, но там часто нет свободных мест.
После судебного заседания, мы обычно ходим перекусить на Даниловский рынок, где множество фудкортов с различных кухнями. Наиболее популярным местом там явялется сеть «Суп фо» (вьетнамская кухня). Вкусно, быстро, даже несмотря на то, что большие очереди. Когда хочется мяса, на Даниловском рынке отличный вариант Ребро Адама. В целях экномии можно взять комплексный ланч. Есть варианты мини ланча (стейк поменьше) всего за 350 руб., а также ланч побольше (maxi) выйдет за 450 рублей. Прожарку мяса они всегда делают медиум, поменять уровень прожарки нельзя.
2. Девятый арбитражный апелляционной суд
В плане, где перекусить апелляция самое неудобное место. Буфет там не очень, приличных кафе рядом нет. Недавно неподалеку открыли «До До Пицца». Пожалуй, единственное место куда я захожу после 9ААС утолить голод. Ещё есть Шоколадница у метро, там удобно проводить встречи и пить кофе.
3. Арбитражный суд Московского округа
Возле окружной кассации ситуация будет лучше чем в 9ААС, но хуже чем в в АсГМ. Из интересных мест можно вспомнить «Рынок и общепит Шук». Думаю, это хорошее место для перекуса, как для правоверного еврея, так и для судебного юриста. Из блюд, которые мне понравились могу вспомнить «шакшука с мясным фаршем». Представлен большой выбор вин, но это конечно вне рабочего времени, ну или один бокальчик.
4. Верховный Суд
Поскольку ВС РФ распложён недалеко от Арбата, думаю не должно быть проблем, где найти место для ланча. К сожалению, судиться в Верховном Суде мне доводится не очень часто, но зато после победы в ВС РФ можно пойти и в находящийся неподалёку от ВС ресторан White Rabbit.
Краткий путеводитель по московским судам
На слушаниях по делу ЮКОСа и Pussy Riot, на заседаниях по «Болотному делу» и на других громких процессах можно было встретить не только родственников и журналистов, но и наблюдателей. Между тем, посещение судебного заседания часто сопряжено с многочасовым ожиданием, опасностью столкновения с приставами и прочими неудобствами. БГ составил краткий путеводитель по самым известным судам города
Адрес: Богородский Вал, 8
Как добраться: м. «Преображенская площадь», на любом трамвае до остановки «Мосгорсуд» или пешком (15 мин.)
Особенности
Глава Мосгорсуда Ольга Егорова входит в расширенную версию списка Магнитского за то, что отказала матери погибшего адвоката в проведении независимой медицинской экспертизы. Егорова одобрила действия судей Тверского суда, которые держали Магнитского под стражей, и заявила, что тот «не заявлял ходатайства об освобождении в связи с его состоянием здоровья».
Начало заседаний часто задерживается, иногда на пару часов, посетители жалуются на плохо организованные очереди в экспедицию, бывали случаи, что информация о делах появлялась на сайте Мосгорсуда с опозданием от одного дня до недели.
Недавние громкие дела
— Продление срока содержания под стражей фигурантам «Болотного дела».
— Приговор к п ожизненному сроку для Никиты Тихонова и к 18 годам колонии для Евгении Хасис по обвинению в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналиста Анастасии Бабуровой.
— Приговор к 15 годам Ильясу Саидову по обвинению в подготовке теракта на Красной площади.
— Приговор к 20 годам Аслану Черкесову за убийство Егора Свиридова.
— Приговор фигуранту «Болотного дела» Константину Лебедеву.
На первом этаже есть столовая и кафе — номер комнаты столовой 109, кафе — 108. Самого по себе знания номеров комнат недостаточно, потому что навигация чрезвычайно запутанная. Ориентир — неприметная дверь за спиной Фемиды. В кафе продают пиццу с колбасой (30 р.), булки с сосиской (30 р.), слойки с сыром и ветчиной (22 р.), напитки и шоколадки. В столовой можно купить обед из трех блюд. Прямо через дорогу от суда есть хинкальная.
Интернет и связь
Мобильная связь на некоторых этажах время от времени пропадает, вайфая нет.
Розетки для айфона и айпэда
Общедоступных розеток в здании площадью 29 677 квадратных метров две, одна на первом этаже, слева, если стоять спиной ко входу, у спуска к гардеробной. Вторая на нулевом этаже, у гардеробов.
Параллельно каждый день приходилось выходить на сайт Мосгорсуда, где публикуются расписания судебных заседаний. Выяснилось, что это гигантский конвейер. Каждый день публикуется примерно по пятьсот заседаний с девяти утра до восемнадцати вечера. На каждое заседание отводится по десять минут. Найти дату и время твоего заседания, не зная присвоенного номера делу, очень трудно. Приходилось каждый день перелистывать десятки листов расписания. Параллельно изучал в Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации и в Интернете практику рассмотрения Мосгорсудом апелляционных жалоб.
Наконец, через два месяца на сайте появилось сообщение, что через месяц назначено судебное заседание по моему делу, в 10 часов утра, в кабинете 425 Апелляционного корпуса.
Московский городской суд – целый обособленный город, построенный далеко от центра. Надо сначала доехать до станции метро «Преображенская площадь», потом на трамвае несколько остановок и еще пешком, например, до Апелляционного корпуса километра полтора. За забором сооружено несколько тесно стоящих девятиэтажных зданий, облицованных серой плиткой. Перед первым, видимо, главным зданием построена часовня. Можешь зайти и помолиться за успех твоего рассматриваемого дела. Правда, сколько раз я проходил мимо нее, ни разу не видел, что бы кто то в нее входил или выходил. Видимо народ уже давно понял, что молитва никак не влияет на приговор, выносящий этим судом. В первом здании расположены службы председателя суда, президиума суда, отделы, занимающиеся уголовными делами, приемная кассационных жалоб, столовая. Слева в глубине стоит огромное здание – апелляционный корпус. Между ними в глубине еще несколько корпусов, что в них не знаю, не заходил.
Входя в ворота этого судебного города, создается впечатление, что ты входишь в какое то самостоятельное государство. Как в Ватикан. В нем свои законы, свои порядки, свое пренебрежительное отношение к пришедшему человеку. Никому до тебя нет дела. Пришел, зарегистрировался, прошел десятиминутную беседу с коллегией из трех судей. Через десять – двенадцать дней получаешь Определение, что решение районного суда, которое ты оспариваешь в апелляционной жалобе оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Из моей деревни, где я живу, путь до Мосгорсуда занимает два с половиной часа. После регистрации на первом этаже, поднимаешься на лифте до своего этажа и там по длинному коридору находишь кабинет, где будет слушаться твое дело. В районном суде, на двери зала заседаний сиротливо висит листок бумажки с расписанием рассматриваемых дел. Над входом в залы заседаний Мосгорсуда установлено табло, на котором высвечивается расписание и дело, которое слушается сейчас. Перед дверью, на скамеечке, сидит человек десять – пятнадцать, ждут рассмотрения своего вопроса. Дверь открывается, люди выходят, через минуту на табло загорается текст – дело такое то рассмотрено, решение районного суда оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения. Раздается приглашение войти следующим участникам апелляционного процесса. Гигантский судебный конвейер с шагом в десять минут, перемалывает спорные вопросы граждан, иногда годами рассматриваемые в районных судах.
Через три месяца, как было написано на сайте Мосгорсуда, меня привезли на суд. Нашел апелляционный корпус. Сел перед кабинетом № 425 и стал наблюдать на табло движение дел, рассматриваемых по расписанию впереди меня. Все рассмотренные апелляционные жалобы с утра до моего дела, оставлены без удовлетворения. Пригласили меня. Решение Кунцевского суда, которое я оспаривал, было написано очень тенденциозно. Даже не юристу было видно, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным. Тем не менее, входя в зал заседаний, я очень волновался, так как восьми истцам, прошедшим слушание до меня, отказано. Кабинет оказался довольно просторным. Слева на возвышении за длинным столом сидело трое судей. Кресла, на которых они сидели, имели высокие спинки, которые возвышались над головными уборами судей сантиметров на двадцать. Среднее кресло чуть возвышалось над крайними, оно для председательствующего. Все судьи в черных мантиях. Перед столом судей слева стол секретаря, оснащенный оргтехникой. По центру кабинета перед столом судей два стола и между ними трибуна. За одним из столов сидит истец со своим адвокатом. За другим столом сидит ответчик со своим адвокатом Справа от столов истца и ответчика два ряда стульев, для третьей стороны в деле и приглашенных.
Суд удалился в совещательную комнату для выработки решения. Через пять минут судьи вернулись, и председательствующая зачитала решение – назначить по делу судебную комиссионную почерковедческую экспертизу. Определение суда получите через десять дней. Обратилась ко мне – экспертам какой организации вы хотели бы направить материалы. Я ответил – 1) мне все равно, лишь бы она не была коррумпированной; 2) я бы просил направить экспертам четыре образца подписи ответчика, которые у меня есть в приложении к письму. Подписи принадлежат ему, они заверены печатью организации, которую он возглавлял; 3) разрешите мне на основании п.3 ст. 84 ГПК РФ присутствовать при проведении экспертизы. Мне ответили – образцы подписи ответчика, которые вы предлагаете, мы пошлем. С просьбой присутствовать на экспертизе вы обратитесь с письмом в экспертную организацию. Они могут разрешить.
Через десять дней я получил Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пашкевич А.М., судей Зениной Л.С. и Кирсановой В.А. при секретаре Кожбаковой В.А. Коллегия, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца о проведении судебной комиссионной почерковедческой экспертизы подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.79- 80 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по гражданскому делу по иску истца к ответчику судебную комиссионную почерковедческую экспертизу, перед которой поставить вопрос:
— Кем, ответчиком, или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в расписке о получении денежных средств?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО « Независимый центр экспертизы и оценки» (г. Москва, ул. Красная Сосна, дом 3, строение 1.)
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца
Определить срок проведения экспертизы – месяц.
Рассмотрение дела отложить на тридцать четыре дня.
Получив и прочитав Определение, бросился искать в Интернете сайт Независимого центра. Нашел, прочитал. Вошел на форум, думал найти отзывы о работе. Нашел, начал читать и обомлел. Ни одного положительного. Все ругали организацию за непрофессионализм, коррупцию и другие грехи. Большинство отзывов заканчивалось словами: « Ни когда не обращайтесь к этой организации за экспертизой».
Умудренный уже некоторым опытом, я в письме не стал просить поменять экспертную организацию. Понимал, что просьба о замене затянет процесс еще не менее чем на полгода. Надо назначить новое заседание суда, на котором принять новое определение о назначении экспертизы другой организацией. На это потребуется месяц – полтора. Затем последует жалоба ответчика о несогласии с заменой организации. На рассмотрение жалобы потребуется два – три месяца. Придет определение суда об отказе ответчику в его просьбе оставить для проведения экспертизы старую организацию. Понял, что мне остается только плотная работа с назначенной экспертной организацией и первое не допустить направления судом экспертам списка образцов подписей ответчика, не принадлежащим ему. Поэтому в письме Агафоновой Г.А. я написал:
«Убедительно прошу, при формировании списка образцов подписей ответчика в экспертную организацию обязательно были включены образцы, которые предоставил я в суд с Отзывом на Возражения ответчика. Эти образцы принадлежат ответчику, подписи заверены печатями его организации. Я категорически возражаю против представления эксперту образцов подписи ответчика с квитанций об оплате ЖКХ, электроэнергии и тому подобных. Надо найти документы, по которым ответчик получал денежные средства в банках и других кредитных организациях, расписку (л.д.7), роспись в паспорте и т. д.»
Далее я позвонил в ООО, что бы договориться о получении квитанции об оплате работы, попросил разрешения, согласно п.3 ст.84 ГПК РФ, присутствовать при проведении экспертизы и зачитать список образцов подписей ответчика, присланных судом на экспертизу. Мне ответили, что дело находится у руководства Центра (Татаринов И.Н.) и пока не могут ответить на мои вопросы. Что касается разрешения на присутствие при проведении экспертизы – мы такого разрешения не даем.
Действительно, на следующий день раздается звонок из Мосгорсуда – мне выставлено требование, скорее прислать подлинник расписки. Я им объяснил, что подлинник расписки по решению Кунцевского районного суда я передал судье Шеровой И.Г. при формировании дела для передачи еще в первую экспертную организацию. С тех пор подлинник расписки ко мне не возвращался. Мне сказали, что Мосгорсуд уже дважды запрашивал Кунцевский районный суд прислать подлинник расписки, они отвечают, что все дело, полную подборку, переслали. Больше никаких бумаг у них нет.
Я понял, какой классный ход придумали судья с адвокатом ответчика – если экспертиза признает, что подпись на расписке сделана ответчиком, для суда это не будет основанием отменить решение районного суда. Потому что это определение легко будет оспорено в кассационной жалобе ответчика в Президиум Мосгорсуда, так как заключение экспертизы сделано не с подлинника расписки, а с ее копии.
Лихорадочно приступил к исследованию в деле движение расписки. Нашел, что она вместе с делом была направлена в первую экспертную организацию судьей Шеровой И.Г. Вместе с заключением письмом НИИ судебной экспертизы возвращена ей. При формировании материалов на экспертизу в ЭКЦ МВД (на вторую экспертизу) Шерова в сопроводительном письме указала, что с делом направляется подлинник расписки ответчика. Через два месяца вместе с заключением ЭКЦ МВД в письме написал Шеровой, что вместе с материалами дела возвращает подлинник расписки. Значит, расписка находится у судьи и она специально не отправила ее с делом в Мосгорсуд, надеясь, что экспертиза будет сделана по копии, и ее тогда можно оспорить.
Написал письмо Председателю Кунцевского районного суда Сергеевой О.В., в котором указал, что федеральный судья Шерова, формируя мое дело для отправки в апелляционную инстанцию, заменила подлинник расписки ответчика на копию. В результате экспертная организация, получив дело от Мосгорсуда, до настоящего времени не может приступить к экспертизе, так как в деле нет подлинника расписки и образцов подписи ответчика. Убедительно попросил, в возможно короткий срок, обязать судью Шерову найти подлинник расписки, ( он ей возвращен вместе с заключением экспертов ЭКЦ МВД письмом, номер дела лист такой то) и вместе с образцами подписей ответчика направить в Мосгорсуд. Одновременно попросил не включать в список образцов копии квитанций об оплате ответчиком платежей за ЖКХ и квитанций по оплате за электроэнергию, так как они ему не принадлежат.
Позвонил Татаринову И.Г. и сказал, что платить ему не буду пока он не получит подлинник расписки, заключение по копии оплачивать не буду. А также он должен подтвердить, что среди образцов подписей, присланных Мосгорсудом, есть четыре предоставленных мной. Спросил, почему на форуме сайта вашего Центра только отрицательные отзывы о работе коллектива. На что он ответил – пишут только те заказчики, которым полученное заключение наших экспертов не помогают получить нужное им решение суда. А те заказчики, которых наше заключение устраивает, как правило, никогда не пишут положительный отзыв на форуме.
Через две недели получил ответ, в котором Председатель Кунцевского суда Сергеева О.В. сообщала, что подлинник расписки и полный список образцов подписей ответчика сегодня отправлен в Мосгорсуд. Через несколько дней Татаринов И.Г. сообщил, что подлинник расписки и мои образцы подписей ответчика получил и как только получит деньги на счет, готов будет приступить к экспертизе. Через десять минут я через Сбербанк ОнЛ@йн перевел на его счет 28,3 тысячи рублей и отправил копию платежки. Работа комиссионной почерковедческой экспертизы началась. Волнение с каждым днем усиливалось. Шутка ли, на кону больше миллиона рублей долга, который, благодаря наработанных адвокатами и судьями коррупционных схем, меня могут шулерски лишить.
Юристы рассказали, как найти в суде свой зал заседаний
Истец Олег Гришин* пропустил заседание в Мосгорсуде и дошел до Верховного суда, доказывая, что все произошло не по его вине. А началось все с того, что Гришин получил повестку, где были указаны залы «№ 325, 328, 333». Когда он пришел в Мосгорсуд на заседание, он изучил список, где было сказано, что его дело рассмотрят в зале № 325. Гришин сел напротив двери и стал ждать. А в это время апелляционная тройка судей разобрала его жалобу в зале № 328. Причем с участием ответчиков, которые сориентировались вовремя. Что же касается Гришина, Мосгорсуд решил, что его известили надлежащим образом. Иными словами, он сам виноват, что не пришел. Гришин попробовал пожаловаться в кассационную инстанцию Мосгорсуда, но не вышло. В отказном определении написано, что в зал № 328 вызывали устно.
После этого истец обратился в Верховный суд, который встал на его сторону и отменил определение. Известить надлежащим образом – значит сообщить о переносе рассмотрения дела из одного зала в другой, отметила коллегия ВС под председательством Вячеслава Горшкова. Но доказательств этого в деле не было. Кроме того, участие ответчиков в процессе в другом зале не говорит о том, что их оппонента уведомили по закону, отмечается в определении № 5-КГ19-41. Судьи ВС отвергли и аргумент о том, что извещение было устным: «Это не подтверждено материалами дела и не следует из протокола судебного заседания». С такими указаниями Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.
Направо пойдёшь – на заседание попадёшь
Но чтобы не пропустить рассмотрение своего дела, надо проявить сноровку, говорит партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право × Ольга Зеленая: бегать между залами и прислушиваться к неразборчивым объявлениям о том, где будут слушать именно твоё дело. «Секретари выходят проверять явку и сообщать номера залов, но эта информация не всегда верная», – рассказывает Савин. Свободных мест в коридоре рядом с залом может не оказаться, а еще в середине дня бывает очень шумно. В таких условиях можно не услышать объявление по громкой связи. «Один раз со мной такое было, – делится Савин. – Хорошо, что важное заседание отложили».
Повестка МГС с тремя залами. Поделился Константин Савин.
По словам юриста, судьи часто «страхуются» справками о том, что представитель не явился по неоднократным устным вызовам. Такой документ подписывают секретарь и судья. Но Савин поддерживает решение Верховного суда: «Ситуация, при которой неизвестен точный зал заседания, явно ненормальная». Юрист ссылается на п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 114 ГПК. Там говорится о месте судебного заседания, что обозначает не суд, а конкретный зал, поясняет адвокат.
Подобные ситуации случаются и в других судах, но реже. О них рассказали юристы:
– К судебному заседанию необходимо являться минимум за 15 минут до его начала, чтобы сориентироваться в обстановке.
– Если вы опасаетесь, что время или место заседания перенесут, то надо связаться с аппаратом судьи, а если это невозможно, то по доступным каналам связи с судом (указаны на сайте).
– Лучше сообщить заранее, что вы намерены прийти в суд. Собрать информацию и проинформировать суд можно поручить помощникам или младшим юристам.
Советы дал партнер АБ «КРП» Виктор Глушаков.
– Заранее подавать документы в суд через канцелярию. Если представитель не попадёт в зал, то его документы будут работать за него, а необходимость с ними ознакомиться может быть поводом отложить заседание.
– Представитель может пропустить заседание, где у него была последняя возможность представить важные документы. Если это случилось из-за секретаря, то надо в тот же день подать на него жалобу на имя председателя. Копия жалобы с отметкой о её принятии и результаты её рассмотрения (если они в пользу подателя жалобы) могут помочь добиться приобщения доказательств в вышестоящей инстанции.
Советы дал управляющий партнер АБ «Юг» Юрий Пустовит.