Svn asus xonar что это
Svn asus xonar что это
Вопрос к счастливым обладателям этой аудиокарты. Желательно кто слушает на 2.0 или 2.1
Какие настройки у вас стоят в главном окне?
Стоит ли галочка Dolby Virtual Speaker (по мне так с ней звук в разы лучше)
И главное- что такое слева внизу кнопка GX? Что она дает, не могу понять
Режим DSP – HiFi.
Аудиоканал – 2 Channels.
Частота дискретизации – PCM 44.1 KHz.
Dolby Virtual Speaker – отключено.
SVN – отключено.
Если кажется, что с этими настройками звучит хуже – сменить или акустику, или уши.
ASUS Xonar DG – недорогая внутренняя звуковая карта для игр с усилителем для наушников и возможностью подключения на передней панели. Карта изначально позиционировалась в качестве замены встроенного в материнскую плату аудио-интерфейса
Asus уже давно прочно закрепились в сфере производства геймерских аксессуаров. Есть у них и мыши, и клавиатуры, наушники и много всего ещё. И, конечно же, звуковые карты. От самых простых и дешёвых, до весьма дорогих и продвинутых. Стоит ли покупать ASUS Xonar DG на замену встроенной «звуковухе»? Скорее да, чем нет.
Плюсы:
Минусы:
1. Характеристики, комплектация
Asus Xonar DG звуковая карта
ASUS Xonar DG – самая базовая звуковая карта в линейке. Модель DGX отличается подключением по PCI-Express. Модели DS и DSX друг от друга отличаются тоже только разъёмом. Тут другие ЦАП, но качество звука не особо выигрывает, при более высокой цене и отсутствии усилителя для наушников.
2. Звуковая карта ASUS Xonar DG – обзор
Интересные статьи по теме:
3. Комплект и качество сборки
ASUS Xonar DG покупатель получает в красивой коробке, в которой, кроме карты, есть только планка для низкопрофильных корпусов, диск с драйверами и документация. В целом, достаточно. Радует, что в коробке сделан «отсек» для карты, она не «болтается» из стороны в сторону при транспортировке.
На коробке также указаны ключевые особенности звуковой карты и информация о сотне наград, выигранных серией Xonar. Правда, не конкретно этой платой. 😉
Asus Xonar DG комплектация
ASUS Xonar DG PCI собрана качественно: нет следов неаккуратной пайки, все детали установлены ровно и надёжно, печатная плата без дефектов. Разъём подключения: только PCI, что неудивительно для бюджетной модели 2010 года выпуска.
Набор разъёмов на задней панели стандартный, есть оптический выход Toslink. Присутствуют 2 ЦАП, управляемых основным чипсетом. Также есть наушниковый усилитель, который должен неплохо справляться с нагрузкой до 100 Ом (или около того).
ЦАП с усилителем отвечает за фронтальное подключение наушников, соответственно, такая возможность ту также есть.
Asus Xonar DG разъёмы
ASUS Xonar DG в целом позиционируется и выглядит как замена встроенным в материнскую плату решениям. Стоит учитывать год выхода модели. В 2010-х годах данная карта была на голову выше всех встроенных решений. В качественных современных материнских платах может быть «звуковуха» только слегка уступающая данной модели. Или не уступающая вовсе.
4. ASUS Xonar DG драйверы и настройка (софт)
Диск с дайверами (для windows) ASUS Xonar DG 5.1 лучше не использовать вовсе. Неизвестно, какого они там года выпуска. Лучше всего, как уже давно стало обычным, скачать последнюю версию драйвера с сайта производителя. Ещё с начала выпуска данной модели были нарекания на качество фирменного софта.
Asus Xonar DG Audio Center
Логичнее всего установить последнюю версию драйверов, ПО Asus Xonar DG Audio Center и настроить его. Хотя многие пользуются альтернативными драйверами UniXonar и даже Центром управления от производителя чипсета данной карты – Cmedia.
Asus Audio Center выглядит очень «не очень». Программа прямиком из прошлых десятилетий. 🙂
Кроме специфического внешнего вида тут есть множество лишних настроек, которые играют только маркетинговые роли (вроде изменений голоса, слабо работающего караоке и так далее).
Asus Xonar DG настройки усиления наушников
Большинство проблем Asus Xonar DG решаются именно настройкой фирменного ПО. Шумы и наводки в фронтальном наушниковом выходе можно устранить, уточнив в программе, какое сопротивление у используемых наушников. Кроме того, во вкладке Mixer уровни громкости лучше не трогать (не выводить их на уровень 100%), могут возникнуть искажения.
Так как карта поддерживает ASIO, есть неплохой вариант: установить драйверы (лучше, наверно, даже альтернативные UniXonar) и настроить вывод по ASIO. Таким образом, получаем очень достойный звук для этого ценового сегмента без искажений и прочих проблем.
Asus Xonar DG возможности приложения
Приложение Asus Xonar DG PCI позволяет настроить подавление акустического эха, разделение низких частот, сужение динамического диапазона (smart volume), различные виды 3D звучания и многое другое. Логичнее всего кажется поставить Hi-Fi звучание (кнопка HF) и убрать все эффекты. Тогда можно даже музыку слушать с удовольствием.
Есть проблема с автоматическим переключением с колонок на наушники. Если у вас подключены колонки в стандартные разъёмы на задней панели, и вы включаете наушники в фронтальный выход, звук в колонках не прекратится, если не открыт (или хотя бы в трее) Audio Center.
Asus Xonar DG в корпусе
5. Качество звука
Asus Xonar DG 5.1 отлично «звучит» в качестве игровой карты. Тут есть виртуальный объёмный звук (в наушниках и колонках), поддержка подключения систем 5.1, регулировки, полезные для игр (усиление тихих звуков и выравнивание громкости).
В этой роли данная звуковая карта обязательно подарит новые впечатления, по сравнению со встроенным аудио-чипом. В дуэте с хорошими геймерскими наушниками отличное погружение в виртуальные миры обеспечено.
Asus Xonar DG процессор и ЦАП
Для записи музыки Asus Xonar DG использовать можно, но это чревато долгими и хитрыми настройками. Всё же тут присутствуют ощутимые задержки даже без эффектов. Некоторые функции аудио-редакторов могут работать не вполне корректно. Да и конечное качество далеко от совершенства.
Если вы планируете купить эту модель для просмотра фильмов – идея неплоха. Мощные взрывы, перестрелки и прочие эффекты современных блокбастеров звучат впечатляюще. Объёмный звук добавляет эффекта присутствия.
А вот для прослушивания музыки Asus Xonar DG подходит весьма условно. Конечно, никто и не ждёт от неё аудиофильского уровня, по сравнению с интегрированными решениями она чаще всего выигрывает. Но натуральности, пространства и детальности от неё ждать не приходится.
Надо сказать, что по измерениям карта весьма неплоха. Учитывая ценник и наличие усилителя, вариант получается вполне универсальным и интересным.
Asus Xonar DG в коробке
6. Итог
Asus Xonar DG – бюджетная внутренняя звуковая карта для игр и фильмов с поддержкой ASIO и наушниковым усилителем. Станет отличной заменой встроенному аудио-чипу, особенно в тандеме с качественными игровыми наушниками.
El Fotografo
Кого бы ты не фотографировал – ты всегда фотографируешь себя
Недавно писал об ASUS Xonar D1. Этот пост будет посвящен ее настройке. Материал взят с форума doctorhead.ru, пояснения найдены на разных сайтах:
—
В программе Foobar2000 в закладке Output Device выбрать KS : Asus Xonar D1 Audio
Но перед этим скачать foo_out_ks.dll – только после наличия данного файла в
C:Program Filesfoobar2000components будет возможность выбрать в
Output Device – KS : Asus Xonar D1 Audio 4
1) Почему 44 а не 192?
Потому что там должна стоять цифра, соответствующая частоте дискретизации музыкального файла, который вы слушаете (иначе качество звука только падает независимо от того, выбрали вы цифру больше или меньше, чем нужно). 96 и 192 соответствуют формату dvd-audio. Такие файлы имеют очень большой размер и встречаются весьма редко. Для компакт-дисков частота дискретизации всегда составляет 44. МП3 тоже обычно 44, очень редко 48. А информацию о частоте дискретизации конкретного файла обычно можно посмотреть где-то в менюшках музыкального плеера.
С другой стороны, качество звука может меняться не очень сильно, так что можно наверное не морочаться. Я, правда, стараюсь, чтобы соответствие было.
44.1 khz и 16 bit (bit per sample), это качество cd аудио. Смысла нету завышать эти числа в настройках, только хуже будет, если источник, (а такие вобщем то всё обычные аудио источники), имеет такие параметры.
2) Почему громкость 75%, а не 100% например, и почему колесо на половину?
Тогда лимитер включается и будет резать пики сигнала, качество может пострадать от этого.
3) Кнопка HiFi отключает все программные эффекты, обеспечивая максимаюьную чистоиу прослушивания музыки. Кнопка SVN – нормализатор громкости, при прослушивании музыки он нам незачем. Mute – отключение звука, понятно что ее нажимать тоже незачем 🙂
4) *да еще про buffer length забыл – стоит 1000ms. когда с АСИО играться начнёте, звук может прерываться при перемотке, щелчки и тд, так вот с таким буфером у меня эти лаги проходили. рекомендованные параметры как раз от 1000 до 2000 мс, дефолт 1500
*Настройки фубара: все ресемплеры, эквалайзеры и прочие DSP – OFF, PlayBack ReplyGain – всё на NONE, Output: KS, Output Format: 16bit, Dither(slow) – галку СТАВИМ.
*asio в фубаре и d1 – и нужно ли? или этот kernel streaming по качеству аналогичен, и нет смысла заморачиваться?
можно спокойно KS юзать, у АСИО задержки большие на сонарах, и оно не лучше КСа играет, немного по-другому, но не лучше.
От себя добавлю вот что: я пробовал и kernel streaming и ASIO. Звук действительно разный. Для себя выбрал ASIO – во первых звук с него больше нравится, во вторых при использовании kernel streaming все остальные звуки (системные, звуки с других приложений, видео и тп) не воспроизводятся (т.к. kernel streaming идет в обход системного микшера) – а это не всегда удобно.
Чем дискретная звуковая карта лучше интегрированной? Обзор ASUS Xonar SE
Сегодня же мы поговорим о модели ASUS Xonar SE. Она выступает в аналогичном ценовом сегменте и призвана заменить на рынке устаревшие версии. Для начала давайте взглянем не ее характеристики.
Спецификация
ASUS Xonar SE
Выходное соотношение сигнал-шум (Фронтальный выход)
Входное соотношение сигнал/шум
Выходной коэффициент нелинейных искажений + шум (THD+N) на 1 кГц (фронтальный выход)
Входной коэффициент нелинейных искажений + шум THD+N на 1 КГц
Диапазон воспроизводимых частот (-3 дБ, 24 бит / 192 кГц вход)
Уровни выходных сигналов (линейный выход)
Действующее значение (RMS)
C-Media 6620A (максимум 192 кГц / 24 бит)
8-канальный Realtek S1220A
Частота дискретизации и разрядность
Аналогового воспроизведения и записи
44,1 / 48 / 96 / 192 кГц @ 16 бит / 24 бит
Цифровой выход S/PDIF
44,1 / 48 / 96 / 192 кГц @ 16 бит / 24 бит
Поддержка драйвера ASIO 2.2
44,1 / 48 / 96 / 192 кГц @ 16 бит / 24 бит
3 x 3,5 мм аудиоразъема (фронтальный / наушники, боковой / сабвуфер, центральный)
1 x 3,5 мм аудиоразъем (линейный / микрофон)
1 x оптический S/PDIF
1 х для подключения передней панели корпуса
Smart Volume Normalizer
Xear 3D Virtual Speaker Shifter
Xear Surround
Magic Voice
По сравнению с упомянутой выше ASUS Xonar DGX, характеристики новинки выглядят более привлекательно: возросло соотношение сигнал-шум, расширился диапазон воспроизводимых частот, а также появилась частота дискретизации в 192 кГц.
Упаковка и комплектация
Звуковая карта ASUS Xonar SE поставляется в небольшой картонной коробке, украшенной качественной цветной полиграфией. На лицевую сторону нанесено изображение самого устройства и отмечен ряд его ключевых особенностей. Обратная сторона отведена под более подробное их описание. Тут же приведен краткий перечень спецификаций, описание интерфейсной панели и комплекта поставки.
На одной из боковых сторон можно ознакомиться с системными требованиями. Они вполне стандартные и не несут никаких сюрпризов.
В коробке мы обнаружили диск с программным обеспечением, набор бумажной документации и сменную заглушку для интерфейсной панели. Она позволяет установить ASUS Xonar SE в компактные корпуса HTPC.
Внешний вид и аппаратная платформа
ASUS Xonar SE выполнена на низкопрофильной печатной плате черного цвета, поэтому без проблем поместится в компактных корпусах, если на материнской плате есть свободный слот PCI Express. Сама плата выполнена без особых изысков, что неудивительно для решения начального уровня.
На интерфейсной панели находятся пять аудиоразъемов из шести доступных, с традиционной цветовой маркировкой и подписями для большего удобства. Поскольку производитель был ограничен шириной печатной платы, то совместил несколько 3,5-мм аудиоразъемов. Так, фиолетовый пригодится для подключения линейного входа либо микрофона, а оранжевый совмещает в себе вход для сабвуфера и центральной колонки.
Последний шестой интерфейс находится на самой печатной плате. Он служит для подключения аудиоразъемов фронтальной панели системного блока.
Все компоненты новинки сконцентрированы на лицевой стороне печатной платы. Звуковая карта ASUS Xonar SE работает под управлением аудиопроцессора C-Media 6620A. По своим характеристикам он превосходит возможности самой карты, поскольку способен обеспечивать 7.1-канальный звук. Также поддерживаются два входных канала, интегрированный приемник/передатчик S/PDIF, а также Xear 3D Virtual Speaker Shifter, Xear Surround и Xear Living.
Во многих решениях, основанных на C-Media 6620A, вы найдете ЦАП от того же производителя под маркировкой CM9882. Однако в ASUS Xonar SE вместо него используется хорошо знакомая по современным материнским платам микросхема Realtek S1220A, которая обладает неплохими характеристиками: коэффициент нелинейных искажений + шум не превышает 0,00251%, а соотношение сигнал/шум достигает 116 дБ. Отдельно отмечена поддержка наушников с импедансом вплоть до 300 Ом.
Для хранения настроек используется флэш-память cFeon EN39LV010 объемом 1 Мбит (128 КБ).
Поскольку это устройство начального уровня, то тут мы не найдем пленочных конденсаторов и прочих изысков профессионального уровня. В обвязке используются электролитические конденсаторы тайваньской компании Lelon.
Аудиопроцессор изначально предназначен для использования с интерфейсом USB, поэтому для его работы через PCI Express необходима микросхема ASMedia ASM1042A.
Обратная сторона печатной платы полностью лишена значимых элементов.
Тестирование
Для оценки возможностей ASUS Xonar SE использовался прикладной пакет RightMark Audio Analyzer и следующее оборудование:
Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 4,7 ГГц, L3 12 МБ)
Turbo Boost: enable
ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA (Intel Z390, Socket LGA1151, DDR4, ATX)
2 x 8 ГБ DDR4-3200 G.SKILL Trident Z F4-3200C15D-16GTZKW
WD Purple (WD10PURX, 1 ТБ)
ASUS DRW-1814BLT SATA
Seasonic X-560 Gold (SS-560KM Active PFC)
CODEGEN M603 Midi Tower (2 х 120-мм вентилятора на вдув/выдув)
Philips Brilliance 240P4QPYNS
Тестирование в режиме работы 16-бит, 44 кГц
Гармонические искажения + шум (-3 дБ)
Интермодуляционные искажения (переменная частота)
Общий результат
ASUS TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI)
Тестируем игровую линейку звуковых карт ASUS Xonar (страница 2)
ASUS Xonar DS и DSX
Следующая пара участниц относится к более высокому ценовому сегменту: от 1500 до 2000 рублей (PCI Express-версия DSX чуть дороже). Как и DG/DGX, карты различаются лишь интерфейсами.
реклама
Их коробки оформлены уже в светлой цветовой гамме. Но на этом отличия по упаковке и комплектации от первой пары плат и заканчиваются: первая столь же информативна, а вторая так же скудна.
Практически теми же остались габариты – 168 x 64 мм, и даже разъемов столько же. Последнее удивительно, ведь в отличие от DG/DGX карты DS/DSX – не шести-, а восьмиканальные. S/PDIF тут совмещен с выходом для тыловой акустики.
В качестве DSP используется микросхема ASUS AV66, что позволяет производителю говорить о поддержке множества технологий по обработке звука (в том числе и трехмерного – в компьютерных играх).
Но нас больше интересует ЦАП. Тут их снова два: Wolfson WM8776 и WM8766. Старший отвечает за фронтальный выход, а остальные находятся в ведении его «младшего брата». Такие микросхемы можно встретить на многих даже более серьезных аудиоинтерфейсах. Неудивительно, что в отличие от предыдущей пары плат, о соотношении «сигнал/шум» которых производитель скромно умолчал, для DS и DSX гордо заявляются 107 дБ.
Что ж, посмотрим, насколько эти характеристики соответствуют действительности.
реклама
Результаты тестирования ASUS Xonar DSX в RMAA:
Если честно, от этой пары плат я ожидал более высоких результатов. Что в тестах, что при прослушивании DS/DSX демонстрируют примерно такие же результаты, как и DG/DGX. При этом последние стоят дешевле и оборудованы усилителем для наушников (причем, не самым плохим). Вывод очевиден.
Быть может, более дорогие ASUS Xonar D1 и DX все же продемонстрируют заметно лучшее качество звука?
ASUS Xonar D1 и DX
И снова перед нами небольшие оформленные в светлых тонах коробки, испещренные самой разнообразной информацией о покоящихся внутри продуктах.
Да и комплект, по сути, тот же. Добавился лишь переходник питания с molex на разъем для FDD у DX (D1 хватает питания по PCI). Впрочем, каких-то особых требований к БП карты не предъявляют.
Тут налицо уже все атрибуты серьезной звуковой карты: батарея твердотельных конденсаторов выглядит гораздо солиднее, чем несколько штук обычных, с жидким электролитом на предыдущих платах. А вот позолоченные разъемы только добавляют неудобства по сравнению с цветной маркировкой обычных пластиковых.
реклама
Процессор опять фирменный, только на этот раз старшая, видимо, более производительная модель – ASUS AV100.
ЦАП снова два: за все каналы, кроме передних, отвечает Cirrus-Logic CS4362A с отличным соотношением «сигнал/шум» 114 дБ, а за фронт – и вовсе топовый CS4398 с впечатляющими 120 дБ. Впрочем, для всего аналогового тракта производитель более скромно заявляет 116 дБ. Ну, да все равно неплохо.
реклама
Отлично выглядит и АЦП Cirrus-Logic CS5361 (сигнал/шум по ТТХ 114 дБ, но у всей карты «на запись» снова на 4 дБ меньше).
Результаты тестирования ASUS Xonar DX в RMAA:
реклама
По всей видимости, динамический диапазон «уперся» в качество входного тракта E-MU 0404 USB (там как раз соотношение «сигнал/шум» заявлено на уровне 113 дБ) – и это само по себе чего-то да стоит. Вы спросите: «почему тогда было не подключать карты ко входу Phoebus – ведь для нее заявлены все 118 дБ?» Увы, в том-то и дело, что лишь заявлены. Проделав эту операцию, я и вовсе получил 106 дБ. Главное, чтобы с выходным трактом история не повторилась.
реклама
Для хороших наушников, конечно, лучше подобрать дополнительный усилитель. Да и отсутствие автомата частоты в наши дни выглядит уже атавизмом (я намеренно не пишу ничего про программное обеспечение, чтобы не отвлекаться от главного). Но отличное качество звука вкупе с гибкими возможностями по настройке конфигурации акустической системы (тот самый bass management) для меня лично перевешивают данные недостатки. Само собой, я еще послушаю при случае современные аудиофильские платы – вдруг по сравнению с профессиональными интерфейсами прошлого поколения они все-таки сделали шаг вперед. Но пока Asus Xonar DX – у меня главный кандидат на покупку.
Тестируем игровую линейку звуковых карт ASUS Xonar (страница 3)
ASUS Xonar Phoebus
Новинка (хотя уже не совсем) относится к топовой игровой серии продуктов ASUS Republic of Gamers (ROG). В соответствующем стиле выполнена и ее упаковка:
С информативностью у нее полный порядок. А под откидывающейся крышкой через прозрачное пластиковое окошко можно наблюдать саму плату.
реклама
В комплекте, кроме привычных уже руководства, диска и ожидаемого тут переходника питания (с двух molex на шестиконтактный 12-вольтовый разъем – как на видеокарте), поставляется проводной пульт управления:
К нему можно подключить гарнитуру (или просто наушники и микрофон по отдельности), а регулятор позволяет отрегулировать ее громкость.
Разъемы снова позолоченные, но тут они подсвечиваются изнутри красным и зеленым диодами, так что с определением, что куда подключать, проблем не возникнет.
Пульт, хоть и пластмассовый снаружи, довольно массивен и неплохо держится на своем месте.
К звуковой карте он подключается тремя проводами длиной около двух метров. Используются три правых (на следующем снимке) разъема.
Все вместе это выглядит примерно так:
реклама
Xonar Phoebus – единственная «полноразмерная» плата в тесте. Впрочем, оно и ожидаемо – это аудиокарта для игровых систем, а их не принято собирать в низкопрофильных корпусах.
Скрытая под стальным кожухом агрессивной формы плата выглядит не слишком серьезно. Разве что любителей моддинга порадует светящийся логотип на боковине:
Но будучи избавленной от крышки Xonar Phoebus производит впечатление.
Процессор Oxygen Express (он же C-Media CMI8888DHT) – топовое решение в линейке производителя. Не отстают и преобразователи, что цифро-аналоговые, что наоборот.
ЦАП целых три: по отдельному Burr-Brown PCM1796 на фронт и наушники да еще Cirrus-Logic CS4362 на все остальное. Для первых заявлен просто фантастический динамический диапазон – 123 дБ (но у всей платы целиком он ниже – 118 дБ). Характеристики АЦП Cirrus-Logic CS5381 тоже впечатляют – 120 дБ.
С такой компонентной базой карта должна продемонстрировать просто отличные результаты в тестах.
реклама
реклама
Показатели отличные, но отнюдь не такие выдающиеся, как ожидалось. Да и в сети есть пара результатов измерения характеристик Xonar Phoebus с гораздо лучшими цифрами. Я несколько раз перепроверил все настройки – не включены ли какие-нибудь эффекты (хотя это обычно и так сразу видно), согласуются ли частоты дискретизации – и из раза в раз получал одни и те же данные. Впрочем, повторюсь, все равно отличные.
Запишем в плюсы и прекрасный усилитель для наушников, по качеству которого Xonar Phoebus смело может поспорить с топовыми аудиоинтерфейсами – в этом он ничуть не уступает тому же E-MU 0404 USB. А наличие проводного пульта обеспечивает практически такое же удобство использования, что и внешняя звуковая карта. При этом тут восемь каналов вместо двух и широкие игровые возможности. За свои 6000 рублей – отличный выбор для игроманов и просто пользователей, желающих получить решение «все в одном». Если же важно исключительно качество звука, то стоящие более чем в два раза дешевле Xonar D1/DX обеспечат как минимум сравнимые показатели.
Заключение
В целом нужно признать, что у ASUS получилась вполне сбалансированная линейка звуковых плат «для игр и развлечений». Даже самые дешевые 1000-рублевые Xonar DG и DGX станут отличной заменой встроенным кодекам, превосходя их буквально по всем параметрам. В категории две-три тысячи рублей до сих пор одними из лучших решений остаются карты D1 и DX. А еще в два раза более дорогой Phoebus станет отличным вариантом для геймера, придирчивого к качеству звука. И лишь модели DS и DSX можно рекомендовать только при отсутствии возможности купить по адекватной цене карту DG или DGX (соответственно) – при сравнимом качестве звука они дороже и не могут похвастать наличием усилителя для наушников.
реклама
По итогам тестирования ASUS Xonar D1 и DX волевым решением присуждается награда
Ну, а ASUS Xonar Phoebus – однозначный