Teams или zoom что лучше
Microsoft Teams или Zoom
В нынешнее время программы для онлайн-общения пользуются обычным спросом. Причем популярны не только привычные мессенджеры, но и более продвинутые решения, которые позволяют большому количеству людей собираться вместе, заниматься совместной работой, посещать интернет-занятия и т. д. Среди самых популярных программ для организаций конференций выделяются Майкрософт Тим и Зум. То есть это прямые конкуренты, и они сильно похожи по своим функциям. В этой статье мы проведем сравнение и разберемся, что лучше – Microsoft Teams или Zoom.
Прямое сравнение
Для большей объективности стоит выделить определенные критерии, и проверить их у каждой из программ. Мы более подробно остановимся на системных требованиях, поддержке на различных устройствах, имеющихся ограничениях, комфорте использования, стабильности, качестве связи и функциональности обоих продуктов. А в конце статьи сделаем соответствующие выводы.
Системные требования
В соответствии с официальной информацией, системные требования у Зум чуть ниже, например:
Более подробную информацию о системных требованиях для Тимс вы найдете здесь, а для Зума – здесь.
Доступность
Здесь все достаточно просто – в обоих случаях разработчики поддерживают операционные системы Windows, Mac OS и Linux, а также мобильные платформы Android и iOS. Последнюю версию программы можно бесплатно скачать с официального сайта, а приложение для смартфонов и планшетов – через магазины «Google Play Маркет» и App Store.
Ограничения бесплатной версии
И в этом моменте лидером можно назвать Microsoft Teams. Дело в том, что у бесплатного аккаунта Zoom есть ограничение на максимальную длительность видеоконференции. Она не может идти дольше 40 минут, затем звонок обрывается. Это очень существенный момент, ведь у продукта от Майкрософт таких ограничений нет.
Удобство использования
Установка и настройка у обеих программ одинаково простая, но вот процесс регистрации у Майкрософт Тимс несколько более запутанный. Это может даже отпугнуть новых пользователей, что явно идет в минус. Все остальные функции и кнопки находятся в очевидных местах, так что запутаться, например, с запуском своей конференции в обеих программах не выйдет.
Но все же победитель в этой категории – Зум.
Стабильность
Программа Zoom в первый раз представлена для всех еще в 2013 году. За это время разработчики провели над ней огромную работу, устранив большую часть ошибок, и сделав ее использование максимально комфортным. Вылеты и сбои все же встречаются, но далеко не так часто.
А вот MS Teams был выпущен уже в 2016 году, и даже именитый разработчик не успел исправить «косяки». По этой причине пользователи могут нередко наблюдать какие-либо ошибки. Особенно это относится к моментам по типу входа в учетную запись, переключению между ними, регистрации и т. д.
Однозначно Zoom можно назвать более стабильным решением.
Качество видео и звука
И Microsoft Teams и Zoom не слишком требовательны к скорости интернет-соединения, при этом демонстрируют неплохое качество видео и звука даже при медленном подключении (оно подстраивается автоматически). Вопрос лишь в стабильности со стороны пользователя. То есть по этим показателям лидера не выявить, но есть один важный нюанс.
В настройках Зум по умолчанию отключено HD-видео (разрешение 720p), но его можно вручную включить. А вот в Тимсе такой возможности нет. Кроме того, в первой программе имеется возможность переключиться на FHD (1080p), но только при условии покупки дорогого платного тарифа, который подходит для крупных предприятий.
Наличие полезных функций
Как ни странно, в этом аспекте оба приложения практически идентичны. Они предлагают:
Итоги
По результатам нашего сравнения Zoom и Teams вышло, что первая программа выходит победителем из-за более низких системных требований, своей стабильности и удобству использования. А основной ее недостаток – ограничение на длительность конференции для бесплатного аккаунта (40 минут).
Так что стоит уточнить, что разница между ними незначительна, и через некоторое время компания Microsoft может значительно улучшить свой продукт. В настоящий момент она особое внимание уделяет именно его разработке, отодвинув Skype на второй план.
Кроме того, выбирать программу для проведения онлайн-конференций стоит не только по результатам «сухого» сравнения. Также стоит учитывать такой момент как привычность. Если группа людей уже привыкла к Тимсу, то переходить на Зум уже нет никакого смысла, ведь особой разницы человек не почувствует, зато потратит свое время на повторное изучение тех же самых функций. Поэтому конечный выбор зависит от множества факторов.
В крайнем случае вы можете самостоятельно попробовать обе программы и лично для себя решить, какая лучше.
Zoom или Microsoft Teams: что о программе для ведения удаленных уроков думают учащиеся, родители и учителя?
Лента новостей
Все новости »
Московским учителям поручили изучить программу Microsoft Teams для ведения удаленных занятий. «Microsoft Teams не новая и не самая удобная платформа», — считает преподаватель географии лицея «Вторая школа» Леонид Перлов
Московским учителям поручили изучить программу Microsoft Teams для ведения удаленных занятий, но о переходе на дистанционку сразу после каникул речь пока не идет. Об этом сообщил сопредседатель профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий. Более того, эту платформу уже интегрировали в систему «Московская электронная школа».
К Zoom, который учителя активно использовали весной, возникали вопросы. Были жалобы на пранкеров, срывающих уроки. В бесплатной версии есть ограничения по времени и по числу участников конференции. Платная стоит около 1000 рублей в месяц.
Как писало издание «Подъем», 24 сентября в несколько школ пришел приказ о переводе удаленных уроков в Microsoft Teams. Было сказано, что использование этой программы целесообразно, так как она входит в специализированную лицензию для образовательных организаций. В департаменте образования тогда ответили: каждая школа самостоятельно выбирает себе сервис. Использование Microsoft Teams — просто рекомендация.
Во время каникул во многих школах провели пилотные уроки в этой программе. В столичных вузах лекции и семинары с помощью Microsoft Teams ведут преподаватели 65+. Business FM поговорила с учащимися и их родителями. Мама пятиклассника Ольга говорит, что с Microsoft Teams знакома, и отмечает наличие проблем в этой программе.
«Мы столкнулись с Microsoft Teams в сентябре, когда класс моего ребенка перевели на дистанционное обучение — заболел одноклассник. Первую неделю они занимались в Zoom, во вторую начали использовать Microsoft Teams. Классная руководительница нам это объяснила тем, что это приказ администрации школы. Были проблемы у учителей — у нас было несколько дней, когда, например, из пяти уроков проходили только два. Три учителя не могли подключиться к Microsoft Teams. Самое главное, что выяснилось, что есть такой баг в этой программе: несколько учителей одновременно не могут вести урок. Все предметы, которые предполагают групповые занятия, в частности иностранные языки, непонятно, как проводить. Либо проводит тот учитель, который быстрее успел подключиться, либо администрация школы, к которой мы обратились, чтобы нас вернули хотя бы на иностранные языки в Zoom, нам предложила: вот у вас есть академический час на урок. У нас три группы, разделите этот час на три части. По 10-15 минут пусть каждый учитель проводит урок. Возможно, это сейчас починят. Если нет, вообще непонятно, что с этим делать».
Первокурсница одного из столичных вузов Анна считает, что «Teams лучше грузится, в чате быстрее все появляется».
«Zoom — мы в школе по нему работали — более привычен, а в Teams мы работали всего лишь пару раз. Вузу так удобнее, мы просто подстраиваемся, у нас нет выбора. Университет дает логин и пароль, ты через него заходишь в систему. Иногда пары срываются — преподаватели не знают, как работает программа. Мне кажется, Teams лучше грузится, в чате быстрее все появляется. Там уведомления приходят, расписание ты сразу видишь. В Zoom в школе была проблема, что просто иногда забываешь, что у тебя сейчас урок, а в Teams это все можно сразу зайти и посмотреть в любое время».
Мама первоклассника Елена тоже отмечает «некоторые трудности — система пускает учителя то как организатора конференции, то как гостя».
«В условленное время в нужном месте электронного дневника кнопка действительно была, но есть некоторые трудности. Система пускает учителя то как организатора конференции, то как гостя. Есть трудности с управлением конференцией. Поскольку учитель не всегда администратор, он не может отключить микрофоны всем, пока один ребенок отвечает, другие дети возятся, стоит гвалт. Было первое занятие с целью проверить связь. Часть людей было видно, часть людей было не видно, у части реагируют микрофоны и включается видео, как в Zoom, у части не реагируют».
Учителя пытаются освоить Microsoft Teams. Где-то проводят обучающие семинары, где-то нет, рассказывает преподаватель географии лицея «Вторая школа» Леонид Перлов.
— Я, честно говоря, не одобряю этот переход. На мой взгляд, Zoom удобнее в пользовании, учителя к нему привыкли за три весенних месяца. Microsoft Teams не новая и не самая удобная платформа. Я пробовал — подвисает.
— Слышали что-нибудь об отечественном сервисе для видеоконференций, может быть, тестировали?
— Прекрасно помню весенние обещания, что он будет разработан. Но пока это все, что я о нем слышал. По моим сведениям, его пока никто не видел.
В мае в школах Подмосковья началось тестирование российского онлайн-сервиса для проведения дистанционных уроков. В Минпросвещения Business FM на момент публикации материала не ответили на запрос по поводу этого проекта.
В конце апреля глава Минкомсвязи Максут Шадаев говорил: министерство не станет запрещать школам использовать Zoom, пока не будет разработан российский софт для дистанционного образования.
Microsoft Teams против. Zoom: что лучше?
Сейчас доступно так много программных инструментов для видеозвонков, что два приложения стали лидерами пакета: Команды Microsoft и Zoom. Если вы хотите провести деловую встречу с коллегами или праздничную вечеринку в сети с друзьями и семьей, мы поможем вам решить, какой инструмент видеоконференции выбрать, изучив различия между ними.
Мы обсудим простоту использования и цены, а также сравним функции, предлагаемые Microsoft Teams, и Увеличить.
Кто ваши пользователи?
Первый шаг — рассмотреть свою аудиторию. Если вашей основной целью является проведение деловых встреч между коллегами в организации или компании, которые уже используют продукты Microsoft, особенно Office365, тогда очевидным выбором для видеозвонков являются Microsoft Teams.
Вы захотите использовать Teams не только для видеоконференций. Похожий на Слабина, Teams — это комплексное решение для совместной работы и связи, которое легко интегрируется с другими приложениями Office365, такими как Outlook, OneDrive и Sharepoint.
Однако, если вы используете Teams на работе, а ваш работодатель осуждает использование рабочего программного обеспечения в личных целях, вы можете использовать Zoom для встреч с друзьями и семьей. Вы мог всегда создавайте отдельную личную учетную запись Microsoft, но переключение между профилями Microsoft может быть обременительным и неудобным. Использование другого инструмента видеоконференцсвязи для личного пользования решает эту проблему.
Даже если вы действительно используете Teams на работе, вы все равно можете использовать Zoom для собраний с людьми, не связанными с вашей организацией. Людям нравится придерживаться того, что они знают, и гораздо больше людей имеют опыт использования Zoom, чем Teams.
Примечание о простоте установки: и Teams, и Zoom дают пользователям возможность присоединиться через браузер, а не загружать настольный клиент.
Zoom дает участникам встречи аналогичные способы присоединиться.
Присоединение через браузер — самый простой способ в обоих приложениях, хотя некоторые функции могут быть недоступны.
Сколько это будет стоить?
У обеих команд и Zoom есть бесплатная и платная версии. Microsoft предлагает несколько различных ценовых уровней для команд, некоторые из которых имеют разную степень доступа к другим приложениям Office365.
Бесплатная версия Teams в настоящее время допускает до 300 участников собрания и максимальную продолжительность собрания 60 минут.
Бесплатная версия Zoom позволяет принять до 100 участников, а встречи могут длиться до 40 минут.
Самый дешевый из платных планов Teams стоит 5 долларов в месяц и поставляется с другими приложениями Office365, в то время как самый дешевый платный план Zoom будет стоить вам более чем в два раза дороже.
Как сравнить характеристики?
Как и ожидалось, видеозвонки в Teams и Zoom имеют многие из одинаковых функций. Какое бы приложение вы ни использовали, в него будут включены следующие функции:
При этом сравнение Microsoft Teams и Zoom, конечно же, не однозначно. Teams — это целостный инструмент повышения производительности, который интегрируется со многими другими приложениями Office365.
Настольный клиент Zoom для видеоконференций не имеет тех же функций, что и Teams, но Zoom предлагает отдельное приложение под названием Zoom Chat, которое имитирует некоторые функции, имеющиеся в Teams. С Zoom Chat у вас будет доступ к таким ресурсам, как групповые каналы, индикаторы состояния / присутствия, настраиваемые уведомления и возможности поиска.
Однако имейте в виду, что приглашения на собрания Zoom не направляют пользователей на загрузку приложения Zoom Chat, поэтому многие пользователи вряд ли даже узнают о его существовании.
После серьезных проблем с безопасностью в первом и втором кварталах 2020 г. Зумомбирование?) Zoom внесла некоторые изменения в свои меры безопасности. Для наиболее безопасных встреч в Zoom вы должны включить комнату ожидания и идентификатор для каждой встречи.
Что касается безопасности в Teams, Microsoft говорит, «Команды обеспечивают двухфакторную аутентификацию на уровне всей группы и всей организации, единый вход через Active Directory и шифрование данных при передаче и хранении».
В любом случае Microsoft и Zoom приняли меры для повышения безопасности собраний на своих платформах, и вы можете доверять обоим приложениям.
Новые пользователи могут посчитать команды более сложными в использовании, чем Zoom, поскольку они являются частью гораздо более обширной вселенной Microsoft для продуктивности, совместной работы и средств коммуникации. Из-за множества способов интеграции Teams с другими приложениями Office существует начальная кривая обучения.
Тем не менее, интеграции интуитивно понятны, а их полезность перевешивает необходимое обучение. Более того, средства управления видеоконференцсвязью Teams просты.
Элементы управления видеоконференцией Zoom столь же просты и удобны для пользователя.
Когда дело доходит до простоты использования и пользовательского интерфейса, это разница между Zoom и Microsoft Teams.
У Zoom есть популярная функция, которой не хватает Microsoft Teams, под названием «Подправь мою внешность». Он выравнивает тон кожи, разглаживает морщины и удаляет темные круги под глазами.
Вы можете найти эту функцию в разделе «Видео» в настройках приложения Zoom.
Вы не найдете этой функции в Teams, поэтому, если это важно для вас, используйте Zoom.
Если вы используете настольный компьютер Zoom или веб-клиенты, чаты Zoom могут потеряться в случайном порядке. Панель чата часто скрывается за другими открытыми окнами, и здесь заметно отсутствие элементов управления форматированием.
С другой стороны, чат команд предоставляет стандартные параметры форматирования текста, а также смайлики, стикеры и гифки.
Кто угодно может присоединиться к собранию Teams или Zoom по телефону. Оба приложения могут предоставлять номера для звонков, а команды могут даже совершать исходящие звонки. Когда вы присоединяетесь к собранию Teams, вы можете разрешить Teams звонить на ваш телефон, чтобы подключить вас к звуку собрания.
После собрания организатор собрания может попросить Teams позвонить по номеру телефона напрямую.
Эта функция исходящих вызовов особенно полезна для нетехнических людей (я смотрю на тебя, папа).
Комнаты для обсуждения
До недавнего времени, если вам требовались переговорные комнаты, Zoom был явным победителем. Команды не предлагали переговорные комнаты до декабря 2020 года, и они все еще отстают, когда дело доходит до управления комнатами обсуждения.
В отличие от этого Zoom позволяет вам назначать участников в комнаты для обсуждения до начала собрания и автоматически закрывать комнаты по истечении заданного времени. Кроме того, ведущие и соведущие Zoom могут по желанию заходить в комнаты для обсуждения и выходить из них.
В настоящее время комнаты обсуждения команд не предлагают ни одной из этих функций, но мы, вероятно, увидим их в будущем.
Рекомендация: рассмотрите как Microsoft Teams, так и Zoom
Как видите, Microsoft Teams и Zoom могут быть полезны в разных ситуациях. В общем, если вы уже погрузились во вселенную Microsoft, придерживайтесь Teams. Если вас больше всего беспокоит простота использования или элементы управления комнатой для обсуждения, выберите Zoom. В конце концов, если вам не нравится ни одно приложение, возможно, пришло время попробовать Google Meet!
Сравнение семи популярных платформ для вебинаров и конференций
Недавно мы поделились несколькими цифрами, показывающими, что многие организаторы мероприятий не испугались онлайнового формата и начали успешно адаптировать под него свои семинары, лекции и даже целые конференции.
В этот раз мы опросили десять человек, которые провели больше сотни онлайн-ивентов, на предмет используемой платформы и вообще по теме «онлайн vs офлайн». А еще — сделали небольшое сравнение основных платформ, куда включили Google Hangouts, Zoom, GetCourse, Skype, Cisco Webex Meetengs, Discord и прямые трансляции в YouTube.
Итак, мы решили сопоставить семь популярных сейчас платформ для вебинаров и конференций, отдельно оговорив ограничения бесплатных аккаунтов. Начнем с общей таблицы, где сразу видны основные возможности.
* — временно увеличили до 250.
** — временно увеличили до 50.
*** — про это писали в новостях.
Почему мы выбрали эти платформы
Несколько слов о каждой из платформ
Skype
Пожалуй, его можно назвать пионером массовой бытовой видеосвязи. Сервис функционирует через клиент, который скачивается и устанавливается на целый перечень платформ. Доступна и веб-версия.
Достоинства
Из плюсов — возможность звонить на стационарные и мобильные номера по всему миру, правда, не бесплатно. При этом даже в России можно подставлять в CALLER ID номер своего мобильного телефона. В некоторых странах доступны входящие звонки на Skype с мобильных через специальный номер.
Недостатки
Skype чаще применяется для небольших совещаний или индивидуальных консультаций. Большая конференция на Skype — редкость.
Skype не позволяет непрерывно общаться более четырех часов. Кроме того, объем групповых видеозвонков ограничен 100 часами в месяц (10 часами в день) — это лимиты безопасности, установленные разработчиками.
Инструмент часто критикуют за то, что он хуже реагирует на проблемы с сетью, нежели тот же Google Hangouts или Zoom. Кроме того, мобильный клиент достаточно требователен к ресурсам устройства.
Стоит отметить, что у Microsoft есть Skype for Business — не тариф, а самостоятельный продукт в семействе Skype, обладающий большим функционалом. К совещанию в Skype for Business нельзя подключиться с помощью обычного Skype, но можно использовать веб-клиент в браузере. В Skype for Business доступна функция широковещательного показа собраний, которая позволяет демонстрировать происходящее аудитории до 10 тыс. человек (мы это отразили в таблице). Но отдельно разбирать этот продукт мы не стали, поскольку сейчас ему на смену приходит Microsoft Teams, представляющий собой рабочее пространство для команд.
Google Hangouts
Google Hangouts — наследник сразу нескольких сервисов компании, представленный в 2013 году.
Достоинства
Инструмент удобен тем, что привязан к календарям и почте Gmail. То есть назначая встречу через календарь Google, вы автоматически генерируете ссылку на комнату Google Hangouts.
Плагин Google Hangouts можно использовать для групповых видеосозвонов из популярного Slack (мессенджер не вошел в нашу подборку, поскольку ориентирован скорее на коммуникацию внутри команд).
Google Hangouts не требует дополнительных регистраций или активаций: если у вас есть аккаунт Google, считайте, что есть и регистрация в Hangouts. Нет проблем с переходом между платформами и синхронизацией истории чатов и видеозвонков.
Недостатки
Сервис не очень хорошо справляется с видеоконференциями в условиях нестабильной связи. Бесплатная версия поддерживает не более 10 участников — правда, локальное собрание можно автоматически транслировать на YouTube.
В 2017 на базе инструмента появились сразу два сервиса для корпоративных пользователей: Hangouts Meet и Hangouts Chat. В конце 2018 года было объявлено о предстоящем закрытии Google Hangouts с переводом пользователей на новые сервисы. Правда, конкретные сроки не назывались. Учитывая обстановку в мире, вряд ли Google решится сделать это в ближайшие месяцы. Из-за коронавируса компания с начала марта наоборот увеличила допустимое количество участников видеоконференций до 250. Такой лимит сохранится до 1 июля 2020 года.
Примечательно, что у Google Hangouts есть возможность взаимодействовать с другими инструментами видеоконференций, например, Skype for Business, через шлюз Pexip. Это важный шаг на рынке видеосвязи, где каждый разработчик использует собственные протоколы и кодеки, не имея возможности взаимодействовать с конкурирующими сервисами. Но настройка этого взаимодействия — отдельный разговор.
За считанные дни Zoom стал стандартом де-факто для проведения небольших вебинаров и дискуссий. В новостях отмечается лавинообразный рост пользователей, в том числе за счет сегмента образования, который практически полностью ушел на удаленку.
Этот же инструмент используют на более крупных мероприятиях для организации взаимодействия слушателей с докладчиками после выступления или в перерывах между ними (например, Zoom использовался в таком ключе в рамках переведенной на днях в онлайн-формате Moscow Python Conf++ 2020).
Достоинства
Zoom ориентирован на сравнительно крупные встречи. В отличие от конкурентов там есть функции «поднятия руки» и разные инструменты организатора, позволяющие управлять общением по видео. Важно также, что мероприятие можно записать как в локальную систему, так и в облако. Вдобавок относительно конкурентов Zoom потребляет сравнительно немного трафика.
На платных тарифах у Zoom есть API для реализации дополнительных функций. В целом у инструмента много опций, и есть возможность платить только за используемые функции. В списке можно найти даже отчетность и взаимодействие с Outlook или Lync. Есть отдельные пакеты для организаторов вебинаров на определенную аудиторию. Оплачивает этот тариф только организатор — участники подключаются бесплатно.
Недостатки
Они условны. Например, конференция не может длиться более 24 часов. Остальные ограничения зависят от выбранного тарифного плана.
Бесплатно в Zoom можно проводить видеовстречи до 100 человек длительностью не более 40 минут. На общение один на один лимиты времени не распространяются.
Cisco Webex Meetings
Инструмент корпоративного уровня от «монстра» ВКС-решений Cisco. Для компаний плюс решения в том, что оно стыкуется с аппаратными ВКС-решениями и специализированными устройствами, которые могли быть интегрированы ранее. Конечным пользователям, которые только недавно отправились на удаленку, этот функционал не особо интересен, однако не упомянуть решение мы не могли.
Официально инструмент доступен в России только через партнеров — зарегистрироваться и скачать клиент без VPN не получится. Тарифная политика также зависит от партнеров.
GetCourse
Эта платформа заточена под онлайн-образование и заработок на этом рынке. Она позволяет создавать уроки и курсы, которые проводятся в живую или предоставляются подписчикам в записи автоматически по определенному расписанию (периодичность отправки заранее записанных курсов можно задавать).
Тарификация сервиса зависит от количества подключенных пользователей (слушателей курса), которые авторизованы в системе. Отдельно оплачивается файловое хранилище.
Преимущества
Помимо самих видеокурсов платформа предлагает инструменты для выполнения заданий, мониторинга и многоуровневого управления пользователями и сбором денег, а также общения лектора со слушателями для мобильных платформ — Chatium.
К сожалению, инструмент не имеет бесплатного тарифа, зато предлагает триальную версию с ограничением до 1000 пользователей. На платных тарифах доступны лекции для широкой аудитории (в терминологии нашего обзора — трансляции) и вебинары. Здесь есть ограничение по количеству участников (до 500), при этом выступать может любой из них.
Discord
Мессенджер Discord изначально создавался для поклонников компьютерных игр, однако с массовым переходом на удаленку он стал применяться для онлайн мероприятий и даже для онлайн обучения в школах (по личной инициативе обучающихся). На больших онлайн-конференциях он используется как многоканальное средство общения между участниками, а также спикерами, параллельно с основной лекцией.
Основные возможности сервиса предоставляются бесплатно. За 5$ (а точнее 4,99$) в месяц можно персонифицировать профиль, передавать большие файлы и видеостримы формата 1080p при 60 кадрах в секунду (демонстрация экрана — до 1080p@30fps или 720p@60fps). Есть и более дорогой тариф, включающий буст-сервер.
Примечательно, что из-за пандемии количество участников конференции временно было увеличено с 10 до 50 человек.
В целом постоянные пользователи отзываются о Discord весьма позитивно.
Трансляции Youtube
На фоне других описанных площадок YouTube выделяется своей ориентацией на трансляцию видеопотока без взаимодействия со спикером. Единственная возможность задать вопрос — написать его в комментариях и надеяться, что спикер туда заглянет.
Трансляция доступна не для любого аккаунта — лишь для тех, кто подтвердил номер телефона.
При всех ограничениях общения YouTube-трансляции подкупают своей простотой. Видео можно транслировать с веб-камеры компьютера или с мобильного устройства из приложения. YouTube Live поддерживает видео в форматах HD, однако из-за роста трафика в период пандемии сервис ввел принудительное ограничение до SD.
Что говорят те, кто провел десятки вебинаров и онлайн-конференций
Нам удалось собрать мнение десяти человек с нашей площадки Leader-ID, чей счетчик проведенных онлайн-мероприятий перевалил за сотню. Восемь из десяти регулярно используют Zoom, отмечая богатое количество настроек и опций. Оставшиеся, ввиду специфики, больше работают с вебинар-платформами (Webinar.ru, сервисами Яндекса).
Выбирая инструмент, нужно понимать, что онлайн-формат имеет свои особенности. Вот что отмечают те, кто не первый год проводит мероприятия удаленно:
«У любого человека, который сидит под пледом с чашкой на диване, совершенно не рабочий настрой, и заинтересовать его гораздо сложнее. Если человек пришел куда-то на лекцию, он вряд ли встанет и пойдет курить кальян, а дома он может это сделать» — Юлия Кошурникова (организовала 166 мероприятий на Leader-ID).
Вместе с тем онлайн мероприятия имеют свои плюсы. Например, вопросы спикеру можно задавать в отдельном виртуальном пространстве хоть несколько часов подряд, параллельно слушая другие доклады. А еще можно схитрить и записать доклад заранее, чтобы во время конференции все прошло гладко. При этом по ходу воспроизведения доклада в «живом» режиме отвечать на вопросы в чате.
Необязательно использовать для демонстрации доклада и его последующего обсуждения один инструмент. Можно транслировать видео через одну платформу и параллельно вести дискуссии с помощью другой, которая подходит для обсуждения больше.
«Нет минусов и плюсов в онлайн и офлайн — есть особенности» — Елена Стасова (121 мероприятие на «Лидере»).
«При переходе на онлайн, самое главное избавиться от иллюзий и более четко просчитывать все детали программы или выступления» — Андрей Королихин (95 мероприятий на «Лидере»).
Что выбрать
Для обычных семинаров и лекций в фаворитах Zoom. Там больше всего инструментов управления и наибольшее количество возможных участников. Подтверждают этот выбор и «старички», которые провели через нашу площадку огромное количество онлайн-мероприятий.
В качестве бесплатного инструмента можно также присмотреться к Google Hangouts. Несмотря на ограничение в 10 участников, видео, с небольшой задержкой, может автоматически транслироваться в YouTube, где аудитория уже не ограничена.
В целом повальный переход мероприятий в онлайн — это новый и еще не до конца изученный феномен. Нам еще предстоит выявить много интересных закономерностей, особенно когда туда перейдут профи, делавшие масштабные мероприятия в офлайне.
А пока в качестве шутки на тему теста новых форматов приложим вот такой скриншот.
Ну и, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Еще пара выходных на карантине — и подобные онлайн-встречи вполне могут стать реальностью не только для суровых айтишников, давно поселившихся в Zoom.