термопаста для видеокарт какая лучше

Выбор термопасты для системы охлаждения видеокарты

В этой статье поговорим о видах и составах термопаст и выясним, какую пасту лучше использовать в системах охлаждения видеокарт.

Термопаста для видеокарты

Графические процессоры, как и другие электронные компоненты, нуждаются в эффективном отводе тепла. Термоинтерфейсы, использующиеся в кулерах ГПУ, обладают теми же свойствами, что и пасты для центральных процессоров, поэтому для охлаждения видеокарты можно использовать «процессорную» термопасту.

Продукты разных производителей отличаются по составу, теплопроводности и, конечно же, цене.

Состав

По составу пасты делятся на три группы:

Свойства

Если состав термоинтерфейса нас, как пользователей, не особо интересует, то способность проводить тепло волнует гораздо больше. Основные потребительские свойства пасты:

Выбор термопасты

При выборе термоинтерфейса необходимо руководствоваться свойствами, приведенными выше, и конечно, бюджетом. Расход материала достаточно невелик: тюбика, весом 2 грамма, хватит на несколько применений. При необходимости менять термопасту на видеокарте один раз в 2 года, это совсем немного. Исходя из этого, можно приобрести более дорогой продукт.

Если же вы занимаетесь масштабным тестированием и часто демонтируете системы охлаждения, то имеет смысл взглянуть на более бюджетные варианты. Ниже приведем несколько примеров.

Данная термопаста является токопроводящей, поэтому не стоит допускать ее попадания на элементы платы. Вместе с тем, производитель позиционирует ее как не засыхающую.

Цены на Arctic Cooling достаточно высоки, но они оправданы высокими показателями.

Наиболее распространенными являются Deepcool Z3, Z5, Z9, Zalman серии ZM, Thermalright Chill Factor.

Крайне не рекомендуется использовать жидкий металл в кулерах, имеющих алюминиевую подошву. Многие пользователи сталкивались с тем, что термоинтерфейс разъедал материал системы охлаждения, оставляя на нем довольно глубокие каверны (рытвины).

Сегодня мы поговорили о составах и потребительских свойствах термоинтерфейсов, а также о том, какие пасты можно найти в розничной продаже и их отличиях.

Помимо этой статьи, на сайте еще 12381 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Источник

Выбор покупателей: 10 термопаст

Без термопасты не может обойтись ни один компьютер, ноутбук или даже игровая приставка. И периодическая замена термоинтерфейса обязательно входит в своеобразные перечень дел при их «техническом обслуживании». Посмотрим, каким продуктам отдали свое предпочтение покупатели нашей сети.

Термопасты, которые покупали в DNS чаще всего с декабря 2019 г. по март 2020 г.

10 место

Открывает наш список паста CoolerMaster IC Value V1 в фасовке 4.6 гр. Невысокая цена и достаточно большой объем пасты обусловили популярность у пользователей. Заявленная теплопроводность достаточно скромная – 1.85 Вт/м*К, показатель динамической вязкости производитель не указывает. Эффективность на среднем уровне.

Консистенция в меру жидкая, паста легко наносится и удаляется, затруднений с этой процедурой возникнуть не должно даже у неопытного пользователя. Лопатка для нанесения в комплекте как приятный бонус. Однако в силу своей вязкости, можно спокойно наносить методом капли – выдавить небольшое количество в центр процессора и установить кулер, который распределит состав по поверхности теплораспределительной крышки.

9 место

Поистине легендарная Arctic Cooling MX-2 (8 гр) строчкой ниже. Производитель декларирует теплопроводность на уровне 5.6 Вт/м*К, вязкость – 850 П (85 Па·с), а эффективность доказана не одним десятком тестов, вследствие чего ожидаемо положительные отзывы покупателей. Прекрасно наносится, не склонна к растеканию, поэтому предпочтительнее нанесение с помощью лопатки или чего то подобного.

Кроме 8 граммового шприца, доступны также фасовки по 4, а также 30 и 65 гр.

8 место

Evercool Nano Diamond [TC-H03] первая из двух паст данного производителя в нашем топе. Evercool заявляет о высокой теплопроводности – 12 Вт/м*К, вес равен 5 гр. Вязкость не указана, но судя по отзывам консистенция довольно вязкая, хотя проблем с нанесением обычно нет. В комплекте идет лопатка и, что встретишь не часто, салфетка для обезжиривания – все, что нужно для правильной замены термопасты.

7 место

6 место

280 °C. Консистенция густая, достаточно вязкая, удобство нанесения на среднем уровне. Очень много отзывов о быстром высыхании пасты.

Также выпускается в упаковке 3.5 гр.

5 место

250 °C. Консистенция, в отличие от TC-H03, в меру жидкая, удобно наносится, можно наносить каплей, имеет хорошую эффективность.

По заявлению производителя, TC-H01 и TC-H03 содержат в своем составе нано-частицы алмаза.

4 место

280 °C, и, судя по тестам, их результаты крайне близки. А вот размер шприца и количество пасты меньше – всего 1 грамм. Хватит на 2-3 раза использования. Есть также фасовка на 1.5 грамма.

По консистенции жиже, чем Baraf-S, легко наносится, и в отличие от старшего собрата, не склонна к интенсивному высыханию и потере теплопроводящих свойств.

3 место

Steel [STP-C] недорогая паста российского производства. Вес – 3 гр, теплопроводность – 5.4 Вт/м*К, а также неплохие отзывы покупателей дают основания надеяться, что возможно в стане российских термопаст у КПТ-8 появился достойный соперник. Однако те же отзывы часто упоминают о том, что паста сохнет даже в закрытом шприце.

Также есть интересный нюанс: на упаковке производитель заявляет о том, что STP-C предназначена для процессоров с металлической поверхностью, т. е. оснащенных теплораспределительной крышкой. Это автоматически сужает сферу применения пасты, исключая из нее ноутбуки и видеокарты.

2 место

В одном шаге от победы остановилась широко известная термопаста Arctic Cooling MX-4 с теплопроводностью 8.5 Вт/м*К, динамической вязкостью – 870 П (87 Па·с). Тюбика 4 гр хватает не на одно нанесение, а эффективность находится на высоком уровне. В силу своей консистенции лучше наносится лопаткой, однако вы можете применить небольшой лайфхак – нагреть шприц до 40-45 °С и тогда вам будет проще нанести тонкий слой, или использовать метод капли.

Как и версия MX-2, MX-4 имеет различные варианты фасовки – по 8, 20 и 45 гр. Также производитель заявляет о том, что паста не теряет своих свойств на протяжении 8 лет эксплуатации.

1 место

Источник

10 лучших термопаст

Без хорошего термоинтерфейса кулер процессору не поможет

Эффективность любой системы охлаждения во многом определяется тем, настолько хорошо и полно избыточная тепловая энергия передается от нагретого объекта к радиатору. Поскольку процесс передачи тепла между соприкасающимися поверхностями носит кондукционный характер, его скорость зависит от площади контакта.

Собственно говоря, термоинтерфейс и предназначен для максимального увеличения этого показателя за счет заполнения всевозможных царапин, неровностей и прочих микродефектов основания радиатора и крышки процессора. При этом образующийся слой должен быть минимально возможным по толщине, обладать достаточной теплопроводностью и не изменять своих свойств под воздействием температуры или со временем. Представляем рейтинг лучших термопаст для процессоров и видеокарт компьютеров и ноутбуков, которые легко можно найти на прилавках магазинов.

Рейтинг лучших термопаст

Лучшие недорогие термопасты

Arctic Cooling MX-2

Открывает наш рейтинг лучших термопаст для компьютеров и ноутбуков Arctic Cooling MX-2. Главным недостатком этой термопасты является отсутствие фасовок менее 4 г. И это странно, постольку производитель особо подчеркивает высокую продолжительность срока службы MX-2 без существенного ухудшения основных показателей. Правда, на обещанные маркетологами 8 лет надеяться не стоит, но факт сохранения заявленной теплопроводности (5.6 Вт/м·К) в течение половины этого срока подтверждают многие отзывы. Собственно, термоинтерфейсы на основе микрочастиц углерода как раз и отличаются от кремний-металлических более плавным графиком падения производительности по оси времени, если их не использовать в экстремальных условиях. Под последними мы подразумеваем работу с процессорами Intel Core и Ryzen 7-9 линеек.

Особо стоит отметить большое количество встречающегося контрафакта. Поэтому покупайте Arctic MX-2 только в фирменной упаковке с наклейками нормально сканируемого QR-кода.

ZALMAN ZM-STG2

Многие знают бренд ZALMAN по отличным кулерам, предназначенным для охлаждения процессора. Выпускает это предприятие и термопасту, без которой невозможно обойтись при сборке или полной чистке компьютера. ZALMAN ZM-STG2 стоит чуть дороже, нежели другие термопасты такого класса — но и справляется со своей функцией она неплохо. Но увлекаться не стоит — на самом деле эта термопаста обладает средними характеристиками. В частности, консистенция её меняется уже при температуре +150° C. Конечно, у большинства пользователей процессор или видеокарта так сильно не разогревается никогда. Но у оверклокеров такая ситуация случиться может, им рекомендуется приобретение ещё более стабильной термопасты.

GD900

Любимая термопаста сервисменов. Дешево, эффективно, недолговечно (что гарантирует последним стабильный заработок). Имейте ввиду, для частного применения лучше всего приобретать ее в шприцах, постольку в баночках GD900 высыхает быстрее, а в тюбиках сложно оценить состояние пасты и перемешать при необходимости. Примечательно, что первые недели после наложения данного термоинтерфейса его эффективность растет — испаряется силиконовое масло, которого в составе GD900 примерно 20%. Теплопроводящим компонентом служат окислы металлов, а паспортная производительность этой термопасты равна 4.8 Вт/м·К. Кстати, по уверениям китайской компании Foshan High Conductivity Electronics, все ее продукты являются не токопроводящими. Даже GD900-1, дополнительно содержащая порошкообразный металлический наполнитель. Улучшенная версия эффективнее (6.0 Вт/м·К), но и заметно дороже. Рекомендуем как термоинтерфейс для не разогнанных процессоров ПК.

Лучшие термопасты средней ценовой категории

Noctua NT-H1

Если в щадящих условиях термопасты из первой категории нашего рейтинга мало в чем уступают более дорогим термоинтерфейсам, то их использование в качестве «смазки» для узлов с большим тепловым пакетом нельзя назвать оптимальным решением. Особенно, когда имеет место разгон системы и важен каждый отведенный градус. Лидером этого сегмента мы считаем австрийскую термопасту Noctua NT-H1, слегка опережающую MX-4 именно эффективностью работы под нагрузкой. Кроме того, она отличается более высокой пластичностью, что обеспечивает возможность нанесения особо тонких слоев. Недавно компания усовершенствовала ее состав, дополнительно повысив текучесть, но преимущества Noctua NT-H2 проявляются лишь на поверхностях со сложным рельефом или на больших площадях. В частности, если «подошва» радиатора имеет открытые тепловые трубки или с процессорами под сокеты TR4-SP3 и LGA3647. Состав и производительность этой термопасты не разглашаются (ориентировочно 7-9 Вт/м·К).

Arctic Cooling MX-4

Продолжает наш обзор лучших термопаст Arctic Cooling MX-4. Данная термопаста поставляется в двух видах упаковки. Проще всего на прилавках магазинов обнаружить миниатюрный шприц, вмещающий в себя 4 грамма смеси. Менее распространена упаковка с крупным 20-граммовы шприцом. Второй вариант понравится работникам сервисных центров и магазинов, регулярно занимающихся сборкой компьютеров. Этот термоинтерфейс имеет хорошую консистенцию. Смесь не слишком жидкая, но и не очень вязкая. Термопаста теряет свойства при температуре выше +160° C. Зато теплопроводность имеет впечатляющий параметр — 8,5 Вт/мК.

be quiet! DC1

На третьей позиции в этой группе рейтинга лучших термопаст располагается термопаста be quiet! DC1 с заявленной производительностью 7.5 Вт/м·К. В обзорах легкость ее нанесения хвалят, но отзывы пользователей нередко говорят о противном. Учитывая, что силиконового масла в DC1 всего 10 %, высокая текучесть состава подобной консистенции кажется сомнительной. С другой стороны, если постараться нанести его тонким слоем, можно рассчитывать на продолжительный срок службы без существенного ухудшения производительности. Года на три, постольку продукты на основе металлоксидов этим показателем не славятся совершенно, а в DC1 таковых 90 % (основная часть — оксид цинка). Кстати, имеются и отзывы о простоте нанесения, но быстром высыхании. Как нам кажется, в этих случаях есть сомнение в оригинальности купленной термопасты. Лайфхак — перед применением слегка подогреть шприц.

Лучшие термопасты для мощных процессоров и видеокарт

GELID GC-Extreme

Третье поколение термоинтерфейсов компании Gelid Solutions демонстрирует значительно возросшую эффективность и характеризуется рекордной для неметаллических составов теплопроводностью. Производитель предлагает свой продукт в шприцах на 1 и 3,5 грамма, а также в более емких баночках, причем в комплект любой фасовки входит и специальная лопатка. Ее присутствие вполне оправдано, поскольку вязкость термопасты достаточно велика. Перед нанесением GC-Extreme рекомендуется нагреть до температуры 40—45 °C, например, в чашке с теплой водой.

Thermalright TF8

Использовать пасты этого класса как термоинтерфейс для процессоров и видеокарт с умеренными и даже средними требованиями по TDP нецелесообразно. Лучше всего они себя проявляют именно в «горячих» системах, а догадаться о такой специализации можно по широкому температурному диапазону и отсутствию силикона в их составе. Характерная особенность — высокая сложность нанесения. Применительно к Thermalright TF8 это означает обязательность предварительного прогрева как самой термопасты (в кипятке), так и поверхности чипа (например, феном). Добавим, что полностью раскрывается потенциал рекомендуемого термоинтерфейса только после продолжительной работы процессора / видеокарты под серьезной нагрузкой. В идеале, на компьютере стоит пару раз прогнать стресс-тест. Заявленная для TF8 тепловая производительность — 13.8 Вт/м·К.

Лучшие термопасты премиум-класса

Thermal Grizzly Kryonaut

Номер один на современном рынке термопаст. Круче только жидкий металл (тот же Grizzly Conductonaut), но с ним нужно уметь работать. Отметим, что данный производитель весьма информативно именует свои продукты. В частности, рассматриваемая паста Kryonaut ориентирована на приверженцев самых экстремальных режимов разгона и таких же способов охлаждения, включая криогенный. В ее состав входит оксид цинка и некий наноалюминий, а основой служит секретная «структура», способствующая их оптимальному смешиванию. Нельзя не признать, что со своими задачами таинственные компоненты справляются отлично, постольку, имея даже чуть меньшую заявленную производительность (12.5 Вт/м·K), нежели рассмотренная выше Thermalright TF8, Grizzly Kryonaut демонстрирует лучшие результаты и более проста с точки зрения удобства нанесения. Хотя на сайте компании ее вполне официально рекомендуют предварительно прогревать. Добавим, что на полную «мощность» этот термоинтерфейс также выходит не сразу.

Cooler Master MasterGel Maker

Состав этой термопасты «блистает» наноалмазами, а ее производитель утверждает, что MasterGel Maker не подвержена процессам автоокисления и самоотверждения. Интересно, что в наименовании первой версии рассматриваемого термоинтерфейса гордое NANO присутствовало, а во второй куда-то исчезло (MGZ-NDSG-N15M-R1 и R2, соответственно). Как бы там ни было, присутствие микрочастиц ювелирного углерода позволило топовой пасте от Cooler Master достичь тепловой производительности в 11 Вт/м·K и занять вторую позицию в премиальной категории нашего рейтинга. Обратите внимание, удобный, по мнению самой компании, сплюснутый шприц вовсе не так хорош в действительности. Особенно для нанесения MasterGel Maker в ноутбуках. Консистенция вязкая, при комнатной температуре паста тянется и рвется, но греть и размазывать ее опытные сервисмены не рекомендуют.

Какую термопасту лучше выбрать для ноутбука или компьютера?

Ответ на этот вопрос прежде всего зависит от характеристик системы, нуждающейся в замене термоинтерфейса. Если речь идет о среднестатистическом компьютере офисного типа, достаточно будет любой недорогой термопасты, а выбор бренда больше зависит от периодичности, с которой вы готовы ее обновлять. В основном, в этом сегменте встречаются разновидности составов на основе кремнийорганики или синтетических масел и доступных наполнителей (углеродных микрочастиц, оксида цинка или нитрида алюминия). Вторые отличаются коэффициентами теплопроводности и лучшим здесь является углерод. Что же касается стабильности показателей — чем выше содержание силикона, тем быстрее паста «высыхает».

Мультимедийные и простые игровые компьютеры более производительны, поэтому тепла их процессоры и видеокарты генерируют достаточно много. Очевидно, что дабы не лезть в системник каждые полгода, имеет смысл потратиться на термоинтерфейс получше. Соответствующие составы отличаются меньшим содержанием летучих веществ и большим разнообразием наполнителей. А некоторые производители даже предлагают в этой ценовой категории продукты со сложным набором тепловых агентов и специальными стабилизирующими добавками.

Мощным расчетным или игровым станциям требуются высокопроизводительные термопасты. Обеспечить должную эффективность помогают порошкообразные металлы (серебро, медь, вольфрам) и оксиды с повышенной теплопроводностью. Причем точный состав паст этого уровня является ноу-хау разработчиков и страшным секретом. В ход идут уже не микро, а наночастицы и тщательно подобранные основы-миксы легкоиспаряющихся и нелетучих веществ. Смысл таких извращений в том, чтобы при нанесении состав был достаточно текучим, но быстро застывающим до определенной консистенции. Тем не менее, во многих случаях подобные термопасты приходится дополнительно прогревать перед использованием.

Элитные термоинтерфейсы простые смертные не оценят, постольку не имеют привычки бороться за каждый процент производительности в своих компьютерах. Кроме того, многие пасты этой категории «заточены» под специфические системы охлаждения и полностью раскрываются именно с ними. Другое дело фанаты экстремального оверклокинга или профессиональные киберспортсмены.

Что же касается выбора термопасты для ноутбука, мы рекомендуем ориентироваться только на качественные продукты по причине хлипкости крепежных элементов в этих устройствах. Грубо говоря, частые разборки далеко не каждый лэптоп, а тем паче ультрабук выдержит, поэтому экономить здесь не стоит.

И в конце о вариантах фасовки. Если вы не являетесь профессиональным сборщиком или не имеете армии друзей и/или подруг, самого маленького шприца вам хватит на пару замен термопасты в компьютере с дискретной видеокартой или на 3-4 обновления термоинтерфейса в ноуте. Причем приобретать советуем именно шприцы, как наиболее удобные для нанесения и хранения остатков.

Источник

Самый жаркий обзор: тестируем 10 термопаст на процессоре Rocket Lake-S

Тепловыделение современных центральных процессоров и видеокарт запросто превышает 300-ваттную отметку, а значит, важность эффективной системы охлаждения переоценить невозможно. Однако какими бы эффективными ни были воздушные кулеры или системы жидкостного охлаждения, без качественного термоинтерфейса с высокой степенью теплопроводности любая из них превратится в «тыкву». Порой с помощью удачной термопасты на ядре процессора или кристалле GPU удаётся отыграть больше, чем даже заменой одной системы охлаждения на другую. Поэтому легкомысленно подходить к выбору термоинтерфейса попросту недопустимо, в особенности тогда, когда речь идёт о разгоне комплектующих.

Предыдущий обзор и сравнительное тестирование термопаст на 3DNews датированы аж 2016 годом, но, откровенно говоря, за эти почти пять лет кардинальных изменений именно в термоинтерфейсах не произошло. В новостях иногда проскакивала информация о новых разработках в этой сфере с уровнем теплопроводности вплоть до 70 или даже 90 Вт/(м·К) (речь не про «жидкий металл»), однако до массового производства и появления таких продуктов на рынке дело так и не дошло. Тем не менее три основных производителя, актуальные для российского рынка, свои продукты всё же представили. Речь идёт о компании Arctic, выпустившей в этом году MX-5, Noctua с её новой NT-H2 и Thermal Grizzly, совсем недавно представившей Kryonaut Extreme. Всю эту троицу мы сегодня и протестируем, добавив к ним их предшественников, «тёмную лошадку» ID-Cooling ID-TG25, а также три популярных китайских термопасты с AliExpress.

Тестировать новинки будем на центральном процессоре с ядром Rocket Lake-S и вытянутым вдоль теплораспределителя кристаллом. Но сначала приведём краткий обзор участников тестирования.

⇡# Arctic MX-5 и Arctic MX-4 (2019)

Термопаста Arctic MX-4 является, пожалуй, одним из наиболее распространённых фирменных термоинтерфейсов на российском рынке, но выпускается она уже более десяти лет. Поэтому швейцарская компания сначала провела ребрендинг продукта, представив в 2019 году обновлённый вариант MX-4 в разной фасовке и новой упаковке, а в начале 2021 года наконец выпустила Arctic MX-5. Термопаста поставляется в фасовке на 2, 4, 8, 20 и 50 граммов, а также в вариантах с лопаткой для нанесения и без неё. Мы тестировали 20-граммовый вариант термоинтерфейса, который поставляется в компактной картонной коробочке.

На ней присутствует вся необходимая информация о продукте, а также приглашение поучаствовать в ежемесячном розыгрыше 1 000 долларов США — сделать это можно простым сканированием QR-кода.

Внутри коробки находится шприц с термопастой массой 20 граммов.

Аппликатор оснащён резьбовым колпачком, а сбоку шприца имеется полоса, позволяющая оценить количество термопасты в нём.

Первое, что бросается в глаза, – это другой цвет MX-5 в сравнении с MX-4. Если последняя стабильно серого цвета, то новинка имеет нежно-голубой оттенок.

А вот в характеристиках отличий минимум. Ключевая из них – теплопроводность – по-прежнему составляет 8,5 Вт/(м·К). Немного возросла плотность – с 2,6 до 3,2 г/см³, а динамическая вязкость снизилась с 870 до 550 П (в более привычных единицаx системы СИ 1 пуаз равен 1/10 паскаль-секунды, Па·с).

В документах на сайте Arctic удалось найти перечень компонентов (с процентным содержанием каждого), из которых состоят обе термопасты.

Состав термопасты Arctic MX-5

Состав термопасты Arctic MX-4

У меня нет химического образования, но даже обывателю очевидны значительные различия в составе этих термоинтерфейсов. Если у MX-4 основным компонентом являлся оксид алюминия с содержанием в общем объёме более 50%, то в MX-5 его процент уменьшен до 31,5, но введена алюминиевая пудра (27%) и нитрид алюминия (18%). Также в состав MX-5 введены три новых компонента, которых не было в MX-4. Однако, несмотря на изменения, заявленная теплопроводность осталась прежней, как и срок эксплуатации термопасты, составляющий 8 лет.

По консистенции MX-5 стала немного более вязкой, чем MX-4, но наносится без каких-либо трудностей. Как и все остальные термопасты в этом тестировании, мы наносили её после обезжиривания поверхности в девяти точках на теплораспределителе процессора с последующим двухэтапным разравниванием.

Такой способ позволяет получить полноценные отпечатки, на равномерность которых влияют только слегка выпуклые теплораспределители процессора конструктивного исполнения LGA1200 и основания кулера.

Удаляется термопаста также без каких-либо сложностей.

Для сравнения с MX-5 мы приведём фото цвета, нанесения и отпечатков Arctic MX-4 (2019).

Термопаста Arctic MX-5 стоит от 8,49 евро за двухграммовый шприц до 39,99 евро за 50-граммовый. В российских магазинах цены практически соответствуют рекомендованным, то есть по меркам нашего рынка термопаста стоит просто неприлично дорого.

Добавим, что в Arctic рекомендуют свой способ нанесения термопасты каплей по центру процессора и даже демонстрируют, как она распределяется под стеклом.

Однако, на наш взгляд, такой способ уместен, только если обе поверхности идеально ровные. Кроме этого, при таком способе нанесения расходуется больше термоинтерфейса, чем действительно требуется, а его остатки выдавливаются на края и потом просто пропадают.

⇡# ID-Cooling ID-TG25

Следующий участник тестирования – термопаста ID-Cooling ID-TG25 – пока официально не продаётся как отдельный продукт, но мы решили включить ее в обзор, так как именно этой термопастой комплектуются системы охлаждения ID-Cooling. ID-Cooling среди производителей кулеров и СЖО для процессоров занимает сейчас ту же позицию, что и компания Xiaomi несколько лет назад, — производителя, предлагающего одни из лучших продуктов по сочетанию цены и потребительских качеств. То есть перспективы у ID-Cooling пока выглядят многообещающе, поэтому от тестов её лучшей термопасты мы не стали отказываться.

В небольшом шприце, оформленном в фирменных для ID-Cooling чёрном и оранжевом цветах, содержатся 1,5 грамма термоинтерфейса.

Аппликатор фиксируется резьбовым колпачком, индикатора количества термопасты в шприце нет, но по опыту одного шприца хватает на три нанесения на процессор LGA1200.

Цвет термоинтерфейса серый, его состав неизвестен. Заявленная теплопроводность составляет 10,5 Вт/(м·К), что на две единицы выше, чем у «Арктиков». Диапазон рабочих температур составляет от минус 30 до плюс 280 градусов Цельсия, а нормативный срок службы равен трём годам.

ID-Cooling ID-TG25 отличается от других участников теста тем, что имеет самую густую консистенцию.

Порой даже кажется, что она слишком сухая, но распределить её по крышке процессора всё же удаётся.

Густоту термоинтерфейса можно увидеть и по отпечаткам на процессоре и основании кулера, термопаста как будто образует тонкую плёнку.

ID-Cooling ID-TG25 можно найти на различных электронных площадках по цене от 150 до 200 рублей.

⇡# Noctua NT-H2 и NT-H1

Австрийская компания Noctua представила свою новую термопасту NT-H2 ещё в 2019 году, но, так же как и в Arctic, в сравнении с NT-H1 корректнее говорить о маркетинговом обновлении, нежели технологическом. Тем более что Noctua не распространяется о конкретных изменениях в составе термопасты. Ею комплектуются все кулеры компании, а в виде отдельных продуктов NT-H2 и NT-H1 поставляются в коробочках с фасовкой 3,5 или 10 граммов.

Оформление коробок традиционно для Noctua максимально информативное и даже содержит краткое описание продуктов на русском языке. Внутри есть инструкция по способам нанесения термоинтерфейса в зависимости от размера поверхности.

В коробках с NT-H2 есть салфетки NA-CW1 для удаления термопасты после использования и очистки поверхностей: три в комплекте с 3,5-граммовым шприцем и десять — с 10-граммовым.

Что же касается самих шприцев, то, как и у двух предыдущих участников теста, у них винтовые колпачки аппликаторов, но нет индикатора количества термопасты в шприце.

Если теплопроводность NT-H1 составляет 8,5 Вт/(м·К), то у NT-H2 она чуть выше и составляет 8,9 Вт/(м·К). По оценке самой Noctua, улучшенная версия термоинтерфейса будет эффективнее при высоких нагрузках, где её преимущество перед предшественницей может достигать двух градусов Цельсия.

В свою очередь, на процессорах с невысоким уровнем тепловыделения разницы между этими термопастами может и вовсе не быть. Плотность новой NT-H2 заявлена на уровне 2,81 г/см³, тогда как прежняя NT-H1 имеет плотность 2,49 г/см³. Есть отличия и в диапазоне рабочих температур: от минус 50 до 200 градусов Цельсия для NT-H2 и от минус 50 до 110 градусов Цельсия для NT-H1.

Noctua NT-H1 и NT-H2 различаются по цвету. Первая версия имеет более глубокий серый оттенок, тогда как вторая – светло-серая.

Кроме этого, NT-H2 менее вязкая и более пластичная термопаста, наносить её очень легко.

Правда, и с нанесением Noctua NT-H1 у нас никаких сложностей не возникло.

Срок эксплуатации термопаст одинаков – до 5 лет, а срок хранения перед использованием не должен превышать 3 лет. А вот стоимость различается – если рекомендуемая розничная цена Noctua NT-H1 составляет 7,9/14,9 евро (3,5/10 г), то Noctua NT-H2 предлагается по цене 12,9/24,9 евро. Дорого, не поспоришь, но всё же это не самая дорогая термопаста среди участников теста.

⇡# Thermal Grizzly Kryonaut и Kryonaut Extreme

Внутрь коробки вставлен поролон с отсеками для баночки и лопаток для нанесения.

Кроме трёх лопаток и баночки с термоинтерфейсом, в комплекте можно найти сертификат оригинальности с серийным номером, по которому можно проверить подлинность термопасты.

Ещё раз – сертификат с серийным номером для термопасты! Сделано это во избежание подделок, поскольку Thermal Grizzly Kryonaut Extreme в такой фасовке стоит почти 10 тысяч рублей!

О компонентах термоинтерфейса Thermal Grizzly, понятное дело, ничего не рассказывает, хотя оксид алюминия и в ней нашёл себе место. Зато воочию можно убедиться, что Extreme-версия Kryonaut имеет наиболее оригинальный цвет – розовый!

Термопаста по консистенции очень вязкая и пластичная. Она буквально прилипает к поверхности, после установки образуя тончайшую плёнку.

Наносить её непросто, зато сделать это придётся один раз на всю жизнь процессора или видеокарты, поскольку срок службы Thermal Grizzly Kryonaut Extreme не ограничен. За двухграммовый шприц в рознице просят полторы тысячи рублей, а за 9-мл баночку, как мы уже упоминали выше, почти десять тысяч.

Для сравнения напомним, что обычная Thermal Grizzly Kryonaut имеет теплопроводность 12,5 Вт/(м·К) и выпускается в сером цвете.

Это также весьма пластичная термопаста, но наносится она даже легче, чем Extreme-версия.

Стоит Thermal Grizzly Kryonaut также недёшево – 590 рублей за 1 грамм.

⇡# Термопасты с AliExpress : GD 900, GD 007 и Halnziye HY 880

А вот далее у нас на очереди самые доступные и популярные термопасты с электронной площадки AliExpress. Причём сразу три штуки. По мере того, как легендарную КПТ-8 стал производить не пойми кто и не пойми как, её место заняла доступная китайская термопаста GD900, которая из-за своей низкой стоимости и (судя по отзывам) неплохой эффективности стала достаточно популярной у российского потребителя. Её мы приобрели на AliExpress в виде 30-граммового шприца за 400 рублей (есть также варианты фасовок по 1, 3, 7 и 15 граммов).

Для GD900 заявлена теплопроводность на уровне 4,8 Вт/(м·К), каких-либо других характеристик не приводится. Термопаста серая и, пожалуй, самая жидкая среди всех участников тестирования. При первом выдавливании из шприца сначала вытекает прозрачная жидкость и только потом термопаста.

Благодаря такой консистенции термопаста легко наносится и ещё проще удаляется.

Второй представитель продукции китайской промышленности называется GD007 и поставляется в комплекте с лопаткой и напальчником для нанесения. Фасовка здесь может быть практически любой от 0,5 до 150 граммов, поэтому для теста мы выбрали три шприца по 7 граммов стоимостью чуть более 500 рублей.

Консистенция средняя по густоте, наносится GD007 без сложностей.

Третий участник теста с AliExpress также имеет лаконичное название: HY880. Однако выяснилось, что производителем термопасты является китайская компания Halnziye, и это — лучший из выпускаемых ею термоинтерфейсов.

HY880 поставляется в широком спектре фасовок от 2 граммов до килограмма. Мы остановились на паре шприцев массой 2 грамма каждый и стоимостью около 92 рублей за оба сразу.

Теплопроводность HY880 заявлена в диапазоне от 5,15 до 6,5 Вт/(м·К), плотность – 3,25 г/см³, температурный диапазон от минус 30 до плюс 280 градусов Цельсия. Цвет термопасты серый.

Термоинтерфейс очень вязкий, с высокой степенью адгезии. Но наносится удобно и просто, нагревать феном при нанесении не требуется, как, впрочем, и все другие термопасты сегодняшнего теста.

К сожалению, четвёртого предполагаемого участника с AliExpress – термопасту ZF-12 с заявленной теплопроводностью 12 Вт/(м·К) – нам так и не удалось дождаться за два месяца с момента покупки, поэтому в сегодняшнее тестирование она не включена.

⇡# Технические характеристики термоинтерфейсов

Те характеристики термоинтерфейсов, что удалось собрать, мы приведём в таблице.

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности всех термоинтерфейсов была проведена в закрытом корпусе системного блока на следующей аппаратной конфигурации:

В прошлый раз мы тестировали термопасты на кристалле графического процессора, но теперь с доступностью видеокарт ситуация слегка изменилась (референсная GeForce RTX 2060 SUPER для этих целей не подходит), поэтому сегодня тестируем на процессоре центральном. Его теплораспределитель в нашем случае имеет едва уловимую выпуклость в центральной части, как и основание суперкулера, что вы не могли не заметить по отпечаткам, огромное количество которых мы привели выше. Но в плане теплообмена это оказывает скорее положительный эффект, поскольку у ядра Rocket Lake-S кристалл размещён точно по центру и вытянут по продольной оси теплораспределителя. А самое главное для нас — процессор очень горячий.

Скорость вентиляторов процессорного кулера была настроена в BIOS материнской платы таким образом, что уже по достижении процессором температуры 70 градусов Цельсия они выходили на максимальные обороты (1540-1550 об/мин).

Для повышения тепловыделения и одновременно получения стабильных результатов мы протестировали все термопасты на двух фиксированных частотах (напряжениях питания) процессора: при 4,9 ГГц (1,285 В), а также при 5,0 ГГц (1,350 В). Уровень LLC везде использовался максимальный — единица на ASRock Z590 Taichi.

В первом случае тепловыделение процессора составляло около 225 ватт, а во втором превышало отметку 256 ватт.

Все остальные напряжения в BIOS материнской платы также были зафиксированы вручную, чтобы каждый раз, в каждом цикле теста, получать стабильные результаты без влияния внешних факторов, что в тестах термопаст имеет определяющее значение.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 20H2 (19042.964). Программное обеспечение, использованное для теста:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. На диаграмме мы приводим температуру центрального процессора в режиме простоя, среднюю температуру по восьми ядрам, а также максимальную температуру наиболее горячего ядра в пике нагрузки, с учётом разницы в температуре окружения, которая контролировалась установленным на входе воздушного потока в системный блок электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 25,9–26,6 °C. Дополнительно в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами.

Важно описать последовательность тестирования каждой термопасты. Перед каждым нанесением термоинтерфейса обе контактные поверхности тщательно обезжиривались спиртом. После установки кулера (всегда строго в одной ориентации) и монтажа платы с ним в корпус система запускалась, и около 15 минут отводилось на стабилизацию температуры внутри корпуса. Далее прогонялся первый цикл нагрузки Prime95, результаты которого не учитывались. Затем следовал перерыв на стабилизацию температуры и прогонялся второй цикл нагрузки, который и шёл в зачёт тестируемой термопасте. После этого система разбиралась, и вся процедура повторялась полностью ещё один раз для каждого термоинтерфейса, что позволило исключить вероятность неудачных нанесений термопаст или неравномерность прижима кулера.

Результаты тестов, их анализ и выводы

Итак, результаты сравнения эффективности термопаст представлены на диаграмме и в таблице.

Признаться, мы ожидали увидеть более заметную разницу между эффективностью термопаст, но результаты тестов получились очень плотные. Если отбросить худшую и наименее эффективную GD900, уступившую китайской же Halnziye HY880 около 6 градусов Цельсия, то разница между наиболее эффективной Thermal Grizzly Kryonaut Extreme и занявшей девятое место Halnziye HY880 составляет всего 3,8-3,9 градуса Цельсия. В наших условиях тестирования это совсем немного и уж точно не стоит той разницы в деньгах, которая есть между этими термопастами. Тем не менее если борьба идёт за каждую десятую градуса, то именно розовая Kryonaut Extreme сегодня является лидером тестирования, демонстрируя наивысшую эффективность.

Интересно выглядит соотношение эффективности между парами старых и новых термопаст Noctua и Arctic. Например, на процессоре с тепловыделением около 225 ватт разницы между Noctua NT-H2 и NT-H1 нет вообще, а при повышении тепловыделения ещё на 30 ватт новая Noctua NT-H2 уже на 0,8 градуса Цельсия опережает NT-H1, о чём австрийская компания и информировала пользователей на своём сайте (при росте тепловыделения разница между термопастами должна возрастать). У продуктов Arctic ситуация похожая, но разница между MX-5 и MX-4 ещё меньше и не превышает 0,7 градуса Цельсия. Не удивительно, что обе именитые компании при анонсе своих новых термопаст воздержались от декларации конкретных цифр прироста эффективности, ограничившись общими маркетинговыми фразами о долговечности продукта.

Что же касается других участников теста, то откровенно порадовала ID-Cooling ID-TG25, закрепившаяся в тройке лидеров в обоих режимах тестирования. С учётом её низкой стоимости, можно сказать, что это одна из лучших термопаст теста, к недостаткам которой можно отнести лишь густую консистенцию, сложность нанесения, а также низкую распространённость в продаже. Из тройки китайских термопаст лучшей стала GD007, показавшая результат на уровне продуктов Arctic. А вот GD900 не оправдала надежд, но в качестве дешёвого и временного заменителя подойдёт и она. Главное — не забывать наносить термопасту на чистые и обезжиренные поверхности и точно дозировать количество термоинтерфейса.

Источник