Thermal throttle status ssd что это
Нужно ли устанавливать радиаторы на NVMe-накопители?
За последние несколько лет стоимость 2,5-дюймовых твердотельных накопителей снизилась практически до уровня жестких дисков. Теперь на смену SATA-решениям приходят NVMe-накопители, работающие по шине PCI Express. За период 2019-2020 года мы также наблюдаем снижение стоимости на эти устройства, так что на текущий момент они незначительно дороже своих SATA-собратьев.
Главное же их преимущество в том, что такие хранилища данных намного компактнее (как правило, это типоразмер 2280 — 8×2,2 см) и быстрее традиционных SATA SSD. Впрочем, есть и нюанс: с расширением пропускной способности и ростом скорости передачи данных, увеличивается и нагрев компонентной базы накопителей, работающих по протоколу NVMe. В особенности, ситуация с сильным нагревом и последующим троттлингом типична для устройств бюджетных брендов, которые вызывают у пользователей больший интерес своей ценовой политикой. Вместе с этим добавляется головная боль по части организации грамотного охлаждения в системном блоке: в ход идут дополнительные кулеры и даже специальные радиаторы для отвода тепла от чипов M.2-накопителей.
В комментариях пользователи неоднократно спрашивают у нас про температурные параметры накопителей Kingston: нужно ли на них устанавливать радиаторы» или продумывать иную систему теплоотвода? Мы решили разобраться в этом вопросе: ведь действительно — NVMe-накопители Kingston (например, A2000, КС2000, КС2500) предлагаются без радиаторов в комплекте. Нужен ли им сторонний теплоотвод? Достаточно ли оптимизирована работа этих накопителей, чтобы не заморачиваться покупкой радиатора? Давайте разбираться.
В каких случаях NVMe-накопители сильно нагреваются и чем это грозит?
Что ж…, как мы уже отметили выше, огромная пропускная способность, зачастую, приводит к сильному нагреву контроллеров и чипов памяти NVMe-накопителей при длительной и активной нагрузке (например, при выполнении операций записи большого массива данных). К тому же NVMe SSD потребляют довольно большое количество энергии для работы, и чем больше энергии им требуется, тем сильнее нагрев. Стоит, однако, понимать, что вышеупомянутые операции записи требуют больше количества энергии нежели операции чтения. Поэтому, например, при чтении данных из файлов установленной игры — накопитель греется меньше, чем при записи на него большого количества информации.
Как правило, термическое дросселирование начинается в диапазоне от 80 °C до 105 °C, и это чаще всего достигается при длительной записи файлов в память NVMe-накопителя. Если вы не производите запись в течение 30 минут, вы вряд ли увидите какое-либо снижение производительности, даже не используя радиатор.
Но допустим, что нагрев накопителя все-таки норовит выйти за пределы нормы. Чем это может грозить пользователю? Разве что падением скорости передачи данных, ведь в случае сильного нагрева у NVMe SSD активируется режим пропуска очередей записи для разгрузки контроллера. При этом производительность снижается, но SSD не перегревается. Такая же схема работает в процессорах, когда при чрезмерном нагреве CPU пропускает такты. Но в случае с процессором, пропуски не будут столь заметны пользователю, как с SSD. Нагревшись выше предусмотренного инженерами порога, накопитель начнет пропускать слишком много тактов и вызовет «фризы» в работе операционной системы. Но вот получится ли в повседневных сценариях использования создать такие «проблемы» своему устройству?
Как обстоит дело с нагревом в реальных сценариях использования?
Допустим, что мы решили записать на NVMe-накопитель 100 или 200 Гбайт данных. И взяли для этой процедуры Kingston KC2500, средняя скорость записи у которого составляет 2500 Мбайт/с (согласно нашим тестовым замерам). В случае с файлами, емкостью 200 Гбайт потребуется в среднем 81 секунда, а в случае с сотней гигабайт — всего 40 секунд. За это время накопитель нагреется в рамках допустимых значений (об этом поговорим чуть ниже), и не покажет критических температур и падения производительности, не говоря уж о том, что вы вряд ли будете оперировать столь объемными данными в повседневности.
Как ни крути, а в условиях домашней эксплуатации NVMe-решений операции чтения значительно превалируют перед операциями записи данных. А, как мы уже отметили выше, именно запись данных нагружает чипы памяти и контроллер больше всего. Это и объясняет отсутствие суровых требований к охлаждению. К тому же, если говорить о Kingston KC2500, — следует напомнить, что данная модель предусматривает работу при максимальной нагрузке без дополнительного активного или пассивного охлаждения. Достаточным условием отсутствия троттлинга является вентиляция внутри корпуса, что неоднократно подтверждается нашими измерениями и тестами отраслевых СМИ.
Каков допустимый нагрев у NVMe-накопителей Kingston?
В Интернете есть много исследований и публикаций, которые рассказывают читателям, что оптимальная температура нагрева NVMe-решений не должна превышать 50 °C. Мол, лишь в этом случае накопитель отработает положенный ему срок. Чтобы развеять этот миф, мы обратились непосредственно к инженерам Kingston, и выяснили вот что. Допустимый диапазон рабочих температур для накопителей компании составляет от 0 до 70 °C.
«Какой-то золотой цифры, при которой NAND меньше «умирает» нет, а источникам, которые приводят оптимальную температуру нагрева на уровне 50 °C доверять не стоит, — рассказывают специалисты, — Главное — не допускать длительного перегрева выше 70 °C. И даже в этом случае NVMe SSD может самостоятельно решить проблему сильного нагрева, путем снижения производительности, пропуская такты» (о чем мы и упомянули выше).
В целом твердотельные накопители Kingston — весьма выверенные решения, которые проходят множество тестов на надежность в эксплуатации. В наших измерениях они показали соответствие заявленному температурному диапазону, что допускает их использование без радиаторов. Перегреваться они могут лишь в очень специфических ситуациях: например, если у вас неграмотно устроено охлаждение в системном блоке. Но в этом случае вам нужен не радиатор, а продуманный подход к отводу горячего воздуха из системника в целом.
Температурные параметры Kingston КС2500
При длительной последовательной записи информации на пустой накопитель Kingston КС2500 (1 Тбайт), установленный в материнскую плату ASUS ROG Maximus XI Hero, нагрев устройства без радиатора достигает 68-72 °C (в холостом режиме работы — 47 °C). Установка же радиатора, который идет в комплекте с системной платой, позволяет значительно снизить температуру нагрева до 53-55 °C. Но стоит учитывать, что в данном тесте накопитель был не очень удачно расположен: в непосредственной близости к видеокарте, поэтому радиатор пришелся кстати.
Температурные параметры Kingston A2000
У накопителя Kingston A2000 (1 Тбайт) температурные показатели в холостом режиме работы составляют 35 °C (в закрытом стенде без радиатора, но с хорошей продувкой из четырех кулеров). Нагрев при тестировании бенчмарками при имитации последовательного чтения и записи не превышал 59 °C. Кстати, тестировали мы его на материнской плате ASUS TUF B450-M Plus, у которой вообще нет комплектного радиатора для охлаждения NVMe-решений. И даже при этом накопитель не испытывал сложностей в работе и не достигал критических температур, которые могли бы повлиять на снижение его производительности. Как видите, в данном случае в применении радиатора попросту нет необходимости.
Температурные параметры Kingston КС2000
И еще один протестированный нами накопитель — это Kingston KC2000 (1 Тбайт). При полной нагрузке в закрытом корпусе и без радиатора, устройство нагревается до 74 °C (в холостом режиме — 38 °C). Но в отличие от сценария теста модели A2000, корпус тестовой сборки для измерения характеристик KC2000 не был оборудован дополнительным массивом корпусных кулеров. В данном случае это была тестовая станция со штатным корпусным вентилятором, процессорным кулером и системой охлаждения видеокарты. И, конечно же, нужно принимать во внимание, что тестирование бенчмарками подразумевает длительное воздействие на накопитель, что в повседневных сценариях использования особо и не происходит.
Если все же очень хочется: как установить радиатор на NVMe-накопитель, не нарушая гарантии?
Мы уже убедились, что к накопителям Kingston достаточно естественной вентиляции внутри системного блока для стабильной работы без перегревов компонентов. Тем не менее, есть пользователи, которые ставят радиаторы в качестве решения для моддинга или просто желают перебдеть, снизив температуру нагрева. И здесь они сталкиваются с интересной ситуацией.
Как вы заметили, накопители компании Kingston (и других брендов тоже) снабжены информационной наклейкой, которая расположена аккурат поверх чипов памяти. Возникает вопрос: как же установить термопрокладку радиатора на такую конструкцию? Не будет ли наклейка ухудшать теплоотвод?
В Интернете можно найти много советов на тему того, что наклейку нужно оторвать (при этом вы лишаетесь гарантии на накопитель, а у Kingston она составляет до 5 лет между прочим) и разместить вместо нее термоинтерфейс. Встречаются даже советы на тему «Как снять наклейку с помощью теплового пистолета», если она ни в какую не хочет отрываться от компонентов накопителя.
Сразу предупреждаем: так делать не надо! Наклейки на накопителях сами по себе выполняют роль термоинтерфейсов (а некоторые даже имеют медную фольгированную основу), поэтому термопрокладку можете смело устанавливать поверх. В случае с Kingston КС2500 мы особо не мудрили и использовали термопрокладку от комплектного радиатора материнской платы ASUS ROG Maximus XI Hero. То же самое можно сделать при наличии кастомного радиатора.
Нужны ли твердотельным накопителям NVMe радиаторы?
Нужны ли NVMe-накопителям радиаторы? В случае с накопителями Kingston — нет! Как показали проведенные нами тесты, NVMe SSD Kingston не показывают критических температур в повседневном использовании.
Тем не менее, если вам хочется использовать радиатор в качестве дополнительного украшательства для системного блока, вы вольны применять комплектные теплоотводники материнских плат или поискать стильные варианты послепродажного обслуживания от сторонних производителей.
С другой стороны, если заведомо известно, что внутри корпуса вашего ПК температура нагрева компонентов всегда высокая (близка к 70 °C), то радиатор будет исполнять роль уже не только декора. Однако в этом случае мы рекомендуем комплексно поработать над корпусной системой охлаждения, а не надеяться на одни лишь радиаторы.
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.
Что такое троттлинг SSD, причины его появления и последствия
Системный администратор сети MiSNet
Сегодня на рынке комплектующих представлен большой выбор среди SSD накопителей для компьютера. За несколько лет цена существенно снизилась, а решения с разъемом M.2 подешевели еще существеннее. Однако некоторые модели обладают ценой на уровне хорошей видеокарты или выше, причем всем видом на них похожи. Эти SSD и устанавливаются в порт расширения PCI-E. Обладают они такой мощной системой охлаждения, очевидно, не просто так – рабочие температуры NVMe накопителей намного выше SATA вариантов.
Высокие температуры приводят к троттлингу. Все пользователи узнали этот термин при изучении работы процессора. Троттлинг – это защита от перегрева устройства посредством сброса частот. Но ведь в SSD нет никаких ядер? Зато есть контроллер, который управляет банками памяти. Он представляет собой почти такой же процессор, как и в материнской плате, обладает 1-4 ядрами и управляет всей работой накопителя. То есть им определяется, какие данные куда записать, скопировать и т.д. Соответственно он и тепло выделяет. Если вы начнете записывать одиночный файл объемом, к примеру, 100 Гб, первая половина пройдет с хорошей скоростью, а дальше она начнет снижаться. Но NVMe SSD и так обладают скоростью более 3000 Мб/с, потому снижение до примерно 600 Мб/с при современных системах не критично.
К счастью, троттлинг SSD совсем не так страшен как троттлинг процессора. Фактически ничего кроме понижения скорости не будет. Да и бюджетные SSD не смогут работать на максимальной заявленной скорости и критичных температур вряд ли достигнут. На материнских платах среднего сегмента на M.2 разъеме присутствует пластина, выполняющая роль радиатора. Такое охлаждение действительно работает. Если говорить о NVMe M.2 среднего сегмента, то они почти всегда оснащены радиатором в комплекте, который лучше простой металлической пластины на плате. Дорогие варианты, как я уже говорил, вовсе схожи с видеокартами и имеют активное хорошее охлаждение.
Если ваш M.2 SSD при работе с файлами греется вплоть до 75 градусов, то покупка радиатора будет совсем не лишней. А так, любой SSD не теряет скорости при температурах ниже показателя примерно в 65 градусов. Кроме радиатора очень важно, чтобы корпус ПК продувался отлично. На передней панели должно быть два вентилятора и обязательно один на задней сетке. Устанавливать вентиляторы на верхнюю панель или ставить третий вперед совсем не обязательно. Если M.2 разъем где-то внизу видеокарты, то второй вентилятор на перед крайне важен.
Можно ли заставить SSD троттлить при менее высоких температурах?
Средний 8 комментариев
Меня не устраивает 79 градусов: как-то это слишком горячо.
antonwx, я стесняюсь спросить, а возможность установки радиатора на чипы памяти этого SSD вы рассматривали?
После установки в ноуте на SSD Samsung Evo 960 вот такого радиатора у меня упали температуры примерно на 10 градусов.
https://aliexpress.ru/item/4000227673047.html
Вы вероятно не понимаете что такое троттлинг, если такое пишите.
Можно ли заставить SSD троттлить при менее высоких температурах?
Меня не устраивает 79 градусов
он раскаляется до 79 градусов, затем включает троттлинг. Меня не устраивает
Однако, не думаю, что получится что-то сделать легко и быстро. Не исключаю, что можно пробовать исследовать прошивку вашего ССД на предмет того, можно ли изменить этот параметр. Это вам надо делать самому, или искать людей, увлекающихся подобными исследованиями.
Помимо этого, также предстоит выяснить, получится ли вообще залить модифицированную прошивку в накопитель, а также не превратится ли он после этого в кирпич.
Как потратить своё время и ресурс SSD впустую? Легко и просто
«Тестировать нельзя диагностировать» – куда бы вы поставили запятую в данном предложении? Надеемся, что после прочтения данного материала вы без проблем можете чётко дать ответ на этот вопрос. Многие пользователи когда-либо сталкивались с потерей данных по той или иной причине, будь то программная или аппаратная проблема самого накопителя или же нестандартное физическое воздействие на него, если вы понимаете, о чём мы. Но именно о физических повреждениях сегодня речь и не пойдёт. Поговорим мы как раз о том, что от наших рук не зависит. Стоит ли тестировать SSD каждый день/неделю/месяц или это пустая трата его ресурса? А чем их вообще тестировать? Получая определённые результаты, вы правильно их понимаете? И как можно просто и быстро убедиться, что диск в порядке или ваши данные под угрозой?
Тестирование или диагностика? Программ много, но суть одна
На первый взгляд диагностика и подразумевает тестирование, если думать глобально. Но в случае с накопителями, будь то HDD или SSD, всё немного иначе. Под тестированием рядовой пользователь подразумевает проверку его характеристик и сопоставление полученных показателей с заявленными. А под диагностикой – изучение S.M.A.R.T., о котором мы сегодня тоже поговорим, но немного позже. На фотографию попал и классический HDD, что, на самом деле, не случайность…
Так уж получилось, что именно подсистема хранения данных в настольных системах является одним из самых уязвимых мест, так как срок службы накопителей чаще всего меньше, чем у остальных компонентов ПК, моноблока или ноутбука. Если ранее это было связано с механической составляющей (в жёстких дисках вращаются пластины, двигаются головки) и некоторые проблемы можно было определить, не запуская каких-либо программ, то сейчас всё стало немного сложнее – никакого хруста внутри SSD нет и быть не может. Что же делать владельцам твердотельных накопителей?
Программ для тестирования SSD развелось великое множество. Какие-то стали популярными и постоянно обновляются, часть из них давно забыта, а некоторые настолько хороши, что разработчики не обновляют их годами – смысла просто нет. В особо тяжёлых случаях можно прогонять полное тестирование по международной методике Solid State Storage (SSS) Performance Test Specification (PTS), но в крайности мы бросаться не будем. Сразу же ещё отметим, что некоторые производители заявляют одни скорости работы, а по факту скорости могут быть заметно ниже: если накопитель новый и исправный, то перед нами решение с SLC-кешированием, где максимальная скорость работы доступна только первые несколько гигабайт (или десятков гигабайт, если объём диска более 900 ГБ), а затем скорость падает. Это совершенно нормальная ситуация. Как понять объём кеша и убедиться, что проблема на самом деле не проблема? Взять файл, к примеру, объёмом 50 ГБ и скопировать его на подопытный накопитель с заведомо более быстрого носителя. Скорость будет высокая, потом снизится и останется равномерной до самого конца в рамках 50-150 МБ/с, в зависимости от модели SSD. Если же тестовый файл копируется неравномерно (к примеру, возникают паузы с падением скорости до 0 МБ/с), тогда стоит задуматься о дополнительном тестировании и изучении состояния SSD при помощи фирменного программного обеспечения от производителя.
Яркий пример корректной работы SSD с технологией SLC-кеширования представлен на скриншоте:
Те пользователи, которые используют Windows 10, могут узнать о возникших проблемах без лишних действий – как только операционная система видит негативные изменения в S.M.A.R.T., она предупреждает об этом с рекомендацией сделать резервные копии данных. Но вернёмся немного назад, а именно к так называемым бенчмаркам. AS SSD Benchmark, CrystalDiskMark, Anvils Storage Utilities, ATTO Disk Benchmark, TxBench и, в конце концов, Iometer – знакомые названия, не правда ли? Нельзя отрицать, что каждый из вас с какой-либо периодичностью запускает эти самые бенчмарки, чтобы проверить скорость работы установленного SSD. Если накопитель жив и здоров, то мы видим, так сказать, красивые результаты, которые радуют глаз и обеспечивают спокойствие души за денежные средства в кошельке. А что за цифры мы видим? Чаще всего замеряют четыре показателя – последовательные чтение и запись, операции 4K (КБ) блоками, многопоточные операции 4K блоками и время отклика накопителя. Важны все вышеперечисленные показатели. Да, каждый из них может быть совершенно разным для разных накопителей. К примеру, для накопителей №1 и №2 заявлены одинаковые скорости последовательного чтения и записи, но скорости работы с блоками 4K у них могут отличаться на порядок – всё зависит от памяти, контроллера и прошивки. Поэтому сравнивать результаты разных моделей попросту нельзя. Для корректного сравнения допускается использовать только полностью идентичные накопители. Ещё есть такой показатель, как IOPS, но он зависит от иных вышеперечисленных показателей, поэтому отдельно говорить об этом не стоит. Иногда в бенчмарках встречаются показатели случайных чтения/записи, но считать их основными, на наш взгляд, смысла нет.
И, как легко догадаться, результаты каждая программа может демонстрировать разные данные – всё зависит от тех параметров тестирования, которые устанавливает разработчик. В некоторых случаях их можно менять, получая разные результаты. Но если тестировать «в лоб», то цифры могут сильно отличаться. Вот ещё один пример теста, где при настройках «по умолчанию» мы видим заметно отличимые результаты последовательных чтения и записи. Но внимание также стоит обратить на скорости работы с 4K блоками – вот тут уже все программы показывают примерно одинаковый результат. Собственно, именно этот тест и является одним из ключевых.
Но, как мы заметили, только одним из ключевых. Да и ещё кое-что надо держать в уме – состояние накопителя. Если вы принесли диск из магазина и протестировали его в одном из перечисленных выше бенчмарков, практически всегда вы получите заявленные характеристики. Но если повторить тестирование через некоторое время, когда диск будет частично или почти полностью заполнен или же был заполнен, но вы самым обычным способом удалили некоторое количество данных, то результаты могут разительно отличаться. Это связано как раз с принципом работы твердотельных накопителей с данными, когда они не удаляются сразу, а только помечаются на удаление. В таком случае перед записью новых данных (тех же тестовых файлов из бенчмарков), сначала производится удаление старых данных. Более подробно мы рассказывали об этом в предыдущем материале.
На самом деле в зависимости от сценариев работы, параметры нужно подбирать самим. Одно дело – домашние или офисные системы, где используется Windows/Linux/MacOS, а совсем другое – серверные, предназначенные для выполнения определённых задач. К примеру, в серверах, работающих с базами данных, могут быть установлены NVMe-накопители, прекрасно переваривающие глубину очереди хоть 256 и для которых таковая 32 или 64 – детский лепет. Конечно, применение классических бенчмарков, перечисленных выше, в данном случае – пустая трата времени. В крупных компаниях используют самописные сценарии тестирования, например, на основе утилиты fio. Те, кому не требуется воспроизведение определённых задач, могут воспользоваться международной методикой SNIA, в которой описаны все проводимые тесты и предложены псевдоскрипты. Да, над ними потребуется немного поработать, но можно получить полностью автоматизированное тестирование, по результатам которого можно понять поведение накопителя – выявить его сильные и слабые места, посмотреть, как он ведёт себя при длительных нагрузках и получить представление о производительности при работе с разными блоками данных.
В любом случае надо сказать, что у каждого производителя тестовый софт свой. Чаще всего название, версия и параметры выбранного им бенчмарка дописываются в спецификации мелким шрифтом где-нибудь внизу. Конечно, результаты примерно сопоставимы, но различия в результатах, безусловно, могут быть. Из этого следует, как бы грустно это ни звучало, что пользователю надо быть внимательным при тестировании: если результат не совпадает с заявленным, то, возможно, просто установлены другие параметры тестирования, от которых зависит очень многое.
Теория – хорошо, но давайте вернёмся к реальному положению дел. Как мы уже говорили, важно найти данные о параметрах тестирования производителем именно того накопителя, который вы приобрели. Думаете это всё? Нет, не всё. Многое зависит и от аппаратной платформы – тестового стенда, на котором проводится тестирование. Конечно, эти данные также могут быть указаны в спецификации на конкретный SSD, но так бывает не всегда. Что от этого зависит? К примеру, перед покупкой SSD, вы прочитали несколько обзоров. В каждом из них авторы использовали одинаковые стандартные бенчмарки, которые продемонстрировали разные результаты. Кому верить? Если материнские платы и программное обеспечение (включая операционную систему) были одинаковы – вопрос справедливый, придётся искать дополнительный независимый источник информации. А вот если платы или ОС отличаются – различия в результатах можно считать в порядке вещей. Другой драйвер, другая операционная система, другая материнская плата, а также разная температура накопителей во время тестирования – всё это влияет на конечные результаты. Именно по этой причине получить те цифры, которые вы видите на сайтах производителей или в обзорах, практически невозможно. И именно по этой причине нет смысла беспокоиться за различия ваших результатов и результатов других пользователей. Например, на материнской плате иногда реализовывают сторонние SATA-контроллеры (чтобы увеличить количество соответствующих портов), а они чаще всего обладают худшими скоростями. Причём разница может составлять до 25-35%! Иными словами, для воспроизведения заявленных результатов потребуется чётко соблюдать все аспекты методики тестирования. Поэтому, если полученные вами скоростные показатели не соответствуют заявленным, нести покупку обратно в магазин в тот же день не стоит. Если, конечно, это не совсем критичная ситуация с минимальным быстродействием и провалами при чтении или записи данных. Кроме того, скорости большинства твердотельных накопителей меняются в худшую скорость с течением времени, останавливаясь на определённой отметке, которая называется стационарная производительность. Так вот вопрос: а надо ли в итоге постоянно тестировать SSD? Хотя не совсем правильно. Вот так лучше: а есть ли смысл постоянно тестировать SSD?
Регулярное тестирование или наблюдение за поведением?
Так надо ли, приходя с работы домой, приниматься прогонять в очередной раз бенчмарк? Вот это, как раз, делать и не рекомендуется. Как ни крути, но любая из существующих программ данного типа пишет данные на накопитель. Какая-то больше, какая-то меньше, но пишет. Да, по сравнению с ресурсом SSD записываемый объём достаточно мал, но он есть. Да и функции TRIM/Deallocate потребуется время на обработку удалённых данных. В общем, регулярно или от нечего делать запускать тесты никакого смысла нет. Но вот если в повседневной работе вы начинаете замечать подтормаживания системы или тяжёлого программного обеспечения, установленного на SSD, а также зависания, BSOD’ы, ошибки записи и чтения файлов, тогда уже следует озадачиться выявлением причины возникающей проблемы. Не исключено, что проблема может быть на стороне других комплектующих, но проверить накопитель – проще всего. Для этого потребуется фирменное программное обеспечение от производителя SSD. Для наших накопителей – Kingston SSD Manager. Но перво-наперво делайте резервные копии важных данных, а уже потом занимайтесь диагностикой и тестированием. Для начала смотрим в область SSD Health. В ней есть два показателя в процентах. Первый – так называемый износ накопителя, второй – использование резервной области памяти. Чем ниже значение, тем больше беспокойства с вашей стороны должно быть. Конечно, если значения уменьшаются на 1-2-3% в год при очень интенсивном использовании накопителя, то это нормальная ситуация. Другое дело, если без особых нагрузок значения снижаются необычно быстро. Рядом есть ещё одна область – Health Overview. В ней кратко сообщается о том, были ли зафиксированы ошибки разного рода, и указано общее состояние накопителя. Также проверяем наличие новой прошивки. Точнее программа сама это делает. Если таковая есть, а диск ведёт себя странно (есть ошибки, снижается уровень «здоровья» и вообще исключены другие комплектующие), то можем смело устанавливать.
Если же производитель вашего SSD не позаботился о поддержке в виде фирменного софта, то можно использовать универсальный, к примеру – CrystalDiskInfo. Нет, у Intel есть своё программное обеспечение, на скриншоте ниже – просто пример 🙂 На что обратить внимание? На процент состояния здоровья (хотя бы примерно, но ситуация будет понятна), на общее время работы, число включений и объёмы записанных и считанных данных. Не всегда эти значения будут отображены, а часть атрибутов в списке будут видны как Vendor Specific. Об этом чуть позже.
А вот яркий пример уже вышедшего из строя накопителя, который работал относительно недолго, но потом начал работать «через раз». При включении система его не видела, а после перезагрузки всё было нормально. И такая ситуация повторялась в случайном порядке. Главное при таком поведении накопителя – сразу же сделать бэкап важных данных, о чём, правда, мы сказали совсем недавно. Но повторять это не устанем. Число включений и время работы – совершенно недостижимые. Почти 20 тысяч суток работы. Или около 54 лет…
Но и это ещё не всё – взгляните на значения из фирменного ПО производителя! Невероятные значения, верно? Вот в таких случаях может помочь обновление прошивки до актуальной версии. Если таковой нет, то лучше обращаться к производителю в рамках гарантийного обслуживания. А если новая прошивка есть, то после обновления не закидывать на диск важные данные, а поработать с ним осторожно и посмотреть на предмет стабильности. Возможно, проблема будет решена, но возможно – нет.
Добавить можно ещё вот что. Некоторые пользователи по привычке или незнанию используют давно знакомый им софт, которым производят мониторинг состояния классических жёстких дисков (HDD). Так делать настоятельно не рекомендуется, так как алгоритмы работы HDD и SSD разительно отличаются, как и набор команд контроллеров. Особенно это касается NVMe SSD. Некоторые программы (например, Victoria) получили поддержку SSD, но их всё равно продолжают дорабатывать (а доработают ли?) в плане корректности демонстрации информации о подключённых носителях. К примеру, прошло лишь около месяца с того момента, как показания SMART для SSD Kingston обрели хоть какой-то правильный вид, да и то не до конца. Всё это касается не только вышеупомянутой программы, но и многих других. Именно поэтому, чтобы избежать неправильной интерпретации данных, стоит пользоваться только тем софтом, в котором есть уверенность, – фирменные утилиты от производителей или же крупные и часто обновляемые проекты.
Присмотр за каждой ячейкой – смело. Глупо, но смело
Некоторые производители реализуют в своём программном обеспечении возможность проверки адресов каждого логического блока (LBA) на предмет наличия ошибок при чтении. В ходе такого тестирования всё свободное пространство накопителя используется для записи произвольных данных и обратного их считывания для проверки целостности. Такое сканирование может занять не один час (зависит от объёма накопителя и свободного пространства на нём, а также его скоростных показателей). Такой тест позволяет выявить сбойные ячейки. Но без нюансов не обходится. Во-первых, по-хорошему, SSD должен быть пуст, чтобы проверить максимум памяти. Отсюда вытекает ещё одна проблема: надо делать бэкапы и заливать их обратно, что отнимает ресурс накопителя. Во-вторых, ещё больше ресурса памяти тратится на само выполнение теста. Не говоря уже о затрачиваемом времени. А что в итоге мы узнаем по результатам тестирования? Варианта, как вы понимаете, два – или будут битые ячейки, или нет. В первом случае мы впустую тратим ресурс и время, а во втором – впустую тратим ресурс и время. Да-да, это так и звучит. Сбойные ячейки и без такого тестирования дадут о себе знать, когда придёт время. Так что смысла в проверки каждого LBA нет никакого.
А можно несколько подробнее о S.M.A.R.T.?
Все когда-то видели набор определённых названий (атрибутов) и их значений, выведенных списком в соответствующем разделе или прямо в главном окне программы, как это видно на скриншоте выше. Но что они означают и как их понять? Немного вернёмся в прошлое, чтобы понять что к чему. По идее, каждый производитель вносит в продукцию что-то своё, чтобы этой уникальностью привлечь потенциального покупателя. Но вот со S.M.A.R.T. вышло несколько иначе.
В зависимости от производителя и модели накопителя набор параметров может меняться, поэтому универсальные программы могут не знать тех или иных значений, помечая их как Vendor Specific. Многие производители предоставляют в открытом доступе документацию для понимания атрибутов своих накопителей – SMART Attribute. Её можно найти на сайте производителя.
Именно поэтому и рекомендуется использовать именно фирменный софт, который в курсе всех тонкостей совместимых моделей накопителей. Кроме того, настоятельно рекомендуется использовать английский интерфейс, чтобы получить достоверную информацию о состоянии накопителя. Зачастую перевод на русский не совсем верен, что может привести в замешательство. Да и сама документация, о которой мы сказали выше, чаще всего предоставляется именно на английском.
Сейчас мы рассмотрим основные атрибуты на примере накопителя Kingston UV500. Кому интересно – читаем, кому нет – жмём PageDown пару раз и читаем заключение. Но, надеемся, вам всё же интересно – информация полезная, как ни крути. Построение текста может выглядеть необычно, но так для всех будет удобнее – не потребуется вводить лишние слова-переменные, а также именно оригинальные слова будет проще найти в отчёте о вашем накопителе.
(ID 1) Read Error Rate – содержит частоту возникновения ошибок при чтении.
(ID 5) Reallocated Sector Count – количество переназначенных секторов. Является, по сути, главным атрибутом. Если SSD в процессе работы находит сбойный сектор, то он может посчитать его невосполнимо повреждённым. В этом случае диск использует вместо него сектор из резервной области. Новый сектор получает логический номер LBA старого, после чего при обращении к сектору с этим номером запрос будет перенаправляться в тот, что находится в резервной области. Если ошибка единичная – это не проблема. Но если такие сектора будут появляться регулярно, то проблему можно считать критической.
(ID 9) Power On Hours – время работы накопителя в часах, включая режим простоя и всяческих режимов энергосбережения.
(ID 12) Power Cycle Count – количество циклов включения и отключения накопителя, включая резкие обесточивания (некорректное завершение работы).
(ID 170) Used Reserved Block Count – количество использованных резервных блоков для замещения повреждённых.
(ID 171) Program Fail Count – подсчёт сбоев записи в память.
(ID 172) Erase Fail Count – подсчёт сбоев очистки ячеек памяти.
(ID 174) Unexpected Power Off Count – количество некорректных завершений работы (сбоев питания) без очистки кеша и метаданных.
(ID 175) Program Fail Count Worst Die – подсчёт ошибок сбоев записи в наихудшей микросхеме памяти.
(ID 176) Erase Fail Count Worst Die – подсчёт ошибок сбоев очистки ячеек наихудшей микросхемы памяти.
(ID 178) Used Reserved Block Count worst Die – количество использованных резервных блоков для замещения повреждённых в наихудшей микросхеме памяти.
(ID 180) Unused Reserved Block Count (SSD Total) – количество (или процент, в зависимости от типа отображения) ещё доступных резервных блоков памяти.
(ID 187) Reported Uncorrectable Errors – количество неисправленных ошибок.
(ID 194) Temperature – температура накопителя.
(ID 195) On-the-Fly ECC Uncorrectable Error Count – общее количество исправляемых и неисправляемых ошибок.
(ID 196) Reallocation Event Count – количество операций переназначения.
(ID 197) Pending Sector Count – количество секторов, требующих переназначения.
(ID 199) UDMA CRC Error Count – счётчик ошибок, возникающих при передаче данных через SATA интерфейс.
(ID 201) Uncorrectable Read Error Rate – количество неисправленных ошибок для текущего периода работы накопителя.
(ID 204) Soft ECC Correction Rate – количество исправленных ошибок для текущего периода работы накопителя.
(ID 231) SSD Life Left – индикация оставшегося срока службы накопителя на основе количества циклов записи/стирания информации.
(ID 241) GB Written from Interface – объём данных в ГБ, записанных на накопитель.
(ID 242) GB Read from Interface – объём данных в ГБ, считанных с накопителя.
(ID 250) Total Number of NAND Read Retries – количество выполненных попыток чтения с накопителя.
Пожалуй, на этом закончим список. Конечно, для других моделей атрибутов может быть больше или меньше, но их значения в рамках производителя будут идентичны. А расшифровать значения достаточно просто и обычному пользователю, тут всё логично: увеличение количества ошибок – хуже диску, снижение резервных секторов – тоже плохо. По температуре – всё и так ясно. Каждый из вас сможет добавить что-то своё – это ожидаемо, так как полный список атрибутов очень велик, а мы перечислили лишь основные.
Паранойя или трезвый взгляд на сохранность данных?
P.S. В случае возникновения проблем с SSD подорожник всё-таки не поможет 🙁
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston обращайтесь на сайт компании.