Total lbas read что означает

Wear_Leveling_Count и Total_LBAs_Written, износ SSD диска

У меня износились в очередной раз SSD диски на одном из железных серверов. В связи с этим решил сделать заметку на эту тему, используя наглядный пример. С SSD дисками до сих пор куча вопросов в плане надежности и мониторинга износа. У каждого вендора SSD свои метрики в SMART, так что не мудрено и запутаться. Поделюсь той информацией, что есть у меня.

Важное замечание. Из-за того, что у разных вендоров разные метрики, отвечающие за жизнеспособность SSD, слепо доверять приведенному шаблону нельзя. Он в целом хорошо работает на всех дисках, кроме метрики износа ssd. На каких-то дисках он вообще не работает. На каких-то параметр SSD wearout не уменьшается с 100 до 0, а наоборот растет с 0 до 100, соответственно, надо изменить триггеры.

В общем, шаблон нужно допиливать по месту и обязательно проверять вручную все метрики и триггеры. На одном из серверов, где все это проделано, у меня сработал триггер на SSD wearout. Я зашел в метрики диска и убедился, что диск реально изношен.

Косвенный признак наработанных часов подтверждает, что диск реально старый и скорее всего подходит конец срока его службы. Для того, чтобы убедиться в этом, идем в консоль и глазами проверяем смарт ssd диска:

Обращаю внимание на параметр Total_LBAs_Written. Для того, чтобы его правильно интерпретировать, нам надо узнать размер сектора диска, так как показывает он именно их число.

Теперь идем на TLB Calculator и смотрим количество перезаписей диска.

Износ SSD диска подтверждается. Хотя по документам Samsung SSD 850 EVO 500GB способен записать 150TBW, рисковать мне не хочется. К тому же сервер арендуется и тех поддержка без проблем заменит изношенный диск. Главное, чтобы они поменяли тот диск.

После этой истории, если сервер критичный, я не делаю замену диска. Я прошу через тех. поддержку дать подменный сервер, чтобы переехать на него. Обычно идут на встречу. По крайней мере в Selectel. Дают бонусы, чтобы запустить новый сервер на день. После переноса пишу в тех поддержку и они переводят новый сервер на основной тариф, а старый выключают и забирают.

Такая процедура мне видится более прогнозируемой, надежной и быстрой, нежели замена диска. Я не знаю точно, как наливали систему на диск, какие настройки биоса. Загрузится ли система с новым чистым диском, есть ли на втором диске рабочий загрузчик и т.д. В общем, много подводных камней. Гораздо надежнее перенести виртуалки на новый сервер, пока у тебя старый еще работает.

Источник

Total lbas read что означает

Итак, S.M.A.R.T. — технология оценки состояния жёсткого диска встроенной аппаратурой самодиагностики, а также механизм предсказания времени выхода его из строя.

Много пользователей знает что такое S.M.A.R.T., немного меньше даже знают как его получить. Но когда встает вопрос проанализировать полученную таблицу, обычно дело стопорится. В этой статье я приведу основные значения и их расшифровку

SMART производит наблюдение за основными характеристиками накопителя, каждая из которых получает оценку. Характеристики можно разбить на две группы:
параметры, отражающие процесс естественного старения жёсткого диска (число оборотов шпинделя, число премещений головок, количество циклов включения-выключения);
текущие параметры накопителя (высота головок над поверхностью диска, число переназначенных секторов, время поиска дорожки и количество ошибок поиска).

Данные хранятся в шестнадцатеричном виде, называемом «raw value», а потом пересчитываются в «value» — значение, символизирующее надёжность относительно некоторого эталонного значения. Обычно «value» располагается в диапазоне от 0 до 100 (некоторые атрибуты имеют значения от 0 до 200 и от 0 до 253).
Высокая оценка говорит об отсутствии изменений данного параметра или медленном его ухудшении. Низкая говорит о возможном скором сбое.
Значение, меньшее, чем минимальное, при котором производителем гарантируется безотказная работа накопителя, означает выход узла из строя.

Технология SMART позволяет осуществлять:
мониторинг параметров состояния;
сканирование поверхности;
сканирование поверхности с автоматической заменой сомнительных секторов на надёжные.

Следует заметить, что технология SMART позволяет предсказывать выход устройства из строя в результате механических неисправностей, что составляет около 60 % причин, по которым винчестеры выходят из строя. Предсказать последствия скачка напряжения или повреждения накопителя в результате удара SMART не способна.

Следует отметить, что накопители НЕ МОГУТ сами сообщать о своём состоянии посредством технологии SMART, для этого существуют специальные программы.

ID ( Number ) — собственно, сам индикатор атрибута. Номера стандартны для значений атрибутов, но например,из-за кривизны перевода один и тот же атрибут может называться по-разному, проще орентироваться по ID, логично?

Worst — наихудшее значение, которого достигало значение Value за всю жизнь винчестера. Измеряется тоже в уе. В процессе работы оно может уменьшаться либо оставаться неизменным. По нему тоже нельзя однозначно судить о здоровье атрибута, нужно сравнивать его с Threshold.

Threshold — значение в (сюрприз. ) уе, которого должен достигнуть Value этого же атрибута, чтобы состояние атрибута было признано критическим. Проще говоря, Threshold — это порог: если Value больше Threshold — атрибут в порядке; если меньше либо равен — с атрибутом проблемы. Именно по такому критерию утилиты, читающие S.M.A.R.T., выдают отчёт о состоянии диска либо отдельного атрибута вроде «Good» или «Bad». При этом они не учитывают, что даже при Value, большем Threshold, диск на самом деле уже может быть умирающим с точки зрения пользователя, а то и вовсе ходячим мертвецом, поэтому при оценке здоровья диска смотреть стоит всё-таки на другой класс атрибута, а именно — RAW. Однако именно значение Value, опустившееся ниже Threshold, может стать легитимным поводом для замены диска по гарантии (для самих гарантийщиков, конечно же) — кто же яснее скажет о здоровье диска, как не он сам, демонстрируя текущее значение атрибута хуже критического порога? Т.?е. при значении Value, большем Threshold, сам диск считает, что атрибут здоров, а при меньшем либо равном — что болен. Очевидно, что при Threshold=0 состояние атрибута не будет признано критическим никогда. Threshold — постоянный параметр, зашитый производителем в диске.

RAW ( Data ) — самый интересный, важный и нужный для оценки показатель. В большинстве случаев он содержит в себе не уе, а реальные значения, выражаемые в различных единицах измерения, напрямую говорящие о текущем состоянии диска. Основываясь именно на этом показателе, формируется значение Value (а вот по какому алгоритму оно формируется — это уже тайна производителя, покрытая мраком). Именно умение читать и анализировать поле RAW даёт возможность объективно оценить состояние винчестера.

Теперь перейдем непосредственно к самим атрибутам.

185 (B9) Head Stability Стабильность головок (Western Digital).

Учитываются как успешные, так и неуспешные попытки операций переназначения секторов.

197 (C5) Current Pending Sector Count— содержит количество секторов-кандидатов на переназначение в резервную область.
Натыкаясь в процессе работы на «нехороший» сектор (например, контрольная сумма сектора не соответствует данным в нём), диск помечает его, как кандидата на переназначение, заносит его в специальный внутренний список и увеличивает параметр 197. Из этого следует, что на диске могут быть повреждённые секторы, о которых он ещё не знает, ведь на пластинах вполне могут быть области, которые винчестер какое–то время не использует.
При попытке записи в сектор диск сначала проверяет, не находится ли этот сектор в списке кандидатов. Если сектор там не найден, запись проходит обычным порядком. Если же найден, проводится тестирование этого сектора записью-чтением. Если все тестовые операции проходят нормально, то диск считает, что сектор исправен (т.е. был т.н. «софт-бэд» – ошибочный сектор возник не по вине диска, а по иным причинам: например, в момент записи информации отключилось электричество, и диск прервал запись, запарковав БМГ. В итоге данные в секторе окажутся недописанными, а контрольная сумма сектора, зависящая от данных в нём, вообще останется старой. Налицо будет расхождение между нею и данными в секторе), проводит изначально запрошенную запись и удаляет сектор из списка кандидатов. При этом атрибут 197 уменьшается, также возможно увеличение атрибута 196.
Если же тестирование заканчивается неудачей, диск выполняет операцию переназначения, уменьшая атрибут 197, увеличивая 196 и 05, а также делает пометки в G-list.
Итак, ненулевое значение параметра говорит о неполадках (правда, не может сказать о том, проблема ли в самом диске).
При ненулевом значении нужно обязательно запустить в программах Victoria или MHDD последовательное чтение всей поверхности с опцией remap. Тогда при сканировании диск обязательно наткнётся на плохой сектор и попытается произвести запись в него (в случае Victoria 3.5 и опции Advanced remap диск будет пытаться записать сектор до 10 раз). Таким образом, программа спровоцирует «лечение» сектора, и в итоге сектор либо будет исправлен, либо переназначен.
В случае неудач как remap, так и Advanced remap, стоит попробовать запустить последовательную запись в тех же Victoria или MHDD. Учитывайте, что операция записи стирает данные, поэтому перед её применением обязательно делайте бэкап!
Иногда от невыполнения ремапа могут помочь следующие манипуляции: снимите плату электроники диска и почистите контакты гермоблока винчестера, соединяющие его с платой, – они могут быть окислены. Будьте аккуратны при выполнении этой процедуры – из–за неё можно лишиться гарантии!

Невозможность ремапа может быть обусловлена ещё одной причиной – диск исчерпал резервную область, и ему просто некуда переназначать секторы.
Если же значение атрибута 197 никакими манипуляциями не снижается до 0, это может свидетельствовать о физической деградации жёсткого диска и имеет смысл подумать о его замене.

(Drive’s seek performance during offline operations.)

One Response to Расшифровка параметров S.M.A.R.T HDD

Источник

Как исправить Total LBAs Read Expanded (0xF4)?

Что делать с «0xF4 Total LBAs Read Expanded»?

При загрузке компьютера или ноутбука возникает S.M.A.R.T. ошибка «0xF4 Total LBAs Read Expanded»?

Что означает «0xF4»: Total LBAs Read Expanded? Допустимые значения атрибута «Total LBAs Read Expanded» отличаются для различных производителей жестких дисков WD (Western Digital), Samsung, Seagate, HGST (Hitachi), Toshiba.

Актуально для ОС: Windows 10, Windows 8.1, Windows Server 2012, Windows 8, Windows Home Server 2011, Windows 7 (Seven), Windows Small Business Server, Windows Server 2008, Windows Home Server, Windows Vista, Windows XP, Windows 2000, Windows NT.

Прекратите использование сбойного HDD

Получение от системы сообщения о диагностике ошибки не означает, что диск уже вышел из строя. Но в случае наличия S.M.A.R.T. ошибки, нужно понимать, что диск уже в процессе выхода из строя. Полный отказ может наступить как в течении нескольких минут, так и через месяц или год. Но в любом случае, это означает, что вы больше не можете доверить свои данные такому диску.

Необходимо побеспокоится о сохранности ваших данных, создать резервную копию или перенести файлы на другой носитель информации. Одновременно с сохранностью ваших данных, необходимо предпринять действия по замене жесткого диска. Жесткий диск, на котором были определены S.M.A.R.T. ошибки нельзя использовать – даже если он полностью не выйдет из строя он может частично повредить ваши данные.

Конечно же, жесткий диск может выйти из строя и без предупреждений S.M.A.R.T. Но данная технология даёт вам преимущество предупреждая о скором выходе диска из строя.

Восстановите удаленные данные диска

Просканируйте диск на наличие «битых» секторов

Запустите проверку всех разделов жесткого диска и попробуйте исправить найденные ошибки.

Для этого, откройте папку «Этот компьютер» и кликните правой кнопкой мышки на диске с SMART ошибкой.
Выберите Свойства / Сервис / Проверить в разделе Проверка диска на наличия ошибок. [скриншот]

В результате сканирования обнаруженные на диске ошибки могут быть исправлены.

Снизьте температуру диска

Иногда, причиной возникновения «S M A R T» ошибки может быть превышение максимально допустимой температуры работы диска. Такая ошибка может быть устранена путём улучшения вентиляции компьютера. Во-первых, проверьте оборудован ли ваш компьютер достаточной вентиляцией и все ли вентиляторы исправны.

Если вами обнаружена и устранена проблема с вентиляцией, после чего температура работы диска снизилась до нормального уровня, то SMART ошибка может больше не возникнуть.

Произведите дефрагментацию жесткого диска

Откройте папку «Этот компьютер» и кликните правой кнопкой мышки на диске с ошибкой « 0xF4 Total LBAs Read Expanded». Выберите Свойства / Сервис / Оптимизировать в разделе Оптимизация и дефрагментация диска. Выберите диск, который необходимо оптимизировать и кликните Оптимизировать.

Примечание. В Windows 10 дефрагментацию и оптимизацию диска можно настроить таким образом, что она будет осуществляться автоматически.

Ошибка «Total LBAs Read Expanded» для SSD диска

Даже если у вас не претензий к работе SSD диска, его работоспособность постепенно снижается. Причиной этому служит факт того, что ячейки памяти SSD диска имеют ограниченное количество циклов перезаписи. Функция износостойкости минимизирует данный эффект, но не устраняет его полностью.

SSD диски имеют свои специфические SMART атрибуты, которые сигнализируют о состоянии ячеек памяти диска. Например, «209 Remaining Drive Life», «231 SSD life left» и т.д. Данные ошибки могут возникнуть в случае снижения работоспособности ячеек, и это означает, что сохранённая в них информация может быть повреждена или утеряна.

Ячейки SSD диска в случае выхода из строя не восстанавливаются и не могут быть заменены.

Сбросьте ошибку

SMART ошибки можно легко сбросить в BIOS (или UEFI). Но разработчики всех операционных систем категорически не рекомендуют этого делать. Если же для вас не имеют ценности данные на жестком диске, то вывод SMART ошибок можно отключить.

Для этого необходимо сделать следующее:

Примечание: место отключения функции указано ориентировочно, так как в зависимости от версии BIOS или UEFI, место расположения такой настройки может незначительно отличаться.

Приобретите новый жесткий диск

Целесообразен ли ремонт HDD?

Важно понимать, что любой из способов устранения SMART ошибки – это самообман. Невозможно полностью устранить причину возникновения ошибки, так как основной причиной её возникновения часто является физический износ механизма жесткого диска.

Для устранения или замены неправильно работающих составляющих жесткого диска, можно обратится в сервисный центр специальной лабораторией для работы с жесткими дисками.

Но стоимость работы в таком случае будет выше стоимости нового устройства. Поэтому, ремонт имеет смысл делать только в случае необходимости восстановления данных с уже неработоспособного диска.

Как выбрать новый накопитель?

Если вы столкнулись со SMART ошибкой жесткого диска то, приобретение нового диска – это только вопрос времени. То, какой жесткий диск нужен вам зависит от вашего стиля работы за компьютером, а также цели с которой его используют.

На что обратить внимание приобретая новый диск:

Источник

Как исправить Total LBAs Read (0xF2)?

Что делать с «0xF2 Total LBAs Read»?

При загрузке компьютера или ноутбука возникает S.M.A.R.T. ошибка «0xF2 Total LBAs Read»?

Что означает «0xF2»: Total LBAs Read? Допустимые значения атрибута «Total LBAs Read» отличаются для различных производителей жестких дисков WD (Western Digital), Samsung, Seagate, HGST (Hitachi), Toshiba.

Актуально для ОС: Windows 10, Windows 8.1, Windows Server 2012, Windows 8, Windows Home Server 2011, Windows 7 (Seven), Windows Small Business Server, Windows Server 2008, Windows Home Server, Windows Vista, Windows XP, Windows 2000, Windows NT.

Прекратите использование сбойного HDD

Получение от системы сообщения о диагностике ошибки не означает, что диск уже вышел из строя. Но в случае наличия S.M.A.R.T. ошибки, нужно понимать, что диск уже в процессе выхода из строя. Полный отказ может наступить как в течении нескольких минут, так и через месяц или год. Но в любом случае, это означает, что вы больше не можете доверить свои данные такому диску.

Необходимо побеспокоится о сохранности ваших данных, создать резервную копию или перенести файлы на другой носитель информации. Одновременно с сохранностью ваших данных, необходимо предпринять действия по замене жесткого диска. Жесткий диск, на котором были определены S.M.A.R.T. ошибки нельзя использовать – даже если он полностью не выйдет из строя он может частично повредить ваши данные.

Конечно же, жесткий диск может выйти из строя и без предупреждений S.M.A.R.T. Но данная технология даёт вам преимущество предупреждая о скором выходе диска из строя.

Восстановите удаленные данные диска

Просканируйте диск на наличие «битых» секторов

Запустите проверку всех разделов жесткого диска и попробуйте исправить найденные ошибки.

Для этого, откройте папку «Этот компьютер» и кликните правой кнопкой мышки на диске с SMART ошибкой.
Выберите Свойства / Сервис / Проверить в разделе Проверка диска на наличия ошибок. [скриншот]

В результате сканирования обнаруженные на диске ошибки могут быть исправлены.

Снизьте температуру диска

Иногда, причиной возникновения «S M A R T» ошибки может быть превышение максимально допустимой температуры работы диска. Такая ошибка может быть устранена путём улучшения вентиляции компьютера. Во-первых, проверьте оборудован ли ваш компьютер достаточной вентиляцией и все ли вентиляторы исправны.

Если вами обнаружена и устранена проблема с вентиляцией, после чего температура работы диска снизилась до нормального уровня, то SMART ошибка может больше не возникнуть.

Произведите дефрагментацию жесткого диска

Откройте папку «Этот компьютер» и кликните правой кнопкой мышки на диске с ошибкой « 0xF2 Total LBAs Read». Выберите Свойства / Сервис / Оптимизировать в разделе Оптимизация и дефрагментация диска. Выберите диск, который необходимо оптимизировать и кликните Оптимизировать.

Примечание. В Windows 10 дефрагментацию и оптимизацию диска можно настроить таким образом, что она будет осуществляться автоматически.

Ошибка «Total LBAs Read» для SSD диска

Даже если у вас не претензий к работе SSD диска, его работоспособность постепенно снижается. Причиной этому служит факт того, что ячейки памяти SSD диска имеют ограниченное количество циклов перезаписи. Функция износостойкости минимизирует данный эффект, но не устраняет его полностью.

SSD диски имеют свои специфические SMART атрибуты, которые сигнализируют о состоянии ячеек памяти диска. Например, «209 Remaining Drive Life», «231 SSD life left» и т.д. Данные ошибки могут возникнуть в случае снижения работоспособности ячеек, и это означает, что сохранённая в них информация может быть повреждена или утеряна.

Ячейки SSD диска в случае выхода из строя не восстанавливаются и не могут быть заменены.

Сбросьте ошибку

SMART ошибки можно легко сбросить в BIOS (или UEFI). Но разработчики всех операционных систем категорически не рекомендуют этого делать. Если же для вас не имеют ценности данные на жестком диске, то вывод SMART ошибок можно отключить.

Для этого необходимо сделать следующее:

Примечание: место отключения функции указано ориентировочно, так как в зависимости от версии BIOS или UEFI, место расположения такой настройки может незначительно отличаться.

Приобретите новый жесткий диск

Целесообразен ли ремонт HDD?

Важно понимать, что любой из способов устранения SMART ошибки – это самообман. Невозможно полностью устранить причину возникновения ошибки, так как основной причиной её возникновения часто является физический износ механизма жесткого диска.

Для устранения или замены неправильно работающих составляющих жесткого диска, можно обратится в сервисный центр специальной лабораторией для работы с жесткими дисками.

Но стоимость работы в таком случае будет выше стоимости нового устройства. Поэтому, ремонт имеет смысл делать только в случае необходимости восстановления данных с уже неработоспособного диска.

Как выбрать новый накопитель?

Если вы столкнулись со SMART ошибкой жесткого диска то, приобретение нового диска – это только вопрос времени. То, какой жесткий диск нужен вам зависит от вашего стиля работы за компьютером, а также цели с которой его используют.

На что обратить внимание приобретая новый диск:

Источник

Вадим Стеркин

Владея твердотельным накопителем несколько лет, вы уже вряд ли беспокоитесь о сроке его службы, однако износ SSD волнует умы всех новичков. Чтобы развеять их сомнения, сегодня я покопаюсь в отчетах SMART своих дисков, а с гиками мы будем вычислять ресурс NAND и мультипликатор WA.

Samsung 950 Pro | На флагман 2016 года можно записывать 80TB в год

Ваши отчеты в комментариях придадут картине объема и послужат для моего статистического анализа. Этот материал входит в серию из четырех статей:

[+] Сегодня в большой программе

Как узнать сколько данных записывается на SSD

Контроллер SSD ведет учет параметров SMART. Ресурс накопителя определяется и гарантируется по объему записи операционной системы, вне зависимости от реального объема записи во флэш-память. Соответствующий атрибут SMART называется по-разному, но все вертится вокруг Host Writes. Вы можете посмотреть отчет SMART фирменной утилитой или сторонними программами.

Программы изготовителей

Преимущества: верные описания атрибутов SMART в соответствии с документацией, управление фирменными технологиями

В фирменных утилитах описания атрибутов всегда соответствуют действительности. Кроме того, программы изготовителей SSD всегда показывают десятичные ИД атрибутов и нередко только их указывают в документации. В зависимости от производителя, программы отличаются интерфейсом, функциональными возможностями и принципами работы. Но у всех объем записи можно увидеть, даже не открывая атрибуты SMART.

Увеличить рисунок Kingston выглядит гадким утенком на фоне Samsung, но показывает больше полезной информации

Управление фирменными технологиями возможно только в родных утилитах. У Samsung хорошее ПО: обновление прошивки, резервная область – все работает четко. Со службой RAPID, которая перехватывает запись, ни разу было проблем. Я даже забыл о ее существовании и заинтересовался, что же это у меня потребляет столько памяти 🙂 Но в интерфейсе регулярно встречаются нестыковки.

Увеличить рисунок Параметры SMART у Samsung почему-то скопировать нельзя, а Kingston наоборот толсто намекает на эту возможность, выделяя текст

У некоторых изготовителей не просто утилиты, а целыe программные комплексы. У Crucial год назад даже самой простенькой программы не было, зато теперь Storage Executive весом 120MB!

Фирменный пакет Crucial устанавливает ненадежную Java и поднимает веб-сервер. Для взаимодействия с SSD о_О

Так или иначе, все самое интересное в параметрах SMART, а их всегда можно посмотреть в любой профильной программе.

Сторонние утилиты

Преимущества: универсальность, малые размеры

Я не буду ходить дальше CrystalDiskInfo (CDI), которая вполне всеядна, но может спотыкаться на новых дисках, особенно когда параметры SMART не задокументированы производителем. Ошибки разработчика тоже нельзя сбрасывать со счетов, поэтому всегда скачивайте свежую версию.1

CDI с русским языком интерфейса, но английским SMART

У CDI есть несколько тонкостей, которые раскрыты в инструкции по сбору данных.

Как правильно просматривать и собирать данные SMART в CrystalDiskInfo

Чтобы ориентироваться в цифрах, включите десятичные значения: Сервис → Дополнительно → RAW-значения → 10 [DEC].

Чтобы исключить ошибки перевода атрибутов SMART, поставьте: Язык → SMART по-английски.

Копирование текста

При стандартных настройках в отчет попадает много шума, но от него легко избавиться.

Скриншот

Как ориентироваться в данных SMART

Проще всего объяснить на примере атрибута часов работы в Samsung 840 Pro.

Что означают данные SMART, связанные со сроком службы SSD

Фирменные и сторонние утилиты выводят упрощенные сведения, и зачастую этого достаточно.

Объем данных, записанных операционной системой

Но у SMART много интересных атрибутов, поэтому давайте разбираться. Чтобы не гадать, нужно сверяться с документацией, которая идет в комплекте с фирменной утилитой в справке или прилагается в PDF, либо выложена в разделе поддержки на сайте изготовителя. Конечно, там все на английском, поэтому использую только английские название атрибутов, несмотря на локализацию CDI.

Список ссылок на документацию SMART производителей SSD

Добавляйте в комментариях ссылки на описание атрибутов ваших дисков.

Атрибуты объема записи в NAND

Давайте посмотрим, как определяют ключевой параметр разные изготовители.

Total LBAs Written / Total Host Sector Writes

Некоторые изготовители считают количество блоков LBA (Samsung, Crucial). Чтобы получить значение в байтах, надо умножить на 512. На Samsung 840 Pro записано 7.3TB.

Здесь попутно указывается текущее значение [в процентах], поэтому можно грубо оценить износ накопителя. Но для оценки срока жизни есть специальные атрибуты, которые мы рассмотрим ниже.

Lifetime Writes from Host

Этот атрибут используется в дисках на SF. Указывается значение в гигабайтах2 или в байтах, по количеству цифр понятно. На Kingston Hyper-X 3K записано 5.5TB

Заметьте, что здесь процент износа оценить невозможно.

Атрибуты износа и срока службы NAND

В SMART всех дисков есть конкретный показатель износа или процент оставшегося здоровья SSD.

Percent Lifetime Remaining / SSD Life Left

Оставшийся процент жизни SSD. 5.5TB – ничто.

Wear Leveling Count / Media Wearout Indicator

Износ NAND. У Samsung (на картинке) и Intel соответственно этот атрибут отражает количество пройденных циклов перезаписи (RAW Values) и текущий уровень жизни SSD в процентах.

Ниже с помощью этого показателя мы определим ресурс NAND в 840 Pro и 840 EVO.

Used Reserved Block Count (total) и Reallocated Sector Count

Количества использованных резервных блоков и переназначенных секторов. Чтобы здесь испортить идеальные показатели, нужно очень много записывать. Так, победитель эксперимента над шестью SSD 840 Pro начал заметно использовать резервные блоки только после записи 600TB. Обратите внимание, что WLC опустился до нуля на 500TB.

А вот так на картинках хорошо видна связь количества использованных резервных блоков и переназначенных секторов.

Вычисляем ресурс NAND (количество циклов перезаписи)

Зная число пройденных циклов и процент износа, можно подсчитать количество циклов P/E, которые выдерживает память. По науке, надо последовательно записать терабайт десять, сопоставляя каждое падение счетчика WLC на единицу с объемом записанных данных. Но можно прикинуть, усреднив значения двух 840 Pro с MLC NAND, которые у нас с братом из одной партии. Для сравнения с ними добавлены два 840 EVO 120GB с самым большим износом из комментариев

Таблица высвечивает пару любопытных особенностей:

Из результатов эксперимента выше видно, что даже израсходовав ресурс, во флэш-память можно записать очень много данных. Но на практике при нуле процентов жизни диск надо срочно менять.

Вычисляем мультипликатор увеличения записи

Вы уже видели эти показатели выше глазами CDI в контексте срока жизни SSD, но сейчас я хочу обратить ваше внимание на атрибуты без описаний, причем в фирменной утилите.

Kingston HyperX 3K | Атрибуты 233 и 234 не описаны даже в документации

О назначении параметров я догадался сам, а потом нашел подтверждения в сети (это как раз тот случай, когда легче искать информацию по десятичному номеру атрибута утилиты изготовителя). Обратите внимание, что значения атрибутов 234 и 241 совпадают, т.е. 234 – это тоже объем записи на диск. Значение 233 меньше, а диск – SandForce, главной особенностью которого является сжатие данных контроллером. Все сходится!

Если диск выводит объем записи во флэш-память, можно вычислить соотношение физической записи в NAND к логической записи ОС — мультипликатор WA.

Для накопителя Kingston WA=4567/5512=0.8. Он меньше 1, т.е. сжатие действительно экономит ресурс SSD. В презентациях SandForce заявляла 0.5, впрочем.

Давайте теперь посмотрим на диск без сжатия – типичный для 2015-2016 годов накопитель на MLC NAND 16nm с контроллером Marvell на примере Crucial MX100.5 В отсутствие сжатия идеальное значение WA равно 1. У Crucial мультипликатор вычисляется немного сложнее.

ИД 247 – это операции программирования ячеек, исходящие от ОС, т.е. аналог Host Writes. ИД 248 – это операции контроллера в дополнение к записям ОС. Поэтому NAND Writes = ИД 247 + ИД 248. В документации формула дается после упрощения дроби: WA=1+(ИД 248/ИД 247).

Даже без вычислений видно, что физических операций на порядок больше логических записей ОС. Точный WA= (277655968+2665992986)/277655968=10.6. Это многовато, на форумах Crucial я не видел WA>6. Скорее всего, такой большой мультипликатор связан с условиями эксплуатации диска – он регулярно забивался скачанными фильмами на протяжении большей части службы. Но, думаю, сценарий “один диск SSD 256GB в ноутбуке” достаточно распространен.

3 года назад, опираясь на характеристики HyperX 3K при записи «один объем диска в день», я оценивал срок службы накопителя в 8 лет. Тогда я брал WA=10, а фактический мультипликатор оказался в 12 раз меньше. Однако для более нового SSD Crucial десятикратное увеличение объема записи в NAND оказалось реальностью. Переходим к объемам записи.

Какой объем записи гарантируют изготовители

Я уже поднимал этот вопрос, но за несколько лет технологии изменились. Давайте посмотрим на гарантийные сроки и объем записи в дисках трех изготовителей памяти и одного ОЕМа.

В таблице все диски укомплектованы 2D NAND за исключением Samsung серий 850 и 950. TBW (Terabytes Written) – означает общий объем записи в TB. Гарантия может ограничиваться сроком или объемом записи.

Как вы заметили, некоторые изготовители дают гарантию в объеме дневной записи. В начале 2013 года в потребительских дисках 128GB гарантировали 3-5 лет при объеме записи 20GB в день.

В 2016 году минимальная гарантия для диска объемом 256GB составляет около 73TB – это 5 лет по 40GB записи в день. (Kingston неизменно щедрее изготовителей NAND). Если вы покупаете более емкий диск, как правило, возрастает и гарантийный объем записи, а вот срок – реже.

Сколько записывается на SSD

В следующей таблице я свел данные об использовании SSD, до которых дотянулись руки. Они эксплуатируются в одном настольном ПК и трех разных ноутбуках. Никто их не бережет и не жалеет, файлы подкачки не отключает, временные файлы не переносит. Оба 840 Pro служат системными дисками и хранят личные файлы (кроме видео), Kingston – это полигон для виртуальных машин и второй файл подкачки, а Crucial выступал даже хранилищем фильмов.

Износ флэш-памяти – это последнее, от чего умрут диски из таблицы. Им гарантируется 20-40GB записи в день, но ни один даже до 10GB не дотягивает! А ведь у современных SSD гарантийные объемы еще выше.

Покажите свой SMART!

Практически все мифы по оптимизации SSD нацелены на снижение объема записи, и приверженцы мифологии утешают себя хотя бы тем, что продлевают жизнь диску. Но на практике до гарантийных пределов добраться очень нелегко, даже если скачивать в день по фильму в разрешении Full HD.

Уверен, всем нам будет интересно сравнить свои показатели с другими. Публикуйте в комментариях отчеты своих дисков!

Внимание! Сбор отчетов для анализа прекращен. Вы все равно можете опубликовать свой отчет, особенно при наличии вопросов об атрибутах SMART.

Наряду с отчетом расскажите об условиях эксплуатации диска, примененных мифах и впечатлениях от владения SSD.

Я как-то столкнулся в Crucial с тем, что атрибута не было в документации, фирменное ПО отсутствовало, а интерпретация CDI обеспокоила. Спустя некоторое время появилось описание, а потом и обновленная утилита показала адекватную информацию.

Еще один пример есть прямо в комментариях к этой записи — утилита неправильно считает объем записи редкого диска.↩

Согласно документации, значение обновляется после каждых 64GB записи, но мое не кратно 64.↩

Более новая модель MX200 отличается только наличием технологии Dynamic Write Acceleration.↩

Уже снят с продажи. Гарантия на объем записи применяется только к корпоративной среде.↩

Уже снят с продажи↩

Основано на гарантированной записи 70GB в день на протяжении 5 лет.↩

Основано на гарантированной записи 50/70GB в день на протяжении 5 лет.↩

Достижение текущими темпами гарантированного изготовителем объема записи. У 840 EVO и Plextor ресурс в гарантии не указан.↩

Об авторе

Вас также может заинтересовать:

Я в Telegram

Подпишитесь на канал и читайте интересные записи чаще! Есть вопросы? Задайте их в чате.

комментариев 214

Вадим, здравствуйте!
У Kingston программа для управления SSD обновилась — тоже растолстела, но появились новые функции.
У вас в обзоре какая-то устаревшая версия.
Ссылка:
http://www.kingston.com/ru/support/technical/kingston-ssd-toolbox.aspx
Позже попробую выложить данные своего HyperX 3K
Интересно. В принципе никогда так не изучал его подробно.

Андрей, у меня версия от SandForce. Сейчас, видимо, они интегрировали сбор данных SF в новую утилиту. На суть это не влияет.

2 года использую активно, помимо прибавления в скорости, отмечу, что SSD не шумят и не «хрустят», как HDD. В ноутбуке меня почему-то этот шум HDD доставлял неудобства и эта одна из главных причин для меня использовать SSD.
Применил 3 мифа (отключение дефрагментатора Windows, гибернации, индексации)
Хотя и не специально для SSD — просто не использую эти функции.

Андрей: почему значения такие большие? »

Power-on hours и Temperature? Смотрите в фирменной утилите, она вам в часах и градусах покажет.

А вот показатели C3, C9, CC — это повод задуматься. Это программные ошибки, которые должна исправлять технология RAISE. Она-то их исправляет (атрибут BB по нулям, т.е. неисправимых ошибок нет). Но само наличие этих ошибок очень подозрительно.

Сергей Мильхин

Похоже, CrystalDiskInfo неверно интерпретирует параметры. У меня та же ситуация с Кингстоном, и фирменная утилита показывает SMART в таком виде:

То есть, на самом деле ошибок нет.

Сергей, да, поэтому я в статье пишу, что в спорных ситуациях надо смотреть в фирменных.

Доброе утро!
Работает уже третий год.
Мифов не применял, так как считаю бредом. Единственное за чем слежу — заполнение диска не более 88%, как рекомендуется NTFS.
А для того, что бы диску было проще оперировать во вреся трима, оставил неразмеченное пространство.

Вы не переключили значения в десятичный формат.

Леонид Уханов: А для того, что бы диску было проще оперировать во вреся трима, оставил неразмеченное пространство. »

Спасибо за наводку.
Исправлю.

Привет. Использую диск Samsung 840 EVO 250Gb около 2 лет. Данные S.M.A.R.T и скриншот окна утилиты Samsung Magician приведены по ссылкам:
http://1drv.ms/1JZFlqe
http://1drv.ms/1JZFgD2
Почти постоянно включен режим «Максимальная надежность» (в программе). Диск стоит в ноутбуке с поддержкой только SATA 2. Половину диска занимает нерозмеченное пространство (для оптимизации работы контролера).
С начала использования переносил кэш различных программ на HDD и всячески пытался уменьшить количество записываемых данных на SSD, после исследования Вашего блога ничего нигде не переношу.
Хотел бы, чтобы Вы помогли мне расшифровать данные S.M.A.R.T моего диска и определить сколько ему еще осталось жить.

Хотел бы, чтобы вы выложили отчет SMART на PasteBin и внесли туда срок использования диска и количество примененных мифов. Заодно расскажите, какие атрибуты вы хотите, чтобы я вам расшифровал вдобавок к описанным в статье.

Очень интересно, сколько времени проживет мой диск при таком использовании?
Как влияет количество вкл / выкл диска на продолжительность его жизни?
Стоит ли: 1) оставлять 50% неразмеченного пространства под контроллер? 2) пользоваться режимами для оптимизации ОС (Magician)?

С атрибутами разобрался 🙂

topvova: Очень интересно, сколько времени проживет мой диск при таком использовании? »

Для вашего накопителя не указан гарантийный ресурс записи. Ресурс NAND вашего накопителя я оценивал прямо в этой статье.

topvova: Как влияет количество вкл / выкл диска на продолжительность его жизни? »

Для этого есть показатель SMART, и предела достигнуть нереально. Скорее, диск выключится и внезапно не включится в какой-то момент.

topvova: Стоит ли: 1) оставлять 50% неразмеченного пространства под контроллер? 2) пользоваться режимами для оптимизации ОС (Magician)? »

Предполагается, что вы знакомы с другими статьями серии про SSD — это позволяет избежать уже раскрытых вопросов:
1. Сколько свободного пространства нужно оставлять на SSD

Vadim Sterkin: Для этого есть показатель SMART, и предела достигнуть нереально »

Вы уж сами посчитайте — у вас есть количество, есть процент.

Smasung 840 Pro 256 Gb
2.2 года использования, мифы не применял:
— кэш Firefox и Chrome унесены на другой диск
— профиль скайпа тоже унесен на другой диск

Подозреваю что диск начнется ругаться на SMART от часов использования быстрее чем от износа памяти
записано

VecH: мифы не применял:
— кэш Firefox и Chrome унесены на другой диск »

Это как раз и есть миф 9

Браузеры запущены круглосуточно, куча открытых окно которые делают refresh каждые 30 секунд (мониторинг, графики и т.д.)

Запускал SSDReady и наблюдал в течении месяца за программами, Firefox + Chrome в кэш записывали суммарно в сутки почти по 23-26 гб данных, поэтому пришлось утащить кэши где то около года назад на другой диск.

Без них суточная запись на диск упала в десять раз, думаю ради этого мифа стоит поберечься учитывая стоимость хороших SSD с текущим курсом доллара.
SSD Ready по статистике

8 суток работы = 20 ГБ (2.3гб/сутки)
так что 2.3гб в сутки это меньше чем

Вас волнует курс доллара через 100 лет? Мне нравится ваш оптимизм 🙂 Ваш отчет SMART недоступен на PasteBin, кстати.

Ну почему же 100 лет, при таких темпах я бы хотел что бы SSD прожил максимально возможно, то что кэши хранятся на HDD меня особо не волнует и на производительность не влияет, на SSD пришлось копить довольно долго даже по старым ценам (ну не рокфеллеры мы 🙂 )

Pastebin посчитал мой SMART за спам из за слова «Pro»
выложил по новой (через гугловую капчу)
http://pastebin.com/3Ssuqtf2

Запускал SSDReady и наблюдал в течении месяца за программами, Firefox + Chrome в кэш записывали суммарно в сутки почти по 23-26 гб данных, поэтому пришлось утащить кэши где то около года назад на другой диск.

Не факт, что SSDReady показывает реальную картину. По-хорошему мониторить запись нужно с помощью смарт диска.

так же имеется Crucial M550 раньше для обновления юзал Storage Executive, но нашел ее полезной и просто пользуюсь ссылкой для проверки прошивки http://www.crucial.com/usa/en/support-ssd?cm_re=top-nav-_-flyout-support-_-us-support-product-support-ssd

хотелось бы добавить это был мой 1ый ssd после него я понял разницу в скорости работы SSD и HDD теперь не представляю себе ПК и Бука без ssd. На это диске кроме Системы и программ, так же чуть больше года стояли игры от Близзард и ни че 97% ))

Дмитрий, хотелось бы увидеть текстовый SMART в соответствии с формой отчета. Или вы думаете, я руками буду с картинки в Excel вбивать? 🙂

Kingston HyperX 3K | Атрибуты не описаны даже в документации

Валерий, вы вырвали фразу из контекста. Я думал, что очевидно — речь о выделенных на картинке атрибутах 233 и 234. Но я исправил фразу, чтобы не расслабляться…

ссылка на «Crucial (M5xx, M600, MXxxx)» не открывается = «Не найдено, ошибка 404» сделай прямую https:/www.micron.com/

/media/documents/products/technical-note/solid-state-storage/tnfd22_client_ssd_smart_attributes.pdf
с «Kingston (SandForce)» та же беда…

Я все исправил, спасибо.

Здравствуйте, Вадим. Благодарю за наводку на Storage Executive для дисков Crucial. Имею 2 SSD Crucial BX-100 120Gb (CT120BX100SSD1), один покупался полтора года назад на замену ADATA Premier Pro SP900 на 64 Гб, второй в июне прошлого года. Пару месяцев назад хотел посмотреть их примерный срок жизни, SSDLife отказалась выдавать эту информацию (http://1drv.ms/1X56lq2). CrystalDiskInfo тоже не смогла считать информацию об объёмах записаных/считаных данных (про S.M.A.R.T. не помню). Последняя версия, скачанная сегодня это уже умеет.

«Мифы» не применяю, так как SSD брал для увеличения скорости работы операционных систем, а не для того, чтобы трястись над каждым лишним циклом перезаписи. Умрёт — просто куплю новый. Да и по собственному опыту и опыту знакомых, знаю что диски раньше устаревают морально, чем выходят из строя. Единственное что перенесено на другой диск — папка загрузок. Для того, чтобы ей было больше места.

На первом диске установлена Windows 10 c Visual Studio 2015, Hyper-V, офисный пакет, пара игр и остального по мелочи. Компьютер выключается редко, в основном пользуюсь спящим режимом или режимом гибернации.

На втором был установлен Linux Mint 17.3 c нетяжелыми программами. В настоящий момент почти не используется.

P.S. Поскольку у меня в руках оказалось два одинаковых SSD, пробовал сделать из них RAID0. Результаты теста впечатлили (: (http://1drv.ms/1nOMT5g). Правда, загрузка Windows происходила медленнее — примерно как на обычном HDD. Разбираться с причинами не стал, может быть это и нормально.

Евгений Александрович, наводка на Executive Storage была с намеком «не пользоваться» 🙂 Спасибо за отчеты.

Ну а что делать, другого нет. Я поставил, посмотрел и удалил. Заодно обновил прошивку. Да, довольно странно видеть подобные вещи в виде веб-интерфейса. Она в Edge еще открывается только в том случае, если он запущен. В противном случае — «У вас нет браузера, установленного по умолчанию»

К сожалению, ваши текстовые отчеты не по форме, поэтому включить их в анализ затруднительно.

Прошу прощения. Вот отчет из CrystalDiskInfo http://pastebin.com/ngtpvm3E

kendo

Plextor PX-64M3, используется почти четыре года, из которых год простаивал.
Мифы не применялись, разве что слишком объемные игры и приложения ставились на жесткий диск. Диском доволен, но возможно он работает не на пределе, т.к. материнка работает только по SATA-2
http://rghost.ru/8PBcPYbMg/image.png
http://pastebin.com/tUejBjKr

Я долго работал на двух ПК с SSD по SATA II, и это все равно на порядок лучше, чем HDD. Для ОС хватает, и влияет только на скорость последовательных трансферов, т.е. копирование больших файлов на диск.

Мой первый SSD. Использую где то два года, твиков не применял. Изначально почему то на диске числилось 6 или 7 Тб Host Writes. Хотя диск покупал новый, почему не знаю.. Используется как системный, + 500Мб базы 1С v7.7, 300Мб база 1С v8.2, и 2,5 Гб различных документов. Браузер Хром, Опера, 2-3 постоянных пользователя

Volodymyr Chaplyak: Изначально почему то на диске числилось 6 или 7 Тб Host Writes. »

Такое бывает из-за фабричного тестирования, но многовато, конечно — для вас это объем за два года 🙂

Как всегда полезная статья в продолжение к предыдущим по теме SSD.

Пара вопросов:
1) На скриншоте CrystalDiskInfo в возможностях SSD диска указана технология NCQ, но она вроде предназначена для оптимизации головок HDD, какое отношение она имеет к SSD и нужна ли она?
2) После перехода на Win10 не стал заморачиваться с установкой драйвера SATA, стоит стандартный от Microsoft(и теперь постоянно в трее висит иконка с возможностью отключить системный диск). Имеет ли какое-то значение стандартный драйвер для SSD, поддерживает ли все возможности?

У самого ещё в декабре 15-го умер HDD Seagate 1TB после 5-ти лет работы, поэтому таки появился повод купить Samsung 850 EVO 256GB. Установил Samsung Magician, но по рекомендациям не применял никаких оптимизаций от Samsunga(в которых отключается защита системы) и не применял никаких мифов, всё по-умолчанию. В целом всё работало отлично, но уже через пару недель заметил, как объём записи на диск превысил отметку в 1TB(при гарантии в 75TB) и подобная тенденция меня не обрадовала. Пришлось разориться на дополнительный WD Blue и переносить туда папку Downloads (регулярно качаю тяжёлые фильмы). Надеюсь через 5 лет уже появятся доступные SSD от терабайта и с ресурсом записи от 500TB, чтобы уже совсем отказаться от HDD.

1. NCQ используется в SSD для параллельной обработки с хостом, когда хост лагает. В новых дисках NVMe технология помогает обрабатывать несколько очередей, причем позволяет более длинную очередь.

2. Драйвер может влиять на TRIM, например. Но если все ок, то и менять ничего не надо.

Да, через 5 лет терабайтники, наверное, будут не больше, чем сейчас 256GB. Не увидел отчета.

Имею два SSD-диска. Никаких «мифов» никогда с ними не использовал.

Юрий, спасибо. Я потом подберу пару более изношенных 840 EVO из отчетов, чтобы вычисление ресурса NAND было точнее.

Диск используется с 2013 года в качестве системного.
Гибернация отключена, больше ничего не менялось.

Владимир, непонятно, какой радужности вы хотите. И отчет не по форме…

Samsung SSD 840 EVO 250GB

По поводу мифов. Я держу некоторые файлы пользователя на винте, но не все, а только изображения и видео (после прочтения этой статьи возникло желание вернуть фотоархив на SSD). Второй миф, которому я поклоняюсь (но тоже частично) – программы. На SSD ставлю в основном увесистые и часто используемые программы – Фотошоп, Офис и т.п. – ну и всякую мелочь. Программы, которые требуются редко и занимают много идут на винт. То же с играми – не нагружаю SSD нетребовательной ерундой, но все тяжёлые вещи, конечно, на нём.

По результатам изучения смарта, у меня возник вопрос.

Строка POR Recovery Count со значением 473. В справке Samsung Magician эта строка разъясняется, как «Число случаев внезапного выключения питания», чего быть просто не может. Если верить смарту, накопитель запускался всего 579 раз и так много аварийных выходов быть не должно. Кстати, у товарища topvova, отписавшегося выше о таком же SSD, тоже POR Recovery Count выглядит завышенным (112 внезапных отключений при 752 включениях). Или я что-то не так понял?

Наверное, это не аварийные отключения, а просто отключение диска при неактивности, что настраивается в плане электропитания > Жесткий диск. Спасибо за отчет.

рост этого атрибута может идти не только за счет отключения электричества. система может просто не успевать отправлять диску команду на отключение. может зависеть от сата-драйвера, специфичного софта или виндовой фичи «быстрый старт».

Валерий, как это связано с быстрым запуском? У него ноги растут из гибернации.

на руоверах в профильном топике были прецеденты, когда с отключением «быстрого запуска» прекращался рост атрибута, сообщающего о неожиданных сбоях питания.

Интересно было бы посмотреть, наблюдается ли аналогичное поведение при обычной гибернации.

А вот и снова я.
Мой диск знаете, мою ОС знаете, так что просто предоставлю информацию:
http://i.imgur.com/DmUSKC3.png
http://pastebin.com/7vk34YsM

Удивительно, но за более чем 3,5 года здоровье не ухудшилось ни на процент. Целительная сила моей ОС? )))

Виталий, в новых ОС такая же целительная сила 🙂 У меня больше записано, а показатель все еще 100%. В общем, с MLC NAND 25nm и WA 0

Vadim Sterkin: В общем, с MLC NAND 25nm и WA 0

А сколько он работает?

Чуть больше года, год и 2 месяца примерно.

Александр Саржин

Добрый день!
Из мифов — отключена гибернация. Т.к. компьютер стационарный оставил только «Выключение» и «Перезагрузка»
http://pastebin.com/MSEHCTPR
https://cloud.mail.ru/public/DK2K/TgyqxqZfE
Обычный HDD из SMART убрал.

SSD — Samsung SSD 850 EVO mSATA 120GB

Из мифов — отключена дефрагментация SSD-диска.

Из SMART-а был убраны данные HDD.

Дмитрий Попиль

Год и 2 месяца в работе
Отключено индексирование, так как будит другие hdd, и наверное занимает много места? которого и так не много…
http://pastebin.com/kZu2kzcu
http://6.firepic.org/6/images/2016-02/04/umv2qphl2s8v.png

Дмитрий, какой скромный SMART. Видимо, 5838GB записано, а остальное — тайна за семью печатями. У меня индекс занимает 0.5GB.

Дмитрий Попиль

Ага, тоже сравнив с вашим удивился, прошивку не нашел на него, в принципе главное чтобы быстро и качественно работал)

//Бесполезный комментарий//
Открыл страницу с долгожданной новой статьей, начал читать, все как всегда разложено по полочкам, открыл CDM, приготовился делать скриншоты… Но через пару минут поймал себя на мысли, что все это не нужно. Использую 3 SSD на разных компьютерах, как только выяснил всю правду про ресурс SSD, сразу забил на все и начал просто пользоваться. В том числе, на такое решение повлияли и ваши, Вадим, статьи, за что я и благодарен. Всем стабильной и безотказной работы оборудования.

Михаил, но почему бы и не заглянуть в SMART? Мало ли, там что-то не порядке 🙂

нотебук:
http://pastebin.com/u1Hdu4KE
https://i.imgur.com/71jRSf8.png
Я тут не спец, но некоторые цифры явно гонят. Диску примерно год (с момента покупки). Гибернация включена и только она используется в повседневной жизни.

другой, который не нотебук (а большая такая коробка):
http://pastebin.com/fDpfGhGv
http://i.imgur.com/l8PFlx0.png
здесь, цифры, вроде чему-то соответствуют. Гибернация отключена. Только вкл/выкл.

про мифы ничего не знаю, все установки должны быть дефолтными. Буду признаетелен, если в двух словах скажешь, стоит ли мне кричать «караул, шеф, усё пропало» или нет.

Вадимс, если речь про Power-On и Temeperature, смотри в фирменной утилите, она все покажет нормально. У тебя на скриншотах не видно всех параметров, а по отчету я сходу не умею переводить Hex>Dec 🙂 Посмотрю на досуге.

Хотя, я всё наврал. По первому диску цифры сходятся (по температуре, времени работы, кол-ве отключений и бла-бла-бла). Не туда посмотрел.

Олег Виноградов

LiteOn IT LMT-256M3M mSATA. Куплен с ноутбуком где то в октябре 2013. Пол года назад перекочевал в ПК. Используется и использовался как единственный диск в системе. Никаких мифов. Диск прожил дольше самого ноутбука)
http://pastebin.com/VGkt6g3E
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0204/b2/bb1d7e86aff1000f3c41fa6c616cbfb2.jpg

Алексей Пилипенко

KINGSTON SV300S37A120G примерно года 3, примерно по 18 часов в день. Мифы не применял…
http://pastebin.com/iyLZhDt9
http://uploads.ru/SZOJr.png

Samsung SSD 840 EVO 120GB используется в качестве системного чуть более 2-х лет практически круглосуточно.
Мифов — 0. Разве что игрушки / фото / видео на нем не держу.
Все летает.

PLEXTOR PX-128 M5 Pro

Сразу видно, что народ не работает на SSD
Samsung 830 Pro.
Поставлен 2013-04-15.
На 2014-12-24 — записано 53,78 Tb 619 days 88 Gb/день.
Видео — не монтирую. Торренты — не качаю. Просто немного работаю с вебом — виртуалки там, немного mysql…

Кстати, статья порадовала отдельно. Краткое содержание по-моему можно уложить в одно предложение: «Если SSD почти не использовать — то с ним почти ничего и не случиться»

Александр, вывод (а не краткое содержание) противоположен вашему и указан в подзаголовке статьи. Отчеты публикуют домашние пользователи, все логично.

Так подзаголовок неверный — писать надо с оглядкой.

Если, например, начать использовать SSD под видеомонтаж — он умирает за два года со 100% гарантией. Обычно умирает где-то после первого года, редко доживая до полутора. Как поведет себя самсунговская 3d-NAND — неизвестно. Посмотрим, понюхаем, послушаем.

Если дать себе хоть чуточку меньше воли и забыться, не вынося рабочие базы MySQL на винт — результат выше. При чем это были относительно мелкие базы с небольшим количеством записей. Если поставить не мелкий дамп с минимумом данных, а продакшн — уверен, что SSD точно так же не переживет двух лет. Собственно, в серверах стоят SSD SLC и один из них уже поменяли по SMART — стёрся, болезный.

Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?

Вывод? Писать надо с опаской — полностью осознавая все преимущества и недостатки SSD. По факту — дёшевые SSD на TLC-памяти это сейчас расходник. Примерно как флешки. Кто носит между компами по сотне мегабайт пару раз в неделю (в понедельник — из дому, в пятницу — домой) — у того флешки живут годами и ранее устаревают морально. А вот если кто начинает хоть как-то плотно эксплуатировать флешку (ну, например, перенести несколько гигабайтный проект пару раз в день. Почему не по сети? Ну, сами догадайтесь) — у тех они превращаются в расходник.

Иметь же в компе 1 SSD винт, не подпёртый обычным HDD/полными ежедневными бэкапами и работать хоть как-то на этом компе — это самоубийство. Даже не по износу, а по сути SSD, которая обычно умирает быстро, молча и безнадёжно.

Олег Виноградов

Видео кодирую, иногда монтирую, торренты качаю-раздаю. На ссд, если верить смарту, записано

650ТБ данных за 2,5 года. Состояние, опять же если верить смарту, как новый. Подводит ваша статистика 100% смерти за 2 года.
http://pastebin.com/VGkt6g3E
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0204/b2/bb1d7e86aff1000f3c41fa6c616cbfb2.jpg

Олег, удивительно все-таки, что жизнь 100%. Есть предположение, что в SMART (а не в интерпретации CDI) указан объём записи кратно 32mb, в некоторых дисках так.

Тогда получается 21TB, что похоже на правду. Ещё вариант — посмотреть в Plextool. Всё-таки Liteon и Plextor вместе диски делают.

Отвечаю на этом уровне, потому что не даёт ответить на уровне коммента Олега Виноградова.

Ключевая фраза «Иногда монтирую». С ударением на «иногда». А попробуйте монтировать не «иногда», а каждый день, часов по 4-6 чистого пересчета в… блин, надо спросить — в чём там считают сейчас видео? Ну, скажем обтекаемо, видео эфирного качества. Скажем — четыре выпуска новостей по 15 минут каждый день в течении года. Это так — вариант «лайт». При нормальном использовании, конечно, выходит значительно больше.

Не, я понимаю, если бы ув.хозяин журнала написал бы, что «Берите дорогие SSD от Samsung и Intel — с ними всё ОК». Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.

Тут же вопрос именно в продвигающем тезисе — «Любой SSD fits to all». Ну так вот — не любой SSD. И fits далеко не all. Более того — даже дорогущие навороченные модели SSD имеют шанс помереть достаточно быстро под вполне нормальной нагрузкой.

Была бы суть статьи примерно как «При разумном домашнем использовании с определенными оговорками среднестатистическому пользователю сойдёт любой SSD при условиях регулярного бэкапа его содержимого» — тогда вопросов бы не было.

Но вот это «пишите без оглядки» (угу, торренты на дешевом TLC) — это чистое лукавство.

Теперь интересно понять — то ли это искреннее заблуждение, основанное на очень селективной выборке супербрендовых накопителей (Samsung, Intel. Crucial и по статье выбивается), то ли принципиальная позиция.

Не, я понимаю, если бы ув.хозяин журнала написал бы, что «Берите дорогие SSD от Samsung и Intel — с ними всё ОК».

Не можете понять, кто проплатил статью? 🙂

Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.

1. Какие диски были доступны, такие и описал. Обычные консьюмерские диски в домашних ПК.
2. С Crucial не было никаких технических проблем.
3. Я пока не обработал статистику, но у читателей запись примерно на уровне дисков из статьи. Всегда есть исключения, но так если спец задачи, то берите 3D NAND и вперед.

Была бы суть статьи примерно как «При разумном домашнем использовании с определенными оговорками среднестатистическому пользователю сойдёт любой SSD при условиях регулярного бэкапа его содержимого» — тогда вопросов бы не было.

Бэкап тут вообще не причем, кому он нужен, тот делает. Оговорки я такие ставить не буду, и так понятно, что на всех не угодишь.

Но вот это «пишите без оглядки» (угу, торренты на дешевом TLC) — это чистое лукавство.

Теперь интересно понять — то ли это искреннее заблуждение, основанное на очень селективной выборке супербрендовых накопителей (Samsung, Intel. Crucial и по статье выбивается), то ли принципиальная позиция.

Никто не пишет торренты при наличии HDD. Без него пишут, и ничего страшного не происходит. Но нет, вы же качаете по шесть блюреев в день, вам TLC нельзя.
Да, это моя принципиальная позиция.

Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?

Ок, сколько реально получится? Протестируйте, сообщите методику и результат. У меня нет 24GB RAM.

Олег Виноградов

Аналогично нет кнопки «Ответить»
4 выпуска новостей — это уже промышленные масштабы, я же домашний пользователь все таки)
Вы выхватили из моего комментария самое маленькое, а ведь кодирование видео тоже серьезная нагрузка на диск. Тот же bluray или записи с цифровых видеокамер. Люди умудряются на 32гб флешку записать 12 минут видео, а потом просят ‘немножко’ пережать). А качественные рипы с первого раза не всегда выходят. Вот и получается, что в день может записаться на диск гигов 200, а то и больше.

Олег, извините — но я предположу, что 32гб — это у вас редкий частный случай.Блин, мне реально не хватает данных — надо бы поспрашивать у людей, что там у них почём с размерами сюжетов. Но даже на чисто качественном уровне — сконвертировать одноразово 32 гб в мелкий формат слегка отличается от обработки сюжетов от опергруп (в смысле «операторских», а не «оперативных»). Ради 30 секунд видео приходится перелапачивать по несколько десятков гигабайт. Как минимум — слить их с карты (в лучшем случае CF, а в худшем что-то магнитно-цифровое — не вникал в стандарты). Т.е. один сюжет будет равен вашему (предположительно) редкому случаю с перекодированием неудачно записанного любительского ролика. Отчётливо помню жалобы на нехватку 512 Гб SSD для сборки какой-то программы. Не факт, что новостей. Но диски проапгрейдили.

Вообще — я не против SSD. Я только «за». Например, при выборе текущего ноута одним из обязательных критериев была возможность установки дополнительного диска. Всё равно в какой слот — SATA, mSATA, M.2. Главное — возможность поставить еще и SSD. Но не самостоятельно — а вдобавок к HDD.

А на текущей работе — беда. Там компы — сертифицированные-стандартизированные и впихнуть свой личный SSD нельзя по правилам. Очень печально работать на машине с HDD после машин с SSD. Вроде бы и нельзя сказать, что сильно тормозит, но ощущения… не те. Может — эффект плацебо, конечно. Двойное-слепое-рандомизированное никто не проводил.

Хотя та же база считается объективно медленнее. И поиск по исходникам занимает заметно больше времени. На секунду-две — но больше. Мелочь — а неприятно. И дополнительная память не спасает. То ли IDE бережливо относится к памяти. То ли винда сходит с ума в условиях запуска нескольких виртуальных машин — билл его знает.

Не можете понять, кто проплатил статью? 🙂
Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.

1. Какие диски были доступны, такие и описал. Обычные консьюмерские диски в домашних ПК.

Не надо лукавить. Samsung — одни из самых дорогих консьюмерских дисков в своих сегментах. Интел — обгоняет Samsung по ценам. Crucial — на бренд накручивает, а сами SSD — середнячок.

3. Я пока не обработал статистику, но у читателей запись примерно на уровне дисков из статьи. Всегда есть исключения, но так если спец задачи, то берите 3D NAND и вперед

.
О чём, собственно, и речь. Консьюмерские SSD — для домашнего использования. Вот только тогда заголовок будет и не таким красивым — «Как разобраться в аттрибутах SMART вашего SSD и перестать бояться за ресурс диска или начать бояться еще сильнее, если вы на SSD работаете».
Ну и про 3D NAND — его до определенного времени не было. От слова «совсем». И, собственно, речь идёт именно до 3D NAND-овских времен. Сейчас-то, понятно, где есть бюджет ставят 3D NAND. Но статистики по нему собирать еще год-два. Так что это вилами по воде писяно.

Бэкап тут вообще не причем, кому он нужен, тот делает. Оговорки я такие ставить не буду, и так понятно, что на всех не угодишь.

Дык, а зря. Регулярный бэкап с SSD — это первейшее дело. Ибо умирают они обычно внезапно, моментально и невосстановимо за разумный бюджет.

Никто не пишет торренты при наличии HDD. Без него пишут, и ничего страшного не происходит. Но нет, вы же качаете по шесть блюреев в день, вам TLC нельзя.

Ну, я не понимаю моего знакомого. Лично я такого рода активность выношу на HDD. Могу лишь повторить его точку зрения: «SSD — это расходник. Сломается — заменю». Кстати, это — не полная цитата. Часть его воззрений перекликается с вашими — «SSD должен работать на все деньги».

Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?

Ок, сколько реально получится? Протестируйте, сообщите методику и результат. У меня нет 24GB RAM.

Да сами посчитайте. Например — ноут выездной группы. 32 Gb RAM. Зачем? На месте вырезать нужный кусок материала, перелить на внешний SSD, отослать в студию. Новости — если вы еще помните.
Или вот — рабочее место… ммм… настройщика. 24 Gb RAM. 3-5 объектов в день. На каждом объекте может быть несколько зданий, между которыми нужно побегать. Десяток «гибернейтов» в день — более чем легко.
У меня на рабочем ноуте тоже более десятка Gb RAM. 12, что ли? Сходить на митинг или в соседний отдел — 5 раз в день легко! Ходить с пятнадцатидюймовым открытм ноутом по зданию — не сильно удобно. А если гасить — на подъём виртуалок я несколько минут потрачу.

О чём, собственно, и речь. Консьюмерские SSD — для домашнего использования. Вот только тогда заголовок будет и не таким красивым — «Как разобраться в аттрибутах SMART вашего SSD и перестать бояться за ресурс диска или начать бояться еще сильнее, если вы на SSD работаете».

Вам нужно понять одну простую вещь. Моя целевая аудитория — домашние пользователи, поэтому я не буду делать через слово оговорок об этом. Если вы на SSD работаете, то вы покупаете SSD в соответствии с рабочими требованиями. Вам либо компания оплачивает, либо вы сами себе предприниматель — это бизнес-расходы.

И гарантийные условия для бизнеса другие. Тот же 840 Pro идет с гарантией на 5 лет, а для бизнеса объем записи ограничен 73TBW. Так что не надо мне заголовки свои предлагать, у меня все правильно написано, это ваши мерки не по той шкале.

1. У меня вообще нет дисков Intel. Конкретизируйте тревожные звоночки Crucial, которые вы увидели.

2. Вы смотрите в свое окружение, но у вас там либо десятки ГБ в день пишут ввиду специфики работы, либо в серверах стоят потребительские диски, после чего вы делаете выводы о том, как SSD надо использовать в домашних ПК. Вы с первого комментария развиваете эти тезисы: «Ах, не пишут они на диски совсем, то ли дело я!» Вы приведите данные со своего домашнего ПК, на котором вы не занимаетесь профессиональной деятельностью — посмотрим.

3. Бэкап, еще раз, не зависит от того, какой у вас тип накопителя. Вы либо цените свои данные, либо нет. Если у вас есть статистика (а не «3 моих диска») на тему более быстрого выхода из строя SSD, доставляйте. Если нет, не делайте выводов на пустом месте.

4. Когда посчитаете объем записанного при гибернации, приходите с реальными данными и методиками. Сам я считать ничего не буду, сказал же — у меня нет такого железа.

Отключена гибернация, темпы и кэш в оперативке. Подскажите программку для определения объёма записанного для данного диска.
Спасибо.

Вадим, с помощью SMART — никак, ваш накопитель не отдает эти данные. Но у вас осталось 100% жизни.

Sergey Sarkisyan

Ноутбук: ThinkPad S540

Plextor M5Pro 512Gb (установлен позапрошлым летом).
Transcend на 128Gb стоит в M.2 слоте. Он новый, потому неинтересен.

Дано: ноут с 8GB RAM и настроенным уходом в hibernate, (sleep не подходит, батарейка нужна, а загружаться каждый раз заново это открывать всю работу заново).
Вопрос: Да как же можно так игнорировать кол-во циклов перезаписи, если одна спячка пишет огромные объемы информации?
И насколько я знаю hiberfil.sys перенести на другой раздел невозможно 🙁

Михаил, а где вы видите огромные объемы информации? У вас будет записываться не более 6GB в день. Я пользовался гибернацией по году на 840 Pro и Hyper-X 3K, но они почему-то не исчерпали от этого ресурс.

Вадим, до установки ssd, ноут был настроен на сон при закрытии крышки, и гибернейт через 180 минут при питании от сети, или 5-15 минут при питании от батареи.
Крышку я закрываю значительно чаще одного раза в день. В среднем 4-7 раз в день будет, полагаю. Вот только за сегодня уже три раза, а день у меня только начался…

(1) OCZ-VECTOR150 : 120,0 GB [X/0/4, cs] — oz с декабря 2013
(2) OCZ-VECTOR : 128,0 GB [X/0/5, cs] — oz с февраля 2013
(3) Apacer AS510S 64GB : 64,0 GB [0/0/0, pd1] с марта 2014
(4) OCZ-VERTEX450 : 256,0 GB [1/0/0, pd1] — oz с октября 2015
(7) OCZ-VERTEX4 : 128,0 GB [6/2/0, sa1] — oz с апреля 2013

Твики по «оптимизации» не применял.

Валерий, у вас очень большие объемы записи — тестировали диски?

KINGSTON SV300S37A120G
No tweaks. На работе — год (C++, C#), дома — 4 месяца (интернет, flash games, online movies).
http://pastebin.com/F8jaEAK2
http://1drv.ms/1R8MYvU

Стоит 120 KINGSTON SV300S37A120G, до этого аналогичный отжил 9 месяцев и отказал. Поменяли по гарантии. А еще ранее стоял кингстон на 60 Гб, прожил 2,5 года и тоже заглючил. На запись скорость упала. Тоже сдался по гарантии. Как-то так.

Куплен SSD в ноябре 2013г
Отключена индексация, файл подкачки и дефрагментация.

Два плекстора, использовались по-разному; сейчас в одном компьютере. Здоровье у каждого на все 100. С мифами не связывался, использую без опасения, что вот, записываю последний байт, после которого он умрет.

Александр, как долго вы пользуетесь накопителями?

Один из двух указанных был куплен 2 года назад, второй — пораньше примерно на год. Есть и более старые SSD, все работают на разных десктопах-ноутбуках. В конце концов на HDD у меня теперь только архивы

На второй немало записано

INTEL SSDSC2BW240A4 (Intel SSD 530, 240 ГБ). Куплен вместе с другими компонентами для нового компьютера осенью 2014 г. для системы и программ. Для всего остального тогда же куплен HDD. Мифы не применял, но по давним религиозным убеждениям 🙂 все свое (документы, фильмы, фотки, музыка) храню на другом диске подальше от Винды. Диском SSD доволен, правда Ваш CheckBootSpeed3 оценивает его только на 8,1 — у меня это самый слабый показатель системы. Указанные Вами параметры, как показатель износа не нашел.

Николай, у вас есть все атрибуты (справка). Износ у вас 0 — Media Wearout Indicator.
WA=2.7

Олег Виноградов

Показания снял smartmontools, использовать их или нет — дело ваше.

Второй диск у меня около полутора лет, первый около года.

Часть из тех вещей, которые перечислены в «мифах», использованы мной безотносительно к SSD: в винде отключено индексирование (мне там просто нечего искать), отключена подкачка в обоих системах, каталоги для временных файлов в обоих системах находятся на RAM-дисках (при 16 ГБ оперативки это, на мой взгляд, более чем оправдано и действительно ускоряет работу).

Впечатления простые — работает быстрее, это круто. Что тут ещё добавить? 🙂

Что-то у них объем записи непонятен — в гигабайтах, видимо выдает.

Судя по скриншотам утилиты производителя контроллера — да, гигабайты: http://www.overclockers.ru/images/lab/2015/09/11/3/611_big.png (последняя строка)

OCZ-AGILITY3 : 120.0 GB

Похоже, диск у меня самый древний тут. Куплен в августе 2010 года. Работает как системный в ноуте под Windows7 (без мифов) + рабочий под файлы и библиотеки ArchiCAD (разбит на 78ГБ и 42ГБ соответственно).

Источник