тюркские языки к какой семье относятся

Какие языки относятся к тюркской группе

Тюркские языки — группа близкородственных языков, которые образуют подсемейство алтайских языков. Тюркские языки имеют близкое сходство друг с другом в фонологии, морфологии и синтаксисе, хотя чувашский, халаджский и саха значительно отличаются от остальных.

Самые ранние лингвистические записи древнетюркских надписей найдены вблизи реки Орхон в Монголии и в юго-центральной части России, которые датируются восьмым веком до н. э.

Карта тюркских языков в мире

Тюркские языки распространены на обширной территории в Восточной Европе, Центральной и Северной Азии, от Балкан до Великой Китайской стены и от центрального Ирана (Персии) до Северного Ледовитого океана. Центральная область, между 35-ой и 55-ой параллелями, включает в себя Малую Азию, северный Иран и Закавказье, центральную территорию Западного Туркменистана к востоку от Каспийского моря и участок восточной территории Китая за пределами Тянь-Шаня. Северная область простирается от западной России до северной части Сибири.

Государства, в которых говорят на тюркских языках, включают Турцию, Россию, Азербайджан, Северный Кипр, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Узбекистан, Китай, Иран, Афганистан, Ирак, Болгарию, Боснию и Герцеговину, Грецию, Румынию, Литву и, в связи с недавней обширной миграцией, несколько западноевропейских стран.

Тюркские языки могут быть классифицированы с использованием лингвистических, исторических и географических критериев на юго-западную, северо-западную, юго-восточную и северо-восточную ветви. Чувашия и Халай образуют отдельные ветви.

Ветви групп тюркских языков

Отклоняющиеся друг от друга ветви демонстрируют как архаичные особенности, так и инновации: на чувашском говорят в Чувашии (Россия) и вокруг нее вдоль средней части реки Волги; на языке халадж, происходящем из древнетюркского диалекта аргу, говорят в центральном Иране.

Тюркская структура слова характеризуется наличием богатых возможностей расширения основ языка посредством относительно неизменных и четких суффиксов, из которых многие обозначают грамматические понятия.

Прозрачная и правильная морфология подчиняется гармонии звука. Таким образом, слова, как правило, состоят из слогов, произносимых с задней или передней позиции языка.

Оттоманский, азербайджанский, узбекский и татарский языки имели ощутимую значимость вплоть до 20-го века, но после этого они были ограничены национальными или, в случае татарского — региональными территориями. Новые региональные языки были основаны на местных диалектах.

Разнообразие введенных сценариев развития тюркской группы языков затрудняло письменное и устное общение. В результате реформ, завершившихся в 1920-х годах, сильно детюркизированный османский язык с его многочисленными арабско-персидскими элементами, наконец, уступил место менее иностранной форме. Несмотря на долгие споры и сопротивление, появился принципиально новый литературный язык, а более старый вскоре устарел. Хотя цель состояла в том, чтобы установить подлинный турецкий язык, радикальные реформаторы часто прибегали к искусственным средствам, таким как создание неологизмов, которые были непостижимы за пределами Турции.

Советские тюркские языки также претерпели изменения, переняв русские элементы, но в основном сохранив устоявшийся арабско-персидский словарь. Не имея общеязыкового планирования и тесных контактов, тюркские языки, таким образом, продолжали развиваться независимо.

Социальная значимость многих языков была снижена, например, в результате господства русских или (как это произошло в Иране) запрета на публичное использование тюркского языка. Однако в связи с быстрыми политическими изменениями в конце 20-го века использование тюркских языков, особенно в Центральной Азии, вновь начало расти.

Источник

Словари

семья языков, на которых говорят многочисленные народы и народности

СССР, Турции, часть населения Ирана, Афганистана, Монголии, Китая,

Румынии, Болгарии, Югославии и Албании. Вопрос о генетическом отношении этих языков к алтайским языкам находится на уровне гипотезы,

которая предполагает объединение тюркских, тунгусо-маньчжурских и монгольских языков. По мнению ряда учёных

(Е. Д. Поливанов, Г. Й. Рамстедт и другие), рамки этой семьи расширяются

включением корейского и японского языков. Существует также урало-алтайская

гипотеза (М. А. Кастрен, О. Бётлингк, Г. Винклер, О. Доннер, З. Гомбоц и

другие), согласно которой Т. я., а также другие алтайские языки

языками урало-алтайскую макросемью. В алтаистической литературе типологическое сходство тюркских, монгольских,

тунгусо-маньчжурских языков иногда принимается за генетическое родство.

Противоречия алтайской гипотезы связаны, во-первых, с нечётким

метода при реконструкции алтайского архетипа и, во-вторых, с отсутствием точных методов и критериев для дифференциации исконных

Формированию отдельных национальных Т. я. предшествовали

многочисленные и сложные миграции их носителей. В 5 в. началось

движение из Азии в Прикамье гурских племён; с 5-6 вв. стали продвигаться

в Среднюю Азию тюркские племена из Центральной Азии (огузы и другие); в

10-12 вв. расширился диапазон расселения древних уйгурских и огузских

племён (из Центральной Азии в Восточный Туркестан, Среднюю и Малую

Азию); происходила консолидация предков тувинцев, хакасов, горных

алтайцев; в начале 2‑го тыс. киргизские племена с Енисея переселились на

нынешнюю территорию Киргизии; в 15 в. консолидировались казахские

По современной географии распространения выделяются Т. я. следующих

ареалов: Средней и Юго-Восточной Азии, Южной и Западной Сибири,

Волго-Камья, Северного Кавказа, Закавказья и Причерноморья. В тюркологии имеется несколько

В. А. Богородицкий разделял Т. я. на 7 групп:

карагасский и тувинский языки); хакасскую (абаканскую), в которую включались

сагайский, бельтирский, койбальский, качинский и кызыльский говоры хакасского населения региона;

алтайскую с южной ветвью (алтайский и

телеутский языки) и северной ветвью (диалекты

так называемых черневых татар и некоторые другие);

западно-сибирскую, куда включены все диалекты сибирских татар;

Лингвистические критерии этой классификации не

отличались достаточной полнотой и убедительностью, так же как и чисто

фонетические признаки, положенные в основу

классификации В. В. Радлова, выделявшего 4 группы: восточную

(языки и диалекты алтайских, обских, енисейских тюрок и чулымских татар, карагасский, хакасский, шорский и тувинский языки); западную

(наречия татар Западной Сибири, киргизский, казахский, башкирский,

татарский и, условно, каракалпакский языки); среднеазиатскую

(уйгурский и узбекский языки) и южную (туркменский,

азербайджанский, турецкий языки, некоторые южнобережные говоры

крымскотатарского языка); якутский язык Радлов выделял особо.

Ф. Е. Корш, впервые привлекший в качестве оснований для

допускал, что Т. я. первоначально разделялись на северную и южную

группы; позднее южная группа распалась на восточную и западную.

В уточнённой схеме, предложенной А. Н. Самойловичем

(1922), Т. я. распределены на 6 групп: р‑группа, или булгарская (в неё

включался также и чувашский язык); д‑группа, или

уйгурская, иначе северо-восточная (помимо древнеуйгурского в неё вошли тувинский, тофаларский, якутский, хакасский языки);

тау-группа, или кыпчакская, иначе северо-западная (татарский,

башкирский, казахский, киргизский языки, алтайский язык и его диалекты,

чагатайская, иначе юго-восточная (современный уйгурский язык, узбекский

язык без его кыпчакских диалектов); таг-лы-группа, или

хивинско-сартские, утратившие самостоятельное значение); ол‑группа,

иначе юго-западная, или огузская (турецкий, азербайджанский,

туркменский, южнобережные крымскотатарские диалекты).

В дальнейшем предлагались новые схемы, в каждой из которых была

попытка уточнить распределение языков по группам, а также включить

древнетюркские языки. Так, например, Рамстедт выделяет 6 основных групп:

северо-восточная), к которой отнесены все Т. я. и диалекты Алтая и

группе отнесены и мёртвые куманский и кыпчакский

туркменский, азербайджанский, турецкий и гагаузский языки. Некоторые

вариации подобного типа схем представляет классификация, предложенная

И. Бенцингом и К. Г. Менгесом. В основе классификации С. Е. Малова лежит

хронологический признак: все языки делятся на «старые», «новые» и

Принципиально отличается от предыдущих классификация Н. А. Баскакова;

согласно его принципам, классификация Т. я. есть не что иное как

периодизация истории развития тюркских народов и языков во всем

многообразии возникавших и распадавшихся мелких родовых объединений

первобытного строя, а затем крупных племенных объединений, которые,

имея одно происхождение, создавали общности, различные по составу

племён, а следовательно, и по составу племенных языков.

Рассмотренные классификации, при всех их недостатках, помогли выявить

группы Т. я., генетически связанных наиболее близко. Обосновано особое

выделение чувашского и якутского языков. Для разработки более точной

классификации необходимо расширение набора дифференциальных признаков

с учетом чрезвычайно сложного диалектного членения Т. я. Наиболее

общепринятой схемой классификации при описании отдельных Т. я.

остаётся схема, предложенная Самойловичем.

Типологически Т. я. относятся к агглютинативным языкам. Корень (основа) слова, не будучи отягощён классными показателями

(классного деления имён существительных в Т. я.

нет), в именительном падеже может выступать в чистом виде, благодаря

чему становится организующим центром всей парадигмы склонения.

Аксиальная структура парадигмы, т. е. такая, в основе которой лежит один

структурный стержень, оказала влияние на характер фонетических процессов

(тенденция к сохранению чётких границ между морфемами, препятствие к деформации самой оси

парадигмы, к деформации основы слова и т. д.). Спутником агглютинации в

Наличие гармонии гласных и связанное с ней

заднеязычным, отсутствие в исконно тюркских словах сочетаний нескольких

согласных в начале слова, на стыках морфем или в абсолютном исходе

слова, особая типология слогов обусловливают

Более последовательно проявляется в Т. я. гармония по признаку

‘пойду‑ка’ и т. п. Губной сингармонизм в разных Т. я. развит в разной

Существует гипотеза о наличии для раннего общетюркского состояния 8

гласных фонем, которые могли быть краткими и долгими: а, ә, о, у, ө, ү,

ы, и. Спорным является вопрос, было ли в Т. я. закрытое /е/. Характерной

особенностью дальнейшего изменения древнетюркского вокализма является утрата долгих гласных,

охватившая большинство Т. я. Они в основном сохранились в якутском,

туркменском, халаджском языках; в других Т. я.

сохранились лишь их отдельные реликты.

В татарском, башкирском и древнечувашском языках произошёл переход

/а/ в первых слогах многих слов в лабиализованное, отодвинутое назад /а°/, ср. *қара

‘чёрный’, др.-тюрк., казах. қара, но тат. қа°ра; *ат ‘лошадь’,

др.-тюрк., тур., азерб., казах. ат, но тат., башк. а°т, и т. д.

Произошёл также переход /а/ в лабиализованное /о/, типичный для

узбекского языка, ср. *баш ‘голова’, узб. бош.

Отмечается умлаут /а/ под влиянием /и/

следующего слога в уйгурском языке (ети ‘его лошадь’ вместо аты);

сохранилось краткое ә в азербайджанском и новоуйгурском языках (ср. кәл‑

‘приходи’, азерб. гәл′‑, уйгур. кәл‑), тогда как ә > е в большинстве

Т. я. (ср. тур. gel‑, ногайское, алт., кирг. кел‑ и пр.). Для

татарского, башкирского, хакасского и отчасти чувашского языков

характерен переход ә > и, ср. *әт ‘мясо’, тат. ит. В казахском,

каракалпакском, ногайском и карачаево-балкарском языках отмечается дифтонгоидное произношение

Консонантизм Т. я. может быть представлен в

Источник

Тюркские языки

Тю́ркские языки́ — семья родственных языков алтайской макросемьи, широко распространённых в Азии и Восточной Европе. Область распространения тюркских языков простирается от бассейна реки Лены в Сибири на юго-запад до восточного побережья Средиземного моря. Общее число говорящих — более 167,4 млн чел. [1]

Содержание

Классификация

Тюркология располагает целым рядом классификационных схем, предлагавшихся различными учеными и построенных на разных принципах. Среди них классификации В. В. Радлова, Н. И. Ильминского, Н. Ф. Катанова, Ф. Е. Корша, Г. Х. Ахатова, Н. А. Баскакова, М. Т. Дьячка, А. Н. Самойловича и др. Среди наиболее ранних (X—XI вв.) следовало бы упомянуть классификацию Махмуда ал-Кашгари. Принципы классификационных схем варьируют в зависимости от удельного веса принимаемых дифференциальных лингвистических признаков, учета географического признака, а также данных истории тюркских народов. До недавнего времени ни одна классификация не была сделана с последовательным применением компаративистического метода и не могла претендовать на роль генетической. Лишь в последние годы появились классификации, использующие соответствующие методы: фоно-морфостатистическая О. А. Мудрака и лексикостатистическая А. В. Дыбо.

Общепризнанным является противопоставление булгарской и собственно тюркской (общетюркской) группы — их разделение произошло на рубеже н. э., вероятно, во II в. н. э. Собственно тюркские, учитывая по возможности все известные на сегодняшний момент идиомы, можно было бы разделить на:

Не все из таксонов, однако, равноценны: центрально-восточные языки имеют значительное сходство одновременно с кыпчакскими и хакасскими, что препятствует однозначному отнесению их соответственно к первой или ко второй группе, хакасские со своей стороны также очень схожи с кыпчакскими; правомерность объединения карлукско-уйгурских и карлукско-хорезмийских (терминология Баскакова) не общепризнанна.

Научная полемика

Не утихают научные дискуссии по принадлежности и соотношению языков и их диалектов внутри тюркских языков. Так, например, в своем классическом фундаментальном научном труде «Диалект западно-сибирских татар» (1963) Г. Х. Ахатов представил материалы по территориальному расселению тоболо-иртышских татар в Тюменской и Омской областях. Подвергнув всестороннему комплексному анализу фонетическую систему, лексический состав и грамматический строй, учёный пришел к выводу, что язык сибирских татар представляет собой один самостоятельный диалект, он не делится на говоры и является одним из древнейших тюркских языков. [2] Тем не менее, первоначально В. А. Богородицкий язык сибирских татар относил к западносибирской группе тюркских языков, куда он относил также чулымских, барабинских, тобольских, ишимских, тюменских и туринских татар. [3]

Проблемы

Проведение границ внутри многих тюркских, в особенности мельчайших, объединений затруднено:

По некоторым классификационным единицам — историческим и современным — крайне мало достоверных сведений. Так, практически ничего не известно про исторические языки булгарской подгруппы. Про хазарский язык предполагается, что он был близок чувашскому языку — см. Лингвистический энциклопедический словарь, М. 1990 — и булгарскому. Сведения базируются на свидетельстве арабских авторов ал-Истахри и Ибн-Хаукаля, которые отмечали схожесть языков булгар и хазар с одной стороны, и непохожесть хазарского языка на наречия остальных тюрков — с другой. Принадлежность печенежского языка к огузским предполагается на основании прежде всего самого этнонима печенеги, сопоставляемого с огузским обозначением свояка baʤanaq. Из современных малоописанными являются сирийско-туркменский, локальные диалекты ногайского и в особенности восточные тюркские, фуюйско-кыргызский, например.

Неоднозначным остается вопрос соотношения между собой выделенных групп собственно тюркской ветви, в том числе соотношение современных языков с языками рунических памятников.

Ошибки

Стоит также упомянуть возникшие из-за допущенных ошибок предметы дискуссий:

Классификационная схема тюркской языковой семьи

Классификация М. Т. Дьячка

Классификации А. В. Дыбо и О. А. Мудрака

Морфологическая классификация О. А. Мудрака, с одной стороны, постоянно уточняется, но с другой, консервативна в том плане, что сохраняет разделение тюркских на восточнотюркские (сибирские) и западнотюркские. Сибирские разделяются на якутские и саянские, с одной стороны, и хакасские и горно-алтайские (в их числе киргизский), с другой, а западнотюркские на карлукские, кыпчакские и огузские в одно и то же время, причем языки рунических надписей, караханидский, древнеуйгурский и халаджский отнесены к карлукским. Тем самым в остальном консервативная его классификация отличается именно привязкой древнетюркских письменных памятников к одной конкретной группе, карлукской. Саларский язык наиболее рано отделяется от остальных огузских. В пределах половецкой подгруппы кыпчакских ближайшими оказываются караимский и крымскотатарский, кумыкский и карачаево-балкарский. Тубаларский язык принадлежит к южноалтайским. В классификации отсутствуют некоторые идиомы, например, фуюйско-кыргызский язык, некоторые огузские и кыпчакские, потому что они плохо зафиксированы. По устному сообщению автора, традиционно выделяемый кондомский й-диалект шорского языка относится к северноалтайскому кластеру (или хакасскому), но нижнечулымский й-диалект чулымского к сибирско-татарскому ареалу. Под вопросом остается соотношение азербайджанского с туркменским и турецким на предмет большей близости.

Лексикостатистическая классификация А. В. Дыбо (использующая гораздо меньше языков), тоже постоянно уточняющаяся, кардинально отличается от классификации О. А. Мудрака, содержательно примерно совпадает с классификацией М. Т. Дьячка.

Принципиальными являются следующие моменты:

В первоначальном варианте классификации — глоттохронологическом древе «по отредактированным спискам» (издание Э. Р. Тенишев, А. В. Дыбо (ред.). Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка. М., 2006):

караханидский оказывается продолжением древнетюркского, но халаджский отдельным ответвлением;

В последовавшем варианте (издание А. В. Дыбо. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд. Пратюркский период. М., 2007):

Дальнейшие уточнения, делаемые в основном с устных сообщений автора, таковы:

Классификация Г. Х. Ахатова

Мегагруппа (ветвь) тюркских языков алтайской семьи языков (по Г. Х. Ахатову):

Общность субгруппы кыпчакской группы языков в фонетике, по мнению ученого, заключается в наличии в ней характерного вокализма, состоящего из девяти гласных, которые по своему характеру ближе к системе гласных булгарско-чувашской субгруппы булгарской группы, куда отнесен чувашский язык, и отличаются от него лишь отсутствием в коренных словах звука, соответствующего русскому е (э), и наличием вместо него звука ə, а также специфической артикуляцией гласных неполного образования ы’ и е’, о’ и ö’. В области же консонантизма языки кыпчакско-булгарской субгруппы кыпчакской группы отличаются от булгарско-чувашской субгруппы булгарской группы отсутствием палатализованных вариантов согласных фонем, которые имеют место в чувашском языке (п, п’; б, б’; т, т’; д, д’ и пр.), и отсутствием таких согласных фонем, как ç, которая замещается либо й, либо ж, либо дж, и фонемы в, которая ранее отсутствовала в языках кыпчакско-булгарской субгруппы кыпчакской группы.

Мишарский диалект татарского языка Г. Х. Ахатов подразделяет в своей диалектологической классификации на три группы говоров [13] :

В своей диалектологической классификации Г. Х. Ахатов дает описание специфических особенностей фонетической системы, морфологии, грамматического строя всех говоров среднего диалекта. В этом диалекте им выделены следующие основные говоры [15] :

Внешнее родство

Грамматическая характеристика

Типологически они относятся к агглютинативным языкам; им также свойственен сингармонизм.

Письменность

В VIII—X вв. в Центральной Азии для записей на тюркских языках применялось древнетюркское руническое письмо (орхоно-енисейская письменность).

На письме современные тюркские языки используют в основном латиницу, кириллицу и арабский алфавит.

Источник