у каких стран были колонии в африке
Колонизация Африки
Колонизация Африки — процесс европейской и азиатской колонизации африканского континента.
Содержание
Древняя история европейского контроля Африки
В античную эпоху объектом колонизации со стороны Европы и Малой Азии была Северная Африка.
Первые попытки европейцев подчинить себе африканские территории датируются ещё временами древнегреческой колонизации 7-5 вв до н.э, когда многочисленные греческие колонии появились на побережье Ливии и Египта. Завоевания Александра Македонского положили начало довольно длительному периоду эллинизации Египта. Хотя основная масса его жителей, коптов, так и не была эллинизирована, правители этой страны (в том числе и последняя царица Клеопатра) восприняли греческий язык и культуру, которая полностью доминировала в Александрии.
Город Карфаген был основан на территории современного Туниса финикийцами и был одной из важнейших держав Средиземноморья до IV века до н. э. После Третьей Пунической войны он был завоёван римлянами и стал центром провинции Африка. В раннем средневековье на этой территории было основано королевство вандалов, а позднее она входила в состав Византии.
Нашествия римских войск позволили консолидировать под контролем римлян всё северное побережье Африки. Несмотря на обширную хозяйственную и архитектурную деятельность римлян, территории подверглись слабой романизации, видимо, в силу чрезмерной засушливости и непрекращающейся активности берберских племён, оттеснённых, но непокорённых римлянами.
Древнеегипетская цивилизация также подпадала под власть сначала греков, а потом римлян.
В условиях упадка империи, активизированные вандалами берберы окончательно разрушают очаги европейской, а также и христианской цивилизации в Северной Африке в преддверии вторжения арабов, принесших с собой ислам и оттеснивших Византийскую империю, всё ещё контролировавшую Египет. К началу VII века н. э. деятельность раннеевропейских государств в Африке полностью прекращается, наоборот, экспансия арабов из Африки имеет место во многих регионах Южной Европы.
Подъём интереса европейцев к Африке
Эпоха коренного перелома наступит лишь в ходе завершающих этапов Реконкисты, когда христианские лидеры Пиренейского полуострова, в борьбе с мусульманами, устремили свои взгляды на противоположный берег Гибралтара — в страны Магриба — одного из главных очагов исламской цивилизации. Атаки испанских и португальских войск в XV-XVI вв. привели к захвату целого ряда опорных пунктов в Африке (Канарских островов, а также крепостей Сеута, Мелилья, Оран, Тунис, и многих других). Итальянские мореплаватели из Венеции и Генуи также ведут активную торговлю с регионом начиная с XIII века.
В конце XV века португальцы фактически контролировали западное побережье Африки и развернули активную работорговлю. Следом за ними в Африку устремляются другие западноевропейские державы: голландцы, французы, англичане.
Раннее Новое время
С XVII века арабская торговля с Африкой к югу от Сахары привела к постепенной колонизации Восточной Африки, в районе Занзибара. И хотя в некоторых городах Западной Африки появились арабские кварталы, они не стали колониями, и попытка Марокко подчинить себе земли Сахеля завершились неудачно.
Ранние европейские экспедиции были сконцентрированы на колонизации необитаемых островов, таких, как Кабо-Верде и Сан-Томе, а также на основании фортов на побережье в качестве торговых баз.
Гонка за Африку
Во второй половине XIX века, особенно после Берлинской конференции 1885, процесс колонизации Африки приобрёл такой масштаб, что получил название «гонки за Африку»; практически весь континент (кроме оставашихся независимыми Эфиопии и Либерии) к 1900 был разделён между рядом европейских держав: Великобританией, Францией, Германией, Бельгией, Италией, свои старые колонии сохранили и несколько расширили Испания и Португалия.
В ходе Первой мировой войны Германия утратила (в основном уже в 1914) свои африканские колонии, которые после войны перешли под администрацию других колониальных держав по мандатам Лиги Наций.
Российская империя никогда не претендовала на колонизацию Африки, несмотря на традиционно сильные позиции в Эфиопии, кроме инцидента в Сагалло, произошедшего в 1889 году.
Такая разная колонизация Африки
Африка. Континент контрастов, с которыми многие из нас сталкиваются ещё в детстве. С одной стороны Николай Дроздов, Иван Затевахин и канал Animal Planet рассказывают нам про всяких интересных зверушек, а Discovery показывает прекрасные виды на всякие вулканы Килиманджаро и водопады Виктория. С другой стороны – «Не ходите в Африку гулять» вперемешку с ужасами от мам и бабушек, мотивирующих поедание невкусной каши упоминанием голодающих африканских детей. И чем старше мы становимся, тем больше на первый план выходят не реки вот такой ширины и горы вот такой вышины, а разного рода Бармалеи. Причём чаще всего представляющие собой лютую смесь из обрывков новостных репортажей, остатков слабой тройки по географии в школе и каких-то диких баек из жёлтых газет и того же цвета сайтов. В итоге, весь континент воспринимается как сплошное месиво из гражданских войн, голодающих детей, военных переворотов, эпидемий и каннибализма. Очень похоже, кстати, на распространённое восприятие средних веков. Просто одно было давно, а другое сейчас, но далеко. Не сказать, чтобы всех перечисленных прелестей был особый дефицит, но всё-таки оно творится не везде и не всегда, а местами и время от времени. Причём где-то чаще, а где-то практически никогда. Вот о том, почему так происходит, речь и пойдёт.
Думаю, большинству хорошо знакома карта колониального раздела Африки из школьного учебника. Контур континента, раскрашенный в разные цвета, каждый из которых соответствует владениям одной из европейских держав. Оказала ли эта цветовая дифференциация штанов какое-то влияние на современную жизнь этих территорий? Или же вся разница была в фасоне головных уборов белого господина? Оказала, причём самое непосредственное. Понятное дело, сразу вспоминаются сохранение хозяйственных связей с бывшей метрополией, неоколониальное господство западных корпораций, языковые связи. Это всё чрезвычайно важные факторы, за которыми часто скрывается ещё один, менее очевидный – влияние колонизаторов на формирование господствующих элит и административного аппарата. Которое у всех основных колонизаторов было различным. Во многом именно это и определило дальнейшую судьбу многих стран – остались они островками стабильности, либо же независимость обернулась для них чередой бед и неудач.
Начнём, конечно же, с Англии. Для начала, одна важная особенность – все приличия должны быть соблюдены. Поэтому все важные моменты всегда были аккуратно юридически оформлены. Захват территории – договор с местными правителями о купле-продажи или передаче земли. Война – обязательно с мирным договором в конце, закрепляющим территориальные приобретения. И всё в этом духе. И никто не может сказать, что британский колониализм был незаконным. Всё было полностью в соответствии с законами. Законами Великобритании, само собой. Вторая особенность английской колониальной модели – это сохранение местных элит. Английская колониальная администрация не заменяла собой существующую систему, а вставала над ней. Создавалась связующая административная прослойка, причём в массе своей – из представителей местных народов. Чаще всего, не из самых многочисленных. Местные правители сохраняли статус, что чётко прописывалось в тех самых безупречно составленных договорах. Да, в Африке это обычно не доходило до индийских тонкостей, где каждому правителю было прописано чётко обозначенное количество залпов приветственного салюта, но тоже права и обязанности сторон обозначались. Проще говоря – местным делегировалось большое количество серьёзных управленческих функций. Без этого функционирование британской колониальной империи было бы невозможно просто в силу относительно малочисленного населения метрополии.
Обучение вождению королевских африканских стрелков. Британские владения в Восточной Африке, 1943 год.
Важнейшим плюсом этой системы было то, что для своего функционирования она требовала серьёзной инфраструктуры. Для местных администраций нужны были образованные люди, причём по английским стандартам. Значит, нужно строить школы, и немало. Образованное население стоит дорого, его нужно лечить – значит, нужны больницы. И так далее. Подтягивались транспорт, культура, производство, торговля. Понятное дело, что это касалось не всего населения, но прослойка образованных людей получалась немалая. С учётом местных администраторов – англоязычные государства вполне успешно могли функционировать сразу после обретения независимости. Которое, конечно же, тоже должно было происходить прилично. Непременным атрибутом ухода англичан из колоний были выборы, проводимые перед этим. Да, часто это была сплошная фикция, потому что голосовать могла небольшая часть населения или кандидаты могли быть слабо известны народу, но тем не менее ритуал соблюдался. Бывшие колонизаторы всегда могли предъявить, что они не просто хлопнули дверью, а передали власть избранному правительству. В принципе, традиция сохраняется. Какие-никакие, а выборы в англоязычных африканских странах обычно проходят. Пусть даже и с заранее известным результатом.
Главной проблемой английских колоний оказались их размеры. Огромные территории, административное деление которых происходило без учёта местных особенностей, чисто исходя из политических и административных интересов колонизаторов. Под сенью британской короны оно особой проблемы не составляло, а вот после получения независимости вместе зачастую оказались народы, плохо друг друга переносящие. Сразу вылезли все старые обиды, помноженные на новые экономические интересы. Хрестоматийный пример – Нигерия с её сепаратистами Биафры. Нефть находится на территории одних народов, власть принадлежит другим, деньги, естественно, делятся как выгодно центру. И это ещё не учитывая религиозный фактор многостороннего конфликта христиан, мусульман и анимистов.
Франция пошла другим путём. В отличии от англичан, у французов колоний было поменьше, самих их побольше, а большинство владений было более или менее сгруппировано в одной части континента. Простой встройке местной знати в свою систему управления французы предпочли полноценное формирование компрадорских элит. Немало африканцев, выделявшихся способностями или происхождением, отправлялись учиться во Францию. Там они попадали под мощный пресс французской культурной среды. Общались со студентами на учёбе, днём пили кофе на летних верандах, а вечером – ром и абсент в кафешантанах, ходили в театры и оперу, открывали для себя весёлый мир парижских варьете. И устоять перед этим влиянием было очень и очень тяжело. Так, поколение за поколением во французских колониях сформировалась прослойка влиятельных людей, для которых худшей перспективой представлялась реальная независимость от Франции. Потому что она отлучала бы их от культуры, по сути ставшей им родной. При этом французы не стеснялись назначать местных на весьма серьёзные административные должности, особенно после Первой Мировой, когда у них возник дефицит образованного мужского населения, нужного и в метрополии. Даже среди депутатов от колоний в Национальное собрание не были редкостью чернокожие депутаты. Соответственно, администрации колоний обычно носили смешанный характер, в них были как французы, так и представители местных народов. Как и у англичан, это требовало серьёзного развития инфраструктуры в колониях. В первую очередь образования – для формирования тех самых компрадорских элит нужна была образованная прослойка населения.
Генерал де Голль встречается с генерал-губернатором Французской Экваториальной Африки Феликсом Эбуэ
А вот деколонизация тут пошла другим путём. Несмотря на получения статуса независимых государств, большая часть французских колоний никакой независимости по сути не получила. Их элиты ровно так же воспитываются во французских университетах. Большая часть ценных активов принадлежит французским корпорациям. На их территории находятся французские военные базы, размещённые обычно в соответствии с межгосударственными договорами о гарантиях безопасности и им подобных. Значительная часть бывших французский колоний использует единую валюту, входит в таможенные и почтовые союзы. И, конечно же, бывшие колонии входят в Франкофонию – организацию франкоязычных стран, служащую проводников французского культурного, политического и экономического влияния. Как результат – бывшие колонии находятся в серьёзной зависимости от бывшей метрополии. Минусом этого является сдерживание темпов роста экономик этих стран в тех моментах, когда оно не выгодно Франции. Плюс – относительная стабильность. Франция следит за своими подопечными, не допускает военных переворотов (если они, конечно, не были согласованы в Париже) и гражданских войн, поскольку они мешают интересам бизнеса. При этом не стесняется регулярно использовать и вооружённые силы для поддержания своего влияния.
Совсем иная ситуация складывалась в колониях Португалии. Тут следует начать с того, что португальцы гораздо раньше начали серьёзную колонизацию, ещё с XVI века. В то время, как у большинства стран были только торговые фактории на побережье, у Португалии уже были обширные владения на территории современных Анголы и Мозамбика. Местную знать окрестили, выдали ей христианские имена и португальские титулы, ну а со временем она просто растворилась в европейской среде. В привлечении местных к управлению тоже нужды особой не было – португальские колонии имели многочисленное белое население. Вплоть до такого уникального для Тропической Африки явления, как белые трущобы в крупных городах. Соответственно, процент образованного чёрного населения был мизерный и более или менее начал расти только в 50-х годах ХХ века на общей волне смягчения порядков на континенте. Второй важный момент – в отличии от мирных вариантов Англии и Франции (Алжирскую войну не учитываю, там были особые обстоятельства), получение независимости португальскими колониями вылилось в долгую и ожесточённую Заморскую войну, в ходе которой сложилась своеобразная ситуация. С одной стороны, португальцы всё-таки сформировали определённый слой вестернизированной элиты из администраторов и командиров чёрных подразделений, с другой – Советский Союз успел обучить и подготовить значительное количество разного рода специалистов для этих стран. Плюс свою лепту внёс Китай. В итоге, после обретения независимости в бывших португальских колониях имелась прослойка населения, изначально недовольная сложившейся ситуацией и имеющая желание её изменить. Чем не преминули воспользоваться ЮАР и, в меньшей степени, Южная Родезия. Им-то крупные и сильные государства с ориентацией на СССР совсем не нужны были под боком. Немного поддержки повстанческих группировок, плюс добавить рейды своих войск – и Ангола с Мозамбиком мгновенно сваливаются в череду затяжных гражданских войн. Они то затухают, то вспыхивают с новой силой, но в целом обе страны сложно назвать стабильными.
Блогер Илья Варламов был сильно впечатлён ангольскими контрастами
Ну и на сладкое – одни из главных кондитеров Европы, славные вафлями и шоколадом. Конечно, это Бельгия. Наверняка большинство наслышано о жутких событиях, творившихся в личном владении бельгийского короля Леопольда II – Конго. Масштабы творимого беспредела вышли за все рамки приличий даже по меркам вполне терпимого к таким вещам европейского общества начала XX века. В общем, разразился скандал, Конго у Леопольда номинально изъяли, и владение перешло под управление непосредственно Бельгии как государства. Правда, ничего особо не поменялось. Колониальная администрация была абсолютно примитивная. По сути, это была сеть торговых факторий, выполнявших логистические функции. На них свозилась продукция плантаций и добытые полезные ископаемые, потом это всё отправлялось в океанские порты и далее в метрополию. Порядок поддерживался бельгийскими колониальными войсками, состоявшими из черных солдат под командованием белых офицеров. На местах были вооружённые отряды частных подрядчиков, имевшие похожую структуру. Вот, собственно, и всё. В развитии какой-то серьёзной инфраструктуры у бельгийцев вообще не было интереса. Если вспомнить расхожий штамп про ограбление колоний – вот тут он соответствовал реальности.
Фотографии из Бельгийского Конго все как одна ужасные, поэтому вот вам фото Патриса Лумумбы — всё-таки его именем наш РУДН назвали
Хоть сколько-то образованных чёрных в бельгийских колониях появились только в последние полтора-два десятка лет. И то, по сути, пределом для местных был уровень сержанта или мелкого клерка. Поэтому, когда бельгийцы начали собирать пожитки, в яростной схватке за власть сошлись такие столпы, как телеграфист Патрис Лумумба, учитель младших классов Пьер Мулеле, сержант колониальных войск Жозеф-Дезире Мобуту и аж цельный бухгалтер Жозеф Касавубу. Сержант победил. Впрочем, это было только начало. Всю историю своей независимости Конго страдало от войн, переворотов и вторжений, в чём ему периодически помогали две другие бельгийские экс-колонии – Руанда и Бурунди. Они тоже очень сильно пострадали от бельгийской безответственности. Так что бельгийцы заслуженно получают титул худших колонизаторов в Африке. Возможно, им смогли бы составить в этом конкуренцию немцы, задатки были серьёзные, но их быстро из Африки выкинули.
Вот такие вот занятные моменты от нас скрывает разноцветная карта африканских колоний. Насколько разным на поверку оказывается воспринимаемый цельным явлением европейский колониализм. И насколько разным оказалось его влияние на разные страны этого континента.
Автор: Роман Воронов
VPS серверы от Маклауд быстрые и безопасные.
Зарегистрируйтесь по ссылке выше или кликнув на баннер и получите 10% скидку на первый месяц аренды сервера любой конфигурации!
Колонизация Африки: основные эпизоды в истории колонизации
Содержание:
Колонизация – это определенный этап в истории развития государства, в ходе которого другие страны осваивают, захватывают и используют материк. Африка представляла определенный интерес для Европы. Именно здесь раньше всего стартовал процесс колонизации. Несмотря на это, полностью завершить его не получилось даже к семнадцатому веку. Соперничество за африканский материк обострилось к середине XIX столетия. Активная борьба продолжалась, пока не началась Первая мировая война. На территориях Африки Европа проводила военные операции и учения, осуществляла исследовательскую деятельность. С этого начинался колониальный раздел Африки, в котором принимали участие многие страны.
Одна из главных целей формирования колонии на материке – ценные ресурсы, которыми богат континент. Обладание колонией позволяло поднять национальный авторитет, повлиять на внутреннюю политику государств на континенте. Зачем проводилась колонизация Африки европейцами:
Благодаря постоянному соперничеству между государствами Европы в делении африканского континента отсутствовали прямые военные конфликты между странами. Особенно ярко это проявляется в конце девятнадцатого века.
Колонизация Африки: почему большая часть Африки была колониальной
Испания и Португалия стали первыми государствами, которые утвердили свои права на владение землями Африки. Со временем практика формирования колоний распространилась по миру. В колонизации приняли участие и другие страны. В истории отмечается значение Японии, Соединенных Штатов Америки, Российской Федерации, Нидерландов, Англии.
Метрополия – государство, захватившее площади, регулирующее процесс взаимоотношений на базе собственных условий и правил.
Колония – страна, оказавшаяся под влиянием более сильного, развитого, мощного государства.
В любой век Европа лидировала по уровню развитости населения. Крупные государства активно развивали промышленность, технику, науку. В Африке большинство граждан были необразованными. Европейцам требовались дополнительные сырьевые базы, поэтому началась колонизация. Независимый африканский материк не смог справиться с основными задачами. Власти не могли найти торговых партнеров, кредиторов, военную поддержку.
Европейские колонии развивались не только на африканском континенте, аналогичная ситуация происходила на землях Азии. В азиатских странах продолжали добывать полезные ископаемые, ресурсы государства Европы. При этом сами колонии не развивались, уровень жизни людей только ухудшался. Однако азиаты быстро провели реформирование, создали единую управленческую государственную систему и начали развивать экономику. В Африке уровень развития большинства людей не позволял так быстро прийти к прогрессу.
Как была поделена Африка – последствия колонизации Африки
Колонизация сыграла большую роль в формировании африканских стран. Отрицательные последствия захвата территорий:
Положительных последствий захвата намного меньше, чем отрицательных. Вместе с европейцами в Африку стали входить новые технологии, прогресс, развитие. Страны становились более социализированными, экономика некоторых держав поднималась. Некоторые африканские регионы до сегодняшнего дня не могут справиться с задачей восстановления экономического положения.
Колонии в Африке
История Африки исчисляется тысячелетиями, именно отсюда, как считает учёный мир, произошло человечество. И вот сюда же многие народы возвращались, правда, уже для того, чтобы установить своё господство.
Близость северного субрегиона Африки к Европе привела к тому, что европейцы в 15-16 веке активно проникали на континент. Также и африканский запад, он на конец 15 века контролировался португальцами, они стали активно продавать рабов из местного населения.
За испанцами и португальцами потянулись на «чёрный континент» и другие государства из Западной Европы: Франция, Дания, Англия, Испания, Голландия и Германия.
В результате этого Восток и Север Африки оказался под европейским гнётом, всего более 10 % африканских земель были под их властью на середину 19 века. Однако к концу этого столетия размеры колонизации достигли более 90 % материка.
Что привлекало колонизаторов? Прежде всего – природные богатства:
Также набирала оборотов работорговля.
Египет уже давно оказался втянут в капиталистическое хозяйство на мировом уровне. После того, как был открыт Суэцкий канал, Англия и Франция активно начали соперничать, кто же первым установит своё господство в этих землях.
Правительство Англии воспользовалось сложной ситуацией в стране, побудив создать международный комитет, управляющий египетским бюджетом. В результате министром финансов стал англичанин, француз заведовал общественными работами. Тогда и начались сложные времена для населения, которое изнемогало от многочисленных налогов.
Египтяне по-разному старались предотвратить создание иностранной колонии в Африке, однако со временем Англия направила туда войска, чтобы захватить страну. Англичане смогли силой и хитростью оккупировать Египет, сделав его своей колонией.
Франция начала колонизацию Африки с Алжира, в котором двадцать лет доказывала войной своё право на господство. Также с длительными кровопролитиями французы завоёвывали и Тунис.
В этих землях было развито земледелие, поэтому завоеватели организовывали собственные огромные поместья с обширными землями, на которых вынуждали трудиться арабских крестьян. Местные народы созывались на строительство объектов для нужд оккупантов (дороги и порты).
И хотя Марокко являлось очень важным для многих европейских стран объектом, оно долго оставалось свободным благодаря соперничеству своих врагов. Лишь после усиления власти в Тунисе и Алжире Франция начала подчинять и Марокко.
Помимо этих стран на севере европейцы начали осваивать и Юг Африки. Там англичане легко оттесняли местные племена (сан, коикоин) на безлюдные территории. Лишь народы банту не покорялись длительное время. 
В итоге на 70-е годы 19 века Английские колонии заняли южное побережье, не проникая глубоко в материк.
Приток людей в этот регион приурочен к обнаружению в долине р. Оранжевой алмазов. Шахты стали центрами поселений, создавались города. Сформированные акционерные общества всегда пользовались дешёвой силой местного населения.
Англичанам пришлось повоевать за Зулуленд, который включили в Наталь. Трансвааль полностью не получилось завоевать, однако Лондонская конвенция предполагала определённые ограничения для местного правительства.
Эти же территории принялась оккупировать и Германия – от устья реки Оранжевая и до Анголы германцы объявили свой протекторат (юго-запад Африки).
Если Англия стремилась распространить свою власть в южной и в восточной Африке то Франция направляла свои усилия внутрь материка, дабы колонизировать сплошную полосу между Атлантическим и Индийским океанами. В итоге под французским правлением оказалась территория между Средиземным морем и Гвинейским заливом.
Англичане также владели некоторыми западноафриканскими странами – в основном это были прибрежные территории рек Гамбия, Нигер и Вольта, а также Сахара.
Германия на западе смогла покорить лишь Камерун и Того.
Бельгия направила силы на центр африканского материка, поэтому её колонией стал Конго.
Италии достались некоторые земли на северо-востоке Африки – огромное Сомали и Эритрея. А фот Эфиопия смогла отразить нападение итальянцев, в итоге именно эта держава практически единственная сохранила независимость от влияния европейцев.
Не стали европейскими колониями лишь двое:
Бывшие колонии в Африке
Естественно, иностранное владение почти всего материка не могло продолжаться долго, местное население стремилось обрести свободу, так как условия их жизни обычно были плачевными. Поэтому с 1960 года колонии быстро стали освобождаться.
В этот год 17 африканских стран стали снова независимыми, большая их часть – бывшие колонии в Африке Франции и те, которые находились под контролем ООН. Лишились колоний помимо этого и:
Сомали, разделённое между Великобританией и Италией, объединилось в Сомалийскую Демократическую Республику.
И хотя в основном африканцы становились независимыми в результате массового желания, забастовок и переговоров, в некоторых странах всё же проводились войны, чтобы добыть свободу:
Стремительное освобождение Африки от колонистов привело к тому, что во многих созданных государствах географические границы не соответствуют этническому и культурному составу населению, а это становится причиной для разногласий и гражданских войн.
Да и новые правители не всегда соответствуют демократическим принципам, что приводит к массовым неудовлетворениям и ухудшению ситуации во многих африканских странах.
Даже сейчас в Африке есть такие территории, которые управляются европейским государствами: