у обезьян какая группа крови
Группы крови приматов появились у единого предка
Международный коллектив учёных пришёл к выводу, что система антигенов AB0 крови приматов выработалась у единого предка, а не позже. Статья с результатами генетического анализа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Как известно, есть четыре группы крови, и каждая из них определяется парами антигенов на поверхности эритроцитов и соответствующих антител. Традиционно считается, что у людей и других приматов они появились независимо друг от друга. Теперь становится ясно, что это не так, передаёт портал Medical Xpress.
Дело в том, что две аминокислоты, ответственные за появление второй и третьей групп крови (A и B) идентичны у макак, людей, бабуинов, гиббонов и орангутангов. По генетическому анализу крови белорукого гиббона, макаки-резус и ангольского колобуса учёные установили, что группы крови всех их появились уже 20 миллионов лет назад, то есть у их единого предка.
Сравнивая различия между приматами с разными группами крови, специалисты также установили, что по небольшому участку генома люди со второй группой крови даже больше похожи на гиббонов с этой же группой, чем на людей с третьей группой.
Информация предоставлена Информационным агентством «Научная Россия». Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-62580, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 31 июля 2015 года.
Пришельцев из Галактики выдает группа крови
Всем известно, что существуют четыре группы крови, отличающиеся друг от друга наличием различных белков в клетках. А вот у некоторых подобных белков вовсе нет, зато они обладатели отрицательного резус-фактора.
. И на этом странности не кончаются. Самое загадочное — подобные люди не могли появиться на Земле, если верить теории эволюции.
Ученые до сих пор не выработали четкой теории о происхождении групп крови человека. У наших первобытных предков была общая группа – первая (иначе – группа 0). Но около 100 тысяч лет назад параллельно с геном 0 возникает ген А (вторая группа крови). Остальные разновидности имеют гораздо более позднее происхождение – третья появилась 3 000 – 3 500 лет назад, а четвертая – приблизительно в середине второго тысячелетия нашей эры.
Почему же мутировал ген 0? Теория Чарльза Дарвина, а общих чертах ответила на вопрос происхождения жизни на Земле. Но на каком-то этапе эта теория столкнулась с разрывом в плавно выстроенной цепочке зарождения жизни. До момента возникновения homo sapiens – человека разумного – она укладывается в эволюционные рамки, а потом – необъяснимый разрыв, вокруг которого строится много гипотез. Существует несколько предположений относительно причин мутации гена 0. Тем не менее, ни одна из них теорий пока что не получила достоверного подтверждения.
Так некоторые генетики уверены, что ген А не имеет ничего общего с кроманьонскими предками человека и является занесенным извне. Неужели из Космоса?
Есть и более четкий признак этой необычной генетической линии – отрицательный резус-фактор, который характеризуется отсутствием особого вида протеина, находящегося на поверхности красных кровяных телец, в отличие от его наличия у большинства людей (около 80%).
По законам генетики, мы можем наследовать только те свойства, какими обладали наши предки, конечно, если речь не идет о мутации. Это значит, у людей и обезьян их кровь должна быть одинаковой. Но, как выяснилось, среди всех млекопитающих, включая приматов, отрицательный резус встречается только у человека, да и то весьма редко. Откуда же он взялся у людей? Неужели они – потомки каких-то других предков?
Известно, что самый высокий процент носителей отрицательного резус-фактора (где-то около 30%) зафиксировано среди испанских басков (происхождение которых, кстати, – до сих пор остается загадкой).
Кстати, термин «голубая кровь», как обозначение высшей аристократической касты, появилось в Европе только в XVIII веке, и пришел он из Кастилии (в прошлом региона Испании), а точнее – от тех же басков, которые были присоединены к этой исторической области.
Так что вовсе неудивительно, что резус-отрицательная линия проходит через всю Виндзорскую династию, правящую в Англии с 1901 года. При этом многие члены королевских семей сочетаются браком со своими родственниками, не желая смешиваться с теми, у кого резус положительный. Примером является брак принца Филиппа и королевы Елизаветы II (принц Филипп – ее троюродный брат). У британской королевы резус отрицательный, как и у ее сына Чарльза, Принца Уэльского. Все это порождает слухи о том, что британские монархи – прямые потомки человекоподобных инопланетян, и являются тайными правителями Земли.
На отличие крови правителей от крови простых смертных, указывает исследование ДНК мумий египетских фараонов. Специалисты выяснили, что у всех них была группа крови, отличная от крови простых смертных. То же наблюдалось и в империи инков – генофонд царской династии резко отличался от общего генофонда подданных.
Ученые считают, что первые люди на Земле с отрицательным резус-фактором появились 35 000 лет назад. Каким образом? Известный американский археолог и исследователь паранормальных явлений Брэд СТАЙГЕР предположил, что эти люди могут быть потомками инопланетян. Тем более, что не найдено пока ни одного убедительного довода, подтверждающего то, что резус отрицательная кровь – земного происхождения и появилась в результате эволюции.
Об этом же говорят и мифы о совершенно невероятных существах, которые известны как аннунаки. В легендах это название чаще всего переводится как «сошедшие с небес», но есть и другие значения, например, «те, кто благородного происхождения». Согласно одному из мифов, они – младшие божества, призванные служить старшим богам, которых назначили для контроля за порядком на Небе и на Земле.
В соответствии с одной из теорий, в далеком прошлом эти инопланетяне посетили нашу планету и провели генетические изменения с телами некоторых примитивных людей, сделав их более разумными. Для этого аннунаки использовали свою собственную кровь, что и привело к созданию существ с отрицательным резус-фактором. Когда же они покинули Землю, то оставили там свое наследие – людей нового вида, довольно сильно отличных от остальных – носителей отрицательного резуса, которые из неандертальцев и развились в кроманьонцев – ранних представителей homo sapiens.
У людей с отрицательным резусом есть определенные особенности, например, всем представителям рода человеческого можно переливать их группу крови, но «отрицательным» нельзя переливать никакую, кроме их типа крови. Обладателей этого резуса нельзя клонировать. Более того, если беременная мать имеет отрицательный резус, а отец – положительный, то иммунная система ее тела будет «атаковать» плод, воспринимая его как инородное тело. Почему же тело восстает против собственных детей, воспринимая их как «чужих»? Ученые пока не могут ответить на этом вопрос. Но, опираясь на легенды о модификации людей древности, можно объяснить, почему положительный и отрицательный резусы, как правило «воюют» друг с другом — это подтверждает теорию об инопланетном происхождении таких людей.
Помимо этого, многими специалистами замечено, что обладателям отрицательного резус-фактора в большей мере присуще проявление так называемых сверхчеловеческих способностей, например, телепатии и ясновидения. Даже если этот «космический ген» какое-то, даже долгое время, может не проявляться, он ни в коем случае не потерян и почти всегда (даже через десятки лет) активируется – тогда у его владельцев проявляются самые разнообразные паранормальные способности. Кстати, многие из таких «детей пришельцев» занимаются целительством, предсказаниями, а также исследованиями древних цивилизаций – очень может быть, что в них говорит голос крови, подспудные неясные воспоминания о своем истинном происхождении. Часто об этих людях из-за их несколько «странного» поведения говорят, что они «не от мира сего». Возможно, так оно и есть?
Астрономы, астрологи и уфологи много десятки и даже сотни лет различными путями исследуют и Солнечную систему, и весь Космос, пока без успеха разыскивая места, где могут жить существа иных цивилизаций. (Конечно, если не считать полумистическую планету Нибиру, слухи о существовании которой в последнее время как-то приутихли.) Но вышеописанная гипотеза о возникновении отрицательного резус-фактора говорит о том, что, возможно, искать доказательства существования инопланетян следует вовсе не среди звезд, а среди нас самих – земных людей. То есть некоторые из нас, обладающие резус-отрицательной кровью и есть те самые пришельцы, которых мы так долго ищем?
Иное мнение: такие же, как все
Теория о том, что люди с отрицательным резус-фактором, – потомки инопланетян в последние годы становится все популярней. Но большинство ученых считают ее неверной.
Вообще отрицательный резус-фактор – это отсутствие белка на мембране эритроцитов (клеток крови человека), это наблюдается примерно у 25 процентов людей. Связано с определенным геном, который либо есть, либо отсутствует в хромосомах. Если его нет у обоих родителей, то ребенок также появится на свет с отрицательным резус-фактором. Но если хотя бы в одной хромосоме (материнской или отцовской) этот ген присутствует, резус-фактор у ребенка будет положительным. При этом с группой крови резус-фактор абсолютно никак не связан.
Специалисты также отрицают наличие у людей с отрицательным резусом каких-либо внешних отличительных черт (считается, что у обладателей такого резуса глаза зеленые, голубые или светло-карие, а волосы рыжие или русые), так как за цвет сетчатки глаз и волос отвечают совершенно другие гены.
Приписываемые таким людям необычайно острое зрение или слух, дополнительные ребро или позвонок, наличие определенного набора болезней, которые чаще бывают у них, чем у обладателей положительного резуса, медики не подтверждают.
А что касается их IQ и телепатических способностей, то, как утверждает врач-трансфузиологА. Л. ЗВОНКОВ, «по этому поводу не существует никакой достоверной статистики».
Люди с отрицательным резус-фактором — кем были их предки, и с Земли ли они?
Знаете ли вы свою группу крови? У каждого человека на нашей планете кровь относится к одной из групп I, II, III или IV, но какая бы у вас ни была группа крови, есть еще один параметр, о котором не стоит забывать. Этот параметр называется резус-фактором (Rh), и определяется наличием определенных антител в крови. Если в вашей крови эти антитела отсутствуют, то ваш резус-фактор негативен.
Если в вашей крови есть резус-антитела, ваша кровь отличается позитивным резус-фактором (Rh+). Кровь примерно 85% людей на Земле отличается позитивным резус-фактором, а у 15% этих антител нет, и у них, соответственно, резус-фактор негативен (Rh-).
Люди с негативным резус-фактором (и в особенности само его существование) интересуют меня уже очень давно, и это одна из самых интересных тем, исследованием которых мне доводилось заниматься. Генетика — точная наука, и она однозначно говорит о том, что мы можем унаследовать лишь те признаки и характеристики, которые были у наших предков, за исключением мутаций. Мы можем воплощать в себе любую из комбинаций признаков наших предков — не более, но и не менее.
Таким образом, если у нас и обезьян был общий предок, наша кровь неизбежно должна обладать сходными характеристиками. Группы крови и ее прочие характеристики передаются по наследству с куда большей точностью и однозначностью, чем все прочие признаки, вместе взятые. Достаточно сказать, что резус-фактор есть у всех других приматов.
Так вот… если все человечество, как и человекоподобные обезьяны, произошло от одних и тех же предков, их кровь должна быть «совместимой», не так ли? Думаю, вы уже меня поняли yfgj в этом случае наша кровь была бы похожей по всем параметрам.
Но это вовсе не так! Кровь с положительным резус-фактором (а точнее, гены, отвечающие за его формирование) можно проследить до макаки-резус и других приматов, а вот кровь с отрицательным резус-фактором нельзя. Более того, кровь с отрицательным резус-фактором можно найти только у людей — она не встречается у животных. Ни у одного.
И еще одна странная вещь… Когда у матери резус-отрицательная кровь, а у отца — резус-положительная, есть вероятность того, что ребенок унаследует резус-фактор от отца, и его кровь тоже будет резус-положительной. В этом случае между резус-отрицательным организмом матери и резус-положительным организмом ребенка может возникнуть резус-конфликт с весьма малоприятными последствиями — вплоть до выкидыша. Почему?
Да по тем же причинам, по которым вы не можете получить потомство от двух мулов, или, к примеру от двух лигров (гибридов львов и тигров). Все животные на нашей планете могут размножаться безо всяких проблем в пределах своего вида (вне зависимости от размеров и цвета), проблемы начинаются лишь при попытках межвидового скрещивания, даже если эти виды совместимы. А уж размножение двух гибридов и вовсе невозможно.
Гибриды либо и вовсе стерильны, и неспособны давать потомство, либо при попытке размножения мы получаем нечто, получившее название «гемолитической желтуха». И — вот сюрприз — это абсолютно такая же аллергическая реакция, которая проявляется у резус-отрицательной матери, вынашивающей резус-положительного ребенка. Ее тело начинает вырабатывать антитела к тому, что оно считает чужеродной субстанцией (словно какая-то бактерия или вирус), пытаясь уничтожить плод. Да, современная медицина позволяет в определенной степени предотвратить данную реакцию, но где логика в том, чтобы тело матери отторгало собственного ребенка, словно это что-то нежелательное и чужое? Такое происходит лишь у людей, и одного этого факта достаточно, чтобы указать на высокую вероятность того, что в данном случае происходит гибридизация двух сходных, но генетически отличающихся видов.
Удивительно то, что до сих пор никто даже толком не попытался объяснить, откуда взялись люди с отрицательным резус-фактором. Большинство людей, знакомых с характеристиками крови и резус-фактором, автоматически предполагают, что отрицательный резус-фактор крови должен быть произошедшей на каком-то этапе эволюции мутацией, а вовсе не следствием того, что эти люди просто-напросто произошли от иных предков. Но если негативный резус-фактор — это мутация, то что ее вызвало?
Почему она не исчезла из популяции, а существует до сих пор? Почему организм с отрицательным резус-фактором крови так резко и негативно реагирует на антитела положительного резус-фактора, если на каком-то этапе он наличествовал в том числе и в организме их предков? Кто были предки, в которых впервые проявилась эта мутация, и где они жили? Сложности в определении этнологии во многом преодолеваются благодаря использованию данных о группах крови, так они определяются всего одним геном, и на них не воздействуют факторы окружения.
Самым высоким процентом людей с отрицательным резус-фактором отличаются баски, живущие на территории Испании и Франции. Исследования показали, что примерно у 30% басков отрицательный резус-фактор крови, и еще примерно у 60% присутствует рецессивный ген, отвечающий за отрицательный резус-фактор. И это при том, что средний процент людей с резус-отрицательной кровью в большей части национальных групп в среднем составляет всего около 15%, а то и меньше.
Среди евреев семитского происхождения, живущих в Израиле, процент людей с отрицательным резус-фактором тоже очень высок, хотя у других семитских народов этот показатель составляет всего около 1%.
Аналогична ситуация также с израильскими самаритянами, и даже с кочинскими (или малабарскими) евреями, переселившимися из Индии, хотя резус-отрицательная кровь редко встречается среди других индийских наций и народностей. Но баски все же стоят наособицу — прежде всего потому, что ученые до сих пор не смогли выяснить, откуда они все-таки взялись.
Их язык не похож ни на один другой европейский язык. Некоторые считают, что именно на этом языке была изначально написана книга Бытия из Библии. Другие — что это старейший язык в мире, а баски — потомки прибывшей на землю древней расы инопланетян. Ими заинтересовался даже известный мистик, медиум и целитель Эдгар Кейси, объявивший их потомками жителей Атлантиды.
Но людей с отрицательным резус-фактором, как правило, роднит не только кровь, непохожая на кровь всех остальных людей — все они отличаются и другими странными и необычными чертами, редко встречающимися у людей с положительным резус-фактором. Вот лишь несколько из них:
А теперь мне бы хотелось немного поговорить с вами о наиболее часто встречающихся чертах личности в зависимости от группы крови. Как считают японцы, в культуре которых группе крови придается куда большее значение, чем в нашей, кода дело доходит до черт характера, резус-фактор не оказывает на них особого влияния. Поэтому даже люди с положительным резус-фактором, особенно те, в чьих хромосомах есть рецессивный ген резус-отрицательности, скорее всего, будут отличаться теми же чертами характера, что и люди с отрицательным резус-фактором и теми же группами крови.
I группа крови — Вы стремитесь быть лидером, и когда вы видите то, чего хотите, то тянетесь к этому, не замечая препятствий. Вы задаете тон всему вашему окружению, вы верны, страстны и уверены в себе. Ну а среди ваших слабых сторон тщеславие, зависть, и стремление все превращать в соревнование.
II группа крови – Вы любите гармонию, мир и упорядоченность. Вы отлично уживаетесь с окружающими, чувственны, терпеливы и легко увлекаетесь. Но у вас есть и слабые стороны — главным образом упрямство и неспособность расслабиться.
III группа крови — Вы индивидуалист до мозга костей, вы прямолинейны и любите делать все по-своему. При этом вы креативны, проявляете гибкость и способны подстроиться под любую ситуацию. Но ваше стремление к независимости порою может заходить слишком далеко — до такой степени, что оно превращается в слабость.
IV группа крови – Вы хладнокровны и всегда держите ситуацию под контролем. Люди вас любят, в том числе и потому, что рядом с вами можно расслабиться. Вы — душа компании, и отличаетесь тактичностью и честностью. Но вместе с этим вы любите выделяться на общем фоне, любите говорить правду в глаза, и порою вам непросто принять решение.
Несколько мыслей от автора напоследок:
Я была странной и непохожей на других, сколько я себя помню. С раннего детства я видела призраков, а несколько раз — даже НЛО. К тому же у меня есть небольшой дар предсказания, и многие другие из характеристик, что приведены выше. И когда я впервые прочла о резус-отрицательных людях и о том, насколько они необычные, то задумалась о том, не вхожу ли я в их число…
И когда я наткнулась на результаты исследований способностей и черт характера резус-отрицательных людей, я уже не сомневалась — я была в этом полностью уверена.
Я решила поделиться собранной информацией и размышлениями на эту тему потому, что считаю ее очень интересной, и более чем достойной обсуждения. Многие люди считают резус-отрицательных людей — потомками обитателей утонувших континентов Атлантида и Лемурия (это, кстати, объясняет загадку басков и резус-отрицательных египетских мумий), и это вполне возможно.
Черты характера и личности людей, зависящие от I, III и IV групп крови, показались мне интересными, но не более того, а вот те свойства и различия, что связывают с отрицательным резус-фактором и II группой крови — они подходили ко мне, словно перчатка к руке. Я была практически уверена, что у меня вторая группа крови с отрицательным резус-фактором, так что когда через несколько лет я сдала кровь на анализ перед сдачей донорской крови, и результат полностью подтвердил мои предположения, я ничуть не удивилась. У меня было 94% вероятность ошибиться — но я попала прямо в яблочко. Правда, удивительно?
Новое видео:
Человекообразные обезьяны
и их происхождение
Современные антропоиды
По строению тела человек должен быть отнесен к млекопитающим животным, которых насчитывается свыше 4 тыс. видов (4237 — по Д. Моррису — Desmond Morris, 1965). Человеку свойственны такие основные признаки млекопитающих, как млечные железы, волосяной покров и постоянная температура тела.
В классе млекопитающих различают три подкласса: 1) яйцеродящие, или однопроходные (примеры: утконос, ехидна); 2) сумчатые, или двуутробные (кенгуру, опоссум); 3) плацентарные, или одноутробные (собака, лошадь, мышь, крот, слон, обезьяна). Третий подкласс, самый обширный, состоит из таких млекопитающих, у которых во время родов выходит послед: детское место, или плацента, пупочный канатик и плодные оболочки. Человек как примат относится к подклассу плацентарных млекопитающих. Отряд приматов установлен Линнеем еще в 1758 г. и в настоящее время включает человека, обезьян Старого и Нового Света, долгопятов и лемуров (полуобезьян). К числу приматов, по мнению некоторых зоологов и антропологов, следует присоединить тупаий, выключив их из насекомоядных (рис. 5). Характерные признаки у большинства приматов следующие: относительно крупный головной мозг с выраженной височной долей, с менее развитым обонятельным отделом и более развитым зрительным, с некоторыми особыми бороздами (шпорная борозда на затылочной доле); пятипалые хватательные конечности с ногтями на пальцах, большой (первый) палец противопоставляется другим; есть ключицы; сбоку глазной орбиты костная стенка или полукольцо; зубы разнородные; желудок простой формы; пара млечных желез на груди. Приматы рождают одного, реже двух (или трех) детенышей. Живут на деревьях. Способы передвижения: лазание, беганье и прыганье по ветвям. Питаются преимущественно растениями, у многих в состав пищи входят также насекомые и другие мелкие животные. Приспособленность приматов к древесному образу жизни обусловила мно-
Рис. 6. Низшие обезьяны Азии и Африки
1 — яванский макак моньет (Macacus cynomolgus Anderson); родина — острова Малайского архипелага; 2 — белохвостая гвереца мбега (Colobus caudatus Thomas), Эфиопия Из архива Института антропологии, Москва (1), и по Л. Геку из О. Абеля, 1931 (2)
гие характерные для них анатомо-физиологические особенности (Жедепов, 1962; Нестурх, 1962).
Из приматов по степени близости к человеку первое место занимают человекообразные обезьяны, второе — мартышковые (рис. 6), третье — американские обезьяны (рис. 7), четвертое —долгопяты, пятое — лемуры, последнее место — тупайи. Одной из черт сходства между человеком и обезьянами Старого Света служит значительная узость носовой перегородки по сравнению с обезьянами Нового Света, которых даже называют широконосыми (или плосконосыми) в отличие от узконосых обезьян Афревразии. Для человека характерна совокупность особенностей, из которых должны быть в первую очередь названы: очень крупный и высокоразвитый головной мозг; кисть с сильноразвитым и хорошо противопоставляющимся большим пальцем; стояние и передвижение на двух ногах; стопа опорного типа с упругим продольным сводом, причем большой палец развит лучше остальных, но неспособен им противопоставляться (Нестурх, 1960).
В семейство человекообразных обезьян, или антропоидов, входят горилла, шимпанзе, орангутан и гиббоны (рис. 8—10). Из них к человеку ближе всего обитающие в Африке шимпанзе и горилла. Азиатские антропоиды отстоят несколько дальше, особенно гиббоны — «малые антропоиды». Считают, что гиббоны составляют своего рода переходную ступень от низших мартышкообразных обезьян к высшим, крупным антропоидам (Вебер, 1936; Нестурх, 1941).
Все человекообразные обезьяны отличаются от низших обезьян Старого Света — мартышек, макаков, павианов и тонкотелов — отсутствием хвоста, седалищных мозолей (кроме гиббонов) и защечных мешков. Кроме того, у разных низших обезьян есть подшерсток, сама же шерсть нередко гораздо гуще, чем у высших. У гиббонов хвоста и защечных мешков нет, но имеются очень густой волосяной покров и седалищные мозоли.
По размерам и весу тела гиббоны также сильно уступают дру-
гим антропоидам, равно как и по развитию головного мозга. Действительно, длина тела даже у самых крупных гиббонов не превышает одного метра, вес не достигает более 18 кг. Мозг весит всего лишь 100—115 г, в то время как у гориллы вес мозга доходит до 500—600 г, а в исключительных случаях и до 650—752 г, т. е. больше, чем у шимпанзе или орангутана. Горилла (рис. 11) превосходит этих антропоидов и длиной тела. Самцы гориллы достигают высоты 180 см, а отдельные экземпляры и 2 м, вес же доходит до 200—300 кг.
Самки горилл гораздо мельче и легче, как и у орангутанов, самцы которых достигают высоты 150 см, а веса 100—150 и даже свыше 200 кг. Самцы шимпанзе легче, но и они бывают ростом 150 см, однако вес их не больше 60 — 70 кг (самки на 5 — 10 кг легче).
В свете приведенных данных можно называть гиббонов малыми антропоидами, в отличие от крупных антропоидов, с которыми по росту и весу человек имеет гораздо больше общего. Так, если принять, что средний рост мужчины колеблется большей частью между 165— 170 см, а вес между 65—70 кг, то ясно, что человек ближе к антропоидам типа шимпанзе (рис. 12—13) или гориллы, чем к гиббонам. Кроме того, у гиббонов в размерах тела и весе половые различия ничтожны, в то время как у женщин длина тела в среднем меньше на 10 см, а вес на 10 кг, чем у мужчин.
Из особенностей внутреннего строения антропоидов упомянем парные гортанные мешки, дости-
гающие у них очень сильного развития (кроме некоторых гиббонов). Эти мешки служат им резонаторами или усилителями производимых звуков. Что касается силы голоса антропоидов, то путешественники не раз сообщали о том, какие оглушительные крики издают в тропических лесах, например, стада шимпанзе или гиббонов. Громкий рев производят также гориллы и орангутаны.
Гортанным мешкам антропоидов соответствуют у человека так называемые морганьевы желудочки, располагающиеся в гортани тотчас выше истинных голосовых связок: эти крошечные выпячивания являются рудиментами гортанных мешков, некогда функционировавших у ископаемых антропоидов, и свидетельствуют о человеческой родословной. Что же касается низших обезьян, то у них морганьевы желудочки отсутствуют, а имеющийся гортанный мешок непарный и совершенно иного происхождения.
Другой важной особенностью строения может служить червеобразный отросток слепой кишки, или аппендикс: он характерен для всех антропоидов, причем у них он длиннее, чем у человека. У низших обезьян аппендикс отсутствует. Следовательно, и здесь человек тесно смыкается с группой человекообразных обезьян.
Рис. 8. Гиббоны
1 — самка сиамского гиббона (Hylobates concolor Schlegel) с детенышем «Примо», родившимся в 1938 г. в зоологическом саду г. Сан-Диего (США); 2 — сростнопалый гиббон, или сиаманг (Symphalangus syndactylus F. Cuvier); родина — остров Суматра. По Б. Дж. Бенчли, 1944 (1), и по Р. и А. Йерксам, 1934 (2)
Рис. 9 Орангутаны (Pongo pygmaeus )
1 — самец; 2 — самка с детенышем; родина — острова Суматра и Борнео. По Цукерману, 1933 (1), и по Р. и А. Йерксам, 1934 (2)
Наряду с бросающимися в глаза чертами подчас удивительного сходства во внешнем облике и внутреннем строении между человеком и антропоидами существуют и очень заметные различия, которые в наибольшей мере зависят от различий в способе передвижения, характере питания и образе жизни.
Коротко говоря, антропоиды— это высокоразвитые обезьяны, приспособленные к жизни в глухих тропических лесах (Buettner-Janusch, 1962—1964; Reynolds, 1967; J. R. and P. H. Napier, 1967). Там они перелезают с ветки на ветку, с дерева на дерево, очень часто перебрасываются с помощью только одних рук, причем поджимают ноги.
Однако на земле эти обезьяны (антропоиды) большей частью передвигаются на четырех конечностях, держа туловище в полувыпрямленном положении: их передние конечности — руки — длиннее задних, или ног, вследствие более энергичного употребления первых при передвижении по деревьям (рис. 14, 15).
Из антропоидов преимущественно наземный образ жизни ведет горилла. Но и она не утратила некоторых привычек древесного образа жизни: в случае опасности горилла может спрятаться на дереве, а каждый вечер делает в развилке ветвей новое крупное гнездо, которое выстилает мягкими листьями, травой, мхом для полноты ночного отдыха, или на земле (Шаллер, 1968).
Строят гнезда также шимпанзе и орангутаны, причем первые делают их и на земле для дневного отдыха (Ладыгина-Котс, 1960).
Что же касается гиббонов, то они гнезд не строят, как и все остальные обезьяны. Если у предков человека и был в свое время инстинкт постройки гнезда на деревьях или, как это делают шимпанзе, также дневного ложа на земле, то в настоящее время от такой привычки у современного человека, даже в раннем детском волрасте, не осталось и следов.
Пищей для крупных антропоидов служат плоды, листья, цветы, побеги и другие части растений. Гиббоны, тоже предпочитающие растительную пищу, успевают во время полета захватить бабочку, птичку, любят также пошарить в птичьих гнездах в поисках яиц или птенцов. Крупные антропоиды разгрызают своими могучими зубами самые твердые плоды: их челюсти очень сильны, а у гориллы и орангутана они имеют огромные размеры и гораздо более мощны, чем у менее крупного шимпанзе.
Сильные различия анатомо-физиологического характера между человеком и антропоидами в весьма значительной степени ослабляются многими чертами сходства между ними, которое, без сомнения, свидетельствует о родстве. Чтобы убедиться в этом, достаточно познакомиться, например, со свойствами их крови, с особенностями размножения и хода индивидуального развития. Белые кровяные шарики, или лейкоциты, шимпанзе и гориллы наиболее близки к человеческим по типу сегментации ядра нейтрофилов и эозинофилов, так как в нем сегментов мало, а у макаков и других обезьян их заметно больше.
Но еще важнее биохимические черты близости крови человека и антропоидов. Об этом ярко свидетельствуют, например, осаждение почти одинаковых объемов белков при реакции преципитации и общность групп крови. Кроме большого количества других, в большинстве второстепенных, изо-серологических факторов у людей встречаются следующие четыре главные группы крови: I или 0 (ноль); II или А; III или Б; IV или АБ, образующие единую систему. Оказывается, что такие же группы крови среди приматов встречаются лишь у антропоидов, хотя у низших обезьян Старого Света и были обнаружены группы крови, похожие на человеческие (табл. 1). 
Сделанные Ж. Труазье (1931) неоднократные переливания крови от разных шимпанзе группы II (А) людям той же группы прошли вполне успешно, без каких-либо отрицательных явлений. Гораздо раньше, полвека назад, не менее успешными были произведенные Г. Фриденталем (Friedenthal, 1900) опыты переливания человеческой крови в кровеносную систему шимпанзе. В то же время при опытах на низших обезьянах оказалось, что, судя по красноватому цвету мочи, человеческие эритроциты испытали в крови этих обезьян гемолиз: следовательно, кровь человека оказалась для низших обезьян чужеродной. Такое мнение подтвердилось при помещении цельной крови павиана в сыворотку человеческой крови, так как эритроциты обезьяны разрушались. При подобном же опыте с цельной кровью шимпанзе ее эритроциты оставались в сыворотке человеческой крови без изменений.
Много общего между человеком и антропоидами можно подметить и в области сравнительной патологии приматов, как это видно из монографии Т. Ру, посвященной болезням низших и высших обезьян, изученным в лабораторных условиях (Ruch, 1959).
Близко и число хромосом: у человека — 46, а у крупных антропоидов — 48, в то время как у низших узконосых — от 54 до 78.
По мнению итальянского биолога Б. Киарелли, высказанному на VII Международном конгрессе антропологов и этнографов 1964 г. в Москве, сокращение на одну пару хромосом в процессе антропогенеза произошло путем слияния между их сходными экземплярами.
Таблица 1
Группы крови у человека и обезьян (по данным А. Э. Муранта, 1954)
* В скобках обозначено количество исследованных особей
Вероятно, подобный генетико-эволюционный процесс имел место и в ходе развития высших обезьян из низших. Во всяком случае у шимпанзе есть 12 хромосом, подобных; человеческим, у гориллы — 10, у орангутана — 8, как установил Б. Киарелли. А это — одно из
 |  |
Рис. 12. Шимпанзе обыкновенные (Pan chimpanse Meyer=Anthropopithecus troglodytes Flower and Lydekker)
1 — самец (Нью-Йоркский зоологический сад), по Д. Ж. Эллиоту, 1912; 2 — взрослая самка «Белла» (Московский зоопарк). Родина — Экваториальная Африка
лучших доказательств глубокого родства крупных антропоидов с человеком. У гиббонов 44 хромосомы, у сиамангов — 50 (Reynolds, 1967).
Удивительные черты сходства между человеком и антропоидами отмечаются также в области размножения. Сперматозоиды и яйцеклетки шимпанзе или гориллы по форме и размерам почти неотличимы от человеческих.
Беременность длится у шимпанзе от 210 до 252 суток, в среднем около 235 суток, у орангутана — около 275 суток, у человека — примерно 265—280 суток (у гориллы, вероятно, столько же). В этом отношении гиббоны ближе к низшим обезьянам, так как у них срок беременности не превышает 210 суток. Более сходны с человеческими и плоды антропоидов (рис. 16) по сравнению с прочими обезьянами (Штарк, 1956; Harms, 1956).
На Сухумской медико-биологической станции Академии медицинских наук СССР за 30 лет родилось свыше тысячи детенышей низших обезьян, в связи с чем были сделаны многочисленные наблюдения (Воронин, Канфор, Лакин, Тих, 1948; «Труды Сухумской биологической станции Академии медицинских наук СССР», т. I, 1949; Елигулашвили, 1955; Лапин, 1963; Фридман, 1968). За это время здесь родились три двойни: у гамадрилов (две) и резусов (од-
на). Гораздо реже рождаются в неволе человекообразные обезьяны. Гориллы впервые дали потомство в США 22 декабря 1956 г.
Двойня у горилл в неволе впервые родилась 3 мая 1967 г. в Зоологическом саду во Франкфурте-на-Майне (ФРГ). Это были, очевидно, разнояйцевые близнецы Алиса и Эллен: первая отличается дружелюбным выражением лица, в то время как вторая глядит с неприязнью, нетерпелива и агрессивна. Отмечены и некоторые различия во внешности. Близнецов пришлось выкармливать искусственно, так как мать отказывалась заботиться о них. Течение беременности и рождение детенышей у шимпанзе наблюдались начиная с 1915 г. Всего было около 75 случаев рождения шимпанзе в неволе, в том числе были две двойни (рис. 17). Врачи и научные работники установили большое сходство между человеком и шимпанзе в ходе беременности и акте родов. Да и сам новорожденный шимпанзе с густыми волосами на голове, при их отсутствии на теле (рис. 18), больше похож на новорожденного человека, чем взрослый шимпанзе на взрослого человека. Уровень развития скелета в утробный период у антропоидов, судя по вторичным очагам окостенения, запаздывает по сравнению с низшими обезьянами и ближе к тому, какой наблюдается у человеческого новорожденного (Воккен, 1949). Этот факт можно поставить в связь с тем, что детеныш, например, мартышки беспомощен лишь около двух-трех ме-
Рис. 18. Новорожденный шимпанзе
По Р. и А. Йерксам, 1934
Рис. 19. Детеныш шимпанзе (слева) и гориллы
По Ф. Ч. Мерфилду, 1954
Рис. 20. Самка шимпанзе «Бубу» с детенышем «Джюбили» 14-ти дней и трех месяцев (Лондонский зоологический сад)
По С. Цукерману, 1933
Какова длительность жизни антропоидов? Точные данные об их долговечности в условиях неволи немногочисленны. Надо иметь в виду, что человекообразные обезьяны умирают преждевременно, главным образом от заболеваний пищеварительного и дыхательного путей.
Об одной самке шимпанзе сообщали, что ей было около 60 лет (R. a. A. Jerkes, 1934). Достоверно, что один самец шимпанзе, привезенный из Африки, прожил в неволе 39 лет и оставил большое потомство. Гориллы выживали в неволе до 35 лет, а один орангутан прожил 31 год; такой же срок прожил один гиббон, о другом известно, что и спустя четверть века пребывания в клетке, куда он попал уже взрослым, его мышцы были такие же крепкие, зубы такие же острые, а характер столь же неукротимый, как и в первый день пребывания. Павианы жили в неволе и свыше 50 лет. Даже лемуры довольно долговечны: они жили в неволе до 25 лет (Hill, 1953).
Отсюда мы можем сделать три заключения. Первый вывод: приматы вообще долговечны по сравнению с большинством других млекопитающих (кроме слонов и китов). Второй вывод: крупные антропоиды, по всей видимости, живут на воле несколько десятков лет, а такие великаны среди них, как горилла и орангутан, доживают, может быть, и до возраста свыше 50—60 лет. Третий вывод: современное долголетие человека в большой мере можно объяснить довольно обоснованным предположением о значительной длительности жизни у его ближайших предков, т. е. ископаемых крупных верхнетретичных антропоидов. Но, очевидно, долголетие людей увеличилось вследствие благоприятных влияний общественных условий и ныне долголетие людей заметно превосходит длительность жизни антропоидов, доходя изредка даже до 100—150 лет и выше.
Все приведенные нами факты не позволяют считать устаревшим мнение Томаса Гексли о том, что человек находится в более близком анатомо-физиологическом родстве с человекообразными обезьянами, чем человекообразные обезьяны с низшими, чисто четвероногими обезьянами.
Так как глубокое сходство между человеком и высшими обезьянами обнаруживается также в системе органов размножения, то уже довольно давно возникла мысль о возможности успешного соединения половых клеток высших приматов в искусственных условиях.
Подобная идея высказана была семьдесят лет назад Гансом Фриденталем на основании его опытов по сходству крови человека и обезьян. По отношению к другим млекопитающим известны многие случаи межвидовой и более отдаленной гибридизации. Известны довольно многочисленные случаи скрещивания приматов в неволе среди полуобезьян, среди обезьян Нового Света, а также обезьян Старого Света, причем получались не только межвидовые, но изредка и межродовые гибриды (Gray, 1954).
Замечательный случай получения межродового гибрида наблюдался в начале 1949 г. на Сухум-
ской медико-биологической станции: самка павиана гамадрила принесла детеныша женского пола Приму от самца макака, бывшего в свою очередь гибридом от скрещивания свинохвостого макака лапундера с макаком резусом. Прима наглядно совмещает в себе признаки отца и матери. Вскоре от тех же родителей появился еще один детеныш, гибрид женского пола Маркиза.
В результате межвидовой и более отдаленной гибридизации среди обезьян на этой станции (ныне Институт экспериментальной патологии и терапии) получаются помесные обезьяны. Здесь изучаются не только их морфология, физиология и патология, но и наследственные особенности.
Теоретически возможно предполагать, что гибридизация между антропоидами и гоминидами могла бы быть осуществлена, например, с самкой шимпанзе (Rohleder, 1918; R. and D. Morris, 1966).
Рис. 21. Детеныш шимпанзе «Джорджи» (зоологический сад в г. Сан-Диего, США)
По Б. Дж. Бенчли, 1944
Однако такого рода опыты сопряжены, конечно, с большими затруднениями. Антропология и без этого располагает, как мы уже отчасти видели, очень большим количеством данных, подтверждающих учение Дарвина о естественном происхождении человека из мира животных. К ним присоединяются многочисленные находки костных остатков человекообразных и низших обезьян третичного и четвертичного периодов.
Ископаемые антропоиды
Полагают, что обезьяны Старого Света возникли из местных полуобезьян в первую половину третичного периода, который принято делить на пять эпох. Из них три более древние, а именно палеоцен, эоцен и олигоцен, длились соответственно 10, 20 и 15 млн. лет (числа приблизительные) и все вместе составляют так называемый палеоген, а две более поздние эпохи — миоцен и плиоцен, длившиеся примерно 14 и 10 млн. лет,— образуют неоген. (Bomer, 1968).
Всего, таким образом, третичный период имел продолжительность около 70 млн. лет. За этот огромный промежуток времени произошло развитие обезьян из полуобезьян и их дальнейшая эволюция. В ходе эволюции приматов образовались многие древесные, а позже и наземные виды человекообразных обезьян, среди которых и развились ближайт предки человека.
Об эволюции обезьян приходится судить в первую очередь по их
(Те же рисунки, но выполненные на отдельном листе несколько большего размера)
костным остаткам, которые, к сожалению, представлены до сих пор почти исключительно челюстями и зубами; реже попадаются черепа и отдельные кости, а тем более скелеты. Все-таки ископаемого материала по обезьянам теперь достаточно для того, чтобы составить хотя бы общее понятие о путях развития высших обезьян в третичном, а затем и четвертичном периодах (рис. 22—23). Здесь большое значение имеют форма, строение и размеры коренных зубов.
Но как различить коренные зубы человекообразной обезьяны и низшей? Для этого нужно внимательно рассмотреть их жевательную поверхность, так как имеющиеся бугорки на ней у разных групп обезьян неодинаково связаны между собой.
Так, у низших обезьян Старого Света, например, на нижних коренных зубах четыре главных бугорка соединены попарно (впереди — протоконид с метаконидом, а позади — гипоконид с энтоко-нидом) высокими гребнями эмали, идущими в поперечном направлении. Этого нет у высших обезьян, у которых рисунок здесь другой, а именно: высокие поперечные перегородки отсутствуют и можно подметить лишь один, косо идущий невысокий валик.
По характеру расположения, или, как говорят, по узору бугорков, человек явно относится к типу антропоидов. Однако этот узор у человека имеет и свои заметные особенности, развившиеся в ходе его эволюции после ответвления от общего ствола верхнетретичных крупных человекообразных обезьян. Именно на нижних коренных зубах современного человека основные четыре бугорка почти равны друг другу по площади и поэтому ложбинки между ними, или борозды, образуют более или менее явно выраженный крестообразный узор, иначе называемый «плюс-узором».
Между тем иногда вместо такого рисунка можно видеть на некоторых современных человеческих коренных зубах другой рисунок, обусловленный тем, что первый внутренний бугорок (метаконид) занимает большую площадь, чем второй. Вследствие такого его разрастания бороздка между упомянутым бугорком и вторым внутренним (энтоконидом) проходит дальше к заднему концу зуба, чем бороздка между обоими главными наружными бугорками (про-токонидом и гипоконидом).
Подобный узор свойствен современным и ископаемым антропоидам и сразу «выдает» обезьяний подслой в строении человеческих зубов. А так как подобное отношение бугорков отмечено было у дриопитеков, составляющих важное звено в человеческой родословной, то его назвали «узором дриопитека». Будучи обнаружен на зубах человека, узор дриопитека является одним из самых убедительных доказательств происхождения человека от обезьян. В новейшее время К. Коренгоф (Korenhof, 1960), применив оригинальный метод изучения внутреннего рельефа верхних моляров, сумел обнаружить новые следы родства человека с высшими обезьянами.
Зубная система человека и всех обезьян Старого Света состоит из 32 постоянных зубов. В каждой
половинке челюсти сидят 2 резца, 1 клык, 2 малых коренных зуба (иначе их еще называют предко-ренными, премолярами) и 3 больших коренных зуба, или моляра. Зубы у человека сидят тесно, без характерных для обезьян промежутков между верхними клыками и резцами, а также между нижними клыками и премолярами.
Отсутствие таких промежутков, или диастем, у человека объясняется, в частности, тем что клыки у него невелики (они не выдаются из ряда зубов). Но корни у клыков длинные, очевидно, потому, что у наших предков и коронка клыка была гораздо крупнее, вследствие чего выдавалась из зубного ряда, как у современных антропоидов.
Последние третьи коренные зубы человека нередко сильно задерживаются в ячейках и прорезываются поздно: их называют «зубами мудрости». Они имеют менее оформленный характер, чем первый и второй моляры, и носят в значительной мере черты рудиментарности. У некоторых людей один-два зуба мудрости могут совсем не появляться из десен, а в более редких случаях остаются в ячейках и все четыре последних моляра.
Доказательства происхождения человека от обезьяны можно найти и при изучении молочных зубов, которых у человека, как и у всех обезьян Старого Света, лишь двадцать: в каждой половине челюстей у него прорезывается два резца, один клык и два коренных зуба. Очень интересно отметить два обстоятельства: на молочных коренных зубах у каждого ребенка видны мелкие бороздки между бугорками, весьма сходные с теми, какие свойственны шимпанзе, а на первых нижних коренных зубах можно видеть особый бугорок (параконид), располагающийся впереди всех остальных и представляющий собой наследие от очень древних предков человека, именно от раннетретичных полуобезьян. Одной из наиболее примитивных форм ископаемых антропоидов является маленькая обезьянка парапитек. От нее известна только нижняя челюсть с зубами, найденная Шлоссером в 1911 г. в нижнеолигоценовых слоях близ г. Файюм (Египет), вместе с челюстью несколько более крупной: человекообразной обезьяны проплиопитека (рис. 24—25). Если парапитек был величиной с кошку, то проплиопитека по размерам тела можно сравнить с небольшой собакой.
Судя по форме и другим особенностям челюсти и зубов, парапитек был примитивнее, а проплиопитек более развит. Однако узор расположения бугорков на нижних молярах у них такой же, как и у более поздних антропоидов вплоть до современных, т. е. с узором дриопитека.
Сравнительно большая примитивность парапитека следует, в частности, из того, что клык его не выдается из зубного ряда, так: что сам Шлоссер за клык по ошибке принял соседний резец, выступающий своей коронкой выше соседних зубов. Шлоссер и посчитал зубную формулу так: 1.1.3.3. Он сближал в этом отношении парапитека с одним из низших приматов, а именно с долгопятом,, с которым у парапитека есть черта сходства в виде значительного
вавшие в те времена (несколько десятков миллионов лет назад) огромные области материков Европы, Азии и Африки. Изобилие пищи и сравнительно небольшое количество хищников на деревьях благоприятствовали биологическому процветанию высших и низших обезьян (в то же время прогрессивное развитие испытывали и обезьяны Южной Америки).
Можно предполагать, что прогресс высших обезьян выразился в следующем: 1) в освоении новых способов передвижения, или типов локомоции, например путем перелезания, перебрасывания или перелетания с помощью рук по ветвям (брахиация) и путем хождения на двух конечностях по более толстым ветвям (круриация); 2) в развитии тонкости органов зрения и осязания (преимущественно на ладонной поверхности рук); 3) в усиленном размножении; 4) в развитии явлений стадности; 5) в интенсивном расселении по обширным областям материков; 6) в возникновении новых видов; 7) в появлении и усовершенствовании новых черт приспособляемости ко все изменяющимся условиям природы. У антропоидов, вероятно, прогресс выразился, кроме того: 1) в усилении изменчивости под влиянием новых условий среды; 2) в укрупнении размеров тела; 3) в развитии головного мозга; 4) в развитии высшей нервной деятельности, большей смышлености, более сложного и разнообразного поведения; 5) в развитии более сложной формы материнского инстинкта; 6) в появлении (у крупных антропоидов) инстинкта строительства гнезд.
Рис. 26. Нижняя челюсть дриопитека фонтанова (Dryopithecus fontani Lartet)
l — вид слева; 2 — вид сверху. По О. Абелю, 4931, 7/8 нат. вел. (ширина изображения 56 мм)
Рис. 27. Жевательная поверхность нижних моляров
I — с «узором дриопитека» на нижнем третьем большом коренном зубе чинджиева дриопитека (Dryopithecus chinjiensis Pilgrim); II — с «плюс-узором» на соответствующем зубе современного человека; 1 — протоконид; 2 — метаконид; 3 — гипоконид; 4 — энтоконид; 5 — гипоконулид (=мезоконид); 6 — шестой бугорок. По В. Грегори из О. Абеля, 1931, 5/2 нат. вел. (ширина изображений 29 и 25 мм)
могут служить следующие два антропоида: палеосимия и сивапитек. Верхний правый третий коренной зуб палеосимии был найден в 1915 г. в богатом скоплении костей и зубов ископаемых обезьян в миоценовых слоях Сиваликских холмов в Индостане, на склоне Гималайского хребта. Поверхность зуба покрыта характерными мелкими морщинками, почему эту обезьяну и назвали морщинистозубой палеосимией. Начиная с 1879 г. в тех же слоях обнаружены также челюсти разнообразных сивапитеков. Но лишь сравнительно недавно Мило Хелльману (1938) сделал реконструкцию зубных дуг сивапитека. На основании того, что зубы ископаемых орангутанов неоднократно находили на материке Азии — в Южном Китае, где они жили еще в четвертичном периоде, можно предполагать, что орангутаны родом из юго-восточной Азии.
По сравнению с гиббонами и орангутанами гораздо большую генеалогическую близость к человеку обнаруживают шимпанзе и гориллы, развившиеся из группы дриопитеков середины третичного периода. Из нее же возникли и более поздние предки человека.
Без сомнения, дриопитеки были анцестральной группой для современных крупных антропоидов, пишут Дж. Харрисон, Дж. Уайнер (1968), допуская наличие ясных указаний на дифференциацию ее в направлениях к понгидам и к гоминидам.
Однако надо признаться, до сих пор еще, к сожалению, невозможно судить точно о строении тела дриопитеков. От них, правда, известно свыше десятка фрагментов нижних челюстей вместе с несколькими десятками нижних зубов, но (ерхние зубы известны лишь в единичных экземплярах. Кроме того, верхнечелюстных костей дриопитеков еще не найдено, как и черепов, а из остального скелета известна только плечевая кость, да и то в виде фрагмента.
Все-таки ученым удалось выяснить как по узору дриопитека, так и по другим признакам, что германский дриопитек (Германия) мог быть предком для шимпанзе, фонтанов дриопитек (Франция) или пенджабский (Индия) — для гориллы, дарвиновский же дриопитек (Австрия) относится к предкам человека (рис. 28). Но, оказывается, есть еще и другие ископаемые антропоиды, более или менее подходящие для того, чтобы их считать предками шимпанзе, гориллы и человека.
Так, около 1933 г., в восточной Африке был найден обломок верхней челюсти с клыком и всеми коренными зубами от антропоида, жившего в начале миоцена, около 25 млн лет назад. Обнаружен был и фрагмент нижней челюсти. По кличке одного шимпанзе «Консул» эту обезьяну назвали проконсулом.
Новейшие находки костных остатков проконсула на острове Русинга, оз. Виктория, в том числе черепа, показывают промежуточное положение этой обезьяны между примитивными мартышкообразными и более поздними человекообразными. На черепе отмечаются свойственные исходной для низших и высших узконосых обезьян, или «протокатарриновой», группе признаки: например, симфиз нижней челюсти короткий,
Рис. 29. Фрагменты челюсти рамапитека короткомордого (Ramaplthecus brevirostris Lewis)
1 — правая половина нижней челюсти; 2 — правая половина верхней челюсти. По Г. Льюису, 1934. Нат. вел. (высота изображения 69 мм)
нижние резцы малы и стоят вертикально, отдел межчелюстных костей узок, носовое отверстие имеет грушевидную форму, надглазничный валик отсутствует; на слепке мозговой полости видно, что центральная (роландова) борозда сдвинута вперед; уровень, церебрализации невысок, т. е. размеры головного мозга сравнительно невелики; задний внутренний бугорок верхних моляров происходит не из ободка эмали, а из протоконуса.
В качестве предков человека некоторые указывают на рамапитека. Два фрагмента верхней и нижней челюсти от двух разных особей рамапитеков (рис. 29) были извлечены в Сиваликских холмах в 1934 и 1935 гг. из слоев нижнеплиоценового возраста. Важно отметить, что в верхней челюсти между ячейкой клыка и вторым резцом (I 2 ) отсутствует диастема для вхождения нижнего клыка при смыкании челюстей, а это свидетельствует скорее в пользу включения рамапитека в человеческую родословную (Simons, 1968), чем против его признания предком человека.
В жизни ископаемых антропоидов и множества других животных в миоценовую и плиоценовую эпохи произошли очень большие изменения вследствие великих процессов, приведших к сильному преобразованию материков. В течение этих миллионов лет в Старом Свете воздвигались колоссальные горные цепи; климат во многих местах становился заметно суше, континентальнее; глухие дебри сплошных тропических лесов, джунглей начали просветляться, редеть, а затем и исчезать.
Как многие другие тропические животные, обезьяны, привыкшие к жизни в лесу, на деревьях, и не успевшие приспособиться к новым условиям на вновь возникавших огромных открытых пространствах, в большинстве вымерли, часть отступила на юг и только сравнительно немногие, вроде павианов или человеческих предков — антропоидов, перешли на исключительно наземный образ жизни. При этом павианы укрупнились, стали жить большими стадами и приобрели на пути особой бестиализации очень сильные клыки и резкую злобность. Двуногие же антропоиды были менее устойчивы и более медленны при локомоции в условиях открытой местности, лишены густого волосяного покрова, жили небольшими группами, слабо размножались и поздно созревали. Если даже они, будучи довольно беспомощны, и обращались к помощи природных предметов вроде камней для добывания пищи или защиты от врагов, то все же в конце концов все вымерли (пав жертвой прежде всего кошачьих хищников), кроме более умного и гибко приспособленного ближайшего предка людей (Нестурх, 1964).
В Старом Свете остались, по сравнению с Южной Америкой, не столь крупные массивы лесных тропических зарослей, уцелевшие со времени геологического переворота и последовавшего сильного преобразования поверхности материков Афревразии. Поэтому низшие и высшие узконосые обезьяны в большинстве стали нередкими посетителями земли в поисках добавочной пищи, чего совершенно нельзя сказать о капуцинах, игрунках и прочих обезьянах, оставшихся чисто древесными животными в колоссальном лесном массиве, обнимающем бассейн реки Амазонки и соседние области, и в лесах центральной Америки.
О громадных переменах в жизни обезьян того времени наглядно свидетельствует открытие остатков, ископаемого антропоида в юго-восточной Грузии, сделанное советскими учеными. В Кахетии, в местности Удабно, близ монастыря Гареджи, в 1939 г. производились, палеонтологические раскопки, организованные Бакинским университетом и Государственным музеем Грузии. В конце раскопок участница эспедиции Е. Г. Габашвили нашла очень близко от поверхности земли два зуба ископаемого антропоида. Хотя они лежали неглубоко, но геологическая древность слоя оказалась значительной: конец миоцена или начало плиоцена. Следовательно, обезьяны жили на Кавказе около 12 млн. лет назад.
Е. Г. Габашвили вместе с другим участником экспедиции, палеонтологом Н. О. Бурчак-Абрамовичем, тщательно изучили и описали эту редкую находку (Бурчак-Абрамович, Габашвили, 1945). Научное значение этой находки очень велико, так как до 1939 г. остатков ископаемых антропоидов на территории Советского Союза обнаружено не было. Только очень ограниченное количество зубов и черепов низших обезьян было найдено в первую половину XX в. в Бессарабии и ближайших районах юго-западной области Европейской части Советского Союза.
Рис. 30. Правые верхние зубы удабнопитека гареджинского (Udabnopithecus garedziensis Burchiak-Abranovich et Gabashvili)
1—3 — первый моляр и 4—7 —второй премоляр; 1, 4 — оральная сторона; 2, 5 — латеральная; 6 — медиальная; 3, 7 — жевательная поверхность. По Н. О. Бурчаку-Абрамовичу и Е. Г. Габашвили, 1945, 7/6 (1—6) и 7/4 (7) нат. вел. (общая ширина рисунка 58 мм)
Рис. 81. Череп австралопитека африканского (Australopithecus africanus Dart). Вид справа. Нижний край нижней челюсти дополнил В. Абель
По О. Абелю, 3/5 нат. вел. (ширина изображения 60 мм)
В Грузии были найдены верхний второй премоляр и соседний первый моляр (рис. 30). В момент открытия они были соединены костной тканью, следовательно, принадлежат одной особи. Судя по тому, что на моляре передний внутренний бугорок (протоконус) соединен с задним наружным (метаконусом) с помощью гребешка, это несомненно зуб антропоида, не отличающегося очень крупными размерами тела, так как размеры зуба невелики, как у шимпанзе. Премоляр замечателен, в частности, присутствием трех корней: у обезьян эта особенность встречается редко, так как обычно у них на верхних премолярах два корня развиваются не часто; на нижних премолярах наличие двух корней составляет исключение.
Найденную ископаемую человекообразную обезьяну авторы находки назвали гареджинским удабнопитеком. Этот вид вымер в те времена, когда вздымался Кавказский хребет. До того в тропических лесах на территории Кавказа, возможно, жили и другие высшие и низшие обезьяны. Костные остатки, черепа и зубы ископаемых обезьян и других приматов, наверное, сохранились в третичных напластованиях разных областей территории Советского Союза.
Пока еще трудно определить истинное положение удабнопитека среди ископаемых антропоидов и его отношение к современным (Гремяцкий, 1957), а также к человеческой родословной. В этом смысле вопрос представляется несколько менее трудным по отношению к серии находок южноафрикан-
ских антропоидов из верхнеплиоценовых и нижнеплейстоценовых слоев. Речь идет об австралопитеках и близких к ним формах, обнаруживающих ближайшее морфологическое сходство с шимпанзе, гориллой и человеком. Многие авторы высказываются в пользу более тесных филогенетических отношений между австралопитеками и человеком.
Первая находка южноафриканских антропоидов была сделана в 1924 г. в восточной части пустыни Калахари, в Бечуаналенде. Здесь, близ железнодорожной станции Таунг, к северу от г. Кимберлея, в известняковых разработках были обнаружены два черепа взрослых павианов и один череп детеныша человекообразной обезьяны. Первоначально предполагали, что геологическая древность находок не очень велика, что они относятся к первой половине четвертичного периода, возможно, даже ближе к его середине, с связи с чем хронологическая давность их исчисляется в 500—800 тыс. лет. Позже некоторые ученые считали эту находку более древней, относя ее, например, к концу или даже середине плиоцена.
Найденный неполный череп южноафриканского антропоида принадлежал молодой особи в возрасте около пяти лет (рис. 31—34). Об этом свидетельствует полный набор молочных зубов, позади которых видны уже прорезавшиеся первые постоянные большие коренные зубы. На черепе хорошо сохранились лицевой отдел и лобная кость. Части черепа состав-
Рис. 33. Верхний зубной ряд и нёбо австралопитека африканского (слева) и шимпанзе обыкновенного, оба одного возраста
По О. Абелю, 1931, 3/4 нат. вел. (ширина изображения 115 мм)
Рис. 34. Нижние челюсти африканского австралопитека (слева) и шимпанзе обыкновенного, оба одного возраста
По О. Абелю, 1931, 5/7 нат. вел. (ширина изображения 112 мм)
Рис. 35. Череп парантропа (а) крупнозубого (Paranthropus crassidens Broom), находка 1938 г., и нижняя челюсть, находка 1948 г., вид слева (б) и сверху (в)
По Р. Бруму из Г. Улльриха, 1953, 2/5 нат. вел. (ширина изображения 56 мм)
тановить новый род — плезиантропов, т. е. обезьян, более близких к человеку. Поэтому штеркфонтейнский антропоид получил и новое видовое название — трансваальского плезиантропа.
Глубоко заинтересовавшись находками африканских ископаемых антропоидов и проблемой антропогенеза, Брум приложил много энергии на дальнейшие поиски их остатков. С 1936 по 1947 г. было обнаружено свыше 10 неполных черепов и 150 изолированных зубов, а также некоторые кости скелета плезиантропов. В 1938 г. Бруму удалось найти замечательный череп ископаемого антропоида (рис, 35). История этого открытия такова. Один школьник из с. Кромдраай добыл череп обезьяны из породы на склоне холма близ своей деревни и, разбив на куски, взял несколько вывалившихся зубов для игры. О найденных зубах случайно узнал Брум, который поспешил на место находки и с помощью школьника, отдавшего ему зубы обезьяны, нашел куски черепа. Геологическая древность находки падает, по-видимому, на середину четвертичного периода.
Сложив части черепа, Брум был поражен чертами его сходства с человеческим, как, например, в форме височной кости, в строении области слухового прохода, в расположении затылочного отверстия ближе к середине основания черепа, чем у современных антропоидов. Зубная дуга широка, клык невелик, зубы заметно похожи на человеческие.
В итоге исследования Брум назвал кромдраайского антропоида парантропом, т. е. обезьяной, сто-
Рис. 36. Нижняя челюсть австралопитека прометея (Australopithecus prometheus Bart) в процессе расчистки брекчии
По Р. А. Дарту, 1948, 5/8 нат. вел. (ширина изображения 59 мм)
ящей рядом с человеком. В 1939 г. были найдены также некоторые кости скелета парантропа, который обнаружил сильное сходство с плезиантропом. Обе обезьяны обладают большой близостью к австралопитеку.
В 1948—1950 гг. Брумом были сделаны новые находки южно-африканских антропоидов — парантропа крупнозубого и австралопитека прометея (рис. 36). Отсюда можно сделать вывод, что Африка должна быть очень богата остатками других, до сих пор еще не открытых обезьян (Якимов, 1950, 1951; Нестурх, 1937, 1938), тем более что в 1947 г. английский ученый Л. Лики нашел, как мы уже упоминали, череп африканского проконсула (обладающего чертами сходства с шимпанзе) в области Кавирондо (Якимов, 1964, 1965).
На основании приведенных фактов можно считать очень вероятным, что в первой половине четвертичного периода и ранее, в верхнем отделе третичного периода, в Африке уже сформировались несколько разных видов крупных высокоразвитых человекообразных обезьян (Зубов, 1964). Объем их мозговой коробки равен 500 — 600 см 3 и даже несколько больше (при весе 40—50 кг), а челюсти и зубы, обладая типично антропоидными чертами, в то же время обнаруживают значительную близость и к человеческим зубам. Австралопитеков многие рассматривают как «моделей» предков человека.
Геологическая древность части подобных австралопитековых уходит в нижний плейстоцен, который ныне хронологически датируется глубиной до 2 млн. лет, вмещая виллафранкские слои (Иванова, 1965).
Некоторые из ископаемых африканских антропоидов передвигались на двух ногах, о чем свидетельствуют форма и строение различных найденных костей, например от таза австралопитека прометея (1948) или плезиантропа (1947). Возможно, что они также применяли находимые в природе палки и камни в качестве орудий. Обитавшие в довольно сухих, степных или же полупустынных областях (рис. 37), австралопитеки употребляли также и животную пищу. Они занимались охотой на зайцев, павианов.
Южноафриканский ученый Р. Дарт приписывает ископаемым антропоидам, вроде австралопитеков, умение пользоваться огнем и речью. Но фактов в пользу такого
Рис. 37. Австралопитек. Реконструкция В. Е. Ле Грос Кларка, 1952
По Г. Улльриху, 1953, 2/5 нат. вел. (ширина изображения 59 мм)
предположения не имеется (Коenigswald, 1959). Попытки представлять антропоидов Южной Африки в виде настоящих гоминид лишены оснований. Недостаточны также и доказательства, что эти обезьяны были предками всего человечества или какой-нибудь его части. То же относится и к найденному в Италии ореопитеку, остатки которого были обнаружены в Тоскане у горы Бамболи. Известны его зубы, челюсти, фрагменты костей предплечья, найденные в слоях среднемиоценового и раннеплиоценового возраста. Судя по костным остаткам, бамболиев ореопитек значительно приближается к антропоидам (Hurzeler, 1954). В 1958 г. в Тоскане близ селения Бакчинелло в слоях лигнита, датируемых верхним миоценом, на глубине около 200 м был обнаружен почти целый скелет ореопитека. Это безусловно одно из крупнейших открытий в области палеонтологии человека.
Скорее ореопитека надо трактовать как «неудачные попытки» природы: эти обезьяны вымерли. Человеку дала начало, вероятно, одна из южноазиатских форм антропоидов, развивавшихся из раннеплиоценовых человекообразных обезьян типа рамапитека и, вероятно, сходных с австралопитековыми.
Большой интерес, конечно, представляют открытия 1959, 1960 и позднейших годов в Олдовайском ущелье, Танзания, сделанные Луисом Лики (Louis Leakey) и его женой Мэри: это были костные остатки человекообразных обезьян — зинджантропа (рис. 38) и презинджантропа (Реглетов, 1962, 1964, 1966). По радиокарбоновому методу их древность была исчислена примерно в 1 млн. 750 тыс. лет. Первоначально Лики приписал череп зинджантропа (Zinjanthropus) с его хорошо выраженными сагиттальным и затылочным валиками предку человека, но позже сам отказался от такого мнения (Нестурх, Пожарицкая, 1965): сходство здесь больше с парантропом, чем с австралопитеком.
Более близкой к человеку, по-видимому, оказалась находка презинджантропа, сделанная Лики: судя по скелету левой стопы взрослого с довольно выраженным продольным сводом, это существо обладало двуногой походкой; а судя по теменным костям молодой особи
нию, австралопитеки ведут свой род независимо от раннемиоценовых понгид вроде проконсулов, а может быть, даже, учитывая пример амфипитека, от родословной линии, независимой со стадии полуобезьян и медленно развивавшейся на большей части своей истории.
Подобная идея о древности отделения человеческой ветви не раз появлялась в истории науки. Например, известный австрийский палеонтолог Отенио Абель считал парапитека исходным представителем человеческой ветви развития с начала олигоцена. Чарлз Дарвин (1953, стр. 265) писал: «Мы далеки от того, чтобы знать, как давно человек впервые отделился от ствола узконосых; но это могло иметь место в такую отдаленную эпоху, как эоценовый период, потому что высшие обезьяны были уже отделены от низших столь рано, как в верхний миоценовый период, о чем говорит существование дриопитека». Однако современная палеонтология высших обезьян считает, что отделение предчеловеческой ветви произошло, скорее всего, в миоцене, а древнейшие люди появились в течение нижнего плейстоцена (см. также: Бунак, 1966).
В течение третичного и в начале четвертичного периодов, по теории В. П. Якимова об адаптивной радиации человекообразных высших обезьян (1964), одни из них пошли по линии укрупнения размеров тела; между тем у других в связи с развитием орудийной деятельности и сложности поведения обозначился более прогрессивный путь, на который и вступили австралопитеки и предшественники древнейших гоминид (Урысон, 1969).
К числу форм, родственных австралопитекам, относится еще одна находка черепа, но в центральной части Африки. Это так называемый чадантроп (Tchadanthropus), открытый французским палеонтологом Ивом Коппенсом (Coppens, 1965) в начале 1961 г. Речь идет о фрагменте черепа с лобной, орбитальной, скуловой и верхнечелюстной частями; лоб покатый, с сагиттальным утолщением; надглазничный валик хорошо выраженный; скуловые кости массивные; глазницы крупные. Коппенс склонен ставить чадантропа ближе к питекантропам, но советский антрополог М. И. Урысон (1966) на основании своего анализа черепа причисляет его к кругу прогрессивных австралопитековых начала плейстоцена.
Африканские находки человекообразных подверг тщательному пересмотру В. Ле Гро Кларк (Le Gros Clark, 1967). Он считает, что плезиантроп, зинджантроп, презинджантроп и телантроп относятся к одному роду австралопитеков подсемейства австралопитековых семейства гоминид, другими словами, что все это наиболее примитивные гоминиды, но не относящиеся к более высокоразвитым людям, образующим род гомо. В роде австралопитеков Ле Гро Кларк выделяет лишь два вида — африканского и массивного. По его мнению, стопа их вряд ли была хватательной, хотя они еще не очень хорошо передвигались на двух ногах благодаря недостаточно развитому тазу. Но в кисти первый палец был хорошо развит и возможно, что австралопитеки
особо высокого развития у них большого пальца кисти и коры головного мозга, ожидать появления совокупности необходимых предпосылок к очеловечению обезьяны безусловно не приходится. Игрунки в этом случае тоже вовсе не подходят. Гипотезы о происхождении человека из американских обезьян несостоятельны.
Достаточно привести хотя бы несколько черт их резкого анатомического несходства с обезьянами Старого Света и тем самым с человеком. Так, у американских обезьян вместо двух малых коренных зубов имеется три; наружный слуховой проход не длинный, а короткий; горловые мешки развиваются не из морганьевых желудочков.
Еще менее допустима мысль о непосредственном возникновении человека от еще более низкоорганизованных приматов, т. е. от долгопятов или же лемуров. Однако в научной литературе встречаются и подобные гипотезы, резко противоречащие дарвинизму. Борьбе с антидарвинистическими гипотезами антропогенеза посвящена следующая глава.