Ubuntu kubuntu xubuntu что выбрать
Как выбрать между Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu
tomeqs / Shutterstock.comСуществует более одного Ubuntu. Вы можете скачать Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu или Lubuntu: но в чем разница и что выбрать? Ответ зависит от того, что вы ищете: Linux — это всегда выбор.
Какая разница?
Чтобы правильно выбрать, вам нужно понимать сильные стороны каждого «вкуса». Это может быть шик и отполированность Kubuntu, Ubuntu «настроить и забыть», ретро-простота и стабильность Xubuntu или способность Lubuntu работать на более старом и менее мощном оборудовании.
Несмотря на разные названия, все они основаны на одном и том же базовом программном обеспечении Ubuntu. Они включают в себя то же ядро Linux и системные утилиты низкого уровня. Однако у каждого из них разные настольные и специфические приложения. Это означает, что некоторые из них более полнофункциональные, а другие более легкие, поэтому каждый из них ощущается немного по-своему.
Поскольку эти разновидности созданы для того, чтобы сделать Linux более доступным, они не обязательно собираются набирать голоса в интересной ветке Reddit. Ароматы ориентированы на практичность, а не на увлеченность командной строкой.
Вот четыре дистрибутива Ubuntu. Узнайте, что каждый из них делает — и что не делает, — чтобы вы могли решить, что лучше всего подходит для вас:
Ubuntu: лучший вариант для новичков в Linux
Ubuntu быстро и легко устанавливается практически на любое современное оборудование, часто всего за 5–10 минут. Ему нужно всего 4 ГБ памяти и жесткий диск на 25 ГБ (возьмите это, Windows 10!).
Рабочий стол GNOME с его левой док-станцией на удивление интуитивно понятен, даже если он не является стандартным и не всегда легко настраивается. Вам нужно будет установить пару приложений, таких как GNOME Tweak Tool, а также пройти через джунгли, которые представляют собой веб-сайт расширения GNOME Shell и его мини-приложения.
Программное обеспечение, включая офисный пакет LibreOffice, браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird, в основном являются заменой всего, что предлагает Windows. При этом приложение Software, которое выполняет установку, неуклюже и подвержено сбоям. и находился в «ремонте» много лет.
Kubuntu: лучшее для настройки и настройки
Кубунту использует рабочий стол KDE Plasma и различные приложения KDE (Kwallet, кто-нибудь?) поверх базы Ubuntu. Хотя официальных минимальных системных требований нет, это означает, что он может показаться не таким легким или проворным, как Ubuntu, по размеру или ресурсам (и 32-разрядной версии нет).
Но Kubuntu предлагает гораздо более приятный внешний вид, чем Ubuntu, а также гибкость, позволяющую настроить рабочий стол так, чтобы он выглядел почти так, как вы хотите. Его файловый менеджер Dolphin обычно считается одним из самых производительных в вычислительной технике. Кроме того, разработчики неуклонно заменяли многие из его печально известных K-приложений, таких как браузер, электронная почта и офисный пакет, на Firefox, Thunderbird и LibreOffice.
Недостатки? Остальные K-приложения и их зависимости имеют тенденцию загромождать жесткий диск. Кроме того, если вы хотите установить приложение, отличное от KDE, это часто означает установку множества файлов, отличных от KDE, чтобы оно работало, что добавляет беспорядка.
Xubuntu: лучшее для простоты и стабильности
В этом нет ничего блестящего или постмодернистского. Xubuntu, который использует рабочий стол Xfce поверх базы Ubuntu. В этом его самое большое преимущество — он такой же стабильный, надежный и надежный, как и дистрибутивы Linux. В этом отношении рабочий стол Xfce настолько старомоден, что кажется, будто он не изменился за последнее десятилетие (и в большинстве случаев не изменился, за исключением его стабильности).
Кроме того, Xubuntu не требует много системных ресурсов — минимум 512 МБ памяти и 7,5 ГБ жесткого диска. Несмотря на это, он может запускать те же приложения, что и Ubuntu (LibreOffice, Firefox, VLC и другие).
Но это также означает, что, поскольку Xfce сильно отличается от GNOME, вы не сможете установить обязательное приложение GNOME, которое вам может понадобиться, например Tweak Tool. А поскольку он настолько старомоден, вы мало что можете сделать, чтобы его настроить. Если вы думаете, что рабочим столам нужно больше, чем док-станция, обои и смена значков, то Xubuntu не для вас.
Lubuntu: лучший вариант для легкого рабочего стола
Lubuntu начал свою жизнь как дистрибутив, предназначенный для работы на более старом, более медленном и оборудовании с более низкими характеристиками, и это остается одним из его преимуществ: ему требуется всего 1 ГБ памяти (хотя, как и в Kubuntu, официальных минимумов нет).
Но его разработчики отточили свой подход в последних нескольких выпусках, сосредоточившись на легком, но более современном дистрибутиве. Отсюда переход на рабочий стол LXQt, установщик Calamares, используемый Fedora, программный центр KDE Muon, и решение отказаться от 32-разрядной версии.
Рабочий стол LXQt похож на Xfce в том, что он легче и проще, чем GNOME и Plasma, хотя в нем используется тот же внутренний код, что и в Kubuntu Plasma. В этой связи, вероятно, будет справедливо думать о новом Lubuntu как о более легкой и менее яркой версии Kubuntu, которая также использует менее ресурсоемкие приложения, такие как электронная почта Trojita и текстовый редактор Featherpad. Загвоздка в том, что этот новый подход все еще находится в стадии разработки, и были различные сообщения на форумах и в других местах о повторяющихся ошибках.
В конце концов, стоит попробовать каждый интересующий вас вариант. Вы можете поместить каждый из них на USB-накопитель и попробовать его в реальной среде (установка не требуется), чтобы увидеть, какие щелчки вам нужны.
8 сравнений Ubuntu: Kubuntu против Lubuntu против Xubuntu против MATE против Budgie против Studio против Kylin
Если вы слышали о Linux, то, скорее всего, вы слышали об Ubuntu. Это самая популярная версия Linux для настольных ПК. Но знаете ли вы, что Ubuntu существует в разных формах?
Поскольку Ubuntu является проектом с открытым исходным кодом, любой может свободно взять код и создать аналогичный рабочий стол самостоятельно.
, Linux Mint является примером этого. Но есть и официальные варианты, известные как «ароматы». Давайте посмотрим на каждый из них и решим, какой из них может быть лучшим для вас.
1. Ubuntu
Это стандартная версия Ubuntu
, издание, которое Canonical — компания, стоящая за Ubuntu — активно развивается. Члены сообщества за пределами компании создают и поддерживают другие вкусы.
Когда приложение сообщает, что оно работает в Ubuntu, это означает, что оно имеет в виду версию (хотя программное обеспечение, скорее всего, все еще будет работать в любом варианте или дистрибутиве, основанном на Ubuntu). В стандартной версии Ubuntu вы также найдете различные элементы бренда Ubuntu, что заметно на обоях и значках рабочего стола. В прошлом это были дома для Unity, Ubuntu Software Center, Ubuntu One и другого программного обеспечения от Canonical.
Стандартная Ubuntu использует GNOME, интерфейс рабочего стола, который использует обзор действий для запуска приложений и переключения между окнами.
, Опыт сильно подчеркивает поиск программ и файлов, которые вы хотите. GNOME также является интерфейсом по умолчанию, который вы найдете в других известных дистрибутивах Linux, таких как Fedora.
2. Кубунту
Kubuntu использует рабочий стол Plasma, созданный сообществом KDE. Этот интерфейс отличается тем, что обеспечивает, пожалуй, самый настраиваемый интерфейс на любом рабочем столе.
Kubuntu — отличный вариант для людей, которые любят Plasma, но хотят получить доступ ко всей поддержке программного обеспечения, которая есть в Ubuntu. Kubuntu — это отличный способ испытать Plasma «ванильным» способом, с очень небольшими изменениями по сравнению с тем, что предоставляют разработчики KDE.
Несмотря на то, что настольный компьютер Plasma имеет репутацию тяжелого, новые версии значительно легче. Вы можете найти это быстрее, чем Ubuntu по умолчанию
3. Лубунту
Изображение предоставлено: Lubuntu
Lubuntu — это вариант Ubuntu, который использует меньше системных ресурсов. Это делает его подходящим для старых или недостаточно мощных машин. В качестве альтернативы, это отличный вариант, если вы хотите извлечь максимум энергии из своей машины, экономя всю вычислительную мощность для приложений и игр, а не сам интерфейс рабочего стола.
Lubuntu традиционно использует интерфейс LXDE. Начиная с Ubuntu 18.10, он перейдет на LXQt. Оба варианта легкие, но последний более современный.
Разработчики LXQt используют инструментарий программирования Qt, который используется для создания интерфейса Plasma. GNOME и большинство других в этом списке используют вместо этого инструментарий GTK.
4. Xubuntu
Изображение предоставлено: Xubuntu
До появления Lubuntu Xubuntu была популярной версией Ubuntu для людей, которым нужен более легкий настольный компьютер. Xubuntu остается хорошим альтернативным вариантом, если вы используете старый компьютер. Вы также можете предпочесть Xubuntu, если вы не являетесь поклонником анимации и соглашений о дизайне, которые можно найти во многих других рабочих столах.
Xubuntu использует среду рабочего стола Xfce
, Xfce использует многие из тех же приложений и компонентов, что и в GNOME, но с меньшими издержками.
Xfce является одним из старых интерфейсов, доступных для Linux, поэтому вы можете ожидать зрелого и стабильного опыта. Тем не менее, с относительно небольшим количеством разработчиков крупные обновления и новые функции появляются медленно. Xfce сегодня ничем не отличается от Xfce десять лет назад.
5. Убунту Буджи
Budgie — относительно молодой интерфейс, созданный в рамках проекта Solus
, Ubuntu Budgie — один из самых известных дистрибутивов, использующих эту среду рабочего стола.
Разработчики Budgie черпают вдохновение в Chrome OS и мобильных устройствах. Интерфейс великолепен, если вы хотите что-то традиционное, но не похожее на то, что люди использовали на компьютерах два десятилетия назад.
В ближайшем будущем Ubuntu Budgie может претерпеть существенные изменения, так как разработчики переключают интерфейс с GTK на Qt.
6. Ubuntu MATE
Большинство ароматов предлагают альтернативу стандартному Ubuntu. Ubuntu MATE отличается тем, что дает представление о том, как Ubuntu выглядел раньше. Установка Ubuntu MATE сегодня очень похожа на использование Ubuntu по умолчанию еще в 2010 году.
Это потому, что MATE родился во время большого перехода в мире Linux. GNOME переработал все с выпуском версии 3.0. Canonical решила взять Ubuntu в новом направлении с созданием Unity. MATE предложил способ продолжить использование интерфейса GNOME 2, который полюбился многим
С тех пор MATE не сильно изменился, но это отличный вариант для старых компьютеров.
7. Ubuntu Studio
Изображение предоставлено Ubuntu Studio
В каждом аромате есть что-то, что выделяет его, но Ubuntu Studio — единственный, чей интерфейс в значительной степени не имеет значения. Этот вариант все о создании медиа.
Не знаете, какие инструменты вам нужны для редактирования изображений, создания аудиозаписей, нарезки видеоклипов и рендеринга 3D-моделей? Ubuntu Studio поставляется с предустановленными этими приложениями. Это включает в себя более специализированные приложения, такие как барабанный секвенсор Hydrogen и DVDStyler.
Как и Xubuntu, Ubuntu Studio использует среду рабочего стола Xfce. Таким образом, ваш компьютер может сконцентрировать ресурсы на выполняемой задаче, а не на анимации окон.
8. Убунту Килин
Ubuntu Kylin — это тот аромат, который нацелен на людей определенной страны. Canonical, Китайский национальный университет оборонных технологий и члены сообщества сотрудничают в создании дистрибутива с учетом китайского рынка.
Интерфейс по умолчанию не GNOME. Он основан на MATE с темой, которая в настоящее время похожа на Windows 7. Возможности включают встроенную поддержку китайского языка, китайский календарь и собственный программный центр Ubuntu Kylin.
Какой вкус Ubuntu вам подходит?
Я использовал несколько вкусов Ubuntu на протяжении многих лет. Xubuntu был первым дистрибутивом Linux, который я когда-либо устанавливал. Kubuntu предоставил мне мой первый вкус рабочего стола Plasma. Стандартный Ubuntu, в конечном счете, был Ubuntu, который я использовал больше всего.
В конце концов, за исключением Ubuntu Studio и Ubuntu Kylin, какой вкус Ubuntu вы предпочитаете, зависит от того, какая среда Linux для рабочего стола вам больше нравится
Что выбрать между Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu
Чем различаются Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu?
Чтобы правильно выбирать, вам нужно понимать сильные стороны каждого варианта. Это может быть шик и отполированность Kubuntu, Ubuntu чтобы «настроить и забыть», ретро-простота и стабильность Xubuntu или способность Lubuntu работать на более старом и менее мощном оборудовании.
Несмотря на разные названия, все они основаны на одном и том же базовом программном обеспечении Ubuntu. Они включают в себя то же ядро Linux и системные утилиты низкого уровня. Однако у каждого из них разные настольные и специфические приложения. Это означает, что некоторые из них более полнофункциональные, а другие более лёгкие, поэтому каждый из них ощущается немного по-своему.
Разновидности Ubuntu ориентированы на популяризацию данного дистрибутива среди новичков, поскольку, на самом деле, любой Linux можно настроить под себя, в том числе, установить различные графические окружения рабочего стола.
Рассмотрим четыре дистрибутива Ubuntu. Узнайте, что каждый из них делает, а что не делает, чтобы вы могли решить, что лучше всего подходит для вас:
Ubuntu: лучший вариант для новичков в Linux
Ubuntu устанавливается быстро и легко практически на любое современное оборудование, часто всего за 5 или 10 минут. Ему нужно всего 4 ГБ памяти и жёсткий диск на 25 ГБ (привет Windows 10!).
Рабочий стол GNOME с его левой док-станцией на удивление интуитивно понятен, даже если он не совсем обычный и не всегда легко настраивается. Вам нужно будет установить пару приложений, например GNOME Tweak Tool, а также разобраться с расширениями GNOME Shell и его мини-приложениями.
Программное обеспечение, включая офисный пакет LibreOffice, браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird, в основном являются заменой всего, что предлагает Windows. При этом приложение «Программное обеспечение», которое выполняет установку, неуклюже, подвержено сбоям и годами «ремонтируется».
Kubuntu: лучшее для настройки и тюнинга
Kubuntu использует рабочий стол KDE Plasma и различные приложения KDE. Поверх базы Ubuntu. Хотя официальных минимальных системных требований нет, этот дистрибутив может показаться не таким лёгким и проворным как Ubuntu, он требует больше места на диске и ресурсов (и 32-разрядной версии нет).
Но Kubuntu предлагает гораздо более приятный внешний вид, чем Ubuntu, а также гибкость, позволяющую настроить рабочий стол так, чтобы он выглядел почти так, как вы хотите. Его файловый менеджер Dolphin обычно считается одним из самых функциональных. Кроме того, разработчики неуклонно заменяли многие из его печально известных K-приложений, таких как браузер, электронная почта и офисный пакет, на Firefox, Thunderbird и LibreOffice.
Недостатки? Остальные K-приложения и их зависимости имеют тенденцию загромождать жёсткий диск. Кроме того, если вы хотите установить приложение, отличное от KDE, это часто означает установку множества файлов, отличных от KDE, чтобы оно работало, что добавляет беспорядка.
Xubuntu: лучшее для простоты и стабильности
Но это также означает, что, поскольку Xfce сильно отличается от GNOME, для него не подойдёт инструмент Tweak Tool, к которому, возможно, вы привыкли. Вам может показаться, что в Xfce не так много настроек как в других окружениях рабочего стола. Но, на самом деле, всё необходимое имеется, например, я не сталкивался с ситуацией, что мне не хватало каких-либо настроек (хотя у меня и запросы не очень большие).
Lubuntu: лучший вариант для лёгкого рабочего стола
Lubuntu начинал свою жизнь как дистрибутив, предназначенный для работы на более старом, более медленном и оборудовании с более низкими характеристиками, и это остаётся одним из его аргументов в пользу этого дистрибутива: ему требуется всего 1 ГБ памяти (хотя, как и в Kubuntu, официальных минимумов нет).
Но его разработчики отточили свой подход в последних нескольких выпусках, сосредоточившись на лёгком, но более современном дистрибутиве. Отсюда переход на рабочий стол LXQt, установщик Calamares, используемый Fedora, программный центр KDE Muon, и решение отказаться от 32-разрядной версии.
Рабочий стол LXQt похож на Xfce в том, что он легче и проще, чем GNOME и Plasma, хотя он использует часть того же внутреннего кода, что и Plasma Kubuntu. В этой связи, вероятно, будет справедливо думать о новом Lubuntu как о более лёгкой и менее яркой версии Kubuntu, которая также использует менее ресурсоёмкие приложения, такие как электронная почта Trojita и текстовый редактор Featherpad. Загвоздка в том, что этот новый подход все ещё находится в стадии разработки, и на форумах и в других местах появлялись различные сообщения о повторяющихся ошибках.
В конце концов, стоит попробовать каждый из интересующих вас вариантов. Вы можете поместить каждый из них на USB-накопитель и опробовать его в реальной среде (установка не требуется), чтобы увидеть, какой именно из них для вас. Для этого смотрите статьи, в которых рассказывается как записать Live образ Linux на флешку:
Что лучше Ubuntu или Kubuntu
В Kubuntu используется весь программный стек KDE, собственный установщик, центр приложений и выглядит она по-другому. Они имеют общую пакетную базу, но достаточно сильно отличаются друг от друга. В этой статье мы попытаемся выяснить что лучше Ubuntu или Kubuntu, сравним эти дистрибутивы и выясним их отличия. Сравнивать будем как и обычно, по категориям.
Установка системы
В целом установщики той и другой системы имеют один и те же функции и даже шаги мастера выглядят очень похоже, но отличаются они по внешнему виду. Установщик традиционной Ubuntu называется Ubiquity, это один из самых простых и интуитивно понятных установщиков, он позволяет выполнить разметку диска, выбрать устройство для загрузчика и настроить пользователя. Тонких настроек, таких как выбор программного обеспечения для установки или детальная настройка сети нет.
Kubuntu использует установщик Calamares, он применяется во многих KDE дистрибутивах Linux, таких как KaOS, Manjaro, Netrunner и т д. Он реализует точно те же функции, что и Ubiquity и не добавляет никаких дополнительных возможностей.
Программное обеспечение и окружение
Это самое главное отличие ubuntu от kubuntu. В Ubuntu, как я уже говорил используется оболочка Unity, которая была разработана в Canonical. Эта оболочка отличается тем, что в ней вы можете настроить минимум компонентов. Вы не можете перемещать значки по панели, не можете изменить положение самой панели, нет поддержки виджетов по умолчанию и еще много чего нет. Но выглядит она вполне очень даже красиво.
Сообщество и разработчики
Без сомнения, сообщество пользователей Ubuntu намного больше и если вы столкнетесь с какой-либо проблемой, то решена она, как правило, на форумах Ubuntu. Kubuntu достаточно популярна среди разработчиков и пользователей здесь хоть и меньше, но не на много. Но в конце-концов, это один и тот же дистрибутив, поэтому большинство решений проблем для Ubuntu будут работать и в Kubuntu, а также других редакциях.
Скорость загрузки системы
Теперь перейдем к более интересным сравнениям. а именно, к производительности. Сначала сравним скорость загрузки kubuntu vs ubuntu. Так мы сможем понять какое окружение работает быстрее. Скорость измерялась от нажатия клавиши Enter до полной загрузки рабочего стола с включенной опций автоматического входа. Тесты выполнялись для Ubuntu 16.10:
Использование памяти
Дальше сделаем сравнение Kubuntu и Ubuntu по использованию памяти. Нужно сказать, что этот результат меня удивил:
Потребление энергии
Для замера потребления энергии аккумулятора использовалась утилита powerstat. Во время измерений все беспроводные устройства, такие, как Wifi и Bluetooth были отключены.
Традиционная версия Ubuntu потребляет на 9% меньше чем Kubuntu, а значит она будет работать дольше на несколько часов.
Скорость выключения системы
Ubuntu Unity выключается намного быстрее, чем Kubuntu. Kubuntu выключается очень медленно, на 165%. Как и включение, выключение Ubuntu длится дольше, но в сравнении Kubuntu или Ubuntu по потреблению памяти выигрывает последняя.
Стабильность системы
Стабильность Kubuntu vs Ubuntu приблизительно одинакова. KDE уже давно вышла из стадии тестирования и если и падает, то очень редко. Работает все достаточно быстро и стабильно. То же самое можно сказать про Unity. Возможно, вы столкнетесь с несколькими вылетами приложений, в одной или другой системах, но это никак не повлияет на общую работу ОС.
Выводы
В этой статье мы попытались выяснить что лучше ubuntu или kubuntu. Обе системы достойны вашего выбора, и теперь все будет зависеть от вашего вкуса и личных предпочтений. Вы хотите Ubuntu и предпочитаете настраиваемость, тогда вам нужен Kubuntu, если же вы хотите использовать GTK программы и вам нравится Unty с ее минимумом настроек, тогда выбор тоже очевиден. А что вам больше нравиться, Kubuntu vs Ubuntu Unity? Напишите в комментариях!
Многоликая Убунта в 2020 году
Перед вами необъективный, несерьёзный и нетехнический обзор операционной системы Ubuntu Linux 20.04 и пяти её официальных разновидностей. Если вас интересуют версии ядра, glibc, snapd и наличие экспериментального сеанса wayland — вам не сюда. Если вы впервые слышите о Линуксе и вам интересно понять, как о ней думает человек, который сидит под Убунтой уже восемь лет, то вам сюда. Если вы просто хотите посмотреть что-то не очень сложное, слегка ироничное и с картинками, то вам тоже сюда. Если вам кажется, что под катом куча неточностей, упущений и передёргиваний и напрочь отсутствует логика — возможно, так и есть, но это же нетехнический и необъективный обзор.
Для начала небольшой «въезд» в тему. Есть операционные системы: Винда, МакОсь и Линукс. О Винде слышали все, и все ей пользовались. О МакОси слышали почти все, а пользовались ей не все. О Линуксе слышали не все, а пользовались им только самые смелые и отважные.
Линуксов много. Винда — это одна система, МакОсь — тоже одна. Конечно, у них есть версии: семёрка, восьмёрка, десятка или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по сути это одна система, которую последовательно делает одна компания. Линуксов — сотни, и их делают разные люди и компании.
Почему Линуксов много? Сам Линукс — это не операционная система, а ядро, то есть самая важная часть. Без ядра ничего не работает, но ядро само по себе малопригодно для обычного пользователя. К ядру нужно добавить кучу других компонентов, а чтобы всё это было с красивыми окошками, значками и картинками на рабочем столе — ещё и натянуть поверх так называемую графическую оболочку. Ядро делают одни люди, дополнительные компоненты — другие люди, графическую оболочку — третьи. Компонентов и оболочек много, и их можно по-разному смешивать. В итоге появляются четвёртые люди, которые собирают всё вместе и готовят собственно операционную систему в привычном виде. Иначе говоря — дистрибутив Линукса. Сделать дистрибутив может один человек, поэтому дистрибутивов много. Кстати, «российские операционные системы» — это дистрибутивы Линукса, и из российского там — только нескучные обои для рабочего стола отдельные программы плюс сертифицированные средства для работы с гостайной и прочей конфиденциальной информацией.
Поскольку дистрибутивов много, то выбрать сложно, и это становится ещё одной головной болью для любого, кто решил рискнуть и всё-таки попробовать уйти с Винды (или с МакОси). В дополнение, конечно, к более банальным проблемам вида: «ой, Линукс — это сложно», «он только для программистов», «у меня ничего не получится», «я командной строки боюсь». Плюс, как водится, разработчики и пользователи разных дистрибутивов постоянно спорят, чей же Линукс круче.
Дистрибутивы Линукса единым фронтом сражаются против гегемонии Майкрософта. Автор оригинальной картинки — С. Ёлкин, а недостающие элементы дорисованы автором статьи
Я решил обновить операционную систему на компьютере и стал выбирать. Когда-то я уже так развлекался — скачивал дистрибутивы Линукса и тестировал их. Но это было довольно давно. С тех пор Линуксы изменились, поэтому не помешает протестировать заново.
Из нескольких сотен я взял шесть. Все — разновидности Убунты. Убунта — это один из самых популярных дистрибутивов. На основе Убунты сделали ещё кучу дистрибутивов (да-да, они ещё и так размножаются: из одного Линукса собирается другой, на его базе — третий, потом четвёртый, и так пока новые обои для рабочего стола не закончатся). Я пользовался одним из таких производных дистрибутивов (кстати, российским — Рунту называется), так что и тестировать стал Убунту и её официальные разновидности. Официальных разновидностей семь. Из этих семи две можно не смотреть, потому что одна из них для китайцев, а другая — для тех, кто профессионально работает со звуком и видео. Смотрим оставшиеся пять плюс оригинал. Конечно, очень субъективно и с кучей попутных замечаний.
Убунта
Убунта — это оригинал. На сленге — «ванильная Убунта», от vanilla — стандартный, не имеющий каких-то особенностей. Остальные пять дистрибутивов основаны на ней и отличаются только графической оболочкой: рабочим столом, окошками, панелькой и кнопками. Сама Убунта смахивает на МакОсь, только что панелька не снизу, а слева (но можно переставить вниз). Что всё по-английски — это мне просто лень переключать было, на самом деле там и русский есть.
Убунта сразу после загрузки
Котик, стреляющий глазами — это на самом деле фосса. Похожа на кошачьих, но на самом деле относится к другому семейству. Живёт на Мадагаскаре. У каждой версии Убунты есть своё кодовое название: животное и какое-то прилагательное. Версия 20.04 называется Focal Fossa. Focal — фокус в смысле «центральная точка», а Fossa ещё напоминает о FOSS — Free and Open Source Software, свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вот и на картинке фосса фокусируется на чём-то.
На первый взгляд впечатление хорошее, но оно портится, когда начинаешь работать. Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются, и ещё такая штука — Activities, которая похожа на список открытых программ на Андроиде.
Учимся переключаться между окнами в Убунте: тянем мышь в сторону Activities, нажимаем, наводим на окно, нажимаем ещё раз. Видите, как всё просто?
Выглядит эффектно, особенно с красивыми плавными анимациями, но в плане удобства — не очень. Ладно бы я только и делал, что музыку слушал и фильмы смотрел, не выходя из браузера — но мне же нужно постоянно переключаться между программами, и 10 одновременно открытых окон — не редкость. А теперь представляем: каждый раз нужно куда-то тащить мышь, что-то там нажимать, снова куда-то тащить (причём искать нужное окно не по заголовку, а по маленькой картинке), снова нажимать… В общем, через час сразу захочешь выкинуть эту систему и больше к ней не возвращаться. Можно, конечно, Альт-Табами переключать окна, но это тоже та ещё фишка.
На Андроид, кстати, смахивает неспроста. В 2011-м какие-то умные люди, делавшие графическую оболочку Убунты, увидели Айпад и подумали: «Это будущее. Давайте сделаем такой интерфейс, чтобы он был как у Эппла и чтобы его можно было использовать на планшете. Тогда на всех планшетах будет стоять наша графическую оболочка, мы в шоколаде, а Винде — капец». В итоге на планшетах Андроид с Ай-Осью, и даже Майкрософт оттуда ушла. Винда живёт и здравствует, а капец пришёл нормальному интерфейсу Убунты. И, конечно, Убунту на планшетах используют только экстремальные энтузиасты (сразу скажу — я даже не пытался). Может быть, и надо откатить всё назад, но за десять лет столько усилий и бабла вложено в этот интерфейс, что его продолжают развивать. Ну, что могу сказать… Как минимум он всё же красивый. А что до удобства использования — вроде можно поставить какие-то дополнения, которые вернут нормальную панель с окошками. Но мне не очень хочется с ними экспериментировать.
Плюс ещё залез посмотреть расход ресурсов — Убунта ест гигабайт оперативной памяти сразу после загрузки. Это почти как Винда. Нет уж, спасибо. В остальном-то вроде нормальная система.
Кубунта
Если Убунта смахивает на МакОсь, то Кубунта — на Винду. Сами посмотрите.
Кубунта сразу после загрузки. Кодовое название — тоже Focal Fossa, но картинка другая
Правда напоминает Винду?
Цветовая схема похожа на «десятку», и даже «дзинь» при появлении уведомления — точь-в-точь… Честное слово, не Кубунта, а какая-то Виндубунта. Попытка «косить» под Винду доходит до того, что можно даже настроить кнопки как в Винде — правда, почему-то как в Винде 95-й (посмотрите на скриншоте в настройках слева снизу). Конечно, систему можно «переодеть», потому что всё в Линуксе настраивается, и тогда она перестанет быть похожей на Винду, но это ещё покопаться в настройках нужно. Да, на всякий случай: если включите окошки и кнопки из 95-го, то жрать ресурсов система все равно будет как в 2020-м. Правда, она в этом плане довольно скромная: каких-то 400 Мб памяти после загрузки — это почти ни о чём. Даже не ожидал. Ходили упорные слухи, что «кеды» тормозные и прожорливые. Но вроде нет. В остальном та же Убунта, потому что технически это одна и та же система. Разве что некоторые программы другие, но Файрфокс и Либра-офис тоже на месте.
Убунта-Матэ
Убунта-Матэ — это попытка воссоздать Убунту в том виде, в котором она была до 2011-го. То есть до того самого, когда в оригинале решили делать систему под планшеты и сделали то, что я показывал выше. Тогда какие-то другие умные люди, которые не захотели сдаваться, взяли код старой графической оболочки и стали его дорабатывать и поддерживать. Хорошо помню, что я тогда смотрел на их работу как на попытки создать зомби и думал: «Ну ладно, проект заведомо нежизнеспособный, пару лет покрутится и закроется». А вот оно как — уже почти десять лет живёт и здравствует, даже в число официальных разновидностей Убунты попал. Ну, бывает. Всё же тяга к классике у людей неистребима.
Да-да, тут две панельки! Если что, панели — это вот эти две серые полоски сверху и снизу
Матэ — это MATE, название вот этой зелёнькой графической оболочки. Mate — это матэ, такое южноамериканское растение, поэтому и зелёное. А ещё mate — приятель, так что на «дружелюбность» намекают. Матэ вообще ни на что не похожа — ни на Винду, ни на МакОсь. Похожа она на саму себя, а точнее, на оригинальную придумку из Линуксов 90-х и нулевых: сделать не одну панель с окошками и значками, а две: одну с окошками, другую со значками. Ну и ничего так, получилось. Кстати, можете ещё четыре прямоугольника в правом нижнем углу увидеть — это переключатель рабочих столов. В Винде такая штука недавно появилась, в Линуксе существует с незапамятных времён. Типа можно на одном рабочем столе открыть что-то по делам, потом переключиться на соседний рабочий стол и там ВКонтакте сидеть. Правда, я больше одного рабочего стола почти никогда не использовал.
Если открыть много окошек, то выглядеть будет вот так
В остальном та же Убунта, и в плане потребления ресурсов и скорости работы — как оригинал. Тоже спокойно отъедает гигабайт памяти после загрузки. Мне вроде и не жалко, но все равно обидно как-то.
Убунта-Баджи
Убунта-Баджи сделала невозможное: стать ещё более похожей на МакОсь, чем Убунта. Баджи — это название ещё одной графической оболочки, если что. Хотя вы, наверное, сами догадались.
Бесплатная МакОсь Убунту-Баджи сразу после загрузки
Объясняю, как это чудо появилось. Когда в 2011-м какие-то умные люди решили делать Убунту под планшет… да-да, всё тоже тогда и началось 🙂 Так вот, пока одни несогласные экспериментировали с созданием зомби (как оказалось, весьма успешно), другие решили создать вместо зомби Принципиально Нового Человека новую графическую оболочку, которая будет в плане удобства работы примерно как старая и без заточки под планшеты, но зато будет вся такая крутая, модная, технологичная. Делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Одновременно создатели оригинальной Убунты тоже делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Но Баджи, по-моему, похожа чуть-чуть больше: всё же панелька со значками сразу снизу, а не сбоку. От этого, правда, она ничуть не удобнее: точно так же не пойми как приходится переключаться между окнами, я даже не сразу понял, куда нажимать.
Может быть, видите под правым значком такую маленькую-маленькую искорку? Это значит, что программа запущена
В целом же по удобству и по расходу ресурсов от оригинала мало отличается — тот же гигабайт, как видите, и те же проблемы с «жертвуем удобством ради красоты». Плюс у этой системы ещё одна проблема обязательно должна быть: Баджи — это всё-таки менее популярная штука, чем Убунта, поэтому шансов, что её можно так же легко настроить под свои вкусы и поправить, если что-то пойдёт не так, существенно меньше.
Лубунта
Лубунта — это Убунта для бедных компьютеров с небольшой мощностью. «Л» — значит lightweight, то есть легковесный. Ну, я 400 Мб оперативной памяти после загрузки не назову совсем уж «легковесным», но ладно, верим на слово.
Загрузились, сделали селфи…
Тоже похоже на Винду и на кеды соответственно. На кеды, надо сказать, не случайно — там в основе та же технология лежит (в подробности вдаваться не буду, но можете загуглить «Qt»). Правда, чтобы на той же технологии создать что-то несколько более быстрое и менее прожорливое (хотя с «менее прожорливым», судя по тратам памяти, не вышло), пришлось заменить кучу программ и компонентов их аналогами, которые вроде как попроще и поэтому побыстрее работают. Получилось, с одной стороны, нормально, но в плане визуального впечатления — не очень.
Олдскульные окошки в виде Винды-95. На самом деле можно сделать более красивые, но это нужно немного повозиться
Зубунта
Зубунта — это ещё одна относительно «легковесная» разновидность Убунты, но с ещё одной графической оболочкой. Графическая оболочка называется Xfce (экс-эф-си-и!), и порой пишут, что это одно из самых некрасивых названий в Линуксе. На жаргоне — «крыска», потому что логотип у неё такой.
В левом верхнем углу можно увидеть значок с мордочкой крысы — это логотип графической оболочки. Да и звёздочками справа, похоже, тоже мордочку нарисовали
В плане внешнего вида — нечто среднее между Виндой, МакОсью и самобытным вариантом. Вообще-то панельку можно легко отправить вниз, и тогда будет как Винда. В плане экономичности к ресурсам — как Лубунта. В целом такая на самом деле неплохая система, выдержанная в классическом стиле — не супер-модная, но вполне подходящая для работы.
Выводы
Выводов — никаких. Чистая вкусовщина. Плюс ещё много нюансов, которые более технические и зависят от того, кто какие программы будет использовать и насколько руки чешутся покопаться под капотом системы, то есть в настройках. Мой личный рейтинг, пожалуй, такой.
А так-то не забываем, что дистрибутивов Линукса — сотни. Так что, возможно, вывод — «вообще не Убунта, только суровый российский Альт-Линукс».