укажите к какому элементу структуры юридической науки относится дисциплина уголовное право
Понятие и структура юридической науки
Юридическая наука сформировалась в связи с необходимостью познания такого явления действительности как право. В переводе с латинского языка «юрис» означает право, отсюда и пошли названия «юриспруденция», «юридическая наука».
Юридическую науку можно определить как систему обобщенных специальных знаний о праве, правовых явлениях в целом, о тех общественных явлениях, которые непосредственно взаимодействуют с правом.
Объектом юридической науки является государство и право.
Важнейшим социальным институтом, который наиболее тесным образом связан с правом, является государство. Связь государства и права неразрывна.
Юридическая наука включает в себя три комплекса знаний:
— происхождение государства и права, т. е. познание общих закономерностей развития государственно-правовых явлений, а также их функционирования, сущности и глубинных связей;
— техника юридической науки. Это вопросы законодательной стилистики, язык закона, вопросы толкования права в деятельности правотворческих и правоприменительных органов. Юридическая наука пользуется своими собственными понятиями и категориями, в которых закрепляются добытые ею знания.
Все юридические науки в зависимости от стороны научного познания можно разделить на несколько блоков.
1) Историко-теоретические (или фундаментальные) науки. Они дают знания о развитии и чертах государства и права вообще, безотносительно к конкретным государствам или праву, действующему на отдельной территории. Фундаментальные науки содержат обобщенные знания о государстве и праве. На основе этих знаний разрабатывается понятийный аппарат и система отраслевых и прочих юридических наук.
К фундаментальным наукам относятся:
— теория государства и права;
— история государства и права (России и зарубежных стран);
— история политических и правовых учений.
2) Отраслевые науки. Они представляют собой основной и самый крупный блок в системе юридических наук. Эти науки изучают отдельные отрасли права. Они призваны выявить специфику той или иной отрасли, ее особенности, характерные черты, отличия от других отраслей права. Важным моментом здесь является соотношение науки и отрасли права. Эти понятия различны. Наука изучает государственно-правовые явления, а отрасль права регулирует общественные отношения определенного вида.
Отрасль права (уголовное, гражданское права и т. д.) состоит из норм права, которые регулируют определенные отношения, т. е. устанавливают правила поведения в той или иной ситуации. Эти нормы содержатся в различных источниках, например, в кодексах, законах, подзаконных актах (указах президента, постановлениях правительства и др.). А отдельная юридическая наука (наука уголовного права, наука гражданского права и т. д.) изучает соответствующие нормы, обобщает их, разрабатывает правила их применения, учит юристов пользоваться нормативным материалом.
Кроме знания о самих правовых нормах, наука содержит теоретические положения, выявляет недостатки тех или иных норм, разрабатывает пути для совершенствования отрасли права как системы правовых норм. Например, отрасль гражданского права регулирует имущественные и личные неимущественные отношения граждан, т. е. устанавливает правила поведения в той или иной ситуации, определяет права и обязанности лиц. А наука гражданского права изучает как само гражданское право (как отрасль, как совокупность правовых норм), так и связанные с ним гражданско-правовые явления.
К отраслевым юридическим наукам относятся, например : наука государственного права, наука административного права, наука уголовного права, наука гражданского права, наука трудового права.
3) Прикладные науки. Они не изучают какие-либо отрасли права, не связаны непосредственно с исследованием определенных правовых норм. Однако они изучают явления, связанные с правом, используя при этом знания не только из области правоведения, но и из области других наук (медицины, химии, статистики и др.). Эти науки стоят на стыке юридических и не-юридических наук.
К этой группе относятся такие науки, как:
Вопрос 1. Понятие, структура и место юридической науки в системе научных знаний
Теория государства и права является необходимой составляющей юридических знаний, которые, в свою очередь, выступают необходимым элементом научных знаний. Поэтому прежде чем перейти к характеристике юридической науки, целесообразно обратиться к анализу такого явления, как наука.
Наука может пониматься в двух основных смыслах.
Всякая наука характеризуется наличием трех компонентов:
1. Предмет науки, под которым понимается логически обособленная сфера окружающей действительности, изучаемая данной наукой.
2. Метод науки. Это совокупность способов, приемов, средств, с помощью которых изучается предмет и которые обеспечивают получение объективного знания о нём.
3. Система категорий и понятий, которыми оперирует данная наука, в которых выражаются и живут знания о предмете и которые составляют содержание науки.
Понятие состоит из термина и дефиниции, или, иначе, определения.
Категории являются разновидностью понятий, в них отражаются наиболее общие и существенные свойства законов природы, общества и мышления. Категории составляют костяк, стержень всякой науки.
Всю совокупность научных знаний, в зависимости от предмета отражения, можно подразделить на три группы:
1. Философия (знание о мире в целом).
2. Естественные науки (природные явления).
3. Общественные науки (человеческое общество).
В системе научных знаний особое место занимает философия, которая выполняет мировоззренческую и методологическую функции. Философия исследует мир в целом, его элементы, содержание и характер их взаимоотношений, закономерности возникновения, развития и функционирования. Говоря другими словами, философия предлагает обобщенную картину мира.
Отталкиваясь от философии, развиваются естественные и общественные науки, которые изучают определенный элемент окружающей действительности. Так, предметом естественных наук являются природные явления и процессы. Они исследуются такими науками, как физика, биология, химия и т.п.
Общественные науки, как можно понять из названия, изучают такой феномен, как человеческое общество, во всей сложности и многообразии его проявлений. К общественным наукам относятся: история, политология, социология, этика и т.д.
Необходимым и важным компонентом знаний об обществе является юридическая наука (юриспруденция, правоведение). Предметом юридической науки является та сфера жизни общества, которая связана с существованием и функционированием таких социальных институтов (образований), как государство и право.
Следует иметь в виду, что термин «право» может использоваться для обозначения возможностей человека («Я имею право (возможность)»).
Исходя из предмета, юридическую науку можно определить как систему объективно-истинного знания о государственно-правовой действительности.
Государственно-правовая действительность чрезвычайно сложна и мно- гопланова, поэтому в рамках юридических знаний происходит обособление юридических наук, в зависимости от того, какой элемент сферы государственно-правовой действительности они изучают.
Выделяют 4 группы юридических наук:
1. Теоретико-исторические юридические науки (теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений).
3. Комплексные юридические науки (международное право, торговое право, природоохранительное право и т.д.).
4. Прикладные юридические науки (криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия и т.д.).
Из сказанного следует, что юридическая наука тесно связана и активно взаимодействует с другими общественными науками, и это является необходимым условием получения полного и достоверного знания о государстве и праве.
Классификация юридической науки
Все юридические науки в зависимости от стороны научного познания можно разделить на несколько блоков.
• теория государства и права;
• история государства и права (России и зарубежных стран);
• история политических и правовых учений.
Во-вторых, отраслевые науки. Они представляют собой основной и самый крупный блок в системе юридических наук. Эти науки изучают отдельные отрасли права. Они призваны выявить специфику той или иной отрасли, ее особенности, характерные черты, отличия от других отраслей права. Важным моментом здесь является соотношение науки и отрасли права. Эти понятия различны. Наука изучает государственно-правовые явления, а отрасль права регулирует общественные отношения определенного вида. Отрасль права (уголовное, гражданское права и т. д.) состоит из норм права, которые регулируют определенные отношения, т. е. устанавливают правила поведения в той или иной ситуации. Эти нормы содержатся в различных источниках, например, в кодексах, законах, подзаконных актах (указах президента, постановлениях правительства и др.). А отдельная юридическая наука (наука уголовного права, наука гражданского права и т. д.) изучает соответствующие нормы, обобщает их, разрабатывает правила их применения, учит юристов пользоваться нормативным материалом. Кроме знания о самих правовых нормах, наука содержит теоретические положения, выявляет недостатки тех или иных норм, разрабатывает пути для совершенствования отрасли права как системы правовых норм. Например, отрасль гражданского права регулирует имущественные и личные неимущественные отношения граждан, т. е. устанавливает правила поведения в той или иной ситуации, определяет права и обязанности лиц. А наука гражданского права изучает как само гражданское право (как отрасль, как совокупность правовых норм), так и связанные с ним гражданско-правовые явления.
К отраслевым юридическим наукам относятся, например:
• наука государственного права;
• наука административного права;
• наука уголовного права;
• наука гражданского права;
• наука трудового права;
• наука семейного права
• наука финансового права;
• наука гражданско-процессуального права;
• наука уголовно-процессуального права;
• наука экологического права;
• наука уголовно-исполнительного права;
• наука предпринимательского права и др.
Некоторые авторы выделяют в этом блоке отдельно межотраслевые науки. Под межотраслевой наукой понимается наука, стоящая как бы на стыке юридических наук. Этот вопрос недостаточно разработан в юридической науке, требует специального исследования, поэтому представляется излишним включать его в обязательный учебный курс. В общих чертах, межотраслевые науки возникают на основе т. н. комплексных отраслей законодательства. Например, таможенное право включает в себя нормы из разных отраслей законодательства (таможенного, административного, налогового, законодательства об охране культурных и исторических ценностей и др.), поэтому наука таможенного права (как система знаний о данных нормах) может рассматриваться как межотраслевая, т. к. аккумулирует знания разных дисциплин. К межотраслевым наукам обычно относят хозяйственное право, природоохранительное право, криминологию, прокурорский надзор, организацию правосудия (правоохранительные органы) и др.
В-третьих, прикладные науки. Они не изучают какие-либо отрасли права, не связаны непосредственно с исследованием определенных правовых норм. Однако они изучают явления, связанные с правом, используя при этом знания не только из области правоведения, но и из области других наук (медицины, химии, статистики и др.). Эти науки стоят на стыке юридических и неюридических наук. К этой группе относятся такие науки, как: криминалистика; судебная медицина; правовая статистика; юридическая психология; судебная психиатрия; судебная бухгалтерия и др.
В-четвертых, науки о зарубежном государстве и праве: государственное право зарубежных стран; международное право.
Существуют и иные классификации юридических наук.
Юридическая наука и ее виды, правоведение, юриспруденция
Взаимосвязь и особенности юридической науки, правоведения и юриспруденции
Как правило, юридическую науку, правоведение и юриспруденцию воспринимают, как тождественные по смыслу понятия. В качестве синонимов можно воспринимать слова «правовой» и «юридический». Но, конечно, важно помнить и о некоторых смысловых оттенках данных понятий. Для термина «юриспруденция», если рассматривать его в современном значении, свойственно охватывать не только область науки, информации о праве, но и направление юридической практики. Исходя из этого, в качестве юриспруденции можно понимать все, что имеет отношение к знанию права и его практическому осуществлению, к юридической работе.
Для термина «правоведение» свойственно иметь более узкий смысл, чем «юридическая наука». В качестве правоведения может выступать процесс познания, исследования учебных юридических направлений в рамках вуза для того, чтобы получить юридическое образование, подготовить специалистов-юристов. Также это может быть научная деятельность, направленная на изучение правовых явлений.
Для правоведения в качестве научной деятельности характерно в ряде ситуаций по смыслу выступать как более узкое понятие, чем то, которое именуется «юридической наукой». Это ситуации, когда правоведение суживает круг только до явлений правового характера и охватывает при этом ряд наук в строгом понимании данного слова и не включает в себя темы относительно теории государства и политического устройства общества. Если рассматривать данный термин в более обширном смысле, то он схож по содержанию с юридической наукой.
В качестве юридической науки выступает система особых знаний о специальное направление деятельности, в рамках и при помощи которого исследуется ряд реальных проявлений права и государства, логика их развития и бытия, происходит теоретико-прикладное изучение явлений права и государства.
Важно отметить, что слово «прикладное» в данной ситуации акцентирует внимание на практической направленности данного явления, на его практическом значении. Ключевое назначение и общая задача данного явления заключается в освоении государственно-правовых явлений, в знаниях относительно управления их формирования и функционирования.
Специфические особенности юридической науки
Для юридической науки свойственно иметь ряд специфических черт:
В состав предмета юридической науки в первую очередь входит ряд закономерностей функционирования права и государства, их характеристики сущностного направления, логика появления и развития.
Юридические науки: виды
Так как юридическая наука выступает в качестве единой информационной системы, то она состоит из множества юридических наук, которые допустимо разделить не несколько видов. При разделении на виды юридических наук речь идет о ряде общетеоретических наук; о историко-юридических науках; науках, которые изучают определенные направления права; о науках, которые занимаются вопросами международного права; о прикладных юридических науках, для которых свойственно иметь комплексный характер; о науках, которые занимаются вопросами зарубежного права.
Во главе иерархии юридических наук находится ряд общетеоретических наук и, в первую очередь, общая теория права. Для нее свойственно заниматься рядом общих вопросов понимания явлений правовой действительности и выступать в качестве теоретической базы для того, чтобы установить и развивать иные юридические науки. В данном ключе общая теория права выступает в качестве базовой, фундаментальной науки.
Для исторических юридических наук свойственно рассматривать процессы развития государственно-правовых институтов в рамках определенного времени и места или исторические процессы развития учений о праве и государстве.
Для отраслевых юридических наук свойственно заниматься исследованием конкретных сфер правового регулирования. В состав юридических отраслевых наук входят науки разной направленности. Речь идет о государственных, гражданских, уголовных, административных, семейных, трудовых, гражданско-процессуальных, уголовно-процессуальных и иных направлениях права. Это ключевая по объему часть юридических наук и соответствующих учебных дисциплин. Исследование определенных правовых норм, развитие навыков их осуществления является одной из ключевых частей юридического образования.
В состав прикладных юридических наук входит криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия, юридическая психология, правовая статистика, судебная бухгалтерия и т.д. Для прикладных юридических наук свойственно использовать достижения в области естественных, технических и иных наук для того, чтобы решать юридические вопросы.
Понятие и структура юридической науки. Предмет и объект юридической науки.
Сразу же оговоримся, что юридическая наука изучает не только право, но и государство, т.к. это тесно взаимосвязанные, хотя и относительно обособленные феномены. В этой связи в дальнейшем мы будем говорить об изучение именно права, не отрицая, что в некоторых случаях возможно и необходимо изучать и государство. Однако государство в большей степени является предметом изучения политологии, политической истории и др.
Юридическая наука– это сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и систематизация объективных знаний о праве (т.е. теоретическое отражение правовой действительности). Это одна из форм общественного сознания, которая включает в себя:
1. Процесс получения знаний о праве, как вид деятельности. Он представляет собой творческие усилия исследователей (индивидуальные и коллективные), направленные на получение новых знаний о праве.
2. Результат этого процесса, т.е. совокупность знаний о праве. Она может внешне выражаться в научных публикациях, диссертациях (магистерских, кандидатских, докторских), текстах выступлений, экспертных заключениях, проектах нормативных правовых актов и др.
Структура юридической науки включает в себя:
1. Субъект, в роли которого выступают конкретный исследователь или научный коллектив. Исследователь должен обладать необходимым уровнем профессиональных знаний, общей и правовой культурой, владеть методами познания и иметь желание и возможность заниматься научным поиском.
2. Объект юридической науки, составляет вся совокупность правовых явлений. Он включает в себя совокупность идей о праве, совокупность норм права, урегулированные нормами права общественные отношения, правотворчество и др.
Отметим, что сходный объект могут иметь и другие смежные с правовыми гуманитарные науки, в том числе философия, история, социологии, политология, экономическая теория. В этой связи выделяются т.н. пограничные юридические науки, такие как философия права, социология права, история права и др.
4. Методы и средства познания. О методах будет сказано отдельно. Здесь же отметим, что методология юридических наук является предметом философии и особенно философии права.
Под средствами пронимаются, прежде всего, технические средства, позволяющие получать конкретный результат (вычислительная и компьютерная техника, фото- и видио –техника и др.).
5. Новизна результатов исследования, о чем будет сказано ниже.
Виды юридических наук.
Юридические науки можно классифицировать следующим образом:
1. Теория государства и права как гуманитарная, фундаментальная, общетеоретическая, методологическая наука.
2. Историко-правовые науки: история государства и права России, история государства и права зарубежных стран, история политических и правовых учений. Их предметом является история государственно–правовых явлений, а изучение осуществляется в контексте их эволюции и хронологического развертывания. Историко-правовой аспект есть и у отраслевых наук (история гражданского права (в т.ч. римское право), история трудового права и др.).
3. Технико-прикладные юридические науки: криминалистика, судебная статистика, судебная медицина, судебная психиатрия и др. Они связаны с применением технических и специальных средств, знаний в области естественных наук, однако непосредственно связаны с правовой сферой (фиксация следов преступления, психиатрическое освидетельствование подозреваемого в совершение преступления и др.).
4. Международное право: международное публичное и международное частное право. Это относительно самостоятельная система права, в рамках которой формируются свои комплексные образования (например, право международных организаций, международное космическое право, международное гуманитарное (военное) право, международное морское право и др.). Международное публичное право регулирует в основном отношения между государствами, а международное частное право – с участием лиц, представляющими разные государства (семейно-правовые, гражданско-правовые, пенсионные, трудо-правовые и др.).
5. Зарубежное право: например, конституционное право зарубежных стран. Зарубежный аспект есть в изучение и отраслевых дисциплин.
6. Сравнительное правоведение (компаративистика), изучающая правовые явления в сравнении, о чем более подробно будет сказано в Теме 5.
7. Юридические науки, имеющие предмет близкий, но не совпадающий с отраслевыми: правоохранительные органы, криминология и др. Очевидно, что правоохранительные органы связаны с профилактикой и пресечением преступлений, а криминология изучает причины преступлений и, соответственно, меры их профилактики др.
8. Науки, находящиеся на стыке правовых и иных гуманитарных наук: философия права, социология права, правовая психология и др. Например, философия права изучает идеалы, которым должно соответствовать право, дает ориентиры для теории государства и права, а так же отраслевых дисциплин.
9. Отраслевые правовые науки: государственное право, уголовное право, гражданское право и др. К классификации отраслевых юридических наук существуют различные подходы. Один из наиболее распространенных выработал С.С. Алексеев, разделивший отрасли права на следующие группы:
А) Профилирующие (базовые) отрасли материального и процессуального права), которые охватывают главные правовые режимы:
— государственное (конституционное) право. Оно составляет основу, «ствол древа российского права», является исторически первой отраслью права, именуемой еще «правом власти». Все остальные отрасли права являются своеобразными «ветвями» на этом «стволе», а нормы государственного права, прежде всего, Конституции РФ, являются исходными для всех других отраслей права;
— административное право, которое по времени возникновения шло непосредственно за государственным правом и именуется также «правом управления», как бы продолжает государственное право в части регулирования деятельности исполнительных органов государства;
— гражданское право, которое выделилось из государственного через закрепление права собственности (в т.ч. частной), иных вещных, а также обязательственных прав. Стало основой частного права, непременным условием существования гражданского общества;
— уголовное право, ставшее «ветвью», симметричной гражданскому праву, закрепляющей преступность деяния (в т.ч. против государства и частной собственности) и определяющее уголовную ответственность за эти преступления;
Эти четыре названные выше отрасли являются базовыми отраслями материального права.
— конституционное процессуальное право, регламентирующее деятельность Конституционного Суда РФ, Конституционных судов республик в составе РФ, уставных судов иных субъектов федерации;
— гражданское процессуальное право, регламентирующее рассмотрение гражданских дел судами, связанных, прежде всего, с защитой права собственности;
— уголовно-процессуальное право, регламентирующее расследование уголовных преступлений и рассмотрение уголовных дел судами;
— административное судопроизводство, связанное с рассмотрением административных дел.
Эти базовые отрасли процессуального права являются «нижними ветвями» на «стволе» государственного права и обеспечивают реализацию, «жизнь» норм Конституции РФ, уголовного, гражданского и административного права, а также иных отраслей права.
Б) Специальные отрасли, где правовые режимы профилирующих отраслей модифицированы и приспособлены к отдельным видам общественных отношений. Эти отношения выделились из предмета базовых отраслей, в которые они первоначально входили, следовательно, специальные отрасли генетически связаны с одной или несколькими профильными отраслями.
К специальным отраслям относятся трудовое право (связано с гражданским и отчасти административным правом), семейное право (связано с гражданским правом), земельное право (связано с административным и отчасти гражданским правом), финансовое право (генетически связано с административным правом), право социального обеспечения (генетически связано с трудовым, а отчасти гражданским правом). Уголовно-исполнительное право связано с уголовным и частично административным правом и др.
К специальной отрасли процессуального права относится арбитражное процессуальное право, которое выделилось из гражданского процессуального права.
В) Комплексные отрасли, для которых характерно сочетание различных институтов профилирующих и специальных отраслей (экологическое право, таможенное право, предпринимательское право, торговое право, право прокурорского надзора и др.). Их перечень дискуссионный и меняется по мере развития общественных отношений.
Далеко не все ученые согласны с такой классификацией, справедливо полагая, что все отрасли права (и отраслевые науки) одинаково важны, а их появление зависит от сложности структуры общественных отношений и социальных потребностей. К тому же абсолютно «чистых» отраслей права не бывает и все они в разной степени содержат в себе нормы и даже институты других отраслей права (Е.И. Астрахан (1897-1975), Р.З. Лившиц, С.В. Поленина и др.). Соответственно, комплексными могут быть только отрасли законодательства, а не отрасли права. Но это не умаляет познавательного значения выше предложенной классификации.
Типы правопонимания.
Многомерность права предполагает и различные подходы к его трактовке, определению сущности права. Несмотря на огромное количество различных правовых школ, в юридической науке выделяют три основных, каждая из которых имеет свои своеобразные течения, ответвления. На их основе выводится и три типа правопонимания,которые иногда именуют классическими.
— естественные, прирожденные, неотчуждаемые права человека (Г. Гроций, Дж. Локк и др.);
— общественное согласие, солидарность, «замиренная среда»у солидаристов (французский ученый Л. Дюги (1854- 1928), русский юрист, социолог, историк М.М. Ковалевский и др.),
— эмоциональные, нравственные начала у сторонников психологической теории права (Г. Тард, Л.И. Петражицкий и др.).
Естественные права – это права, принадлежащие человеку от рождения, и основанные на идеях (принципах) всеобщей свободы, формального равенства, справедливости и гуманизма, независимо от того отражены они в позитивном праве или нет. По изречениям древнеримских юристов: «Non scripta, sed nata lex» (Закон неписанный, а естественный) и «Jus naturale est, quod natura omnia animalia docuit» (Естественное право – это то, чему природа научила всех живых существ). Следовательно, естественное право (jus naturale (лат.))- это обусловленные природой и социальной средой требования и идеалы свободы, формального равенства, справедливости и гуманизма. К ним должно стремиться общество, а сами эти требования и идеалы должны отражаться, закрепляться в объективном (позитивном) праве, прежде всего в законах государства (т.е. в «правовых» законах).
Во-вторых, другая школа предлагает позитивистские (нормативистские) теории и отдает приоритет нормам права, преимущественно связанным с государством и обязательным для исполнения под угрозой государственного принуждения. Как уже указывалось, многие лучшие представители дореволюционной российской юридической школы являлись сторонниками правового позитивизма в разной интерпретации. Соответственно, право определялось как упорядоченная совокупность общеобязательных норм, обеспеченных принудительной силой государства. Согласно позитивистскому подходу, права человека, их объем и содержание определяются государством, которое закрепляет их в правовых нормах. Советское учение о праве также строилось на позитивистских началах в марксистской вариации. Позитивное право – это упорядоченная совокупность правил поведения (норм права), закрепленных в законодательстве или иным образом санкционированных (признаваемых) государством.
Наконец, третья школа – социологическая, рассматривает право как правопорядок, отдает приоритет конкретным правоотношениям. Подлинным правом здесь выступают не идеи о праве и не формально закрепленные нормы права, а регулируемые нормами права общественные отношения или право в действие. Справедливости ради следует отметить, что названное направление нередко относят к одному из течений позитивного права – социологическому позитивизму. В дореволюционной российской науке приверженцем такой школы, как уже указывалось, можно считать С.А. Муромцева, Н.М. Коркунов, Ю.С. Гамбарова и др. Широкое распространение эта школа получила в Западной Европе и США.
Вслед за отечественным правоведом Р.З. Лившицем, отметим, что вряд ли имеет смысл давать оценки истинности теорий той или иной школы, «ведь в пределах каждой теории, если она является действительно научной теорией…содержится прирост знаний об обществе и сущности права».
Различные подходы (естественно-правовой и позитивистский) к взаимодействию права и государства, человека и государства сохранились и в современном мире. Ключевые различие между школой естественного права и позитивизмом выражаются в следующем:
1. Основное из них сводится к пониманию соотношения права и морали. Правовой позитивизм исходит из того, что утверждение об отражение законом требований морали или не противоречия им не является истинным. В реальности во все эпохи такое противоречие встречалось достаточно часто, отчасти сохраняется и в настоящее время. Таким образом, «не правовых законов» не бывает, хотя они могут быть плохими и хорошими, соответствовать нормам морали или нет. Даже «крайняя несправедливость права» (сторонник естественного права Г. Радбрух) не делает его, по мнению позитивистов, не правом, если оно принято в соответствие с установленной процедурой.
2. Право всегда связано с государством (причем не всегда исходит от него, но всегда именно и обязательно связано), по мнению позитивистов (в т.ч. через возможность применения государственного принуждения за нарушение его норм), тогда как сторонники естественно-правовой теории могут конструировать существование права помимо, до и вне связи с государством.
3. Позитивисты предполагают формальную определенность (содержание в формах прав) и обязательную нормативность (выражение через нормы) права, тогда как сторонники естественно-правового подхода могут сводить его к идеалам, психическим проявления и др. без определенного внешнего закрепления. Соответственно, для позитивистов, право не персонифицировано (рассчитано на неопределенный круг лиц) и не казуистично (рассчитано на неоднократное применение в типичной ситуации). Сторонники естественно-правовой теории могут допускают существование права в индивидуальных предписаниях и в расчете на разовое применение (в договоре между конкретными лицами и др.).
При этом естественно-правовая доктрина и позитивистский подход в современном мире не выступают как антиподы. Отсюда выведенная американским юристом Р. Паундом конструкция «позитивные (закрепленные в законодательстве) естественные права человека». Еще британский позитивист Дж. С. Милль (1806-1873) отмечал: «Единственная цель, ради которой власть может быть по праву применена к любому члену цивилизованного общества против его воли,- это предотвращение вреда для других людей».
Таким образом, в настоящее время наука, законодательство и судебная практика смягчают противостояние естественно-правовых и позитивистских подходов. При этом развитие идет по пути позитивного закрепления естественных прав и принципов. Это благоприятная тенденция, снимающая крайность указанных доктрин – незащищенность естественных прав человека вне государственного закрепления и дистанцирование позитивистского учения от нравственных, личностных, социальных ценностей.
По мнению современного ученого И.Ю. Козлихина, противопоставление юридического позитивизма и естественного права есть, по сути, противопоставление науки в позитивном смысле слова, имеющей своим предметом верифицируемые факты социальной реальности, и философии, рассуждениям о должном. Отметим, что естественно-правовой элемент в виде принципов права и правовых аксиом изначально присутствует в любом позитивном подходе к праву (свобода, формальное равенство, справедливость, гуманизм).
При этом современные позитивисты (например, британец Г.Харт) не только признают некоторую зависимость права от морали, но и выводят и право и мораль из потребности выживания человечества, как цели регулирования. В соответствие с этим признается исторически сложившийся «минимум естественного права», позволяющий людям преимущественно добровольно подчиняться требованиям права и отражающий рациональную суть доктрины естественного права. Это уязвимость людей (что требует ограничения на применение насилия); приблизительное равенство людей (что требует сдерживания агрессии и поиска компромиссов); ограниченный альтруизм (осознание различий человеческого поведения (от добродетельного до злодейского), что требует механизма сдерживания и компромисса); ограниченные ресурсы (обуславливает существование хотя бы минимального института собственности); ограниченное понимание и сила воли (следовательно, санкции требуются не в качестве нормального мотива поведения, а как гарантия того, что подчиняющиеся добровольно праву люди не станут жертвами тех, кто ему не подчиняется). При этом разделение морали и права сохраняется, а последнее трактуется как упорядоченная совокупность норм. Это не исключает «естественной» справедливости права (его обязательности для всех, разумности, легитимности, отсутствие ретроспективности). Такая трактовка близка предложенным сторонником естественно-правового подхода к праву американцем Л. Фуллером (1902-1978) принципам «внутренней моральности права».
Наиболее известные представители правового позитивизма (россиянин Г.Ф. Шершеневич, британец Г. Харт и др.) никогда не предлагали превратить правоведение только в нормологию (учение о нормах), но нормативность права выводилась ими на первый план. В конце концов, ни кто не отрицает заслуг Н. Макиавелли, который отделил политику от морали и стал отцом – основателем современной политологии.
Сам интегративный подход достаточно разнообразен, причем некоторые его приверженцы разделяют естественно-правовые воззрения (Л. Фуллер и др.), а некоторые близки к марксизму, феноменологической школе и др. Однако для всех ее представителей характерны следующие подходы:
1.Уход от однозначной трактовки права как системы норм, идей, общественных отношений и др., интегрирование (синтезирование) всех этих подходов.
2. Право включает в себя не только нормы, но и процесс их реализации, а равно общественно-признанный опыт в виде правовых, а отчасти и не правовых идей, правовые учреждения и процедуры, оказывающих влияние на реализацию предписаний в общественную жизнь. Весь этот сложный комплекс составляет право, находящееся в непрерывном процессе изменений общими усилиями граждан, законотворцев и судей.
3. Право не всегда связывается с государством (например, может обеспечиваться и другим авторитетом), может не иметь формальной определенности (например, обосновываться только моралью).
При общей размытости интегративного подхода к праву о нем сложно сказать что- либо определенное. Комплексный (интегративный) подход к праву как к сложному явлению, не является монополией этого направления, как и признания многообразия всех правовых явлений. Напомним, что методы анализа и синтеза органически присущи праву, а синтезированное (если хотите, интегративное) понятие права начали искать еще в Древнем мире. В предреволюционной России такое понимание права было широко распространено, в частности в трудах позитивистов Г.Ф. Шершеневича, Б.Н. Чичерина и др. подчеркивавших важная роль не только норм, но и правовой идеологии, общественных отношений, правовых учреждений. Б.А. Кистяковского, А.С. Ященко, ученые русского зарубежья П.А. Сорокин, Г.Д. Гурвич могут быть отнесены к пионерам интегративной теории права, о чем мы уже упоминали выше.
Однако включение всех проявлений права в его понятие порождает скорее не синтез, а эклектику, путая такие понятия, как право, реализация права, правовая идеология и др. Если все это включается в само понятие права, то существуют ли еще какие-либо правовые понятия и есть ли необходимость в выделение правовой системы как интегрирующего или интегративного понятия? Единственный вывод из этого приводит к традиционной узкой, нормативной (собственно, правовой) и широкой (философско-социологической) трактовкам права. Характерно, что Б.А. Кистяковский писал именно о многообразие подходов к праву, что ныне является аксиомой. Отсюда его вывод о том, что право есть и государственно-организованное, и социальное, и психическое, и нормативное явление. Вряд ли с этим поспорит хоть один здравомыслящий юрист.
При любом интегративном определение права, на наш взгляд, на первое место все-таки должна выходить его нормативность. По мнению Р.З. Лившица право должно рассматриваться в единстве идей, норм и общественных отношений. Он писал о том, что право есть нормативно закрепленная справедливость, состоящая в реализации общественного компромисса. Характерно, что сторонник модернизированного позитивизма, современный теоретик права М.И. Байтин трактовал право как нормативное воплощение идей гуманизма, демократии и справедливости, как меру свободы. Можно согласиться с таким подходом, но справедливость, гуманизм и демократизм являются характеристиками, а не признаками права, причем современного и развитого. К тому же при переходе к конкретным правовым явлениям определение их в качестве справедливых, гуманных и демократичных вызывает чаще всего не разрешимые разночтения. Это касается, например, введения ЕГЭ, постоянного повышения тарифов на ЖКХ, не применения смертной казни и др. Снимать эти разночтения и призвано право.