В чем заключается асимметричность развития мировой экономики

Асимметрия состояния и развития современной мировой экономики

в Конце XX века. и в первом десятилетии XXI века. в экономическом развитии рельефно проявились его значительная неравномерность и, как результат, асимметричность положения и неоднозначность перспектив дальнейшего роста экономики разных стран и регионов. Неравномерность развития охватывает как национальные экономики в рамках мирового хозяйства и международных экономических связей, так и мировую экономику в целом, а также в то же время фактически все важные сферы социально-экономической жизни, прежде всего производство и распределение ВВП.

Наглядным подтверждением являются данные глобального международного сопоставления ВВП 146 стран мира за 2005 г. осуществленного в рамках Программы международных сопоставлений по паритетам покупательной способности валют (ППС). В самой общей форме оценка показателей ВВП всех стран по ППС в порівнюваній валюте отражает количество денег, потраченных в определенной стране на покупку того или иного количества товаров и услуг, которую можно приобрести за валютную единицу другой страны. Например, ППС гривны к доллару показывает, сколько нужно потратить гривен для приобретения такого же количества товаров и услуг, которую в США можно купить за 100 американских долларов.

Данные табл. 11.2 свидетельствуют о том, что есть значительное различие между странами не только в абсолютных величинах и долях стран в мировом ВВП, а в ВВП на одного человека.

Среди западноевропейских стран в состав первой десятки государств мира по ВВП на одного человека в 2005 г. вошли: Люксембург (70 014 долл. СЕНА), Норвегия (47 551 долл. США), Ирландия (39 058 долл. США), Исландия (35 630 долл. США), Швейцария (35 520 долл. США). Для США этот показатель составлял 41 674 долл. Остальные развитых стран Западной Европы или значительно отставала от уровня США (меньше половины американского показателя), или (более типичная картина) несколько приближалась к нему (75-85 %).

За раскрытие асимметрии положения разных стран в мировой экономике целесообразно обратить внимание на такое важное обстоятельство. Доля той или иной страны в мировом ВВП, рассчитанная по обменному курсу, существенно отличается от ВВП, рассчитанным по паритету покупательной способности. Так, доля КНР по ППС примерно вдвое больше, чем по обменному курсу. В свою очередь доля США и других развитых государств примерно на треть меньше.

Как следствие, положение стран в мире различается в зависимости от способа расчета (табл. 11.3).

Таблица 11.2. в Глобальные итоги сопоставления ВВП (2005 г.)

Таблица 11.3. Доля ведущих стран в мировой экономике (2007 г.)

Источник

Теоретические основы международной экономики

14.2. Неравномерность развития мирового хозяйства

Мировое хозяйство как рыночная система

Современное состояние мировой экономики и мирохозяйственных связей характеризуется тем, что рыночные отношения охватили преобладающую ее часть и все страны вовлечены в них. Традиционные нерыночные уклады в развивающихся странах либо затронуты товарно-денежными отношениями, либо могут не приниматься во внимание при условии их полной изоляции. Административно-командные экономики бывших социалистических стран реформируются в сторону рынка. То есть мировая экономика стала единой рыночной системой. Следовательно, системообразующим фактором в ней выступает капитал.

Капитал как интегрирующий фактор

Мировая экономика, будучи рыночной системой, подчиняется определенным рыночным закономерностям.

Во-вторых, в рыночной экономике состояния равновесия и неравновесия чередуются. Сама ее сущность состоит в отклонениях от «нормы». Равновесие есть лишь временное ее состояние.

Обращает на себя внимание также тот факт, что неравномерность имеет и волнообразный характер, например «Новые индустриальные страны» (НИС) «первой волны»: Гонконг, Сингапур, Тайвань, Республика Корея, постепенно переходя к техногенному развитию производства, как бы высвобождают место для НИС «второй волны»: Малайзия, Таиланд, Индонезия и др., которые занимают их «ниши» в мировом хозяйстве. Тем временем постепенно формируется уже «третья волна» НИС: Турция, Тунис, Пакистан, Вьетнам и др. Конечно, такое описание происходящих процессов неравномерности экономического развития имеет несколько схематический характер и обладает определенной условностью, поскольку на самом деле роль той или иной страны в мировом хозяйстве в сравнении с другими странами определяется широким кругом социально-экономических и политических факторов, конкретным ходом конкурентной борьбы и темпами экономического роста с учетом цикличности экономического развития.

НТП как основа неравномерности

Такая ориентация изначально привела к иерархической структуре мирового хозяйства и наличию центров индустриального развития и отсталой «периферии» как в рамках мирового хозяйства, так и в рамках отдельных стран. Одни страны и регионы имели преимущества в гонке индустриализации, а другие, не имея этих преимуществ, стали поставщиками минеральной и аграрной продукции. В техногенной модели мирового развития периферия заняла подчиненное, зависимое положение. Перспективы изменить его могут быть связаны только с подключением к индустриальному типу развития.

Таким образом, индустриальная модель развития мирового хозяйства по своей сути предлагает известную неравномерность экономического развития и является ее важнейшей причиной. Но, будучи уже «запущенной», она не только воспроизводит сложившуюся расстановку сил, но и создает возможности для подключения к ней новых стран и регионов в общем русле НТП, а также на основе отдельных изобретений и открытий, поскольку НТП имеет множественный характер и ни одна страна не в силах охватить все его направления.

Важнейшим проявлением неравномерности экономического развития является наличие слаборазвитых стран, представляющих собой застойную зону бедности. Разрыв между ними и наиболее развитыми экономиками расширяется.

Однако данная картина не только не является статичной, напротив, она весьма динамична. «Центр» активно воздействует на «периферию» и, можно сказать, формирует ее путем вовлечения в свои орбиты международного разделения труда через торговые и финансовые потоки, которые как бы притягиваются «центром». Тем самым «центр» создает в масштабах мирового хозяйства экономические пространства, в которых он сохраняет за собой ведущую роль, опираясь на наиболее передовые технологии, отрасли, монополизируя «вершину» научно-технического прогресса.

Таким образом, неравномерность является одним из существенных моментов развития мирового хозяйства. И кризисное состояние отдельных стран и регионов, их тотальное отставание от «центра» представляется закономерной оборотной стороной техногенного рыночного типа развития.

Неравномерность экономического развития оценивают путем сопоставления стран по следующим основным показателям.

За рассуждениями о неравномерности экономического развития стоят между тем судьбы целых стран и народов, включая Россию и российские регионы. Неизбежно ли дальнейшее отставание уже отставших? Мы видим как выдвижение новых лидеров, вырвавшихся из числа отсталых стран (Япония, Корея, Сингапур), так и беспросветное и бесперспективное в настоящее время положение других.

Источник

В чем заключается асимметричность развития мировой экономики

Исследование теоретического задела по вопросу асимметричности экономического развития территорий сталкивается с определенными трудностями. Проблема – фактически любое экономическое событие в мире, стране, регионе в конечном итоге влияет на соотношения показателей, меняет социально-экономическую дифференциацию. Следовательно, любое исследование, любое теоретическое описание этих событий в той или иной мере имеет отношение к проблематике дифференциации. Конечно, каждый экономист знает, что «все зависит от всего», но полный смысл этого обобщения не осознается, пока не коснешься столь структурно сложного предмета исследования.

В трудах Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (Organisation for Economic Cooperation and Development – OECD), обобщающих теоретико-методические аспекты и практический опыт регулирования, отмечается, что основной целью государственного регулирования в развитых странах является сведение к минимуму тех неравенств, которые потенциально способны привести к социальной напряженности и конфликтам, мешают сбалансированному и эффективному развитию экономики и социальной сферы. Выделение такой цели очевидно, учитывая активность мирохозяйственных трансформационных и интеграционных процессов и меру глобальной потенциальной опасности в условиях существенной асимметричности развития и однополярности политического мироустройства. Закономерен и интерес зарубежных исследователей, рассматривающих те или иные стороны проблемы межстрановых, межрегиональных, межмуниципальных различий.

С теоретических позиций современные исследования в развитых странах до сих пор базируются преимущественно на платформе теорий «центр-периферия». Этот же контекст присутствует и в российских исследованиях [1, 5, 7]. Иногда проблема дифференциации рассматривается через призму методологии «адаптеров» и «радикальных преобразователей» [2]. Некоторой спецификой является неявный отказ от традиционной догмы о незыблемости международного разделения труда на основе статично понимаемого принципа «сравнительных издержек».

Экономические теории стран «третьего мира», непосредственно касающиеся проблемы асимметричности развития, отталкиваются от критики современного межстранового разделения труда, разделения благ и теоретических концепций развитых стран, закрепляющих этот порядок. Огромный интерес вызывают концепции развивающихся стран: концепция периферийной экономики Р. Пребиш (Аргентина), Т. Дос Сантос и С. Фуртадо (Бразилия); концепции «арабского социализма» и практически сменившая ее многовариантная «фундаменталистская альтернатива» («исламская альтернатива») и др. В каждой из них заложены реформистские программы, некие «проекты нации» в основе которых – обостренное внимание к проблеме неравноправных отношений между развитыми странами и периферийными, между «центром» и «периферией» внутри страны. В основе Латиноамериканских программ – различные способы изменения структуры национального продукта на основе определенных способов изменения спроса, т.е. способов удовлетворения потребления. Теоретические позиции очень сильны – выдвижение критерия максимизации душевого дохода, дополненного показателями эффективности, обеспечивающими замещение импорта, обоснование индустриализации. При этом в латиноамериканских вариантах считалось и считается, что именно индустриализация в развивающихся странах приведет к структурной перестройке, что позволит не только ускорить экономический рост, но и решить проблему внутристрановой дифференциации доходов населения и межрегиональной дифференциации по уровню экономического развития. Практический результат известен – создание собственной промышленной базы усилило зависимость от мирового рынка, давление транснациональных корпораций возросло, межстрановое неравноправие закрепилось. Что касается внутристрановой дифференциации, например, по доходам населения – в латиноамериканских странах сокращения разрыва не произошло, наблюдается закрепление социальных слоев, т.е. с каждым годом возможность вертикальных движений индивида по социальным стратам сокращается. Справедливости ради отметим, что последняя особенность характерна и для развитых стран.

Исследования, посвященные факторам закрепления межстрановой и межрегиональной дифференциации, крайне разнообразны. Привести их даже кратко не представляется возможным. Архилох говорил: «Лисица знает много вещей, но ёж знает одну большую вещь». На наш взгляд, проблема – это сущность модели капитализма, в основе которой лежит стяжательство и эксплуатация слабого. Если оставить в стороне политическую составляющую (однополярность мира, возможность военных и экономических санкций против стран третьего мира и т.д.), то с экономических позиций модель мироустройства – кто владеет капиталом, тот и определяет мирохозяйственные процессы. Т.о., «большая вещь» – это капитал. С точки зрения экономической теории можно обосновать, что капитал – единственный фактор производства. При модельном восприятии мира нам близка эта позиция. Учитывая внешнюю чудовищность такого тезиса, кратко поясним. В фундаментальном труде М. Блауга «Экономическая мысль в ретроспективе» соединяются тезисы Фишера и Вальраса. Фишер определял капитал как любой запас, который приносит поток услуг: землю, машины, сырье, природные ресурсы и трудовые навыки людей, а доход – как излишек этих услуг над затратами на восполнение запаса богатства. Следовательно, капитал – это единственный фактор производства, весь подлежащий распределению доход состоит из процента, заработная плата – это процентные платежи за человеческий капитал, а национальный доход состоит из потребительских расходов. Конечно, здесь Фишер в конструировании реальности пошел далеко, но для современных мирохозяйственных процессов крайне важен вывод, что фактически капитал является единственным фактором производства, что он представляет собой однородный «вечный фон» производительной силы, что один капитальный актив может быть превращен в другой без ущерба для потребления.

Современная модель глобального развития, закрепляющая проблему межстрановой и внутристрановой дифференциации, закономерно приводит к идеям об альтернативном развитии стран, не считающихся «развитыми». Ответы сложившемуся миропорядку – региональные исламские проекты (наиболее четко механизм альтернативы отражен в «ливийской альтернативе», сформулированной М. Каддафи) и проекты экономической интеграции арабских стран. Реализация этих идей отодвинута современными военно-политическими результатами в арабских странах на много десятилетий, а при дальнейших усилиях демократических сил – навсегда.

Таким образом, современная экономическая теория не дает ответа, каким образом в рамках современного мироустройства можно устранить проблему неравенств, которые потенциально способны привести к социальной напряженности и конфликтам. Поэтому зачастую строятся некие идеальные модели. В них без всяких внешних причин принципиально меняются цели развития: от максимизации прибыли, экспансионных идей и т.д. до идей равенства, свободы развития каждого государства, каждой личности и т.д.

Маловероятный характер этих концепций позволяет сделать главный вывод рассмотрения существующих теоретических конструкций, касающихся проблематики дифференциации социально-экономического развития. Современные модели глобального разрешения противоречий крайне общи и вряд ли дают что-либо к практике управления, кроме надежды в том, что как-нибудь само собой все образуется.

Что касается отечественных исследований, то следует отметить огромное количество работ по указанной проблематике. Достаточно существенен и внешний интерес, демонстрируемый системой управления. Яркий пример – Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002–2010 годы и до 2015 года)», так и не доведенная до завершения по срокам и результатам. Вместе с тем обращает внимание крайняя скупость теоретических построений и недостаточность методологических основ количественных оценок межрегиональной дифференциации социально-экономического развития [подробнее см.: 3, 6, 8].

Учитывая следующие два фактора, можно наметить перспективную схему исследования. Первый фактор, отраженный в настоящей статье, – слабое соответствие прогностических возможностей теорий, касающихся проблемы асимметричности мирохозяйственного развития, и реальности. Второй фактор – констатируемая в ряде исследований, в том числе и авторских, недостаточность методических схем анализа проблемы [3, 4, 6, 8]. Целесообразно схему исследования строить следующим образом. Первый этап – формирование методологических положений количественной оценки. Второй этап – отбор среди существующих и (или) разработка новых методик оценки феномена социально-экономической дифференциации. Третий – проведение количественных оценок и постановка диагноза. Четвертый – теоретические построения о возможности разрешения или нивелирования территориальных проблем, порождаемых неравномерностью социально-экономического развития.

Исследование выполнено при поддержке грантов РФФИ № 13-06-00033 «Эконометрическая оценка развития межрегиональной дифференциации в России и прогноз влияния ВТО на динамику процесса» и Минобрнауки № 2012-1.2.1-12-000-3002-007 по ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры современной России на 2009-2013 гг.»

Рецензенты:

Селин В.С., д.э.н., профессор, зав. отделом, ФГБУН ИЭП КНЦ РАН, г. Апатиты;

Ларичкин Ф.Д., д.э.н., профессор, директор, ФГБУН ИЭП КНЦ РАН, г. Апатиты.

Источник

Противоречия и асимметрии глобальной экономики

Определяющие критерии глобального экономического развития. Динамика изменений в межгосударственных отношениях, регионализме и социально-трудовой сфере. Причины и последствия монополизации капитала. Роль транснациональных корпораций на мировом рынке.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Донбасский государственный технический университет

Кафедра экономики и управления

Противоречия и асимметрии глобальной экономики

1. Глобальный характер экономических противоречий

2. Технологическая асимметрия и формы ее проявления

3. Глобальная монополизация капитала и ее последствия

4. Позиции крупнейших ТНК в мировой экономике в начале XXI века

5. Региональные и статусные асимметрии социального развития

6. Усиление асимметрий в социально-трудовой сфере

1. Глобальный характер экономических противоречий

— во-первых, как диалектическое взаимодействие противоположных тенденций экономических процессов и явлений, присущих мировому хозяйству, которые, пребывая во внутреннем единстве и взаимопроникновении, являются источниками его постоянного развития, в том числе его отдельных элементов и подсистем;

— во-вторых, как конфликт интересов глобальных корпораций и других субъектов мирового хозяйства (государств, международных организаций, экономических систем микроуровня, региональных интеграционных группировок и др.), который проявляется в том, что действия одних субъектов в отношении реализации собственных экономических интересов всегда ограничивают возможности других в отношении влияния на общие условия функционирования глобальной экономики.

В результате действия глобальных ТНК, направленные на ограничения возможностей реализации экономических интересов другими субъектами, всегда вызывают противодействие со стороны последних.

Определяющей чертой современной фазы глобального экономического развития являются рост масштабов и серьезное обострение противоречий капиталистической рыночной системы. Речь идет о том, что каждый этап трансформации мирового хозяйства характеризуется как общими, так и специфическими, т. е., присущими только ему, противоречиями.

— между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов;

— между ограниченными ресурсами и постоянно растущими потребностями в них;

— между физическим и умственным трудом;

— между высоким уровнем развития техники и недостаточным уровнем образования и квалификации работников;

— между достигнутым уровнем концентрации производства и недостаточно развитой специализацией;

— между отдельными типами и формами собственности;

— между демократическими и авторитарными методами управления;

— между рыночными и государственными рычагами регулирования экономики и пр.

Важно отметить, что именно общие противоречия на всех предыдущих этапах мирохозяйственного развития имели в большинстве своем прогрессивный характер, способствуя углублению международного разделения труда, либерализации национальных товарных и финансовых рынков, рынков рабочей силы, диверсификации межгосударственного и межрегионального экономического сотрудничества и т. п.

Но, тем не менее, с переходом мирового хозяйства на глобальную фазу развития указанные противоречия, экстраполируясь на глобальную плоскость и приобретая глобальные формы проявлений, приводят к нарушению его организационно-функционального равновесия.

Они охватывают на сегодня все структурные компоненты глобального воспроизводственного процесса как в экономически-социальном, так и в территориально-пространственном измерениях. По этому поводу абсолютно справедливо высказался И. Валлерстайн в отношении определяющего влияния глобального капитализма на обострение геоэкономических противоречий между странами мирового хозяйства.

В итоге структура экономического суверенитета стран подвергается существенной модификации, которая охватывает все подсистемы их национальных экономических систем и трансформирует их в соответствии с глобальными тенденциями и интересами международных монополий.

С ослаблением влияния на мирохозяйственные процессы национальных государств усиливается роль институтов, формирующих каркас системы глобального менеджмента. К ним относятся международные и неправительственные организации, которые, будучи подконтрольными глобальному финансово-промышленному капиталу, обеспечивают его беспрепятственное проникновение в любую страну мира с целью получения сверхприбылей. Следующим противоречием глобального экономического развития является обострение международной конкуренции как между монополиями, так и между глобальным финансово-олигархическим капиталом и немонополизированным сектором.

Так, эффективность реализации международными монополиями глобальных стратегий в определяющей степени зависит от их конкурентных позиций в наиболее прибыльных отраслях экономики с высокой производительностью труда, инновационной оснащенностью производства, современными методами его организации и управления и относительно низкими производственными затратами.

Не случайно, что именно эти отрасли мировой экономики на сегодняшний день в наибольшей степени вовлечены в процессы глобальной монополизации капитала, вследствие чего деформируются пропорции глобального производства и обостряются противоречия как между самими монополигигантами, так и между предприятиями монополизированного и немонополизированного секторов экономики.

Среди противоречий, которые порождает глобальное экономическое развитие, следует выделить и обострение конфликта интересов глобального капитала и международного контингента наемных работников.

Он служит основой асимметрии между экономической самодостаточностью и автономностью развитых государств мира и усиливающейся зависимостью от внешних рынков развивающихся стран. Так, современный постиндустриальный мир формируется как относительно замкнутая хозяйственная система, элементы которой взаимодействуют прежде всего с теми странами и регионами, которые уже достигли или способны в недалеком будущем достичь аналогичного уровня экономического и технологического развития. Материальным выражением этой тенденции являются растущая экономическая самодостаточность и автономность развитых государств по отношению к остальным странам мира и концентрация на их территории доминирующей части торговых, инвестиционных и миграционных потоков.

Таким образом, методологическая матрица познания ключевых противоречий глобального экономического развития в их взаимосвязи с глобальными асимметриями дает возможность спрогнозировать будущие его тренды и более эффективно влиять на смягчение этих противоречий. Что касается перспектив мирохозяйственного развития на ближайшие десятилетия, то они видятся нам в ускорении перехода к новым технологическим укладам в мировом масштабе, обновлении технологической структуры глобальной экономики, дальнейшем перераспределении глобального капитала в пользу инновационноемких отраслей и мирового земельного ресурса, обесценении капитала в финансовой сфере и отраслях, базирующихся на устаревших технологических укладах, ограничении потребления в ведущих странах мира, становлении новых форм организации производства и общественных институтов.

2. Технологическая асимметрия и формы ее проявления

Системные структурные трансформации мирового производства связаны прежде всего с асимметричным овладением разными странами мира достижениями научно-технической революции современного этапа, и в результате происходит углубление межгосударственной технологической асимметрии. Под последней следует понимать, с нашей точки зрения, разноскоростной процесс внедрения элементов новых технологических укладов в национальные экономики стран мира, что выражается в неодинаковых уровнях их технологичности. О масштабах современной межгосударственной технологической асимметрии можно судить по ключевым показателям технологического развития стран, а именно по экспорту высоких технологий и уровню развитости информационно-коммуникационных технологий.

На сегодня выкристаллизовались определенные устоявшиеся формы межгосударственной технологической асимметрии. Во-первых, это концентрация львиной доли мировых изобретений в 12 наиболее технологически развитых странах мира, которые осуществили эффективную интеграцию фундаментальной и прикладной науки, сосредоточили мировые финансовый, технологический, кадровый и интеллектуальный ресурсы, а также монополизировали права на владение ими, контроль и перераспределение в рамках мирового хозяйства.

Решающим условием технологического лидерства развитых стран мира являются крупномасштабные и постоянно растущие объемы финансирования НИОКР, что свидетельствует о ведущей роли науки в их национальном производстве. Так, на протяжении последних десятилетий практически во всех странах ОЭСР упрочилась тенденция по опережающему росту капиталовложений в НИОКР по сравнению с объемами инвестирования в материальное производство.

На протяжении последнего десятилетия отраслевая структура капиталовложений в НИОКР развитых стран мира снова подверглась значительным изменениям в связи со снижением удельной доли технических знаний в пользу комплекса междисциплинарных «наук о жизни» (биологии, генетики, медицины, биохимии и биофизики) в связи с фокусированием науки на проблемах человека и его обслуживании.

Следующей формой проявления межгосударственной технологической асимметрии являются важные страновые дифференциации в отношении обеспеченности научными кадрами.

Еще одной яркой формой проявления межгосударственной технологической асимметрии являются страновые дифференциации в отношении масштабов и динамики венчурного финансирования.

Венчурный капитал, на базе которого формируется инновационный бизнес, является мощным рыночным механизмом мобилизации свободных денежных ресурсов, их объединения с массой накопленных научных открытий и изобретений, и коммерциализации инноваций при помощи мелких фирм. То есть значимость венчурного финансирования в технологическом развитии стран обусловливается тем, что внутренние и внешние венчуры способны существенным образом повысить эффективность инновационной деятельности крупных корпоративных структур посредством отхода от централизованного вертикального управления и формирования в их структуре автономных подразделений, концентрирующихся на определенном направлении инновационных разработок, формирования многоуровневой структуры инновационной деятельности с укреплением взаимосвязей между различными ее звеньями.

Кроме того, объемы и направления инвестиций венчурного капитала служат, по сути, рыночным индикатором приоритетности и экономической перспективности отдельных технологических сфер.

Таким образом, характер межгосударственной технологической асимметрии на глобальной фазе мирохозяйственного развития проявляется в двух диалектически объединенных тенденциях.

Одновременно межгосударственная технологическая асимметрия присутствует сегодня и в рамках триады мировой экономики, что усиливает конкурентное соревнование между основными центрами экономического соперничества за мировое технологическое лидерство.

Для смягчения межгосударственной технологической асимметрии считаем полезным объединить усилия развитых стран мира с целью разработки долгосрочной программы технологической модернизации развивающихся стран. Основой такой программы может стать создание глобального технологического фонда для финансирования проектов в этой области, средства для которого могут мобилизоваться за счет отчислений части мировой технологической ренты (своеобразного налога от экспорта высокотехнологической продукции, машин, оборудования и вооружения). Кроме того, целесообразно организовать подготовку кадров, способных эффективно эксплуатировать технологии новых поколений, что позволит осуществить инновационный прорыв в глобальных масштабах, сблизить уровень технологического развития лидирующих и отстающих стран на основе партнерства цивилизаций.

3. Глобальная монополизация капитала и ее последствия

Будучи базисом глобальной микроинтеграции, она находит свое концентрированное воплощение прежде всего в формировании в рамках современных транснациональных структур глобальных производственных сетей и точенных каналов производственного, инвестиционного, финансового и инновационного взаимодействия национальных экономик, в расширении субъектной структуры процесса монополизации и создании новых институтов его регулирования.

Глобальная монополизация капитала и производства находит свое материальное воплощение во многих тенденциях. Прежде всего отметим рост в мировой экономике доли монополизированного сектора. Среди факторов, оказавших весомое катализирующее влияние на масштабы и динамику этого процесса, назовем ключевые:

— обострение конкурентной борьбы между ведущими ТНК за перераспределение мировой экономической власти;

— качественно новый уровень концентрации и централизации капитала;

— углубление асимметрии экономического и инновационного развития стран;

— технологический отрыв американских ТНК от своих основных конкурентов;

— формирование в мировом хозяйстве новых центров экономического соперничества, прежде всего в азиатском мегарегионе.

Следующей тенденцией, свидетельствующей о глобальном характере современных процессов международной монополизации капитала и производства, является переход мощных международных монополий к реализации стратегий глобальной экспансии, которые предполагают прежде всего углубление и усложнение взаимоотношений между ними и планомерное расширение масштабов их деятельности. В наибольшей степени это касается монополий, относящихся к группе предприятий, связанных межфирменными поставками продукции, технологической зависимостью и сложной системой взаимосвязей всех стадий производственного процесса. В рамках такой группы корпораций формируется единый разветвленный производственный комплекс, требующий жесткой координации рыночных цен и объемов производства, учета ресурсной базы и рационального ее распределения между отдельными звеньями производства.

Также необходимыми являются контроль отношений с поставщиками и конкурентами, сознательное влияние на потребительский спрос и динамику развития отрасли, реализация согласованной политики капиталовложений, научных исследований и инновационных разработок. Лишь при наличии таких условиях достигается управляемость и подконтрольность рыночных процессов, снижается неопределенность и непредсказуемость глобальной хозяйственной конъюнктуры, происходит формирование глобальными корпорациями основных параметров мирового рынка, его сегментирование, а также отраслевое и межфирменное распределение.

Диверсификация форм и методов конкурентной борьбы на глобальном рынке формирует новые условия деятельности международных монополий, при которых удержание ими высоких конкурентных позиций возможно только на основе максимальной мобилизации внутреннего потенциала развития и использования его экзогенных факторов. Среди последних важную роль играет высокий уровень монополизации квалифицированной рабочей силы и научных кадров. Тенденция нарастающей интенсификации этого процесса на протяжении последних двух десятилетий только упрочилась и в настоящее время проявляется в следующем:

— концентрации на монополистических предприятиях армии наиболее квалифицированной и профессионально подготовленной рабочей силы и научных кадров;

— их интеграции в единую производственно-технологическую систему глобальных корпораций;

— превращении ТНК в наиболее эффективных продуцентов человеческого ресурса;

— формировании внутрикорпорационного рынка квалифицированной рабочей силы и пр.

Также к тем ареалам национальных экономик отстающих стран, которые в достаточной степени владеют стратегическими нематериальными ресурсами развития (высококвалифицированной рабочей силой и современными системами инновационной и социальной инфраструктуры), а также способны продуцировать технологические инновации и обеспечивать процесс непрерывного обучения работников.

Таким образом, глобальные формы монополизации капитала создают условия для существенной трансформации производственных отношений капитализма на основе внедрения новой формы распределения и накопления крупного капитала и его превращения в систему глобального предпринимательства.

4. Позиции крупнейших ТНК в мировой экономике в начале XXI века

Крупные транснациональные корпорации (ТНК) сегодня определяют облик мировой экономики и, несомненно, будут определять направления ее дальнейшего развития. Именно они являются и «главными игроками» и в странах своего базирования, и в странах-реципиентах.

— рейтинг 100 крупнейших нефинансовых ТНК мира;

— рейтинг 100 крупнейших нефинансовых ТНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой;

— рейтинг 50 крупнейших финансовых ТНК мира.

В этих рейтингах выделяются страны базирования транснациональных корпораций, основная сфера их деятельности, а также такие показатели, как:

— стоимость зарубежных и общих активов;

— стоимость зарубежных и общих продаж;

— численность зарубежного и всего персонала корпораций.

Совершенно новой тенденцией, которая проявилась в течение нескольких последних лет, является усиление позиций ТНК, развивающих свою деятельность в сфере электро-, газо- и водоснабжения. Относительно недавно такие компании могли оперировать только на рынках «своих» стран, поскольку вопросы снабжения населения и предприятий данными видами ресурсов являются стратегически важными, и по идее, должны оставаться «в руках» отечественных инвесторов, в том числе, государственных.

Однако необходимость привлечения передовых зарубежных технологий и новых бизнес-моделей, с одной стороны, и высокая привлекательность этой сферы для вложений иностранного капитала, с другой стороны, привела к взаимной либерализации процессов инвестирования. Объективные процессы глобализации приводят к тому, что направления развития мировой экономики в целом и отдельных национальных хозяйственных систем.

5. Региональные и статусные асимметрии социального развития

Глобальная фаза развития человеческой цивилизации оказывает на социальную сферу довольно противоречивое и неоднозначное влияние. С одной стороны, глобализационные изменения происходят в соответствии с объективными запросами экономики, в основе которых лежит стремление к снижению издержек производства, повышению конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности экономик, устранению диспропорций на локальных рынках труда. Иначе говоря, в условиях глобализации перед каждой страной открываются практически неограниченные возможности по приобщению к международным стандартам производства, потребления, образования и здравоохранения, к универсальным демократическим институтам и культурным ценностям, возможности по повышению стандартов жизни населения и снижению уровня бедности в обществе, а также по решению при поддержке международного сообщества острых социальных проблем.

Одновременно глобализация проходит на фоне интенсивных лоббистских усилий транснациональных корпораций и финансовых групп, пытающихся «приватизировать» глобализационный процесс, обеспечить сверхприбыли небольшой группе глобальных игроков. По этой причине происходят перенос производства и рабочих мест в страны с низкой стоимостью рабочей силы, распространение масштабов нестандартных форм занятости, ухудшение условий труда в отсталых странах, эрозия социальной защиты работников и стремительное имущественное расслоение между населением богатых государств и стран третьего мира, а также между богатыми и бедными слоями населения на внутристрановом уровне.

Они начинают играть ключевую роль не только в экономике, но и в жизни общества в целом. Если государство еще возможно (хотя бы юридически, формально) обязать соблюдать свои же законы о правах человека, об экологической безопасности, то принудить ТНК это делать гораздо сложнее. Таким положением последние беззастенчиво пользуются, нарушая постоянно и подчас безнаказанно эти самые права. В данном контексте важным считаем отметить сокращение функций государства по социальной защите населения в результате дальнейшей либерализации внешнеэкономической сферы. Предоставление налоговых льгот и создание прочих благоприятных условий для ТНК в индустриально развитых странах влечет за собой изменение возложенных на социальное государство задач, трансформирование самой природы налоговой политики, налоговой базы и принципа прогрессивности шкалы налогообложения. Почти во всех развитых стран ставки налога на капитал, доля налогов на капитал и имущество в совокупных налоговых поступлениях значительно снизились.

Среди комплекса проблем, порождаемых глобальной фазой развития мирового хозяйства, одной из самых острых является социальная поляризация стран и регионов мира, а также нарастание дифференциации в их социальной структуре. Как уже отмечалось, неравенство в доходах населения развитых стран мира постепенно стирается, но одновременно все сильнее углубляется разрыв между ними и странами развивающимися, а также рельефнее проявляются страновые дифференциации социального развития в группе бедных государств.

Негативные последствия этих процессов не только служат фактором нарастания социальных противоречий в обществе, но и тормозят динамику глобального экономического развития. Из-за неудовлетворительного состояния материального обеспечения значительной части населения отсталых стран становятся практически невозможными их интеграция в процессы глобального производства и устойчивое развитие их национальных рынков. Но вместе с тем глобализация открывает перед наименее развитыми странами широкие возможности при поддержке международного сообщества решать острые социальные проблемы, такие как доступ к питьевой воде, борьба с эпидемиями, сокращение смертности от голода и недоедания, создание рабочих мест, доступ к системе здравоохранения благодаря деятельности международных миссий и др.

6. Усиление асимметрий в социально-трудовой сфере

При этом совершенно очевидным является растущее значение социальных последствий этих изменений.

Проявления асимметрий как наиболее отличительного признака действующих моделей социально-трудовых отношений весьма многообразны, поэтому назовем основные из них:

— массовые случаи распределения результатов производства (доходов) не в пользу наемных работников;

— нарушения права наемных работников на достойные условия труда;

— невыполнение работодателями обязательств, предусмотренных трудовыми договорами (контрактами).

Последний финансово-экономический кризис породил новые проблемы в развитии социально-трудовой сферы. Он сопровождался и продолжает сопровождаться следующими нарушениями со стороны работодателей:

— увольнения в связи с тенденциозно обоснованными причинами (неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, несоответствие компетенций работника действующим требованиям по результатам аттестации);

— принуждение к увольнению по собственному желанию вместо увольнения по сокращению численности или штата с выплатой компенсации;

— одностороннее изменение условий трудового договора (снижение заработной платы, сокращение затрат на создание безопасных условий труда, принуждение к перезаключению трудового договора с бессрочного на срочный);

— невыплата или несвоевременная выплата заработной платы;

— неполный расчет при увольнении;

— введение атипичных графиков рабочего времени, отвечающих интересам преимущественно работодателей.

В обобщенном виде существуют следующие асимметрии в сфере социально-трудовых отношений:

Факторы, дестабилизирующие социально-трудовую сферу в мировом ее измерении и вызывающие многочисленные асимметрии в ней, носят как объективный, так и субъективный характер.

Назовем наиболее значимые из них:

— глобализация мировой экономики и рост открытости национальных экономик;

— трансформация в сторону ухудшения возрастной структуры населения в целом и экономически активного в частности;

— либерализация социально-экономической политики, одним из проявлений которой является так называемый экономоцентризм;

— замедление темпов экономического роста;

— снижение роли социального диалога в оптимизации отношений между ведущими социальными силами;

— трансформация института занятости и разновекторность изменений на рынке труда; экономический монополизация рынок

— низкая, неадекватна реальным потребностям, роль государства в обеспечении устойчивого развития социально-трудовой сферы.

Таким образом достичь устойчивой динамики развития социально-трудовой сферы невозможно без «переформатирования» существующего экономического мышления, без обновленного видения источников и иерархии факторов общественного развития, без глубокого осознания диалектики экономической и социальной динамики. И это условие касается многих членов социума, включая политическую элиту.

Иными словами, для того чтобы начать жить по-другому и достичь качественно нового уровня благосостояния абсолютным большинством граждан, необходимо научиться мыслить иначе.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Сущностные характеристики транснациональных корпораций: понятие, структура, причины развития, положительные и отрицательные моменты. Особенности развития транснациональных корпораций в России на примере глобальной энергетической компании ОАО «Газпром».

курсовая работа [67,6 K], добавлен 16.09.2011

Международные корпорации как наиболее важный элемент развития мировой экономики, международной торговли, а также международных экономических отношений. Общая характеристика транснациональных корпораций, знакомство с основными признаками и функциями.

реферат [18,3 K], добавлен 02.05.2017

Современные тенденции развития мировых рынков нефти. Глобализация: сущность и современные проблемы. Активизация деятельности транснациональных корпораций. Повышение степени открытости национальных экономик, ускорение движения капитала, технологий, услуг.

статья [24,6 K], добавлен 30.04.2016

Структура человеческого капитала, факторы его развития и показатели оценки. Состояние человеческого капитала в Республике Беларусь, его влияние на уровень социально-экономического развития. Состояние человеческого капитала в сфере культуры, науки, спорта.

курсовая работа [1,6 M], добавлен 22.04.2013

Основные причины вывоза капитала в системе понятий мировой экономики. Особенности вывоза, легальные и нелегальные формы экспорта капитала. Общая ситуация с оттоком капитала из России в последние годы. Структура экономического вреда и его последствия.

курсовая работа [778,2 K], добавлен 24.10.2014

Источник