В чем заключается принцип диспозитивности
Принцип диспозитивности в гражданском процессе
Это функциональный принцип.(ст. 3,4,39,44,137 ГПК РФ). Диспозитивность – это один из основных гражданских процессуальных принципов, предоставляющий возможность распоряжаться процессуальными средствами защиты.
Стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Суд содействует им в реализации этих прав и контролирует законность их распорядительных действий, поскольку юридическая компетентность сторон и других участвующие в деле лиц может осложнить осуществление защиты ими своих прав и законных интересов.
Свобода участников процесса, выраженная в возможности распоряжаться представленными материальными и процессуальными средствами их защиты, обусловлена свободой прав личности, гарантированных конституцией.
ü изменить основание или предмет иска,
ü увеличить или уменьшить размер исковых требований,
ü отказаться от иска,
ü стороны могут заключить мировое соглашение.
В стадии кассационного производства действие принципа диспозитивности проявляется,
ü во-первых, в том, что оно возбуждается не иначе как по инициативе лица, участвующего в деле: по кассационной (частной) жалобе такого лица либо представлению участвовавшего в деле прокурора (ст. 336, 371 ГПК). Без жалобы или представления прокурора кассационное производство (это же относится и к апелляционному производству) невозможно.
ü Во-вторых, действие принципа диспозитивности в стадии кассационного производства проявляется в том, что суд кассационной инстанции, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы (представления), т.е. лицо, подавшее жалобу или представление, определяет пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции (ч. 1 ст. 347 ГПК).
По новому ГПК действие принципа диспозитивности значительно расширилось в стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.
Производство в суде надзорной инстанции теперь может быть начато лишь по инициативе лиц, участвующих в деле, или других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ст. 376 ГПК). Именно по надзорной жалобе или представлению прокурора, если прокурор является лицом, участвующим в деле, суд надзорной инстанции теперь принимает решение (ст. 390 ГПК).
Диспозитивность
Содержание
Источники диспозитивности
Из этой частноправовой автономии вытекают по отношению к процессу следующие последствия.
Все перечисленные последствия этой правовой автономии сводятся к праву распоряжения сторон, во-первых, объектом процесса, то есть теми требованиями, которые заявлены относительно данного права (лат. res in judicium deducta ); и, во-вторых, процессуальными средствами защиты или нападения (нем. Rechtsmittel, Beweismittel ).
Принцип диспозитивности
Право распоряжения сторон в процессе носит название принципа диспозитивности (англ. dispositive principle ). Сообразно тому, рассматривается ли он в применении к объекту процесса или к средствам процессуальной борьбы, различают принцип материальной диспозитивности и принцип формальной диспозитивности, являющиеся двумя разветвлениями одного и того же принципа.
Принцип диспозитивности принадлежит к числу безусловных и непреложных начал гражданского процесса — уже хотя бы потому, что отступления от него, если бы они и были сделаны в законе, все равно не могут получить практического осуществления без воли заинтересованных лиц.
Содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе
В Российской империи
Гражданское право Российской империи придерживалось принципа диспозитивности:
В СССР
Хотя юридическая наука признавала диспозитивность и в советское время, законодательно в СССР этот принцип закреплен не был, поскольку в условиях государственной собственности на средства производства юридические лица не могли реализовать права диспозитивности. В то же время, физические лица в СССР обладали полной диспозитивностью в отношении гражданских прав.
Принцип диспозитивности изложен в пункте 1 статьи 9 ГК РФ: «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права». Таким образом, субъекты права могут совершать действия, содержащиеся в гражданских правах, или воздерживаться от них. Принцип также закреплён в статье 1 ГК; пункт 2 этой статьи устанавливает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своих интересах.
Пункт 2 статьи 9 ГК устанавливает, что в случае отказа субъектов от осуществления их прав, обычно не происходит их прекращения. Таким образом, отказ от осуществления права — это отказ не от самого права, а лишь воздержание от его реализации. Однако, в некоторых специально предусмотренных законом случаях, отказ от осуществления прав приводит к их прекращению (например, неиспользование собственником земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства может привести к утрате прав на него согласно статье 284).
Ограничения
В терминологии ГК РФ, существуют «пределы осуществления гражданских прав». Статья 10 запрещает при осуществлении любых гражданских прав:
Нарушение принципа диспозитивности в гражданском судопроизводств
Эта статья опубликована в журнале «Адвокат» №2, 2007. (с) Константин Бубон
Полагаю, что начать это исследование необходимо с определения центрального понятия работы и постановки проблемы. Главным правовым явлением, лежащим в основе моей статьи, является принцип диспозитивности, характерный для гражданского процесса Российской Федерации.
«Принцип диспозитивности (ст. 3, 4, 39, 44, 137 Гражданского процессуального кодекса РФ) (от лат. dispono – располагаю, устраиваю) – это один из основных демократических принципов гражданского процесса, предоставляющий возможность распоряжаться процессуальными средствами защиты.
Стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Свобода участников процесса, выраженная в возможности распоряжаться предоставленными правами и процессуальными средствами их защиты, обусловлена свободой прав личности, гарантированных Конституцией «.
Указанный принцип в чистом виде характерен только для гражданского процесса. Только в гражданском процессе стороны совершенно свободны в вопросах начала, ведения и окончания производства.
Диспозитивность является сквозным свойством гражданского судопроизводства, в ГПК РФ нет отдельной нормы, на которую можно было бы указать как на исчерпывающее выражение этого принципа. В каждом конкретном деле истец в первый раз сталкивается с ним, когда формулирует свои исковые требования.
В законе отсутствуют жёсткие правила, как их (исковые требования) формулировать. Это понятно, такие правила противоречили бы исследуемому принципу. Однако статья 12 Гражданского кодекса РФ может очень помочь истцу, который хотел бы написать хорошее заявление. Впрочем, гражданско-правовые требования отнюдь не обязательно исчерпываются перечнем, установленным этой статьёй.
Так или иначе, ответственность за правильность формулировок искового заявления лежит исключительно на истце. Ведь известно, что как спросишь, так тебе обычно и ответят. Вопрос в том, что не подготовленный в правовом отношении истец далеко не всегда сам способен грамотным юридическим языком изложить чего он, собственно, хочет достичь своим обращением в суд.
Принимая во внимание многовариантность материально-правового и процессуального поведения, главной проблемой является даже не трудность, с которой сталкивается юридически не образованный гражданин, когда пытается сослаться на правовую норму, которую не знает где искать. Главная проблема заключается в том, что человек не всегда может самостоятельно выбрать необходимое ему требование среди нескольких возможных. Учитывая, что само требование не всегда раскрывает в собственном тексте все свои юридические последствия до конца, это затруднение можно понять.
В ходе беседы бывает, что истец говорит: «Первоначально я хотел заявить иск о том-то и том-то, но теперь понимаю, что мне следует требовать того-то и того-то». Бывает ещё, что истец «не юрист» заявляет: «Да, я хотел предъявить именно те требования, которые предъявил, но я даже и не предполагал, что помимо желаемых мною, у судебного решения могут быть и другие последствия». Например, когда дело касается наследства, претендент на его принятие далеко не всегда учитывает, что в соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ ему, возможно, придётся отвечать по долгам наследодателя.
Не будем подробно останавливаться на таких частностях. Отметим только, что правильное формулирование исковых требований с учётом закона, интересов истца и сложившейся ситуации – высокое искусство, доступное не всем. Я мог бы сказать, что было бы целесообразно внести в закон правило, которое обязывало бы истца, не имеющего юридического образования, обращаться к адвокату, чтобы тот составил ему исковое заявление.
Я даже мог бы посоветовать внести в Гражданский процессуальный кодекс РФ норму, в соответствии с которой суд принимает исковое заявление только с пометкой, что оно составлено адвокатом таким-то. В этом случае адвокат принимает на себя часть ответственности за правильность формулировок и за то, что клиенту – истцу действительно разъяснены все последствия его процессуальных действий. Я мог бы сделать такие выводы, но опасаюсь, что меня обвинят в продвижении корпоративных интересов и станут бить.
Посмотрим на изложенное с другой стороны: а что же судебная система? Как она реагирует на более или менее внятные попытки волеизлияния граждан, которые они предпринимают в своих исковых заявлениях? Для того чтобы приступить к этому вопросу, решающему для статьи, которую вы сейчас читаете, давайте вернёмся на несколько месяцев назад и вспомним другую статью, которую автор уже предлагал вашему вниманию. Полагаю, что к примеру, который был там приведён, возможно, придётся вернуться ещё не один раз.
Кратко напомню, что ситуация, описанная в статье, сложилась в Индустриальном суде города Хабаровска. Судья И.А. Курпас отказал гражданке в признании права пользования жилым помещением. Он поступил так, несмотря на то, что гражданка была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, внесена в лицевой счёт и поквартирную карточку, получала на своё имя квитанции об оплате найма жилья, оплачивала найм и коммунальные платежи, не имела задолженности и пользовалась льготой как ветеран труда.
Не дожидаясь вступления в законную силу указанного решения суда, администрация г. Хабаровска предъявила иск о выселении гражданки из квартиры. Этот иск был удовлетворён Индустриальным судом. Потребовались большие усилия адвоката для отмены обоих решений в кассационном и надзорном порядке.
Представитель администрации города в краткой беседе с автором посетовал, что по поводу упомянутого дела «с судьями были проведены занятия», и теперь ему будет сложно добиваться таких «блестящих» результатов впредь. Заинтересовавшись, я стал пристрастно искать последствия «проведённых занятий» в судебной практике, и они (результаты) не заставили себя долго ждать.
Волшебное достижение правовой мысли отлилось в определение об оставлении искового заявления без движения от 2 июня 2006 года, вынесенное судьёй Центрального районного суда города Хабаровска З.П. Михайловой. В описательно-мотивировочной части своего определения, судья Михайлова констатирует : «УСТАНОВИЛ: Ж.В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Истцом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, необходимо переоформить исковое заявление, поставив вопрос о признании членом семьи нанимателя.
В связи с изложенным суд считает необходимым оставить исковое заявление Ж.В.А. без движения для исправления недостатков.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Ж.В.А. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением без движения.
Предоставить заявителю срок до 13.06.2006 г. для исправления недостатков, а именно:
— надлежащим образом оформить исковое заявление, указав требование о признании членом семьи нанимателя.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней». Дата, подпись.
Вот так-то вот! Сказали: «бурундук – птичка», извольте учить несчастного зверька летать. В сложившейся ситуации самым интересным является отнюдь не то, что судья принуждает гражданина к заявлению не того иска, который он был намерен заявить. Интересно также не то, что судья тем самым нарушает исследуемый нами принцип диспозитивности (постановка собственных правовых целей и задач – неотъемлемое право гражданина). Предлагаю оставить на периферии читательского внимания даже тот факт, что первоначально исковые требования были сформулированы совершенно правильно, как в юридическом, так и в лингвистическом смысле этого слова.
Центральным моментом здесь является полная бессмысленность навязываемых требований с точки зрения истца и полная их ненужность с точки зрения его интересов. В случае если бы эти «новые» исковые требования были удовлетворены, истец тем самым не подтвердил бы своё право на приватизацию, поскольку доказал бы всего лишь факт родства и семейных отношений с нанимателями квартиры, которые умерли за несколько лет до судебной ситуации (истец проживает и зарегистрирован в квартире один).
Если же суд отказал бы истцу в таких смехотворных требованиях, то у ответчика (администрации города) появились бы основания (и более того – шансы) успешно требовать выселения Ж.В.А. из его квартиры. Ситуация совершенно беспроигрышная с точки зрения администрации города Хабаровска, ведь в обоих случаях проигрывает только гражданин. Даже «выиграв» такой процесс и обратившись в отдел приватизации, человек встретит там отказ и ещё не факт, что он пожелает снова обращаться в суд.
Имеются все основания полагать, что администрация города принимает все возможные меры, чтобы предотвратить приватизацию квартир везде, где это возможно. В особенности это касается одиноких пожилых людей либо просто тех, кто не имеет родственников. То, что цель описываемой деятельности именно такова, совершенно очевидно из примеров, которые приведены мною как в этой, так и в предыдущей статье.
Интересы «конторы» здесь более чем прозрачны – после смерти, отъезда гражданина или в том случае, если он начнёт вести асоциальный образ жизни, неприватизированная квартира легко достанется ей («конторе») в полное и неограниченное распоряжение. Хотя, квартира может попасть туда и ещё раньше в результате судопроизводства, которое «начинает сам гражданин» с помощью «мудрых» указаний и «подсказок» суда.
Нельзя обойти вниманием гипотезу, что распределение квартир, «освобождённых» таким путём, контролируются не слишком строго по сравнению с муниципальными новостройками. Если вновь построенное социальное жильё скрыть невозможно, то в исследуемых случаях квартиры освобождаются неочевидно и как бы «случайно». Кто будет их следующим жильцом? Велика ли загадка?
Особенную пикантность придаёт всей ситуации особая роль суда. Являясь формально независимым, российский суд, тем не менее, активно проституирует между группами силового влияния – административными органами различного уровня, прокуратурой и крупным олигархическим бизнесом.
Архитекторы «вертикали власти», конечно, хорошо понимали, что по окончании строительства суд станет услужливо прогибаться не только под окрик, но и под начальственный шёпот. Собственно, это и было их целью. Только трудно судить, имели ли они в виду, что помыкать судом (федеральным органом) будут не только другие федеральные органы, но и муниципальные администрации. Если это – «вертикальный контроль», то я – китайская ваза.
Как однажды сказал мне один мудрый человек: «Независимый-то ты независимый, но не забывай, кто квартиры «даёт». Судьи, вроде бы, и не забывают.
В общем, явление идентифицировано: если ты, по сравнению с государством или иным правовым оппонентом, мал и слаб, являешься всего лишь гражданином Российской Федерации, физическим, так сказать, лицом, то тебе могут «мягко подсказать», как тебе должно поступать со своими правами. При этом отнюдь не подразумевается, что те, кто тебе «подсказывает», оценивают твои права, твою жизнь и достоинство, дороже, чем в одну копейку.
Тем временем история с вынесением судьёй З.П. Михайловой определения от 02.06.2006 года процитированного выше определения продолжалась своим чередом. Адвокат Анатолий Тузов подал в интересах своего доверителя частную жалобу. Суд Хабаровского края удовлетворил жалобу адвоката и направил исковое заявление судье Михайловой для рассмотрения по существу тех требований, которые были сформулированы истцом при помощи его адвоката.
После получения материалов Центральным районным судом города Хабаровска, адвокату Анатолию Тузову и его доверителю было заявлено, что «они выпендриваются» и, более того, «им ещё устроят». Чего «устроят» истцам пока неясно, поскольку на момент написания статьи дело всё ещё находится на рассмотрении. Околоуголовная лексика, вместе с соответствующим образом мышления неимоверно украшают родной отечественный суд.
Если бы это дело было единичным случаем, я мог бы считать себя вправе расценивать его как «гипотетическую возможность» и «лазейку» для злоупотреблений. Однако это не так. В короткий промежуток времени аналогичные действия по подобным делам были предприняты Кировским судом города Хабаровска, другими судами. Предположение о случайности отпало само собой.
Мне трудно судить о том, какова конкретная технология такого рода «заказов» («установок», «текущей практики», называйте как хотите), однако мысль о простом совпадении, честно говоря, даже не приходила в мою голову. Впрочем, говорят, существуют ещё возмущения магнитного поля, озоновые дыры, пятна на солнце, которые влияют на поведение людей. Несмотря на это, инопланетная версия судейских аномалий была мною также отброшена, возможно, зря.
Охваченный беспокойством, я стал даже интересоваться, практикуются ли подобные действия в других городах. В результате я узнал, что в стольном городе Москве, например, они также имеют широчайшее распространение, но несколько в иной форме. Говорят, там исковое заявление подаётся только лично дежурному судье, который всё то же самое доводит до ошеломлённого истца в устной форме, без «лишнего» бумажного оформления в виде каких-то там определений-постановлений. Прогресс, чёрт побери! Если я не прав, либо прав, но не до конца, московские коллеги меня поправят.
Важнейшим при таких обстоятельствах является вопрос о том, как вести себя истцу, которому пришлось столкнуться с описываемыми паранормальными явлениями. Ответ на него зависит сразу от нескольких параметров.
Во-первых, истцу следует определиться, чего он на самом деле желает добиться в результате судопроизводства. При этом я настоятельно рекомендую людям, не имеющим юридического образования, прибегнуть к консультации адвоката. Адвокатам можно разве что порекомендовать перед тем, как приступать к формулированию исковых требований, провести подробную беседу с доверителем, в ходе которой убедиться в том, что он действительно правильно понимает свои интересы и в полной мере отдаёт себе отчёт в возможных юридических последствиях.
Во-вторых, стоит внимательно относиться к формулировкам, которые лягут в основу иска, чтобы самому быть уверенным, что требуешь именно того, что разрешит спорную ситуацию, а не осложнит её.
Ну и, наконец, в-третьих, когда есть полная внутренняя уверенность по предыдущим двум пунктам, а судья всё равно требует сформулировать исковые требования так, как удобно ему, а не вам, то в руках добросовестного истца остаётся только один инструмент – частная жалоба. Её подача, как правило, направлена на устранение процессуальных нарушений со стороны суда либо на восстановление ваших процессуальных прав, что обычно одно и то же.
Также не стоит исключать из своего арсенала подачу жалобы в квалификационную коллегию судей. Такие коллегии действуют в судах всех субъектов Российской Федерации. Действия судьи, подобные описанным в этой статье, могут быть расценены и как волокита и как ограничение доступа гражданина к правосудию. Правда, эта мера направлена скорее на «профилактическое» воздействие, поскольку рассмотрение в квалификационной коллегии является для судьи дисциплинарным производством и непосредственных процессуальных последствий не влечёт.
Ну, и в качестве наиболее общего вывода более других подходит тезис о том, что защита прав граждан зависит, прежде всего, от самих граждан, их грамотности, социальной и правовой активности, доброй воли. Только через здоровое гражданское общество Россия может продвинуться вперёд по пути истинного, не на словах, а на деле, развития права и укрепления законности. Как же хочется такого прогресса!
18 ноября 2006 г.
(с) Константин Бубон
Принцип диспозитивности в гражданском процессе
Современную правовую систему можно разделить на несколько основных секторов, каждый из которых имеет собственные особенности. Одной из таких особенностей является система правового регулирования. В арбитражных процессах используется принцип — диспозитивность, как основной вариант юридической координации. Давайте подробно изучим вопрос о том, что такое принцип диспозитивности в арбитражном процессе, а также посмотрим порядок практического использования этого метода.
Диспозитивный метод основан на учете инициативы, самостоятельности в выборе того или иного поведения участниками регулируемых отношений
Диспозитивность — что это такое
Рассматриваемый термин имеет латинское происхождение и переводится как «распоряжающийся». Более точный перевод латинского словосочетания «dispositi vus» звучит как «возможность выбора». Однако нужно отметить тот факт, что в современной юриспруденции отсутствует однозначная трактовка термина «диспозитивность». Этот факт объясняется тем, что данное понятие является сложным и имеет несколько различных значений. Помимо этого, нужно отметить, что общепринятое значение этого термина имеет отличие от энциклопедического определения.
В Большой Советской Энциклопедии говорится о том, что диспозитивность дает возможность применять процессуальные права, как инструменты защиты. Однако в сфере юриспруденции используется иная характеристика. Диспозитивный метод – это один из способов воздействия на существующую связь в обществе. Как правило, это определение применяется в сфере гражданского права.
Диспозитивность – один из вариантов правовых норм, особенностью которого является возможность изменения условий соглашения по факту оформления сделки. Данный термин можно описать как определенная поведенческая модель. Принцип диспозитивности позволяет сторонам, участвующим в договорных отношениях, изменять своих решения. Однако эти решения ограничиваются рамками, что устанавливаются самой нормой.
Лица, участвующие в договорных правоотношениях, могут назначать друг другу определенный уровень функциональных обязанностей и прав, согласно рамкам закона. Выбор конкретных мер является задачей той стороны, что использует диспозитивную норму. Как правило, рассматриваемый термин применяется в научных трудах, посвященных гражданским процессам и праву. Значительно реже, данный термин используется в сфере уголовных процессов. Здесь следует отметить, что в общей теории правовых взаимоотношений термин «диспозитивность» не используется.
История возникновения учения
Многие ученые часто говорят о том, что использование предмета для классифицирования различных областей правоотношений — недопустимо. Эта идея является основой учения о существовании нескольких различных видов юридического состояния. Ранее, основными видами юридического состояния являлись субъективная автономия и гетерономия. Субъективная автономия основывается на присвоении конкретным субъектам свободы и прав, ограниченных определенными рамками. Гетерономия основывается на системе подчинения субъекта и полной власти.
Принцип диспозитивности допускает сторонам отношения урегулировать собственные действия по своему усмотрению
Однако сфера правовых взаимоотношений постоянно развивается, что привело к появлению диспозитивной и императивной методики. Данные термины постоянно расширяются, включая в себя новые правила и понятия. Если отказаться от сложных юридических терминов, то диспозитивную методику можно описать как разрешение всего незапрещенного. Диспозитивный принцип – сложное учение, основывающееся на следующих компонентах:
Основные виды координации
С целью регулирования юридических правоотношений используется множество координационных методик. Самыми востребованными из них являются императивный и диспозитивный принципы. Для определения конкретной методики следует тщательно проанализировать вопрос, исследуя действующие нормативы, важность взаимоотношений и уровень свободы субъектов. Для того чтобы лучше понимать значение этих терминов, нужно ознакомиться с их определением. Принцип императивности основывается на наличии жесткой субординации среди всех участников правоотношений и органа власти, регулирующего этот процесс. Основываясь на этом факте можно сделать вывод, что метод императивности является причиной появления неравенства между участниками отношений. Помимо этого, каждому участнику присваиваются определенные инструкции и уровень полномочий, ограничивающие их действия.
Диспозитивный метод правового регулирования – это принцип, при котором единый орган власти отсутствует.
Децентрализация подразумевает создание нескольких центров управления, чьи действия зависят от конкретных условий. В этом случае, каждый субъект получает возможность создавать собственную стратегию поведения, игнорируя или тщательно изучая определенные области правовых взаимоотношений.
Правовые нормы
Каждый из вышеописанных принципов имеет специфическую основу. Децентрализация или принцип диспозитивности основывается на нескольких нормативных актах, которые гарантируют каждому субъекту гражданских правоотношений определенный уровень правовой свободы. Эта свобода регламентируется исключительно правовыми ограничениями.
Данное правило закреплено второй статьей Конституции Российской Федерации. Важно отметить, что в действующем Гражданском Кодексе содержится четкое определение рассматриваемого термина. Правовые рамки, ограничивающие свободу субъекта, содержатся в СК, ЗК, НК и УК РФ.
В основе диспозитивного метода лежит свободное (неподчиненное) положение участников правоотношения и договор как источник его возникновения
Существующие рамки возможностей
Многие люди ошибочно считают, что принцип диспозитивности нужно рассматривать как полное отсутствие рамок и органов власти. Однако, на самом деле децентрализация подразумевает предоставление свободы в условиях жестких ограничений. Основываясь на этом можно сделать вывод, что рассматриваемый принцип является разрешением на все, что не запрещено действующим законом. В том случае, когда конкретный субъект имеет полную свободу выбора и действий, он может работать лишь в рамках закона.
Нарушение установленных норм и выход за рамки несет за собой штрафные санкции и определенный уровень ответственности.
Важно обратить внимание на то, что принцип диспозитивности в сфере гражданских правоотношений отличается от юрсвободы. Специалисты в области юриспруденции говорят о том, что между этими терминами существует четкая грань. Юридическая свобода — это перечень возможностей, что могут использоваться субъектами, состоящими в договорных отношениях. Среди них следует выделить:
Варианты применения диспозитивности
К сожалению, на сегодняшний день отсутствует полноценный ответ, дающий определение диспозитивному принципу. По мнению советского ученого Сергея Алексеева, главной основой правовой энергии в случае диспозитивного метода выступают различные действия и поступки субъектов, а не указы властного органа. Доктор юридических наук Роман Лившиц говорил, что принцип диспозитивности — это желание законодательных органов создать регламент, регулирующий основные модели поведения. Тем самым органы контроля отказываются от досконального и детального регулирования правовых вопросов. Тимофей Радько и Владимир Гойман в своих трудах выделяли, что рассматриваемая методика координации основывается на учете самостоятельности субъектов и их инициативы.
В законодательстве
Каждый из действующих нормативных актов содержит в себе множество диспозитивных норм. Чаще всего, они упоминаются в виде формулировки «если договор не предусматривает …». Основываясь на этом можно сделать вывод, что данные нормы закрепляют важные общепринятые модели поведения, которые используются в тех случаях, когда субъекты правоотношений не определили модель развития своих отношений.
В гражданском праве
Принцип диспозитивности в гражданском процессе является основным регламентом, регулирующим порядок решения спорных вопросов. Это учение полностью отражает специфичность гражданских правоотношений. Именно здесь используются такие основы, как самостоятельность и равенство участников правоотношений. Поскольку диспозитивность имеет высокое влияние на гражданско-правовое регулирование, данный принцип относят к базовой основе гражданского права. Этот факт объясняется тем, что свобода является одной из основ механизма регулировки как содержания, так и самих гражданских правоотношений. На момент своего появления принцип диспозитивности имел лишь юридическое значение и распространялся лишь на гражданское право. Однако по мере эволюции этого учения стало понятно, что данное явление обладает междисциплинарным характером и не ограничивается юридической отраслью.
Диспозитивный метод является одним из способов юридической координации общественных отношений, имеющих место в различных правовых областях
В государственном праве
Данная методика правового регулирования применяется как в сфере гражданских, так и других властных правоотношениях. Диспозитивная методика в конституционном формате имеет влияние на соответствующие правоотношения при помощи таких основ, как принцип равенства и самостоятельности субъектов. Это означает, что субъекты федерации не могут вмешиваться в вопросы компетенции иных федеративных субъектов или органов власти. Помимо этого, в Конституции содержится перечень обязанностей и прав граждан, включая право на свободу гражданских правоотношений.
Диспозитивная методика применяется даже в сфере административного права. Одним из примеров использования этого принципа является регулирование взаимоотношений между субъектами, имеющими равную иерархию – государственными властными органами. Также данное понятие упоминается в сфере налогового права.
В процессуальных отношениях
Основы рассматриваемого принципа содержатся в правоотношениях, что базируются на гражданских и уголовных делах. Как показывает практика, все процессуальные взаимоотношения на территории России имеют состязательную форму. Каждый субъект данных взаимоотношений имеет идентичные права по оспариванию утверждений оппонента, предоставлению доказательной базы и отстаиванию собственных прав. Это означает, что даже в тех сферах юриспруденции, где основой являются принудительные меры и предписания органов власти, используется рассматриваемый метод координации.
Выводы (+ видео)
Основываясь на вышесказанном можно сделать вывод, что диспозитивная правовая норма является моделью, допускающей определенный уровень свобод субъектов правовых взаимоотношений. Однако в некоторых сферах юриспруденции, наличие свобод является недопустимым, поскольку увеличивается вероятность возникновения негативных последствий для жизни граждан и их конституционных возможностей.
Гражданские правовые нормы охватывают и регулируют все действия субъектов в каждом из видов деятельности. Данные рамки могут различаться собственными характеристиками, однако тщательное изучение законов позволяет субъектам грамотно оформлять собственную деятельность в соответствии с правилами, установленными действующими законодательными актами.