Wav или mp3 что лучше для записи голоса

MP3, AAC, WAV, FLAC: рассказываем обо всех форматах аудиофайлов

Сохранить и прочитать потом —

Организуя свою коллекцию цифровой музыки, можно утонуть в разнообразии форматов аудиофайлов. Почти каждый слышал об MP3, но что такое OGG, AIFF или MQA?

Если по прочтении списка у вас возникло подозрение, что все эти форматы для получения таких шикарных аббревиатур учились в разных университетах, мы поможем развеять его. В этом материале будет прояснена суть некоторых популярных музыкальных форматов, разница между ними и то, почему это важно знать.

Что бы вы ни слушали – MP3-файлы с низким битрейтом, чуть более качественные треки в AAC или Hi-Res-аудио во FLAC или WAV – настало время разобраться в том, что именно вы получаете в каждом случае и как выбрать оптимальный формат.

Давайте оценим плюсы и минусы каждого из них.

Краткий обзор форматов файлов и кодеков

Чтобы не ходить вокруг да около, вначале мы приведем краткую памятку по всем форматам файлов и различиям между ними. Если захотите узнать больше, ниже вы найдете более подробное описание различий в размерах, качестве звука и совместимости.

AAC (не является форматом Hi-Res-аудио). Ставшая популярной благодаря Apple альтернатива формату MP3. Со сжатием и потерями, но с более высоким качеством звука. Используется для скачивания с iTunes и трансляции с Apple Music.

AIFF (Hi-Res). Альтернатива WAV от Apple с более полными метаданными. Не особенно популярный формат без сжатия и потерь с файлами большого размера.

DSD (Hi-Res). Однобитный формат, применяемый в Super Audio CD. Существует в вариантах с частотой дискретизации 2,8 МГц, 5,6 МГц и 11,2 МГц. Из-за использования кодека высокого качества в настоящее время не применяется для стриминга. Формат без сжатия.

FLAC (Hi-Res). Формат со сжатием без потерь с поддержкой частот дискретизации, совместимых с Hi-Res, и хранением метаданных; размер файлов вдвое меньше, чем у WAV. Благодаря отсутствию лицензионных отчислений считается лучшим форматом для скачивания и хранения альбомов в Hi-Res-аудио. Его главный недостаток – отсутствие поддержки устройствами Apple (и, следовательно, несовместимость с iTunes).

MP3 (не является форматом Hi-Res-аудио). Популярный формат со сжатием и потерями с малым размером файла и далеко не самым высоким качеством звучания. Удобен для хранения музыки на смартфонах и плеерах iPod.

MQA (Hi-Res). Формат со сжатием для хранения Hi-Res-файлов в более удобной для стриминга форме. Используется сервисом Tidal Masters для трансляций Hi-Res-аудио.

OGG (не является форматом Hi-Res-аудио). Иногда называется полным именем – Ogg Vorbis. Альтернатива MP3 и AAC с открытым кодом, не подпадающая под действие патентов. Этот формат с битрейтом 320 кбит/с используется в трансляциях Spotify.

WAV (Hi-Res). Стандартный формат, в котором записаны все CD. Отличное качество звука, но огромный размер файлов из-за отсутствия сжатия. Слабая поддержка метаданных (обложек, названий песен и исполнителей).

WMA Lossless (Hi-Res). Версия Windows Media Audio без сжатия, поддержку которой уже не часто можно встретить в смартфонах и планшетах.

Аудиофайлы со сжатием и без него

Вначале рассмотрим три категории, в которые можно сгруппировать все форматы аудиофайлов. Они определяются степенью сжатия данных и связанным с ним уровнем потерь качества звучания.

Если для сжатия аудио в вашем файле не применялся специальный алгоритм (или кодек), это приведет к двойному результату: во-первых, потерь качества звучания не будет, во-вторых, место на вашем жестком диске скоро закончится.

По своей сути запись в формате без сжатия полностью соответствует оригинальному аудиофайлу, в котором зафиксированы в цифровом представлении реальные звуковые сигналы.

WAV и AIFF можно назвать самыми популярными форматами аудиофайлов без сжатия. Оба они основаны на PCM (Pulse Code Modulation, импульсно-кодовой модуляции), широко известном механизме непосредственного преобразования аудиосигнала в цифровую форму. В WAV и в AIFF применяются схожие технологии, но методы хранения данных несколько различаются. В этих форматах можно записывать как файлы CD-качества, так и более высокого разрешения.

Формат WAV был разработан Microsoft и IBM, в силу чего применяется на платформах на базе Windows; он является стандартным форматом записи компакт-дисков.

Формат AIFF создан компанией Apple как альтернатива WAV; и хотя AIFF-файлы менее распространены, они обеспечивают более полную поддержку метаданных, позволяя хранить обложки альбомов, названия песен и тому подобную информацию.

Недостаток этих форматов – требование гигантских объемов памяти. Файлы CD-качества (16 бит, 44,1 кГц) занимают около 10 МБ дискового пространства на минуту звучания.

ALAC, FLAC, WMA Lossless: аудиоформаты без потерь

Все мы любим FLAC. Формат без потерь, файлы во FLAC (Free Lossless Audio Codec, бесплатный аудиокодек без потерь) по размеру почти вдвое меньше, чем в WAV или AIFF без сжатия с эквивалентной частотой дискретизации, однако в плане звучания никаких потерь качества не заметно. FLAC также поддерживает более высокое разрешение по сравнению с CD-качеством – до 32 бит и 192 кГц.

Помимо FLAC, есть и другие форматы без потерь – ALAC (Apple Lossless) и WMA Lossless (Windows Media Audio). Первый представляет собой отличную альтернативу для iOS и iTunes, хотя размер файлов чуть выше, чем у FLAC. Не все смартфоны и планшеты поддерживают его.

AAC и MP3: аудиоформаты с потерями

Кто не слышал про MP3? Все про него слышали. Этот самый распространенный аудиоформат удобен для хранения музыки на плеерах iPod или планшетах и поддерживается практически любыми устройствами. Однако для этого приходится жертвовать значительным объемом информации. Для того чтобы уменьшить размеры файлов на порядок по сравнению с записями в CD-качестве, необходимо отбросить значительный процент исходных данных, что приводит к потере качества звучания.

Битрейт, с которым записан MP3-файл, тоже влияет на качество звука. MP3 с битрейтом 128 кбит/с теряют больше информации, чем файлы с 320 кбит/с (это расшифровывается как «килобит в секунду», где каждый «бит», в сущности, представляет собой крохотный кусочек песни). Учитывая резкое снижение стоимости памяти, в наше время нет никаких причин слушать файлы с битрейтом 128 кбит/с; MP3 с 320 кбит/с имеют смысл при ограниченном объеме памяти, они также остаются стандартным форматом для скачивания файлов Интернет-магазинов.

Еще один формат с потерями, AAC (Advanced Audio Coding, усовершенствованное кодирование звука), также предполагает сжатие, как и MP3, но благодаря несколько более эффективным алгоритмам обеспечивает более качественный звук. AAC используется для скачивания с iTunes и трансляций с Apple Music (с битрейтом 256 кбит/с), а также в передачах с YouTube.

Формат Vorbis, нередко называемый Ogg Vorbis, чтобы подчеркнуть использование контейнера Ogg, представляет собой альтернативу MP3 и AAC с открытым кодом, не подпадающую под действие патентов. Этот формат с битрейтом 320 кбит/с используется в трансляциях Spotify.

Если вы планируете использовать форматы с потерей информации, учитывайте следующий факт: повышение числа «бит» обычно ведет к росту качества звучания, однако оно во многом зависит от эффективности кодека, с помощью которого выполняется преобразование файла. Если большая часть музыки в вашей коллекции закодирована с битрейтом 128 Кбит/с, то вы могли заметить, что, несмотря на принципиальное сходство звучания, из-за низкой эффективности кодека MP3-файлы, скорее всего, будут слушаться несколько хуже AAC или Ogg Vorbis.

Как насчет музыки в высоком разрешении?

В отличие от HD-видео, для аудио высокого разрешения пока не разработано универсального стандарта.

Если не вдаваться в подробности, под этим термином обычно понимаются записи с более высокой частотой дискретизации и/или разрядностью, чем у CD (т.е. 16 бит/44,1 кГц). Примерами Hi-Res-аудио могут служить файлы с параметрами 16 бит/96 кГц или 24 бит/192 кГц.

Благодаря наличию дополнительной аудиоинформации Hi-Res-файлы звучат намного лучше в сравнении с компрессированными файлами, теряющими эту информацию в процессе сжатия. Эти форматы требуют больше места на диске, но их качество определенно стоит таких затрат.

К Hi-Res-аудио относятся форматы без сжатия, такие как AIFF и WAV, а также без потерь – FLAC и ALAC. DSD (отчасти нишевый формат, применявшийся в Super Audio CD) также входит в категорию Hi-Res-аудио, но его поддерживает гораздо меньшее число устройств. Если говорить о стриминге, то такие сервисы, как Tidal Masters, используют упаковщик MQA, позволяющий передавать по сетям файлы в высоком разрешении с использованием минимально возможной полосы пропускания сигнала.

Что касается воспроизведения форматов Hi-Res-аудио, то сегодня его поддерживает уже немало устройств. 24-разрядные файлы способны проигрывать беспроводные колонки Denon HEOS, а также портативные музыкальные плееры премиум-класса – такие как Cowon Plenue D2 и Astell & Kern A&norma SR15.

Кроме того, с Hi-Res-аудио совместимы большинство флагманских моделей смартфонов под Android – например, удостоенный высших оценок Samsung Galaxy S10+ – однако прослушать их на новеньком iPhone вам сходу не удастся. Мы нашли способы обойти это ограничение, но нельзя забывать о том, что файлы Hi-Res-аудио пока еще не настолько компактны, как их аналоги в форматах с потерями.

Какой аудиоформат будет лучшим для вас?

Выбор формата зависит от того, что вас больше волнует – объем памяти или качество звучания – а также от того, с каким устройством вы намерены его использовать.

Популярность MP3 сложилась в эпоху, когда стоимость дискового пространства была очень высока. Сегодня смартфоны, музыкальные плееры и ноутбуки оснащаются памятью внушительного объема, так что есть смысл обратить внимание на форматы с качеством выше, чем у CD.

Если же вы решили архивировать свои аудиофайлы, FLAC или другой формат без потерь может стать неплохим вариантом. Они представляют собой удачный компромисс между уровнем сжатия и качеством звучания, позволяя слушать высококачественную цифровую музыку и сэкономить дисковое пространство. Только не забудьте проверить совместимость выбранного формата и имеющихся устройств.

Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», март 2020 г.

Источник

Руководство по выбору форматов аудиофайлов: век сегодняшний и немножко прошлый

Оглавление

Вступление

Как всегда, начну со старческого брюзжания. Вот лет двадцать назад… Собственно говоря, двадцать лет назад и выбора-то особо не было.

реклама

Потому что были компакт-диски, которые превращались в WAV-файлы, занимавшие пространство среднего «винчестера» – ну и на ОС немножко места оставалось. И на BBS. И на игры. И на архив файлов. И все. Потому что средний размер жесткого диска тогда составлял какие-то сказочные сегодня 850 мегабайт. Да, именно что 850 – и именно мегабайт. Толчок всему дало появление формата MP3 в 1997 году, и это был очень знаменательный год!

Я очень хорошо помню те времена. Тогда мы с другом «возрадовались до плеши» и принялись активно кодировать компакт-диски в самые популярные 128 кбит/с с joint stereo (это когда фактически пишется один канал, и к нему добавляется информация об отличиях второй дорожки – если они есть). Еще бы, теперь альбом занимал смешные 50-70 мегабайт, и компьютерные пластиковые колонки казались вершиной прогресса. Различные звуковые карты за 200,500 или 800 долларов в журналах казались чем-то страшным и далеким. Зачем? Ведь есть MP3 128 кбит/с, смотрите, какое крутое качество!

Шли месяцы и годы (скорее ближе к месяцам). Менялись колонки, развивался MP3, и мы тогда, юные падаваны старшего школьного и начального студенческого возраста, экспериментировали с битрейтами и появившимся тогда первым конкурентом MP3 – таинственным Vorbis OGG. Сколько часов на самой разной акустике (а мы тогда уже открыли, что даже советская «Вега» уделывала все эти пластиковые недоразумения за десять баксов) было отслушано – не сосчитать.

В итоге выводы выкристаллизовались такие: OGG круче MP3 на средних битрейтах, а на высших все равны. Но преимущество OGG было в том, что на средних битрейтах файл не только лучше звучал, но и занимал меньше места. Недостатком – то, что при всех этих достоинствах OGG питался большим количеством оперативной памяти и ресурсов процессора. А в те времена мощности были, как понимаете, совсем не те.

Почему я так подробно пишу об отличиях OGG от MP3? Потому что уже начался рассказ про форматы, и все эти выводы справедливы и по сей день. Ну вот, теперь вы знаете почти все про OGG: а больше знать и не надо, поскольку его сегодня поддерживают не так уже много устройств.

И да, небольшой дисклеймер. Я не буду разводить воду про виды квантования и прочие страшные слова: если вам это интересно, то все прекрасно написано в Википедии. И форматов файлов на самом деле намного больше, чем будет перечислено далее. Вопрос в том, что они не только никому неизвестны, но и никем не поддерживаются. Почти.

И еще. Я не буду рассказывать о форматах многоканального звука. На сегодняшний день эта тема все еще в зачатке по причине своей дороговизны. И дисков выпускается мало, и также редко они перекодируются в звук. На коне по-прежнему старое доброе стерео. Очевидно, всем этого хватает. Ну или почти всем, но кто считает?

реклама

Сжатие с потерями и без

Для начала нужно определиться с тем, о чем мы будем говорить. Главное и основное: все форматы звуковых файлов сегодня делятся на:

Все, это была минутка Википедии.

И да, я раскрою вам правду на то, стоит ли тратить терабайты на lossless.

MP3: скорее отстреляться

Конечно, начать надо с MP3. И, перефразируя название фильма, – «и это все об MP3». Безусловно, все вы про него знаете, и быть Капитаном Очевидность здесь не вижу смысла. Все, что воспроизводит звук сегодня, поддерживает MP3, вплоть до максимума.

В чем его главные нарекания и минусы? В основном – в срезе верхних частот и «прореживании» всех остальных.

В этом и проявляется хваленая гибкость формата: можно сделать маленький файл и слушать покромсанную Верку Сердючку из динамика смартфона. А можно сделать большой файл, где сжатие с минимальными потерями и слушать… не на динамике смартфона как минимум.

У MP3 есть один, самый весомый и безусловный плюс, не считая хорошего качества звука и гибкости при кодировании – можно забить на качество и сделать тысячи MP3 128 кбит/с на одной флэшке. Или не забить на качество и сделать несколько сотен в 320 кбит/с.

Но плюс в том, что у него нет DRM и прочих видов защит от копирования, которые редиски-владельцы авторских прав могут ставить на свою музыку.

Отдельного абзаца заслуживает VBR. VBR – это сокращение от Variable BitRate, переменный битрейт. Основная идея VBR – то, что кодек автоматически выбирает нужный битрейт в зависимости от контента. Это происходит еще на этапе кодирования, и главное декларируемое преимущество технологии – меньший размер файла при вроде бы том же высоком качестве (разумеется, кодирование происходит все-таки «вокруг» заданной частоты).

В реальности же качество VBR заметно проигрывает своему оппоненту CBR (Constant BitRate – постоянный битрейт), плюс ко всему заметно нагружает процессор. Конечно, на современных многоядерных ЦП это не так что бы заметно, но – «как-то, доктор, неаккуратненько». В общем, смысл тут прост: VBR лучше не пользоваться, поскольку выигрыш в размерах минимален, microSD сегодня дешевы, HDD тоже не состояние стоят, а проблем от них больше. И, опять же, качество хромает.

Чем сегодня кодируют MP3? На заре формата было очень много разных декодеров, сегодня их тоже можно найти, если постараться, кто-то постоянно тоже изобретает велосипед, но безусловный авторитет уже долгие годы – LAME. Несмотря на стебный перевод названия (вольно – «хромуля»), кодек справляется со своей задачей блестяще.

Какой программой пользоваться для кодирования – тоже понятно, общепринятым авторитетом является грозный EAC (Exact Audio Copy, и он точно соответствует своему названию). И то, и другое распространяется совершенно бесплатно (более того – LAME в принципе встроен почти во все по умолчанию), так что можете попробовать свои силы в кодировании того, что и так уже сто раз кодировано.

реклама

WMA: все плохо, как всегда

Компания Microsoft разработала WMA как альтернативу MP3. Но, как и в случае с платформой Windows Phone, люди посмотрели на него, потыкали пальцем – и забросили на полку.

Потому как файл WMA изобилует мелкими неприятностями, которые сами по себе вроде бы и не так страшны (например, плохая устойчивость к ошибкам: чуть поврежденный файл про кодировании или передаче становится непригодным полностью), но в совокупности WMA становится несерьезным. К тому же, опять же декларировалось, что при меньшем битрейте WMA будет качественным. Серьезно?

Конечно, WMA сегодня поддерживает все, что поддерживает MP3. Конечно, декларируется, что поддерживается lossless-кодирование, начиная с версии 9.1. Ну поддерживается. А дальше-то что? Кто-то этим пользуется?

реклама

Плюс ко всему – в WMA можно зашивать DRM-защиту. От такого фактора потирают жадные лапки правообладатели, но говорят «фи» рядовые пользователи. Еще один гвоздь в крышку гроба WMA.

В общем, формат мутный и явно нежизнеспособный. Как и платформа Windows Phone. Как и Surface. У Microsoft хорошо получалось делать операционные системы, но вот сторонние проекты – слабовато.

Источник

Как выбрать диктофон (2019)

Если вы решили приобрести специализированное записывающее устройство, то вам не нужно объяснять, что качество записи на нем не идет ни в какое сравнение даже с самой навороченной программой на смартфоне. Но каждый пользователь выдвигает свои требования к особенностям прибора, поэтому перед приобретением необходимо изучить все технические характеристики, чтобы сделать правильный выбор.

Основные критерии выбора

Производители уже давно отошли от выпуска аналоговых (кассетных) диктофонов. Сегодня на рынке представлены только цифровые модели, но при кажущейся идентичности все они имеют существенные отличия.

Журналисты, студенты, музыканты нуждаются в диктофонах если не постоянно, то очень часто. Одним требуется чистота звука, другим важна способность записать голос со значительного расстояния, а третьи нуждаются в большом объеме памяти устройства. Все различия можно классифицировать так:

1. Объем и виды памяти.

2. Время записи до подзарядки.

4. Способность прибора улавливать звук с большого расстояния.

5. Возможность воспроизведения записи прямо с устройства.

В качестве примера можно привести две ситуации. Допустим, вы нуждаетесь в постоянной фиксации лекционного материала, а соответственно выставите требование к прибору — солидный объем памяти и возможность записывать звук с приличного расстояния. Но если вы писатель, и диктофон необходим только для фиксации собственного голоса, то нужда в чувствительности микрофона отпадает сама собой. Таких примеров можно привести много, поэтому, отметив для себя один, два или все пункты списка, вам будет легче найти необходимую модель.

Характеристики

Объем памяти

Одна и самых важных характеристик — объем записи. Каждому, кто покупает диктофон, необходимо знать, сколько поместится на него информации. Типы памяти бывают трех видов:

1. Встроенная или собственная память устройства от 4 до 16 Гб.

2. Внешняя — это способность диктофона сохранять данные только на съемную карту памяти. Многие из них можно использовать в других устройствах, в частности для быстрого переноса информации, но встречаются разные форм-факторы и объемы памяти. Все карты памяти можно разделить на несколько основных.

SD – наиболее распространенный формат. Разъем для такой карты есть практически на всех ноутбуках. Её объем до 4 Гб. Модификации данного формата mini и microSD идентичны оригинальной версии, просто имеют уменьшенный физический размер. А вот карта microSD HC — улучшенная версия, имеющая максимальную емкость в 32 Гб.

MemoryStick — об этом носителе информации нужно помнить, что он создан непосредственно брендом Sony, а потому этот типа карт значительно дороже аналогов, хотя по характеристикам схож с SD.

Универсальная карта сompactFlash (сокращенно CF) используется за счет высокой скорости обмена данными, хотя является одним из первых стандартов.

3. Встроенная + внешняя — самый оптимальный вариант для комфортной работы с диктофоном. Некоторые устройства поддерживают сразу несколько форматов внешней памяти.

В паспорте устройства не помешает найти размер битрейта, в котором ведется запись. Считается, что хорошее качество звучание обеспечивает битрейт 320 (более редкая) или 256 Кбит/с. С такими значениями можно прекрасно записывать музыку, совещания и другие моменты жизни, где требуется чистота и качество звука. Битрейт 128 Кбит/с — это стандартный, достаточно чистый, но без изысков звук. Если вы обнаружили в документации к диктофону максимальную цифру 64 или даже 8 Кбит/с, то о хорошем воспроизведении музыки стоит забыть. Но модели с низким битрейтом вполне подойдут для повседневной простой работы.

Максимальное время записи

Количество файлов, которое можно поместить в диктофон, рассчитывается не только в гигабайтах. Любого рядового покупателя скорее заинтересует продолжительность записи, другими словами — сколько часов «музыки и звуков» вмещается в устройство. Изучая документацию, обратите внимание на два параметра:

1. Максимальное время записи в низком качестве бывает от 8 до 2280 часов. Но учитывайте, что вас может ожидать воспроизведение с массой посторонних шумов. На данный параметр стоит ориентироваться только в том случае, если качество записи совершенно не имеет значения.

2. Максимальное время записи в высоком качестве — основной критерий при выборе диктофона для стерео-записей в тяжелых форматах. Имейте в виду, что в простых моделях этого показателя просто не существует, а вообще он может достигать 251 часа.

Продолжительность работы диктофона зависит от мощности элементов питания и технических особенностей устройства. Она может составлять от 15 до 100 часов без подзарядки аккумулятора или смены батареек. Есть приборы с показателями более 100 часов непрерывной работы, но они встречаются реже, да и потребности в них меньше —

гораздо проще сменить батарейку.

Формат записи

Звук может записываться в сжатом и несжатом виде. От того, в каком формате идет запись, напрямую зависит качество воспроизведения. Объясняется это просто — при сжатии звук изменяется с потерей определенных частот, и если вам не требуется исключительная чистота, то вполне можно воспользоваться наиболее популярными форматами. В диктофонах в основном используют:

Mp3 — один из самых популярных, который воспринимает практически любое стороннее устройство без специальных программ конвертирования. Одна из главных особенностей mp3 — очень хорошее сжатие с компенсацией качества, а значит ваш аудиофайл будет занимать не так много места, но сохранит приемлемый звук.

LPCM (или Linear PCM) — это формат несжатого звука без потери качества. От обычного PCM, используемого для записи на простые аудиодиски, линейный PCM отличается повышенной частотой.

WAV— идентичен обычному PCM и не является оптимальным по соотношению «качество записи и ее размер». Несмотря на это, многие любят данный формат, так как он поддерживается практически всеми устройствами.

WMA— создан компанией Microsoft и должен был прийти на смену mp3. Качество звучания файлов в данном формате действительно лучше, но вот размер много более тяжелый.

Flac— на данный момент поддерживается большинством носителей. Формат хорош тем, что при сжатии не удаляет из аудиопотока никакой информации, как это делает mp3 или WMA. Звук максимально чистый и сочный. Но и весят данные в итоге немало.

OGG — если сравнивать с mp3, то аудиотрек с форматом ogg при равном сжатии дает более качественное звучание. При этом ogg так же поддерживается большинством операционных систем.

AAC — формат с потерями качества звучания, но если отталкиваться от знакомого mp3, то сжатие файлов в АСС чуть сильнее, а качество чуть лучше или точно такое же. Таким образом, вы получаете неплохой звуковой файл, занимающий немного места.

Учитывайте то, что в большинстве устройств есть возможность выбора формата, но, опираясь на свои потребности, уточните есть ли то, что подходит именно вам.

Существуют модели диктофонов, в которых можно вести запись в режиме стерео. Это особенно важно для музыки, совещаний, диспутов или судебных заседаний, когда звук идет с нескольких сторон. В совокупности с форматом и качеством записи вы получите объемный звук, который сохранит оттенки голоса и настроения говорящего, но звуковая дорожка «потяжелеет».

Стерео-записи в несжатом виде и с более высоким битрейтом займут больше места на карте памяти как по емкости, так и по количеству часов. Поэтому, чтобы сравнивать возможности диктофонов, необходимо учитывать только одинаковые параметры.

Микрофон

На качество записи влияет и расположение микрофона. Встроенный микрофон записывает во всех направлениях, что очень удобно, но звук не всегда чистый. Сегодня производители представляют диктофоны с внешними микрофонами, которые имеют определенную направленность. Это помогает в случае, когда запись ведется от одного источника звука, например на лекции или во время интервью.

В некоторых устройствах встроена система автоматической регулировки звука. С ее помощью отдаленные голоса усиливаются, а ближайшие к микрофону приглушаются, на выходе формат записи нивелируется, и звук получается более равномерный, без громких всплесков и еле слышного шепота.

Во многих современных диктофонах есть дополнительное гнездо — микрофонный вход. Его удобно использовать при записи на расстоянии. Вариант — прибор лежит в кармане, а микрофон прицеплен к одежде, позволяет освободить руки.

Дополнительные характеристики

Выходная мощность усилителя может иметь показатели порядка 1000 мВт и меньше. От данной характеристики зависит громкость звучания записи и количество искажений звука. Чем выше мощность, тем постороннего шума меньше, а звук громче.

Любой диктофон улавливает все шумы, которые попадают в зону действия микрофона. Посторонние звуки часто совсем некстати, поэтому в разных моделях встроены функции шумоподавления. Например, режим «улица» отсекает все не похожее на голос. А «ветрозащита» станет незаменимой при записи на открытом воздухе.

Функция активации по голосу помогает приостановить работу диктофона, когда речь замолкает. Это особенно важно при сохранении лекций, например, когда преподаватель перестает говорить, и переходит к доске. Диктофон не воспринимает скрип мела, в данном случае он среагирует только на голос.

Многие приборы имеют ЖК-дисплей, который поможет в организации папок на устройстве, выборе нужной записи или покажет время работы диктофона. Некоторые устройства снабжены тюнером, часами или функцией записи телефонных разговоров.

Варианты выбора

Если вам требуется простое устройство для записи речи, например, сохранения текстов или собственных мыслей, то стоит приобрести самое простое устройство со встроенной памятью до 4 Гб.

Для студенческих лекций, диспутов, тренингов или совещаний приобретайте диктофон с микрофонным входом и функцией активации по голосу.

Источник