Wfd channel number что это
Что такое каналы WiFi и как они могут ускорить ваше беспроводное соединение
Если вы думаете, что терпеть не можете медленное беспроводное соединение, будьте готовы еще повозиться и сломать себе голову. Помимо глубокого знания модели вашего маршрутизатора (ов) и соответствующих стандартов Wi-Fi, которые они поддерживают, будь то 802.11 a / b / g / b / ac или ad, ax или ay, теперь они упрощены до номеров версий WiFi 3/4/5 / 6, вам также необходимо знать abit о каналах WiFi.
Теперь вы можете думать о каналах Wi-Fi как о дорожных полосах. Каждая полоса имеет определенную ширину, которая в основном соответствует ширине самой широкой машины. Таким образом, вы можете думать о ширине канала как о ширине полосы движения. Чем шире каждая полоса и чем больше полос, тем больше автомобилей может выдержать дорога. И чем больше расстояние между полосами движения, тем меньше вероятность столкновения автомобилей. В этой аналогии автомобили — это биты и байты или потоки данных, проходящие через вашу дорогу — беспроводную сеть. Это действительно так просто.
| Номера и частоты каналов диапазона 2,4 ГГц | |
|---|---|
| Номер канала | Низкая частота |
МГц
МГц
МГц
Теперь не все каналы разрешены во всех странах. Они подлежат регулированию в соответствующих странах или регионах. Например, в Японии разрешены все 14, в то время как 13 разрешены в Европе и только 11 разрешены FCC в Северной Америке. Более новый стандарт Wi-Fi 802.11 ax или WiFi 6 поддерживает еще более широкую полосу пропускания канала до 160 МГц, что является одной из причин, по которой WiFi 6 имеет более высокие скорости передачи данных до 10–14 Гбит / с.
Команда Linux показывает 13 каналов в диапазоне 2,4 ГГц и 19 каналов в диапазоне 5 ГГц, причем канал 1 является текущим используемым каналом.
Отображение каналов Wi-Fi в Linux с помощью команды iwlist wlan0 channel
Помехи канала WiFi
вывод команды wavemon Linux
Имея эту информацию, вы всегда можете настроить маршрутизатор для использования определенных каналов. По умолчанию для канала Wi-Fi установлено значение «Авто», но вы можете изменить его на любой желаемый канал. Обычно это находится в дополнительных настройках вашего WiFi-роутера.
Wi-Fi канал настройки роутера d-link
В качестве альтернативы вы можете просто переключиться на диапазон 5 ГГц, который имеет больше каналов и, следовательно, меньше проблем с помехами. В связи с тем, что ниша устройств для умного дома становится в ближайшие годы большой проблемой, стоит ожидать повсюду цунами устройств и сетей WiFI. Если вы знаете, как настроить свою беспроводную сеть с помощью каналов, вы не столкнетесь с теми же проблемами, что и все остальные.
Выбираем канал для точки доступа Wi-Fi. Исчерпывающее руководство
2,4 ГГц — это плохо. 5 ГГц — это хорошо. 6 ГГц — это ещё лучше, но послезавтра. Все это знают, кого я тут учу, в самом деле. Всё это хорошо, только делать-то что, когда ты такой, как умный, открываешь какой-нибудь Wi-Fi Explorer, а там сатанизм и этажерки, как на скриншоте?
Шаг первый — поплакать. Шаг второй — нырнуть под кат. Вопрос простой, а ответ — нет.
Для начала — разминочный тест. Ситуация номер раз: занят один канал в 2.4 ГГц, нужно поставить свою точку доступа. На какой канал?
Если вы быстро и без запинки ответили на этот стартовый тест, то поздравляю: либо вы узнаете много нового из этой статьи, либо не узнаете ничего. Правильные ответы —
Для того, чтобы понять принцип, по которым более правильно так, а не по-другому, нам нужно обсудить на пальцах, как сети Wi-Fi дружат друг с другом — если бы это сосуществование было серьезной проблемой, Wi-Fi не торчал бы в каждой кофеварке. Как мы уже выяснили в предыдущей моей заметке, основная цель протокола 802.11 — не обеспечение максимально возможной пропускной способности на один мегагерц занятого эфира, а бескомпромиссная совместимость и работоспособность протокола даже в самых плохих условиях (типа заглавной картинки, да). Придуман протокол грамотно, реализован, кхм, по-разному, но в целом тоже не глупо, и всё-таки рано или поздно всякий запас прочности познаёт свой предел.
Итак, представим, что в мире остались всего два устройства, которые умеют работать с Wi-Fi, и это точка доступа и клиент. Первое правило вайфай — никому не расска “Пока говорит один — остальные молчат”. И не просто молчат, а внимательно слушают.
Собираясь передать данные, первое, что делает любое устройство Wi-Fi — внимательно слушает, не передаёт ли кто свои данные. Получится очень неловко, если мы начнём говорить одновременно с кем-то ещё, не так ли? В отличие от 802.3, он же Ethernet (слишком обобщённо, но пусть будет), в котором момент одновременного разговора определяют, когда он произошёл (помните лампочку Collision на старых хабах? Я тоже нет, но речь о ней), в 802.11 стараются такого момента избежать и не допустить. Главная причина в том, что разница между передаваемым и принимаемым сигналом в вайфае может достигать МИЛЛИАРДА раз (я не шучу!), и то, что передаёт передатчик, может наглухо забить и сжечь приёмник, если он попробует слушать одновременно с передачей. Весь этот этикет взаимного “После Вас — нет, после Вас!” среди устройств 802.11 называется сложной аббревиатурой CSMA/CA, которая делится на три части:
CS — Carrier Sense, определение несущей;
MA — Multiple Access, множественный доступ;
CA — Collision Avoidance, избежание коллизий.
У меня шевелится паучье чутьё на тему того, что вы всю эту лирику уже не раз читали, но потерпите чуть-чуть, сейчас мы доберёмся до мясца нашей задачи о расстановке козы, волка и капусты. В рамках этой заметки нас интересуют первые две буквы, а именно CS. Что это вообще такое?
Так вот, определение несущей — это, по сути, и есть механизм определения, говорит ли сейчас кто-то ещё или нет. Всё сводится к тому, что практически постоянно проверяется наличие двух возможных причин занятости эфира — Wi-Fi-устройства и все остальные устройства (да, вот так вот ксенофобовато, “наши и все остальные” — двадцать с лишним лет протоколу, а актуальности, как видите, не теряет!). Перед тем, как только подумать о передаче данных, устройству нужно провести оценку занятости эфира (натурально, так и называется — Clear Channel Assesment, или CCA). “Наши” и “не наши”, по мнению каждого устройства, не равны по значимости, и есть два пороговых значения — это SD (Signal Detect), которое означает, что мы услышали что-то на языке 802.11, и ED (Energy Detect), которое означает любую мощность на входе приёмника (любой другой язык).
А теперь внимание: к “нашим” вайфай-устройства в СТО раз более внимательны, чем к “всем остальным”. То есть, эфир считается занятым, если мы услышали какой-то 802.11-фрейм на уровне всего на 4 дБ лучше уровня шума — мы ооооочень вежливы к другим устройствам Wi-Fi! А все остальные (всякие там Bluetooth, к примеру) помешают что-то передать только тогда, когда уровень сигнала от них будет выше шума на 24 дБ!
Спасибо замечательному David Coleman за эту красивую картинку.
“Какое же отношение” — последует новый логичный вопрос от внимательного идеализированного мной читателя, — “какой-то там блютус имеет к нашему вопросу? Ведь на картинках в тесте нет никакого блютуса, там только вайфай!”. А вот какое: любое 802.11-устройство может декодировать фрейм только тогда, когда он передан ПОЛНОСТЬЮ на канале, который она слушает! Посмотрите на эти две сети:
Точка доступа, работающая на первом канале, в упор не понимает, что говорит вторая точка доступа, потому что слышит только 75% того, что она передаёт (как и точка на втором канале, которая слышит только 75% того, что говорит первая). Именно поэтому она не понимает, что это “наши” — она не считает, что должна уступить среду для передачи! Отсюда соотношение “сигнал/шум” катится вниз, канальная скорость (а с ней и итоговая пропускная способность) катятся вниз, и, заметьте, совсем даже не пропорционально перекрытию каналов, а обратно пропорционально разнице в мощности — чем лучше клиент, который хочет передать данные первой точке, слышит вторую, тем сильнее упадёт его канальная скорость.
Но и это, к сожалению, ещё не все причины разрушительного действия перекрывающихся каналов. Теперь мы обратимся к следующим двум буквам, а именно MA, или Multiple Access. Мы не будем углубляться в детали доступа к среде в протоколах 802.11 — я отмечу только одну особенность, которая важна в контексте обсуждаемого вопроса. Итак, после каждого фрейма, неважно, служебный он или содержит данные, любое Wi-Fi устройство должно выждать некоторое время, прежде чем снова пытаться получить доступ к среде. Более того, неважно, само ли оно отправило этот фрейм или только услышало его — придётся подождать определённое время, называемое InterFrame Space (IFS), и только потом затевать игру “Кто первый застолбит среду”. Этих самых IFS существует несколько, и вот что интересно: если наше устройство после передачи фрейма не услышало подтверждения, что адресат его получил, то оно будет ждать дольше, чем если бы получило. В разы дольше.
Вернёмся к картинке из позапрошлого абзаца. Точка доступа с первого канала принимает фрейм. В это время точка доступа со второго канала тоже принимает фрейм. Оба этих фрейма повреждаются, и обе сети вынуждены простаивать бОльшее время, ещё сильнее теряя в пропускной способности (потому что, как мы помним, время = деньги, а для вайфая время = пропускная способность). Полная засада.
Итак, из всего этого следует простое правило: если не можете избежать пересечения каналов — ставьте точки доступа на один канал! Да, обе сети потеряют в пропускной способности, но, во всяком случае, они рассчитаны на такую работу.
Я напомню ситуацию 4.
В эфире не осталось ни одного канала, на котором не работает две и больше пересекающихся и мешающих друг другу сети, все мешают друг другу, все испытывают проблемы, поэтому ни мощность, ни выбор канала, ни волшебные алгоритмы, ни BSS Coloring, ни крёстная фея в такой ситуации уже не помогут. Можно ставить свою точку доступа куда угодно.
Понятное дело, что в таком беспроводном адке уже ничего не исправить, но что нужно делать, чтобы не оказаться в такой ситуации? В первую очередь, запомнить раз и навсегда, что есть всего три не мешающих друг другу канала в диапазоне 2,4 ГГц — первый, шестой и одиннадцатый. Конечно, можно заметить, что третий, восьмой и тринадцатый тоже друг другу не мешают, но, во-первых, тринадцатый можно не везде (в США всего 11 каналов), а во-вторых, если вы отклонитесь от мантры “1-6-11”, а кто-то другой не отклонится, то весь эффект сойдёт на нет — все каналы снова пересекутся и испортят друг другу жизнь. Это как обжимать витую пару — в принципе, если с двух сторон последовательность одинаковая, то может и заработать, только вот разбираться кому-то потом в распиновке каждой розетки будет ох как несладко. Ещё раз: первый. Шестой. Одиннадцатый.
Хорошо, вот ситуация под номером 3.
Ну хорошо, вот они, первый, шестой или одиннадцатый. Какой из них выбрать? Да, в принципе, любой из этих трёх подходит, но если выбирать до конца оптимально — то нам гораздо важнее, как часто передаются данные на каждом из этих каналов; то есть, идеальный ответ — смотреть на ещё один параметр, а именно утилизацию эфира. Это просто: если к точке доступа на первом канале подключено 100 клиентов, а к точкам на 6 и 11 — ни одного, то гораздо выгоднее встать на 6 или 11. В англоязычной терминологии есть два слова — airtime и utilization, и они означают, строго говоря, не одно и то же, но можно ориентироваться как на одно, так и на другое, показометры эти взаимозависимые.
Теперь — ситуация 2.
Мы уже поняли, что пересекать каналы нельзя, поэтому варианты с 13 и любым каналом отпадают. Почему же нельзя поставить точку доступа на пятый канал?
Причина — в истории. Нет, серьёзно. Каналы шире 20 МГц появились только в стандарте 802.11n, когда впервые предложили слепить воедино два соседних канала и говорить по ним в два раза — эээээээ… толще? В два раза продуктивнее! Но с точки зрения совместимости вся служебная информация, то есть, все фреймы, которые должны быть понятными для остальных сетей, идёт только в основных 20 МГц занятой полосы. Я напомню вот эту классную картинку с анатомией передачи данных по Wi-Fi, она всегда к месту:
Обратите внимание: только синяя часть на диаграмме использует все 40 МГц эфира! Все “шестерёнки” протокола крутятся в основных двадцати мегагерцах! Это, кстати, верно и для 80 МГц, доступных в 802.11ac: всё служебное летит в первой двадцатке, а оставшиеся 60 простаивают бОльшую часть времени. Ладно, почти всё, рано или поздно к вопросу широких каналов мы вернёмся — оооо, я обещаю, мы их ещё обсудим!
И в итоге получается, что пятый канал, хоть и попадает целиком внутрь одной сети, всё равно видеть её не будет — со всеми описанными вытекающими (кхм, какая двусмысленная фраза). Для нормальной работы нам остаются лишь первый и девятый каналы. Как определить номер основного канала? Очень просто — он будет написан в свойствах сети, когда вы посмотрите на неё с помощью любого приложения-сканера сетей:
Номер primary-канала и есть тот номер, который важен для нас.
Ну, и первая ситуация теперь вообще не вызывает вопросов, правда?
Тезисно сформулируем всё, что мы смогли обсудить в таком сложном ответе на такой простой вопрос:
Преамбула Wi-Fi: длинная или короткая, что это и какой параметр лучше выбрать?
Всем привет! Сегодня в статье мы пообщаемся про одну очень интересную тему, а именно про тип WiFi преамбулы в настройках роутера, и какой из вариантов лучше выбрать: длинную или короткую. Сразу скажу, что наткнулся я на данную настройку в старой прошивке Zyxel Keenetic.
Также я знаю, что её можно встретить в старых интернет-центрах компании D-Link. Как оказалось, почти нигде не пишется четкого ответа, для чего данная функция нужна. Поэтому я почитал пару статей и собрал всю информацию воедино. Могут быть какие-то ошибки, поэтому если вы знаете лучше и понимаете больше чем я – то всегда буду рад прочитать более детальную версию от вас в комментариях.
Что это такое?
Преамбула (или по-английски «Preamble») нужна для связи двух устройств по беспроводной сети. Например, у нас есть роутер и второе устройство ноутбук. Чтобы ноут был постоянно в сети, периодически отправляются определенные пакеты. При запросе ноутбука к маршрутизатору помимо определенного пакета информации отправляется также контрольная сумма или CRC (Cyclic Redundancy Check).
Если контрольная сумма верна, то пакет полностью дошел до адреса в правильном виде. Как вы знаете, Wi-Fi это беспроводная технология, которая передает данные с помощью радиоволн. И, конечно, на сами эти радиоволны могут влиять аналогичные – от сотовой связи, от соседских маршрутизаторов или от микроволновой печи. Вот для того, чтобы принимать пакеты без ошибки и нужна контрольная сумма.
Преамбула действует на физическом уровне PLCP – данный уровень определяет передачу и приём пакетов данных. Также преамбула относится к одному из блоков данных PDU, который отправляется вместе со всем пакетом и имеет как раз ту самую контрольную сумму.
А теперь давайте поговорим про размеры, а именно про короткую (short) и длинную (long) преамбулу. Как я понял, они различаются размером блока контрольной суммы. У длинной 128 бит, а у короткой 56 бит. В итоге передача именно короткой версии чуть выше по времени: 192 мкс по сравнению с 96 мкс.
Далее все просто, если преамбула короткая, то пакеты немного быстрее отправляются, что может снизить пинг и отклик с конечным сервером. По сути очень хорошо может помочь в онлайн-играх, так как пинг может снизиться на 5-10 мс. С другой стороны, я бы все же использовал простое кабельное подключение – оно надежнее. Но не всегда это возможно – я всё понимаю.
Какую лучше выбрать?
А теперь я расскажу, что мне удалось узнать по данной теме. Длинная преамбула, конечно, имеет чуть больший отклик и скорость передачи, но она поддерживается всеми старыми и новыми устройствами. Особенно это касается старых стандартов: 802.11a, 802.11b. На счет 802.11g не уверен, насколько я знаю он поддерживает только короткую преамбулу.
Если же у вас домашняя сеть, и все устройства относительно новые, то можно смело ставить короткий параметр. Это должно немного сократить отклик и увеличить скорость. Но по отзывам в интернете – это не сильно помогает. Сам я не пробовал, так как мой старенький D-Link к сожалению, сгорел пару недель назад. Поэтому если у вас получится протестировать два этих параметра – то напишите о тестах в комментариях.
Советы достаточно простые. Если у вас открытая сеть, к которой возможно будет подключаться много разных и неизвестных вам устройств – то ставим длинную. Для игр, просмотра фильмов дома, в сетях с активным трафиком лучше ставить короткую. Надеюсь, статья была вам полезна.
Решение проблем с беспроводной сетью
Интерференция сигналов: соседняя сеть
Что такое интерференция, вы уже знаете, поэтому в очередной раз повторяться не буду. Бороться с ней иногда очень просто, а иногда очень сложно. Первым делом нужно определить источник интерференции. Если это бытовое устройство, то его нужно выключить и максимально удалить от точки доступа или вообще не использовать в дальнейшем. Если же источником интерференции является соседняя сеть, нужно или вашу сеть, или соседнюю сеть перевести на другой канал. Если у вас точка доступа D-Link, тогда щелкните на кнопкеAdvanced,а затем — на кнопке Wireless.На появившейся странице параметров вы сможете установить следующие важные параметры.
Изменение номера канала и мощности передатчика беспроводного адаптера
Иногда нужно явно указать номер канала беспроводной сети в настройках сетевого адаптера. Для этого откройте окно Диспетчер устройств, дважды щелкните на вашем беспроводном адаптере, в появившемся окне перейдите на вкладку Дополнительно и измените следующие параметры:
Беспроводная сеть вообще не работает
Первым делом проверьте, включена ли точка доступа. Бывает так, что дети или домашние животные могут запросто затронуть кабель питания точки доступа — понятно, что без питания она работать не будет. Если питание включено, но индикатор WLANне горит, попробуйте выключить точку доступа и через некоторое время (одной минуты вполне достаточно) включить ее снова. Если индикатор WLANгорит зеленым светом (что означает, что беспроводная часть работает как нужно), а индикатор WAN(или DSL— он может называться по-разному) не горит, тогда у вас проблема с DSL-соединением. Попробуйте выключить точку доступа, немного подождать и включить ее снова. Только подождать нужно не минуту, а минут 5, чтобы сервер аутентификации провайдера успел закрыть сессию. Потом включите точку доступа снова. Если это не поможет, звоните к провайдеру — причина, скорее всего, с его стороны.
Еще причиной неработающей wifi сети может быть компьютер или ноутбук, проверьте установлены ли нужные драйвера и корректно ли работает беспроводной адаптер, если вы самостоятельно не можете определить в чем причина неисправности, возможно вам поможет компьютерная помощь в Москве. Специалист фирмы приедет в течении часа и решит все проблемы с беспроводной сетью на компьютере или ноутбуке.
Беспроводная сеть работает медленно
Причина медленной работы сети — или интерференция, или высокая загрузка точки доступа. Выключите все беспроводные клиенты, оставьте только один узел и проверьте скорость работы. Если скорость будет нормальной, следовательно, снижение производительности произошло из-за перегрузки точки доступа. Наверное, нужно внедрять еще одну точку доступа — одна уже не справляется. При внедрении нескольких точек доступа помните, что каждая точка доступа должна работать на своем канале. Если у вас две точки доступа, то используйте каналы 1 и 6 или 6 и 11 (если канал 1 занят другой сетью). Если у вас три точки доступа, то оптимальна схема: 1, 6 и 11 (расстояние составляет 5 каналов между точками доступа). Для четырех точек доступа подойдет схема: 1, 5, 9 и 13 (расстояние — 4 канала между точками доступа). Каждая точка доступа должна работать на своем канале, но у всех точек доступа должен быть один и тот же SSID, иначе каждая точка доступа будет восприниматься как отдельная сеть. Если же скорость осталась низкой, тогда, вероятно, проблема в интерференции. О том, как бороться с ней, было сказано выше.
Низкое качество сигнала
Основная причина низкого качества сигнала — интерференция. Другое дело, если вы имеете дело с низкой силой сигнала. Как правило, сила сигнала снижается на «пограничных» территориях. Самое простое решение — перебраться поближе к точке доступа. Если это невозможно или неудобно, тогда можно попробовать направить антенну беспроводного адаптера в сторону точки доступа (это помогает) и/или увеличить мощность передатчика беспроводного адаптера (см. выше). Если у вас ноутбук, то антенна беспроводного адаптера встроена в корпус ноутбука, и изменить ее направление не получится. Но, с другой стороны, ничто не мешает взять ноутбук и пересесть поближе к точке доступа.
Какой канал выбрать для WiFi
На большинстве точек доступа по умолчанию установлен автоматический выбор канала. Обычно это работает хорошо, но при плотной застройке, возникает множество проблем, точка доступа не может выбрать канал и клиенты порой вообще не могут подключиться. Связано с тем что при большом количестве точек доступа и устройств работающих на одном канале по близости появляются помехи, и канал «перегружен». Помехи создают множество проблем в работе интернета через Wi-Fi: «обрывы» соединения, низкая скорость, – нестабильная работа.
Для чего устанавливать канал вручную
Количество одновременно работающих точек доступа на частотах 2.4 ГГц и 5 ГГц растет. И получается, что одновременно в одном диапазоне на разных каналах WiFi работает множество беспроводных сетей. Они друг другу мешают своими перекрещивающимися сигналами. Причем в
98% случаев маршрутизаторы настроены на выбор канала в автоматическом режиме и делают это не всегда корректно. В результате сигналы смешиваются, создают помехи и мешают друг другу работать. Из-за этого падает качество соединения.
Поэтому, если у вас подобная ситуация и наблюдаются вышеописанные проблемы, есть смысл поискать более свободный канал.
Идеально — попытаться договориться с соседями о распределении каналов и уменьшении мощностей передатчиков для уменьшения помех. Находящиеся поблизости друг от друга точки доступа должны быть разнесены по неперекрывающимся каналам (например, 1, 6, 11), а мощность передатчиков — уменьшена, чтобы покрывать лишь нужную площадь.
Анализ загруженности WiFi сети
Анализ сети это первое что стоит сделать, для этого нам понадобится любое устройство с WiFi модулем и возможностью свободно перемещается, прекрасно подойдут телефоны, планшеты и даже ноутбуки. На данных устройствах необходимо установить программное обеспечение, которое позволит сканировать WiFi сети в нужном диапазоне 2.4 ГГц, 5 ГГц и даже 6 ГГц.
Как выбрать подходящий канал
После сканирования сети, уже имеем некоторое представление о загруженности сети. И стоит внимательно оценить полученные результаты
Беспроводные сети созданные точкой доступа с мощностью ниже -85dBm, можно опустить, большая часть находится достаточно далеко для того что бы использовать эти каналы повторно, с мощностью от -50dBm до -40dBm бороться практически бесполезно, остается отступить от них и выбрать промежуток доступный для использования, на данном примере это 7,8,9 каналы, так же можно рассмотреть 10 и 11 каналы.
Какой выбрать подходящий канал для диапазона 2.4 ГГц
Какой выбрать подходящий канал для диапазона 5 ГГц
DFS каналы и влияние RADAR
Динамический выбор частоты (DFS) – это функция WiFi, которая позволяет использовать частоты 5 ГГц, которые обычно зарезервированы для радаров.
Если включена поддержка DFS, точкам доступа Wi-Fi необходимо будет убедиться, что любой находящийся поблизости радар не использует частоты DFS. Этот процесс называется проверкой доступности канала и выполняется во время процесса загрузки точки доступа, а также во время ее обычных операций.
Если точка доступа обнаруживает, что радар использует определенный канал DFS, он исключит этот канал из списка доступных каналов. Это состояние будет длиться 30 минут, после чего точка доступа снова проверит, можно ли использовать канал для передачи.
Каналы которые в России могут использоваться радарами 100-144, так же 100-128 запрещены к использованию, поэтому при использовании 160МГц на каналах возможно ограничение доступа и снижение скорости за счет уменьшения ширина канала или вообще отсутствие диапазона 5ГГц