Wiki2 org что это
There was a Dream
Dear reader, it is safe to assume that you use Wikipedia. And you use it repeatedly. It helps you answer many very important questions. It is possible due to the fact that, at the moment, Wikipedia is the largest and most relevant encyclopedia created by humankind. Also, it is the fastest source to get any information. And it’s perfectly true.
But, there’s a problem. There is the obstacle which has been interfering with users and us, the creators of WIKI 2, for over a decade now. Wikipedia offers great content, but it is also looks very old-fashioned in terms of its appearance. Its interface is not always user-friendly, there are serious problems with readability, and a real disaster when it comes to aesthetics. And, judging by the progress, it’s going to stay this way either for a long time or for good.
We suffered and dreamed. We waited for a long time. And when we grew tired of waiting, we decided to fix it all ourselves. We’ve brought together the best of the best and we worked hard. Thus, we have created WIKI 2 which is the magic mirror which reflects Wikipedia and turns it into a beautiful princess. The one, it deserves to be.
Moreover, we’ve created not just one, but several of such mirrors in order to ensure that you can choose the one that fits you the best. And we named them The Atmospheres. Take a look:
By the way, if you want to share your choice with a friend, just send them a link and they will see the page exactly the way you see it (unless they didn’t choose their own Atmosphere already).
Imagine, you come to a bookstore looking for some encyclopedia and have two options. One has a beautiful cover with a nice paper and professionally designed and well-readable text. The other one has the cheapest paper, its letters are poorly printed, and its illustrations are of low-quality. Which one will you choose? This analogy explains the essence of the differences.
YouTube Encyclopedic
Tubie is smart. He is better than all of us when it comes to searching, but sometimes even he makes mistakes. However, then he does his best not to repeat them ever again. Give him some time, and he will become a flawless professor.
Why limit yourself only to the improvements when you can also create something completely new? That’s what we said to ourselves and began building the robot that would gather reference, research, and instructional videos from the web. We taught it for a long time, it grew up, matured, and has become a brave scientific researcher, working 24/7. Now it is so smart that it can find an encyclopedic video on YouTube or Google better than we do. This is possible due to the fact that it knows a lot about Wikipedia, even more than people usually do.
We would like to talk about hundreds of new features and improvements, among which there are articles preview, illustrations retouching, and much more, but we are confident that you’ll be able to see it all for yourself.
And remember, WIKI 2 is not a different encyclopedia, it is the same good old Wikipedia, but with a completely new and modern look. By the way, you can always compare and switch to the old interface by using the “Show original” link available in the top menu of the page.
How to transfigure the Wikipedia
There are three ways to start using WIKI 2. You can type the wiki2.org address into the address bar or make a bookmark of any converted page and use search like you would normally do.
This stratagem is useful, but we went even further and created a helper. It can make this change in the address by itself. The helper is a browser extension. It is absolutely free and is available on official Google, Mozilla, or Apple extension stores. By the way, after installing it, which is extremely simple, you will also get an opportunity to search anything on WIKI 2 via the context menu (usually right mouse button click). On any website.
So, now you know a bit about WIKI 2. And while we are working on new, even more amazing things for the project, we offer you, dear reader, to explore the horizons of knowledge accumulated by Humankind:
There was a Dream
Dear reader, it is safe to assume that you use Wikipedia. And you use it repeatedly. It helps you answer many very important questions. It is possible due to the fact that, at the moment, Wikipedia is the largest and most relevant encyclopedia created by humankind. Also, it is the fastest source to get any information. And it’s perfectly true.
But, there’s a problem. There is the obstacle which has been interfering with users and us, the creators of WIKI 2, for over a decade now. Wikipedia offers great content, but it is also looks very old-fashioned in terms of its appearance. Its interface is not always user-friendly, there are serious problems with readability, and a real disaster when it comes to aesthetics. And, judging by the progress, it’s going to stay this way either for a long time or for good.
We suffered and dreamed. We waited for a long time. And when we grew tired of waiting, we decided to fix it all ourselves. We’ve brought together the best of the best and we worked hard. Thus, we have created WIKI 2 which is the magic mirror which reflects Wikipedia and turns it into a beautiful princess. The one, it deserves to be.
Moreover, we’ve created not just one, but several of such mirrors in order to ensure that you can choose the one that fits you the best. And we named them The Atmospheres. Take a look:
By the way, if you want to share your choice with a friend, just send them a link and they will see the page exactly the way you see it (unless they didn’t choose their own Atmosphere already).
Imagine, you come to a bookstore looking for some encyclopedia and have two options. One has a beautiful cover with a nice paper and professionally designed and well-readable text. The other one has the cheapest paper, its letters are poorly printed, and its illustrations are of low-quality. Which one will you choose? This analogy explains the essence of the differences.
YouTube Encyclopedic
Tubie is smart. He is better than all of us when it comes to searching, but sometimes even he makes mistakes. However, then he does his best not to repeat them ever again. Give him some time, and he will become a flawless professor.
Why limit yourself only to the improvements when you can also create something completely new? That’s what we said to ourselves and began building the robot that would gather reference, research, and instructional videos from the web. We taught it for a long time, it grew up, matured, and has become a brave scientific researcher, working 24/7. Now it is so smart that it can find an encyclopedic video on YouTube or Google better than we do. This is possible due to the fact that it knows a lot about Wikipedia, even more than people usually do.
We would like to talk about hundreds of new features and improvements, among which there are articles preview, illustrations retouching, and much more, but we are confident that you’ll be able to see it all for yourself.
And remember, WIKI 2 is not a different encyclopedia, it is the same good old Wikipedia, but with a completely new and modern look. By the way, you can always compare and switch to the old interface by using the “Show original” link available in the top menu of the page.
How to transfigure the Wikipedia
There are three ways to start using WIKI 2. You can type the wiki2.org address into the address bar or make a bookmark of any converted page and use search like you would normally do.
This stratagem is useful, but we went even further and created a helper. It can make this change in the address by itself. The helper is a browser extension. It is absolutely free and is available on official Google, Mozilla, or Apple extension stores. By the way, after installing it, which is extremely simple, you will also get an opportunity to search anything on WIKI 2 via the context menu (usually right mouse button click). On any website.
So, now you know a bit about WIKI 2. And while we are working on new, even more amazing things for the project, we offer you, dear reader, to explore the horizons of knowledge accumulated by Humankind:
There was a Dream
Dear reader, it is safe to assume that you use Wikipedia. And you use it repeatedly. It helps you answer many very important questions. It is possible due to the fact that, at the moment, Wikipedia is the largest and most relevant encyclopedia created by humankind. Also, it is the fastest source to get any information. And it’s perfectly true.
But, there’s a problem. There is the obstacle which has been interfering with users and us, the creators of WIKI 2, for over a decade now. Wikipedia offers great content, but it is also looks very old-fashioned in terms of its appearance. Its interface is not always user-friendly, there are serious problems with readability, and a real disaster when it comes to aesthetics. And, judging by the progress, it’s going to stay this way either for a long time or for good.
We suffered and dreamed. We waited for a long time. And when we grew tired of waiting, we decided to fix it all ourselves. We’ve brought together the best of the best and we worked hard. Thus, we have created WIKI 2 which is the magic mirror which reflects Wikipedia and turns it into a beautiful princess. The one, it deserves to be.
Moreover, we’ve created not just one, but several of such mirrors in order to ensure that you can choose the one that fits you the best. And we named them The Atmospheres. Take a look:
By the way, if you want to share your choice with a friend, just send them a link and they will see the page exactly the way you see it (unless they didn’t choose their own Atmosphere already).
Imagine, you come to a bookstore looking for some encyclopedia and have two options. One has a beautiful cover with a nice paper and professionally designed and well-readable text. The other one has the cheapest paper, its letters are poorly printed, and its illustrations are of low-quality. Which one will you choose? This analogy explains the essence of the differences.
YouTube Encyclopedic
Tubie is smart. He is better than all of us when it comes to searching, but sometimes even he makes mistakes. However, then he does his best not to repeat them ever again. Give him some time, and he will become a flawless professor.
Why limit yourself only to the improvements when you can also create something completely new? That’s what we said to ourselves and began building the robot that would gather reference, research, and instructional videos from the web. We taught it for a long time, it grew up, matured, and has become a brave scientific researcher, working 24/7. Now it is so smart that it can find an encyclopedic video on YouTube or Google better than we do. This is possible due to the fact that it knows a lot about Wikipedia, even more than people usually do.
We would like to talk about hundreds of new features and improvements, among which there are articles preview, illustrations retouching, and much more, but we are confident that you’ll be able to see it all for yourself.
And remember, WIKI 2 is not a different encyclopedia, it is the same good old Wikipedia, but with a completely new and modern look. By the way, you can always compare and switch to the old interface by using the “Show original” link available in the top menu of the page.
How to transfigure the Wikipedia
There are three ways to start using WIKI 2. You can type the wiki2.org address into the address bar or make a bookmark of any converted page and use search like you would normally do.
This stratagem is useful, but we went even further and created a helper. It can make this change in the address by itself. The helper is a browser extension. It is absolutely free and is available on official Google, Mozilla, or Apple extension stores. By the way, after installing it, which is extremely simple, you will also get an opportunity to search anything on WIKI 2 via the context menu (usually right mouse button click). On any website.
So, now you know a bit about WIKI 2. And while we are working on new, even more amazing things for the project, we offer you, dear reader, to explore the horizons of knowledge accumulated by Humankind:
А редактор кто? Что не так со статьями в Википедии
Проект wikipedia.org запустился в январе 2001 года благодаря Джимми Уэйлсу и Ларри Сэнгеру. Работу ресурса обеспечивает «Фонд Викимедиа», в котором работают около двух сотен сотрудников. По заявлениям авторов, проект является некоммерческим, живет на пожертвования, а статьями пополняется исключительно за счет энтузиастов со всего мира.
Стоит отметить, что с самого первого дня своего существования Википедия преподносилась как эдакий триумф человеческого ума и знаний, высокотехнологичная, беспристрастная, открытая энциклопедия, в которой за короткий промежуток времени можно получить бесплатно всю интересующую информацию.
Сомнительный процесс верификации и модерации размещенных статей
Фактически это означает, что над статьями в русской Википедии интернета постоянно трудится около 10-12 тысяч человек. Эти люди создают новые статьи, вносят правки, добавляют информацию, корректируют, следят за орфографией и прочее.
Безусловно, в Википедии существует также достаточно серьезный свод правил о публикации статей, есть даже «песочницы» и дискуссии на сотни страниц между модераторами, патрульными и авторами материалов. Правила постоянно улучшаются, вводятся новые ограничения и инструменты для противодействия троллям и вандалам.
Однако, главная беда Википедии заключается в том, что модераторы и администраторы этого ресурса, являясь безусловными эрудитами и специалистами по вики-разметке, зачастую не являются профильными специалистами в тех областях, о которых пишут. То есть, если сильно упростить, то они лишь компилируют разрозненную по источникам информацию в единый текст. Правила Википедии не запрещают слесарю из штата Техас писать статьи о достижениях онкологии в России, например.
Списки созданных статей также поражают разнообразием. Один модератор может сначала создавать и редактировать материалы об исторических битвах в Древнем Риме, а следующими в списке у него будут идти статьи о молекулярной биологии и методах строительства плотин и небоскребов из армированного бетона.
Получается, что за русскоязычный сегмент Википедии отвечают тысячи анонимных пользователей, не обремененных никакими обязательствами перед обществом, но почему-то считающих себя компетентными в различных областях науки, техники, истории и политики для работы над энциклопедией.
Фактически это означает, что любая информация, опубликованная в более-менее известном средстве массовой информации, может подаваться как некий энциклопедический факт. И одно дело, когда такой механизм задействован в статьях о культуре, кино и путешествиях, но совсем другое, если он применяется в политических публикациях, исторических или статьях о персоналиях, способных влиять на ситуацию в обществе.
Википедия лояльна к манипуляторам общественного мнения
Если пользователи годами активно потребляют исторический контент и справочную информацию о людях, событиях и географических локациях из Википедии, то почему бы политикам не попытаться их в чем-то убедить?
Далеко за примерами ходить не надо. Например, в текущей версии Википедии размещена русскоязычная версия статьи о вмешательстве России в еще не проведенные выборы 2020 года в США.
Оригинал статьи создан еще летом 2019 года администратором Википедии под ником Muboshgu, который за 14 лет написал 211 тысяч статей и провозгласил себя статусом Grandmaster Editor First-Class. Автором перевода является аноним под ником Inmotional, из его профиля становится понятно, что он владеет русским, украинским и английским языками. Больше никакой информации нет.
Изучив статью, изобилующую ссылками на «авторитетные источники», становится понятно, что она основана не на подтвержденных и доказанных фактах, а на заявлениях ряда откровенно антироссийских СМИ, а также вольной трактовке заявлений ряда чиновников из США. Казалось бы, почему у Википедии нет права заниматься компиляцией и перепечаткой других источников, что в этом такого?
Проблема этой статьи в том, что не подготовленный к информационной войне человек, воспринимающий Википедию как кладезь достоверной информации, может принять все изложенное в статье за чистую монету, что в итоге может повлиять на его выбор во время голосования. Не слишком правильно, не так ли?
К слову, примеры несоответствия статей Википедии энциклопедическим нормам довольно часты. Эксперты в западном мире и в России не раз указывали на недостаточное качество контента на ресурсе, который поисковые системы почему-то привычно ставят на верхние строчки в выдаче, вводя тем самым пользователей в заблуждение и укрепляя миф о полной достоверности и непредвзятости этого ресурса.
К примеру, еще в 2005 году авторитетный журнал Nature провел исследование, сравнив на достоверность информации нескольких десятков «научных статей» в Википедии (включая биографии известных людей) с материалами энциклопедии Britannica. Результат, как вы понимаете, был неутешительным.
Википедия иногда подвергается критике и со стороны американских СМИ. Вот что пишет, к примеру, The Washington Post:
«Введите имя кандидата в Google, и среди первых результатов будет страница Википедии, что делает эти статьи, возможно, такими же важными, как любое объявление в определении кандидата. В настоящее время уже президентские статьи редактируются, расчленяются и обсуждаются бесчисленное множество раз каждый день».
Так и напрашивается простой вывод: Википедия – не только крупная электронная энциклопедия, но и очевидное «оружие» информационной войны, особенно опасное своей репутацией беспристрастного ресурса, в которую привыкли верить пользователи.
masterok
masterokМастерок.жж.рф
Хочу все знать
«Википедия» — это Интернет-энциклопедия, статьи для которой может написать любой человек, имеющий доступ к Сети. Сегодня эта энциклопедия, появившаяся благодаря коллективному труду добровольных энциклопедистов-любителей, насчитывает более черырех миллионов статей более чем на 130 языках, включая такие экзотические, как эсперанто или латынь. «Википедия» является общедоступной и свободно распространяемой энциклопедией. Днем рождения «Википедии» считается 15 января 2001 года — именно в этот день начал работать первый вариант сайта Интернет-энциклопедии.
Давайте узнаем историю Википедии и как появилось такое название в частности …
Количество знаний, накопленных человечеством, неуклонно возрастает, причем с увеличивающейся скоростью. Река информации течет бурно и стремительно, но порой, увы, в никуда. Новые факты и идеи, которые могли бы сделать переворот в науке или обществе, часто остаются незамеченными, затерявшись среди информационного мусора. Множество полезных и нужных знаний проходит мимо нас и просто потому, что мы не знаем, где их искать, или не можем (например, из-за незнания языков) их получить. И возникает вопрос: возможно ли собрать и систематизировать все накопленные человечеством знания, очистив их от мусора, лжи и невежества?
Идея собрать, систематизировать и обобщить знания вовсе не нова. Одним из лучших решений этой проблемы является создание энциклопедии. Как было написано еще во введении к французской энциклопедии Дидро и д’Аламбера: «Цель энциклопедии — объединить знания, рассеянные по поверхности земной, изложить их в общей системе для людей, с которыми мы живем, и передать их людям, которые придут за нами: дабы труды минувших веков не были бесполезны для веков грядущих, дабы наши потомки, став образованнее, стали также добродетельнее и счастливее и чтобы мы могли умереть в сознании исполненного пред человечеством долга».
Главный недостаток всех энциклопедий в том, что пишутся они медленно, а устаревают очень быстро. Чтобы энциклопедия «Британника» продолжала оставаться актуальной, множеству редакторов приходится ежедневно перерабатывать сотни статей. В среднем в «Британнике» переписывается 35% статей каждые два года. Понятно, что энциклопедия, издательству которой необходимо платить зарплату сонму авторов, редакторов и корректоров, не может быть бесплатной.
Но можно ли создать бесплатную энциклопедию, качество статей которой было бы не хуже, чем в больших авторитетных изданиях? Оказывается, можно. Мало того, такая энциклопедия уже есть. Это универсальная, мультиязычная, бесплатная и открытая «Википедия», которую пишет и редактирует множество людей по всему миру.
Как возникла Wikipedia
В начале 2000 года два американца — Ларри Сэнгер (Larry Sanger) и Джимми Уэйлз (Jimmy Wales) — решили покончить с засильем платных энциклопедий и создать свою, бесплатную и общедоступную. Уже в марте появился сайт NuPedia.com, содержимое которого распространялось по лицензии GNU FDL (GNU Free Documentation License). Согласно этой лицензии, любой имеет право изменять и тиражировать целиком или по частям содержимое энциклопедии, не платя никаких отчислений. Программное обеспечение, на котором работала «Нупедия», тоже было свободным и распространялось в виде open source.
К сожалению, схему подготовки статей для энциклопедии выбрали не слишком удачную. Прежде всего надо было связаться с редактором, курирующим тот или иной раздел (например, математики), и убедить его, что у вас достаточно квалификации для написания энциклопедической статьи в этой области. Получив «добро», автор принимался за работу и, закончив статью, отсылал ее редактору. Авторский вариант тщательно выверялся, обсуждался и дополнялся, и когда все специалисты соглашались с тем, что лучше написать уже нельзя, статья отправлялась человеку, который просматривал ее на наличие защищенного авторским правом текста или иллюстраций. Если таковые находились, этот человек вносил соответствующие изменения и отправлял статью обратно редакторам. Те просматривали окончательный вариант и наконец публиковали его на сайте.
В итоге статьи получались превосходные, но так как их шлифовка занимала слишком много времени, общее количество статей в «Нупедии» было смехотворным. Рассчитывать на то, что с такими темпами можно составить хоть какую-нибудь конкуренцию большой авторитетной энциклопедии, было наивно. Это вскоре поняли и сами основатели «Нупедии», но придумать, как ускорить написание статей не в ущерб качеству, они не могли…
Но однажды, спустя год после появления идеи о свободной энциклопедии, шеф-редактор «Нупедии» Ларри Сэнгер поделился со своим другом Беном Ковицем грустными мыслями о будущем проекта:
— Я тут подсчитал, что с такой черепашьей скоростью нам даже за сто лет не догнать настоящие энциклопедии. Вернее, вообще никогда не догнать. Что делать, Бен? Неужели придется закрывать проект.
— Хм… проект у вас классный. Зачем же его закрывать? А почему бы не использовать в качестве основы для энциклопедии технологию wiki? По-моему, это как раз то, что надо.
— Wiki? А что такое wiki? — заинтересовался Ларри.
— Как?! Ты ничего не слышал про wiki? Ну ты и отстал от жизни, приятель! Wiki позволяет писать статьи абсолютно всем желающим и сразу же публиковать их на сайте безо всяких редакторов. К тому же править текст тоже сможет любой. Мало того, история правок хранится вечно, и если кто-то сотрет хорошую статью, всегда можно будет вернуть все назад…
Нельзя утверждать, что разговор протекал именно так, но за суть его такова. Предложение Ковица использовать для «Нупедии» технологию wiki оказалось просто идеальным.
Сэнгер тут же помчался к Уэйлзу и с жаром стал убеждать его, что wiki — это именно то, что нужно. И уже 10 января 2001 года «Нупедию» перевели на wiki-движок.
Впрочем, восторг Ларри разделяли не все. Некоторым редакторам и обозревателям «Нупедии» эта идея сильно не понравилась. Как же так, говорили они, мы — профессора и ведущие ученые — писали и вылизывали статьи, чтобы потом пришли всякие недоучки, понаписали бы в энциклопедию разные глупости и скомпрометировали весь этот гигантский труд. Всего лишь через пять дней «Нупедия» вернулась на прежний движок, однако все ее статьи были перенесены и на новый сайт — Wikipedia.com (Позднее «Википедия» переехала на Wikipedia.org, а «Нупедия» после этого просуществовала еще два года и была окончательно закрыта в 2003 году. На момент закрытия в ней было всего 23 готовые статьи и 68 в стадии написания.). Так началась эра «Википедии», одного из самых популярных сайтов в Интернете.
WikiWikiWeb
Думаю, пора подробнее объяснить, что такое технология wiki и что в ней такого гениального. Wiki (от гавайского wiki-wiki — «как можно быстрее») — это веб-система, созданная Уордом Каннингемом (Ward Cunningham) в 1995 году и предназначенная для коллективной разработки, хранения, структуризации текста, гипертекста и файлов, в том числе мультимедийных.
Такое необычное название пришло в голову Уорда благодаря отпуску, проведенному на Гавайях. В международном аэропорту Гонолулу работает сервис бесплатных автобусов, которые называются Wiki Wiki Shuttle. Слово «wiki» в переводе с гавайского означает «быстрый», а «wiki wiki» — «очень быстрый». Автобусы Wiki Wiki Shuttle («Очень быстрый поезд» в переводе с гавайско-английского) начинают ходить с 6 часов утра и заканчивают поздним вечером, развозя пассажиров и багаж по разным терминалам аэропорта. Именно в честь этого сервиса и названы все современные вики-энциклопедии, включая самую крупную из них — Википедию.
Все страницы wiki-сайта представляют собой статьи, у которых есть название и содержимое. Содержимое — это обычный текст, в котором можно использовать теги HTML или особую wiki-разметку (более удобную и читаемую, чем HTML). Воспользовавшись ссылкой или кнопкой, любой посетитель wiki-сайта может отредактировать текст страницы, на которую он смотрит, прямо внутри веб-браузера и сохранить измененный вариант на сервере. В результате процедура публикации текста сокращается до двух щелчков (редактировать-сохранить). Так же просто создаются и новые страницы.
Кроме того, сохраняются все изменения, произошедшие со всеми wiki-статьями с момента их создания. Наконец, имеется быстрая и понятная даже новичкам автоматизированная генерация и поддержание целостности гиперссылок между документами на сайте.
Например, для того, чтобы создать ссылку на статью, не нужно запоминать сложный синтаксис, как в HTML (Название ссылки и т. д.), достаточно просто заключить название статьи, на которую вы хотите сослаться, в квадратные скобки — [[Название статьи]] — и после сохранения правок оно превратится в ссылку.
Мало того, если такой статьи еще нет, то ссылка будет не синего, а красного цвета, и, кликнув по ней, можно самому написать отсутствующую статью. В этом случае исчезает кошмар всех веб-мастеров — мертвые ссылки, есть лишь два вида ссылок — на существующие и на пока ненаписанные статьи. Впрочем, есть и третий вид ссылок — на страницы вне wiki-сайта, — которые создаются тоже очень просто: [http://www.computerra.ru «Компьютерра»]. В браузере такая ссылка будет показана светло-голубым цветом: «Компьютерра».
Нашествие троллей
Казалось бы, дав возможность редактировать статьи в энциклопедии всем и каждому, на энциклопедии можно поставить крест. Не секрет, что в Интернете полно, мягко говоря, не очень умных людей, которым доставляет удовольствие все портить. Теоретически такая энциклопедия очень быстро превратилась бы в коллекцию матерных слов и оскорблений. Однако ничего подобного не произошло. Статьи в «Википедии» написаны очень грамотно и часто даже превосходят по точности и полноте изложения статьи из «Британники».
В русском компьютерном сленге нет общего названия для персонажей, которые не соблюдают сетевой этикет. Их называют по-разному в зависимости от того, что именно они делают: ламерами, офф-топерами, флудерами, первонахами и т. п. Однако в английском для них есть общее название — тролли (см. врезку).
Забредают тролли и в «Википедию». Если не считать троллей-вредителей, делают они следующее:
Однако в «Википедии» чинить все гораздо проще, чем портить. Wiki хранит историю всех изменений всех страниц сайта. Любой пользователь, увидев вандализм, может кликнуть на ссылку «История» и восстановить любую предыдущую версию страницы.
Все изменения в статьях отслеживаются добровольцами, и никому еще не удавалось надолго испортить статьи или внести туда какие-нибудь глупости. Как-то раз журналисты New York Times решили это проверить и специально испортили несколько статей. Причем часть изменений была явной (уничтожен текст оригинальной статьи), а часть — практически незаметной (кое-какие даты заменены другими). Не прошло и пяти минут, как все изменения были исправлены. Мало того, те, кто восстанавливал статьи, видимо, покопались в первоисточниках и заодно расширили и углубили содержание статей, а также исправили мелкие недочеты.
А вообще, пользователей, которые слишком часто и грубо нарушают правила (В «Википедии» царит самоорганизующаяся анархия, и все правила и рекомендации (кроме железного правила помещать в энциклопедию только свободную информацию) тоже придумывают сами посетители сайта), может заблокировать администратор. Кстати, администратором тоже может стать любой. Для этого (в русской версии «Википедии») достаточно участвовать в проекте больше двух месяцев и сделать больше двухсот правок статей (разумеется, полезных и адекватных).
Однако, нельзя не напомнить, что пишет Русский Эксперт о Википедии:
Русскоязычная Википедия (ru.wikipedia.org) — огромный ресурс, содержащий около 1 100 000 статей на русском языке. Несмотря на заметный размер административного корпуса (93 человека плюс почти 1700 патрулирующих [2] ), в статьях на любую, но в особенности, актуальную или неоднозначную тематику зачастую остаются незамеченными на протяжении длительного времени ненейтральные материалы, оригинальные исследования и прочие издержки ресурса, базирующегося на идее коллективного редактирования без премодерации.
Актив управленцев Википедии составляет относительно небольшая группа администраторов, большая часть которых исповедует либерально-русофобские взгляды. Эта группа является организованной и координируется, в частности, через чаты в Skype для администраторов (например, раскрытый несколько лет назад Админский скайпочат).
Англоязычная Википедия тоже далека от идеала, но она выглядит по сравнению с русскоязычной образцом адекватности и непредвзятости. В качестве характерного примера можно привести удаление модераторами англовики неправильной карты, на которой Россия была обозначена как страна без бесплатной медицины. Впрочем, есть мнение, что и в англоязычном разделе встречаются множественные искажения действительности, что подрывает общий статус Википедии как нейтрального источника информации.
Википедическая информация имеет наивысшие поисковые рейтинги, поэтому и в Google, и в Яндексе статья из Википедии, вероятнее всего, окажется на первой строчке. Поэтому находящиеся в ней ложные сведения серьёзно искажают восприятие информации пользователями Рунета.
Более 5 статей русскоязычного раздела Википедии попали в реестр запрещённых материалов, в частности, некоторые статьи с детализированными описаниями наркотиков.