Wos что вы знаете о истории россии хронология
Атака с Запада: Врачи из России и других стран рассказали правду о COVID-19
12 декабря в Москве прошло знаковое событие: состоялась первая международная медицинская конференция «Врачи за правду». Этот форум впервые собрал вместе большое число как практикующих медиков, так и представителей медицинской науки. Вместе с тем сказанное на конференции – это та часть медицинского знания, которую зачастую не слышат в высоких чиновничьих кабинетах, где принимаются важные решения. О чём же шла речь?
В зале, где выступали докладчики, собралось почти 300 представителей врачебного и научного медицинского сообщества – врачи разных специализаций, с разным опытом работы, взглядами, идеями. Интересно, что конференция собрала вместе не только очень разных врачей из России, но и врачей из других стран.
Присутствие врачей на этой конференции вовсе не означало, что они противостоят нынешним порядкам. Многие просто хотели расширить границы своего понимания того, что происходит. К тому же сложно ставить под сомнение данные доклада, например, академика РАН Виталия Зверева или доктора медицинских наук, профессора Дениса Иванова и других известных отечественных специалистов.
Кроме них были и иностранные докладчики. Например, медикобиолог Николай Шамшин-Трубецкой (США), профессор Долорес Кахилл (Ирландия), доктор Хайко Шёнинг (Германия), доктор Пламен Пасков (Болгария) и ряд других. Всех их собрало вместе одно – желание объединить усилия, создать площадку для открытой дискуссии по ситуации с коронавирусом и методам борьбы с COVID-19.
Вакцина – это далеко не всегда плохо
После приветствия от организатора конференции – доктора медицинских наук Владислава Шафалинова – выступил известный и уважаемый учёный, микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, академик РАМН и РАН Виталий Зверев с докладом о вакцинах против COVID-19.
Первый же тезис – не о вреде, а как раз о пользе вакцин. По словам академика, оспа, полиомиелит, корь – это заболевания, побеждённые как раз вакцинами. Вакцинопрофилактика, как отметил Зверев, в последние 50 лет увеличила среднюю продолжительность жизни на 20 лет. До 1970–1980-х годов инфекционные заболевания были на первом месте по смертности, тогда как сейчас они находятся на третьем-четвёртом месте, заметил учёный.
По его словам, многие взрослые переносят заболевание в лёгкой форме, а дети им не заражаются, так как у них мало рецепторов для этого вируса. Вместе с тем то же самое нельзя сказать о людях с хроническими болезнями. Зверев привёл и статистику. К 8 декабря 2021 года в мире произошло 268 млн случаев заражения COVID-19, умерли свыше 5,2 млн человек, что оставляет всего 2% от числа этих случаев. На 8 декабря 2021 года в России было зафиксировано более 9,8 тыс. случаев, а всего умерли более 2,8 млн человек (смертность – 2,9%).
Коронавирус активно мутирует, и к настоящему моменту практически 100% от всех циркулирующих штаммов на территории России – это штамм «дельта». При этом эффективность вакцины Pfizer, как признают и сами её разработчики, снизилась на 40% в борьбе именно с этим штаммом, а эффективность «Спутника V» – лишь на 17%, привёл данные Зверев.
Затем были приведены и характерные примеры по Монголии, Сингапуру, Камбодже и Сейшельским островам, где начали делать прививки вакциной Pfizer ещё тогда, когда случаи заражения почти не фиксировались. Тем не менее во всех этих странах после начала вакцинации начался и рост числа выявленных случаев.
И тут мы подходим к наиболее важному моменту. Речь идёт о том, что неэффективность того же Pfizer против «дельты» в ряде стран экстраполируется вообще на понятие об эффективности любых других вакцин.
Я, как человек, который занимается вакцинопрофилактикой, вижу, как плодятся и множатся ряды людей, которые выступают против вакцинации вообще. Но ковид кончится, а мы останемся со всеми остальными инфекциями, они ведь никуда не ушли, они просто были под контролем. А что будет сейчас, когда все начнут от всего отказываться? Поэтому сейчас важно знать всю правду о том, что всё-таки происходит,
– сказал академик Зверев.
Академик РАН Виталий Зверев. Фото: Телеканал Царьград
Но ещё более интересным оказался тезис учёного об отсутствии необходимости вакцинации для переболевших COVID-19. Академик заметил, что переболевшие COVID-19 в любой форме имеют стойкий и продолжительный иммунитет ко всем существующим вариантам вируса (например, иммунитет после перенесённого SARS – 17 лет) и не нуждаются в вакцинации. Зверев добавил также, что нет ни одной инфекции любого генеза, при которой иммунитет после прививки был бы более полноценным и продолжительным, чем после перенесённого заболевания. Наконец, вакцинация переболевших людей, особенно имеющих антитела к инфекции, может быть небезопасной, напомнил академик.
Когда нам говорят, что переболевших нужно вакцинировать, у меня нет ничего, кроме возмущения. Пусть мне назовут, хоть кто-нибудь, а здесь врачи сидят, хоть одну инфекцию, при которой иммунитет от вакцины был бы более сильным, чем от перенесённого заболевания? Нет таких заболеваний, просто нет, это же совершенно очевидно,
Он также добавил, что люди, переболевшие COVID-19, имеют достаточно стойкий иммунитет, который измеряется, скорее всего, годами. Повторные случаи заражения, конечно, есть, но они немногочисленны и связаны скорее с особенностями иммунной системы человека.
Все эти наблюдения, к сожалению, не доходят до Минздрава или оперштаба по коронавирусу, а ведь именно эти ведомства разрабатывают не только стратегию борьбы с COVID-19, но и новые ограничительные меры, локдауны. Другие докладчики также отметили, что клинические рекомендации Минздрава, например, выглядят достаточно однобоко и не производят впечатления некого свода знаний по борьбе с COVID-19, ставшего результатом широкого врачебного обсуждения.
Нас атакуют с Запада?
Так почему же справедливые замечания со стороны медицинского сообщества не слышны в высоких кабинетах? Ведь даже представители академической науки оказываются неуслышанными. Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов считает, что это связано с самой системой, которая изолировала чиновников от научной информации.
Я думаю, что среди тех, кто за последние полтора года принимал решения, в том числе неверные, есть определённое число людей, которые были лишены информированности, лишены времени. Как я прочитал в одной монографии – принимали решения в режиме панической импровизации. То есть это управленческие ошибки. Для того, чтобы их не было, нужно, как говорят в рекламе, проконсультироваться со специалистами. Вот и нужно было позвать не только людей, которые могут быть заинтересованы в принятии тех или иных решений, а позвать людей без конфликта интересов, учёных,
Однако если бы даже чиновники стали прислушиваться к мнению широкого круга врачей, то у нас всё равно бы возникли проблемы. Складывается впечатление, что официальное медицинское сообщество России словно бы не может или не считает целесообразным самостоятельно вырабатывать меры по противодействию COVID-19. Гораздо проще взять меры, принятые на международном уровне, и просто адаптировать их к нашим реалиям. Получается, что мы почти не проводим собственных изысканий, а просто реализуем программы, описанные ВОЗ и применяемые другими странами. И у России в нынешней ситуации едва ли есть выбор.
Поскольку Минздрав России интегрирован в мировую систему здравоохранения, он обязан соблюдать стандарты ВОЗ, которые являются неким «золотым стандартом» для стран-членов. Если ты становишься членом международной организации по здравоохранению, функции которой похожи на деятельность регулятора, ты должен так или иначе соответствовать регламенту этой организации. Это как Всемирная торговая организация (ВТО). Если уж ты вступил и подписал, то будь добр исполнять,
– пояснил эту ситуацию член общественной организации «Региональное здравоохранение» Дмитрий Омутных.
Да и Виталий Зверев в ходе конференции заявил, что когда он впервые оказался в ВОЗ в 1987 году, это была совершенно иная организация, чем сегодня – с финансированием из фонда Билла и Мелинды Гейтс и донорами в виде крупных корпораций.
Это коммерческая организация, которая продвигает вполне конкретные коммерческие интересы вполне конкретных экономических групп или, если угодно, Биг Фармы, а также фондов, которые её финансируют. Я думаю, что раньше так не было. Поэтому какой нам смысл слушать ВОЗ, если мы понимаем, что эта организация транслирует повестку своих акционеров? Это фонд Рокфеллеров, фонд Билла и Мелинды Гейтс. Например, я колоть своих детей вакцинами из-за того, что эти люди решили, что это полезно, не буду,
– заявил Царьграду Владислав Шафалинов в кулуарах конференции.
Всё это наталкивает на мысль о том, что мы подвергаемся своего рода направленной атаке с Запада, а конференции, подобные «Врачам за правду», – это голос здравомыслящего медицинского сообщества, а не тех людей, кто связан по рукам и ногам обязательствами перед зарубежными структурами. Для таких чиновников или врачей, отметил Шафалинов, характерно общение лозунгами, однако лозунг не может быть аргументом в дискуссии. Аргументом могут быть результаты исследований и так далее.
Каковы последствия и что делать?
На конференции «Врачи за правду» также выступила клинический психолог Ирина Медведева, которая, пожалуй, выразила основное эмоциональное состояние тех врачей, которых власти просто не слышат.
Мне кажется, что коронавирусная кампания очень опасна для психики людей. Появилось очень много так называемых пограничных состояний с точки зрения психики. Влияние оказывает эта кампания по фактически принудительной вакцинации и введению QR-кодов. Идёт разделение людей на «чистых» и «нечистых», превращение страны в один большой режимный объект. И я надеюсь, мы этого не допустим,
Клинический психолог Ирина Медведева. Фото: Телеканал Царьград
Остается только неясным, что и как должно произойти, чтобы ситуация изменилась к лучшему. Да и голос разума подсказывает, что такое количество медиков и учёных из разных стран не могут быть все вместе конспирологами или ошибаться. Как рассказал доктор медицинских наук, профессор Денис Иванов, медицинскому сообществу нужен диалог. В идеале – врачи должны общаться и вырабатывать наилучшую стратегию, а не провозглашать одну-единственную и свято в неё верить.
Нужен диалог, чтобы нам не затыкали рот. Политики пусть занимаются политикой и не лезут в медицину, а мы уже, как врачи, разберемся, найдём общие решения, придём к консенсусу. Как только будет достигнут врачебный консенсус, первый эффект – это уменьшение смертности в Российской Федерации. Потому что у нас сейчас смертность не столько от инфекции, сколько от других мероприятий, которые проходят вокруг данной инфекции,
Есть и соответствующий пример: закрытие плановой помощи больным с сердечно-сосудистой патологией из-за того, что у них нет QR-кодов, напомнил он. Таким образом, без помощи оказались люди, которые, например, полгода ждали операции по замене клапана или восстановлению нарушенного ритма. Такие случаи приводят к росту смертности, но если врачи сообща определятся с тем, как решать такие проблемы, ситуация будет улучшаться, добавил Иванов.
Такой же позиции придерживается и доктор медицинских наук, профессор Павел Воробьёв. К слову, он не считает, что власти так уж сильно противодействуют медицинским процедурам, которые организованы не под эгидой Минздрава, например, программам дистанционной медицинской помощи. Но для большего успеха врачам необходимо объединяться, уверен он.
Должна появиться экспертная площадка, где врачи, профессионалы, эпидемиологи могут разговаривать между собой в первую очередь, а во вторую очередь – с властью. Нас заставляют в лучшем случае уворачиваться от власти, потому что она принимает всякие решения, а власть нас не слышит, потому что нет площадки. Это принципиальный вопрос. Вот, сегодняшняя конференция – это первая попытка такую площадку создать,
– отметил профессор Воробьёв.
Таким образом, в России есть широкое медицинское сообщество, способное рассматривать вопросы, связанные с COVID-19. Как показал аншлаг на конференции, врачам интересны ответы на вопросы, интересен обмен мнениями. Вот только чиновникам это не так уж интересно, просто потому что им далеко не всегда нужны советы. Да и зачем, если у этих чиновников есть собственное и гораздо более обширное сообщество врачей и специалистов. Это сообщество не против принимать даже непопулярные меры, не обсудив их с коллегами, которые думают иначе.
«Врачи за правду» – это не врачи против чего-то или кого-то. Мы убедились, что основными тезисами этих медиков является забота о населении, а кроме этого, мы так и не услышали ни одного призыва отказаться от вакцин. Мы слышали лишь, что это дело добровольное, а некоторым категориям граждан необходимо обследоваться, прежде чем делать уколы. Наконец, мы часто видим диалоги чиновников, принимающих решения по коронавирусу или локдауну. Но не видим диалога врачей, эпидемиологов. Возможно, пора начинать.
Страшные документы от ВОЗ, доказательства захвата власти над миром, на примере России
Ни о какой «теории заговора» здесь речь не пойдёт. Представляем вашему вниманию официальные документы ВОЗ.
Итак, речь о документе ВОЗ: «Стратегия сотрудничества стран 2014-2020 для России» и «Здоровье 2020». (Подобные документы существуют для всех стран.)
Важно понимать, что для верного прочтения этого документа, нужно уметь видеть целостную картину происходящего, понимать контекст и учитывать двойное значение слов при переводе, то есть видеть, что на самом деле все эти красивые слова о «взаимном сотрудничестве» и «всеобщем счастье» означают.
Что же нам предлагает эта террористическая организация?Именно террористическая(!), поскольку проповедует медицинский фашизм.
Итак, начнём. Открываем оригинал документа “Country cooperation strategy for the World Health Organisation and the Ministry of Health of the Russian Federation 2014-2020” на английском языке:
Минздрав должен опираться на «знания и компетенцию» ВОЗ.
2. Минздрав должен качественно следовать программе «Здоровье 2020» (тоже очень страшный документ, о нем чуть ниже).
3. Министерство здравоохранения должно следовать приоритету: увеличить кооперацию России и ВОЗ (глобальную и региональную). Что это означает – работать только вместе и в плотной связке.
4. ВОЗ и Минздрав будут СОВМЕСТНО работать над достижением поставленных приоритетов на трех уровнях – международном, региональном и национальном, а именно – ВОЗ работает с нами на национальном(!) уровне, то есть ВОЗ работает внутри России как инагент. И как именно он это делает – читаем дальше.
5. Дальше вот что: задачи – увеличить кооперацию, внедрив более инновационные методы. Например, ВОЗ будет внедрять/устанавливать механизмы кооперации и совместной работы различных секторов, вовлекая министерства (. ), то есть ВОЗ действует на территории России и разворачивает в нужную себе сторону синхронную работу в том числе наших различных министерств. Конечно же там написано, что все это «ради выполнения национальных программ». Но мы понимаем, что примером может служить национальная программа вакцинации. И теперь ясно, как именно все так слаженно и по команде друг друга поддерживают и выгораживают – ими дирижирует третье лицо, направляя их действия в одно русло, выгодное для ВОЗ.
6. ВОЗ может решить предоставлять больше информационного и «научного» материала на русском языке, а РФ берет на себя обязательство финансирования перевода на русский язык. Говоря иначе, ВОЗ присылает свои агитки и указки, так же как это делали сионисты и фашисты, только в этот раз вы должны заплатить за программу оболванивания из своих карманов!
7. ВОЗ будет продвигать стандарты и политику для медперсонала (который она называет «человеческим ресурсом для здоровья»), то есть методики работы. Например, калечащие протоколы лечения или «бессимптомные больные» несуществующим вирусом, но и это ещё не все – ВОЗ делает комплимент РФ и ее Минздраву (хорошо себя зарекомендовавшему в плане обучения людей) и настаивает (обязывает, на самом деле) на том, чтобы Россия внедряла эти «передовые методики» в соседних русскоязычных странах вроде «бывших» республик, в том числе в научной среде. Как именно надо работать – скажет ВОЗ.
8. Важный момент стратегии – координацию работы разных министерств обязан выполнять Минздрав (но ранее было сказано, что это обязанность ВОЗ). Надо полагать, что речь идёт не о разных вещах, а о том, что Минздрав будет это делать в коллаборации и под чутким руководством ВОЗ.
9. В результате этого документа на территории России появляется региональный офис ВОЗ по неинфекционным заболеваниям (GDP for NCD), базирующийся в Москве, и оттуда ВОЗ будет вещать странам-соседям и «положительно влиять на научную среду», то есть определять направление и результаты исследований (!) или то, как должен «мыслить» исследователь, что он должен или наоборот – не должен обнаружить, какие выводы сделать, какие препараты и как создавать, с какими целями и т.д.
10. Если вам этого мало, дамы и господа, то ВОЗ будет поддерживать «ЕЖЕДНЕВНЫЕ отношения» с Минздравом (. ) и проводить технический input – разнарядки, указания, техзадания, базовый материал и нормы, от которых надо отталкиваться, то есть можно читать это так – местный офис ВОЗ каждый день будет поставлять данные Минздраву от головного офиса ВОЗ. Причем, не просто «делиться информацией», а именно input – диктовать, что использовать на входе и на что опираться при принятии решений; буквально это переводится как то, что они «должны знать».
11. И напоследок самое прекрасное из всего документа: Минздрав обязан продвигать сотрудничество с ВОЗ внутри страны, в том числе в ПРАВИТЕЛЬСТВО и другие департаменты. Перевожу с русского на русский – Минздрав подписывает соглашение с ВОЗ, а потом он (Минздрав) лезет в Правительство, добиваясь того, чтобы оно поддерживало и всячески содействовало ВОЗ и этому «стратегическому» соглашению. Получается так, что какое-то отдельное министерство продвигает определённые идеи и навязывает сотрудничество под руководством инагента самому Правительству РФ!Вопрос: разве не Правительство должно подписывать стратегии развития, соглашения, определять направление работы министерств, определять из партнеров и давать им задания?
Хвост виляет собакой.
12. Ну и вишенка на торте. У этих людей ни одно слово просто так не пишется и оговорки не носят случайного характера, а тут такое двоякое выражение (см. скрин выше), что все сразу расставляет на свои места – текст пестрит упоминаниями о том, что приоритет работы и процесса, а также стратегии – ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ЗДОРОВЬЯ. Не предотвращение болезни, а именно Health Prevention. Вам могут сказать, что это может переводиться как «профилактика», но профилактика здоровья – это как? Есть понятие «профилактика болезни». В общем, я настаиваю на том, что речь идёт именно о предотвращении здоровья и об этом прямо написано в данном тексте. В русском переводе вы таких формулировок не найдёте, смысл причёсан переводчиками, а сам перевод кривоват.( мягко говоря)
А теперь кратко о документе «Здоровье 2020», который упоминался выше. Он прекрасен в том смысле, что все «конспирологические» теории в нем излагаются прямым текстом, юридическим языком и на русском языке. Видимо, я ещё текст оригинала прочитаю, чтобы ужаснуться до конца.
Основные тезисы: геномное редактирование, молекулярные маркеры генных сетей генома человека, геномный банк, использование наночастиц, прямые указания по повышению налогов, пенсионного возраста; работа с гендерным нормами, ролями и отношениями; введение платы за въезд в город; желание отнять право у каждого человека контролировать свою жизнь и здоровье; контроль здоровья каждого человека в течение жизни; откровенные планы на глобализацию; участие Всемирного банка и многое другое.
По сути этот документ, созданный ещё в 2013 году, говорит о том, что они открыто ведут пропаганду, внедряя искусственную, тщательно и заранее изготовленную конструкцию, которая навязывается обществу через СМИ и соцсети, а люди при этом цинично называются «стареющей рабочей силой». Их очень заботит продолжительность жизни (слишком уж она большая), контроль сексуального и психического развития, влияние на поведение людей и многое другое.
Недаром Сталин гнал Красный крест – тот же ВОЗ из СССР поганой метлой! Также они беззастенчиво с ногами пытаются залезть в политику.
Судите сами, а я добавлю несколько скринов:
Песков объяснил, почему Россия не передала ВОЗ все данные о «Спутнике V»
Россия пока не предоставила некоторую информацию, необходимую для одобрения вакцины от коронавируса «Спутник V» Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) из-за расхождений в понимании. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
«Действительно, какую-то информацию, которую нужно предоставить для сертификации, мы пока не предоставили, потому что у нас было разное понимание, какая именно должна быть информация и как она должна предоставляться», — пояснил Песков. Он добавил, что Россия постепенно адаптируется к этим требованиям и надеется на положительный результат работы.
На вопрос о том, есть ли в Кремле недовольство тем, что российские ведомства медленно работают в этом направлении, Песков ответил отрицательно.
ВОЗ возобновила процесс регистрации «Спутника V», который ранее приостанавливала, 20 октября. В сентябре процедуру заморозили из-за того, что при проверке одной из фабрик по изготовлению вакцины нашли ненадлежащие практики производства. Ее обещали возобновить после того, как в России проведут «нужные изменения». Кроме того, в организации говорили, что пришлют новых инспекторов. В начале декабря Всемирная организация заявила, что специалисты прибудут не ранее января 2022 года.
Глава Минздрава Михаил Мурашко в октябре подчеркивал, что препятствий для одобрения ВОЗ «Спутника V» больше не существует, и, чтобы завершить процедуру, компания-заявитель, которая отвечает за регистрацию препарата в ВОЗ, должна подписать некоторые документы и представить дополнительные бумаги.
ВОЗ опять передумала. Новое заявление по «омикрону» может насторожить любого
Штамм «омикрон» ещё на этих выходных не вызывал опасений у ВОЗ. Теперь же выпустили новое заявление, которое лишний раз доказывает: информацией организация не обладает и прогнозы делает самые краткосрочные.
Оптимистичный прогноз по новому штамму коронавируса «омикрон» сменился тревожными предположениями. С заявлением выступили представители Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). С момента последнего прогноза организации прошло лишь несколько дней. Выходит, на самом деле ВОЗ и не обладала достоверными сведениями?
«По мере увеличения случаев. «
В беседе с РИА Новости представители ВОЗ заявили, что контролируют заболеваемость новым штаммом «омикрон» и делают выводы «по мере увеличения случаев». И чем больше будет фиксироваться таких случаев, тем больше будет госпитализаций и смертей, полагают в организации.
Вывод, прямо скажем, удивляет своей простотой и очевидностью. Тут чистая математика. Между тем ВОЗ претендует на звание организации, не только контролирующей заболеваемость, но и формулирующей правила жизни для каждой из стран в условиях пандемии коронавируса. Впрочем, в случае с «омикроном» ВОЗ продолжает сомневаться:
Многие страны все ещё не располагают возможностями для последовательного анализа образцов всех случаев заражений или смертей, поэтому информацию о смертях, вызванных конкретным вариантом, может быть трудно представить точно.
Таким образом, ВОЗ продолжит просто наблюдать, ожидая, что какие-то сведения об «омикроне» натолкнут на правильные выводы.
Позитивный прогноз
Впрочем, и в том заявлении была использована формулировка, позволяющая сделать разные выводы. В ВОЗ говорят, что на сегодня есть лишь ограниченные данные об эффективности вакцин против «омикрона».
Предварительные данные и значительно изменённый антигенный профиль белка штамма «омикрон» позволяют предположить снижение эффективности вакцины против инфекции и передачи варианта,