А еще я считаю что карфаген должен быть разрушен

Постеснялся хоть посла б! Аль совсем башкой ослаб. Где бы что ни говорили — Всё одно сведёт на баб!

Но всё же чаще среди персонажей встречается другое явление, которое можно описать коронной фразой сенатора. А именно — тенденция в любом разговоре или в определённой сфере съезжать на одно и то же вне зависимости от того, что конкретно обсуждали до этого. Наиболее явно таким страдают обладатели идеи фикс, которые говорят только о ней, в меньшей степени — перечисление всевозможными стариками тысяч причин, по которым раньше трава была зеленее, или попытки пощеголять знаниями, когда на деле их два с половиной. В терминальных случаях это именно какая-то одна тема, а то и одна фраза, которая благодаря повторению аналогично становится коронной и/или постоянной шуткой.

Если чем-то подобным страдает произведение в целом и особенно авторская речь, то это поминальник и один из признаков увесистой басни.

Содержание

Примеры [ править ]

Фольклор [ править ]

на свадьбе гости веселились кричали горько пей до дна и только диссидент геннадий [2] держал плакат долой режим

Источник

Карфаген должен быть разрушен! Часть I

Для многих стран был свой Карфаген.
В древности он существовал для Рима, а позднее в Новую и Новейшую историю свой Карфаген был для Германии, Англии, Франции. Сегодня для США и ЕЭС существует свой Карфаген. И даже у России появился свой аналог.
Об этом в ретроспективе читайте ниже.
===========================================

Для древнего Рима, конечно, был настоящий древний Карфаген – финикийский город-государство на африканском побережье Средиземного моря. Он противостоял древнему Риму.
Во всех других случаях Карфаген – образный символ геополитического соперника уже в поздние эпохи, в Новое и Новейшее время истории. И в эти эпохи назывались они (соперники) уже по другому, хотя роль их в истории была аналогичной своему древнему предшественнику.
Бытует выражение «Карфаген должен быть разрушен!» («Carthago delenda est») и относится оно к истории древнего мира, когда противостояние Рима и Карфагена, двух государств средиземноморского бассейна, привело к ряду войн, в ходе которых неизбежно должно было утвердиться первенство одной из этих двух стран ценой гибели другого. Причиной антагонизма являлось соперничество в торговле.
В борьбе за господство, в ходе первой и второй пунических войн Рим постепенно одерживал верх над финикийским городом-государством. Риму не сразу удалось победить соперника. В многократных сражениях Рим даже иногда претерпевал обидные поражения. В ответ он наносил новые сокрушительные удары по противнику, который, тем не менее, каждый раз быстро восстанавливался.
Вот эта способность восстанавливаться вызывала у Рима опасения и стремление одержать полную победу, окончательно решив вопрос доминирования в регионе.
Неизбежность падения Карфагена подчеркивалась настойчиво повторяемой фразой, произносимой как клич «Carthago delenda est».
В работе «Жизнь Катона Старшего» древнегреческого биографа Плутарха упоминается, что непримиримый враг Карфагена римский полководец и государственный деятель Марк Порций Катон Старший после поездки в Карфаген в конце 150-х годов до н.э. заканчивал все свои речи в сенате (вне зависимости от их тематики) фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» (“Ceterum cenceo Carthaginem esse delendam”). Фраза несла в себе оттенок долженствования и выражала настойчивую необходимость совершения действия.

В конечном итоге, только в результате Третьей Пунической войны полумиллионный город Карфаген был полностью уничтожен, а оставшиеся в живых жители проданы в рабство. Место, где располагался город, было засыпано солью, но в последующем, однако, римляне вновь заселили Карфаген, который стал главным городом римской Африки и одним из крупнейших городов Римской империи вплоть до арабского завоевания.
В настоящее время место, где располагался древний Карфаген, входит в пригород Туниса.

Позднее, фразу использовали англичане во время третьей англо-голландской войны, сравнивая Англию с Римом и Голландскую республику с Карфагеном (1673 г.), а также в 1890-х годах в лондонской газете Saturday Review подобного типа настроения выражались в нескольких статьях антигерманской направленности. На этот раз фраза звучала как «Germania est delenda» («Германия должна быть уничтожена»).

Ну а что сегодня? Звучит ли в современном геополитическом лексиконе эта фраза о Карфагене и Риме?

Нет, по форме не звучит, вербально отсутствует. Но по содержанию доктрина национальной безопасности Соединенных Штатов Америки и заявления ведущих лидеров этого государства отражают стремление установить такой миропорядок, в котором кроме США не было бы равновеликих центров силы. Это такая же коллизия интересов, которая складывалась между Римом и Карфагеном.
Все страны, способные оказать сопротивление и дать адекватный ответ, согласно этим воззрениям, не имеют права на суверенитет. То есть все страны, кроме самих США, не могут быть суверенными в полном смысле этого слова. Они либо могут быть союзниками-сателлитами с ограниченными правами, либо подпадать в ранг изгоев, предназначенных для эксплуатации. В противном случае последние заслуживают участи Карфагена.

Наиболее прозрачно и не завуалировано об этом было сформулировано в Доктрине Пола Вулфовица (англ. Paul Wolfowitz), которую он сформулировал со своим помощником Скутером Либби в 1992 г.
При этом Пола Вулфовица нужно воспринимать не просто как какого-то академического мыслителя, но как официальный голос Вашингтона.
Он до сих пор жив и на протяжении своей жизни являлся частью политического истеблишмента США.
Достаточно сказать, что его послужной список отмечен 25 годами работы в Госдепартаменте и Пентагоне, должностью заместителя Министра обороны США, посла США в Индонезии. Пол Вулфовиц работал в администрации президентов Ричарда Никсона, Джорджа Буша, Джеймса Картера, Буша-младшего. И даже не без помощи США занимал с июня 2005 по 30 июня 2007 года должность президента Всемирного банка.

Или в другом толковании: «Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появление враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях».

И далее: «Мы продолжаем осознавать, что общие силы государств, ранее формировавших Советский Союз, остаются самым большим военным потенциалом на территории Евразии и мы не закрываем глаза на угрозу стабильности в Европе, которую представляют всплеск националистических настроений в России и попытки присоединить к России новые независимые республики… Мы должны понимать, что демократические изменения в России не являются необратимыми и что, несмотря на серьезные проблемы, Россия остается сильнейшей военной державой в Евразии и единственным государством, способным разрушить США»).
Изначально доктрина не подлежала обнародованию, однако затем информация о ней просочилась в прессу, где ее содержимое вызвало много критических замечаний в дискурсе американского общества на тему национальной безопасности в эпоху после холодной войны.

Согласно критикам доктрина выглядела чрезмерно откровенной и империалистической.
Общественный резонанс заставил администрацию Буша-старшего внести в первоначальную версию доктрины существенные коррективы. Документ переписали под надзором министра обороны Дика Чейни и Председателя Объединенного Комитета Начальников Штабов Колина Пауэлла и он был официально опубликован 16 апреля 1992 года.

В окончательном оформлении доктрина приобрела более обтекаемую и завуалированную форму.
При переработке основные идеи доктрины были завуалированы тезисом о коллективной безопасности.

Фактически концепция П.Вулфовица вошла в той или иной форме в Доктрину национальной безопасности США.

И сегодня, когда на дворе уже 2020-й год, она открыто под его именем не афишируется, но незримо присутствует.

Сегодня страны, которые представляют угрозу для безраздельного господства США и их сателлитов формируются как новые центры силы, нарушая «глобалистский» миропорядок.

Этими новыми центрами, в первую очередь, являются Россия и Китай.
Россия обладает мощным военным потенциалом, способным нанести непоправимый ущерб любому противнику, в частности, США и их союзникам. Плюс Россия обладает огромной территорией, что повышает ее неуязвимость. Обладает величайшими минеральными, водными и другими ресурсами.
В экономическом плане она еще не является серьезным соперником для своих оппонентов, но эту брешь закрывает неуклонно развивающийся Китай.

Россия и Китай самой историей предназначены положить конец гегемонии так называемого Запада, так называемого «золотого миллиарда».
Цивилизационно Россия и Китай разные, но история, а кто-то скажет, провидение так распорядилось, что на данном витке развития человечества они вынуждены идти вместе, отстаивая свой суверенитет.

Для США, для коллективного Запада Россия и Китай – это Карфаген, который должен быть разрушен.

Для России и Китая задача заключается в том, чтобы избежать участи Карфагена и, более того, стоит задача умерить аппетиты противника, а может быть и стать его могильщиком.

Как быстро может свершиться разрешение противоречия?
Кто может сказать точно?
Для истории 10 лет, 20,30 лет это не сроки. Могут пройти и 100 лет.
Ведь была же когда-то в средневековой Европе 100-летняя война между Францией и Англией и она рано или поздно нашла свое разрешение.
Да, кто-то может возразить сегодня и сказать, что все процессы в наше время значительно ускорены и разрешение противоречия не должно исчисляться столетием.

Кто знает! Кто знает?

У России появился свой Карфаген. Это Украина. Она, Украина выступает проводником Запада, она пока не стремится быть нейтральным для России государством. Ну, например, как Канада для США.
Украина стремится в НАТО, стремится притащить врагов России к ее границам, что явно представляет собой угрозу национальной безопасности России.
Для России это вопрос жизни или смерти! Украина – это современный Карфаген, который должен быть разрушен, если не станет нейтральным.
И не важно, как быстро это произойдет: в течении одного-двух лет или 100 лет!

Источник

Карфаген должен быть разрушен: кому принадлежат эти слова и что они значат

«Карфаген должен быть разрушен » (Carthaginem esse delendam) – в переносном смысле так говорят о навязчивой идее, к которой возвращаются независимо от темы разговора, о решимости радикально разобраться с реальной или мнимой проблемой.

Это крылатое выражение возникло в Древнем Риме. Рассказывали, что Марк Порций Катон (Катон Старший) любое свое выступление в римском сенате заканчивал словами: «А кроме того я утверждаю, что Карфаген должен быть разрушен».

Карфагенское государство было давним врагом Рима. После двух побед римлян в войнах с карфагенянами город продолжал существовать и процветал, и многим это не давало покоя. В итоге его захватили вновь и на этот раз уничтожили полностью, как и призывал Катон.

Бюст римского патриция, прежде отождествлявшийся с Катоном Старшим. Wikimedia

Пунические войны, Катон Старший и разрушение Карфагена

Карфаген – древний город, основанный на северном побережье Африки колонистами-финикийцами из Тира в IX–VIII вв. до н.э. Город играл важную роль в торговле, его могущество и аппетиты росли. Карфагеняне стремились подчинить Сицилию и вскоре перешли дорогу Риму, усилившемуся после победы над Пирром Эпирским (от него нам осталось выражение «пиррова победа»).

Римляне трижды воевали с карфагенянами в ходе Пунических войн и трижды выигрывали.

В Первую Пуническую войну (264–241 гг. до н.э.) Карфаген потерял Сицилию и в дальнейшем договорился о разделе сфер влияния с римлянами. Но мир продержался недолго.

Во второй Пунической войне (218–201 до н.э.) карфагенский полководец Ганнибал едва не одолел римлян, но в итоге был разбит. Карфаген потерял все земли за пределами Африки, его могущество оказалось сломлено.

Однако город продолжал существовать, успешно торговал и переживал экономический подъем. В ту пору в Карфагене побывал римский политик и писатель Катон Старший. Это был выходец из простонародья, возвысившийся в годы Второй Пунической войны, ярый враг карфагенян, аскет и ненавистник роскоши. Пораженный богатством Карфагена, Катон решил, что этот источник опасности нужно ликвидировать.

Поэтому-то каждую свою речь Катон заканчивал словами «А кроме того, я полагаю, что Карфаген не должен существовать», повествует Плутарх.

За войну с Карфагеном стоял Катон. Ему случилось побывать в Африке, чтобы уладить какой то спор Карфагена с Массиниссой. Процветание Карфагена потрясло его. Выступая в сенате после возвращения, он протянул сенаторам горсть фиг:

Фиги были прекрасны.

– А они сорваны в Африке. И вас не тревожит, что в трех днях езды от вас есть край, где родятся такие фиги?

После этого любую свою речь в сенате – о галльских раздорах, о женских нарядах, о межевании, о водопроводах, о чем угодно – Катон неизменно заканчивал словами:

– Кроме того, я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен.

М.Л. Гаспаров. «Капитолийская волчица»

Катон Старший показывает сенаторам карфагенские фиги. Иллюстрация: Stefano Bianchetti / Corbis via Getty Images

Катон был не единственным, кто так думал. Вскоре римляне начали третью Пуническую войну (149–146 гг. до н. э.). Силы в этот раз были неравны. Карфаген просил мира на любых условиях, но римляне заявили, что город должен быть разрушен. Тогда жители решили драться до конца.

Город продержался в осаде три года. Когда римляне пошли на приступ, уличные бои шли шесть дней и шесть ночей. В итоге Карфаген был захвачен. Его сожгли и сровняли с землей, а уцелевших жителей обратили в рабство.

Но Катон Старший насладиться победой не успел – он умер еще в начале войны, в 149 году до н.э.

Римляне вспахивают плугом землю, на которой стоял Карфаген. The Print Collector via Getty Images

При Юлии Цезаре и его наследнике Октавиане Августе Карфаген был возрожден, уже в качестве римской колонии. Он еще не раз бывал захвачен иноземцами, а в конце VII века н.э. Карфаген взяли арабы и он был разрушен окончательно.

«Карфаген должен быть разрушен». Примеры употребления

Могу и Карфаген разрушить, и гордиевы узлы мечом рассекать.
А.П. Чехов. «Самообольщение»

Но теперь, когда мы здесь беседуем попросту, позвольте вас уверить, что если Карфаген еще не разрушен, то скоро обязательно разрушится, и только благодаря вам.
Л.Н. Андреев. «Москва. Мелочи жизни»

Я уже много писал о проблемах отсутствия свободы перемещения, но это тот Карфаген, который должен быть разрушен.
А.Д. Сахаров. «Мир через полвека»

Карфаген следовало разрушить, и этим разрушением был он настолько поглощен, что о других, материальных сторонах жизни никогда не думал.
Андрей Седых. «Далекие, близкие. Воспоминания»

А теперь дайте продудеть мое заунывное «Карфаген должен быть разрушен».
Анатолий Найман. «Славный конец бесславных поколений»

Команда Гайдара видела задачу в том, что «Карфаген должен быть разрушен» – собственность должна быть приватизирована…
Кирилл Рогов. Между демократией и свободой // «Неприкосновенный запас» (2003)

«Карфаген должен быть разрушен» – то есть для «экономического чуда» нужны структурные реформы, твердит Минэкономразвития.
Татьяна Рыбакова. Остановка роста // «Известия» (2003)

Источник

«Карфаген должен быть разрушен!»

Поражение в двух первых Пунических войнах не сломило Карфаген. К середине II в. до н. э. город сумел оправиться, а его жители жаждали взять реванш. Это вызывало в Риме у многих особую обеспокоенность. Сторонники полного уничтожения Карфагена составляли в римском Сенате весьма влиятельную партию. Одним из её лидеров был 85-летний сенатор Марк Порций Катон. Он прославился тем, что, выступая в Сенате по самым разнообразным поводам, заканчивал свои выступления всегда одной и той же фразой: «Кроме того, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен!». Эти слова престарелого, но бодрого политика стали крылатыми, символизируя настойчивость и упорство. Сторонники Катона в конце концов взяли верх, и Сенат объявил Карфагену войну, в результате которой римляне победили. Процветающий город был сожжён и разрушен до основания. Место, на котором он стоял, перепахано и засыпано солью. Уцелевших жителей (до 50 тыс.) римляне продали в рабство.

Кто разрушил Карфаген?

В III веке до нашей эры самым мощным и развитым государством стал Карфаген. Сам город находился на территории современного Туниса, и его влияние распространялось на всю Северную Африку. Кроме того, Карфаген имел колонии на Сардинии, Сицилии и в Испании. Однако в это же время активно расширяло свои владения Римское государство. Интересы Рима и Карфагена столкнулись, и между ними начались войны, названные Пуническими. Во время 2-й Пунической войны карфагенский военачальник Ганнибал вместе со своей армией переправились через Альпы и более 10 лет опустошали владения врага. Но Риму удалось выстоять, и уже в ходе 3-й Пунической войны (149—146 гг. до нашей эры) римляне высадились в Африку, захватили Карфаген и разрушили его до основания.

Источник

• ← Как кинуть в gang beasts
• Как можно рассадить малину черенками →