А32 или а41 что лучше

Samsung Galaxy A32 vs Samsung Galaxy A41

Сегодня мы с вами сравним популярные бюджетники Samsung — Galaxy A32 и Galaxy A41. Попробуем разобраться в чём разница между ними и какой лучше. Битва смартфонов состоит из нескольких раундов: дизайн, экран, интерфейс, камеры, производительность, коммуникации и аккумулятор. В каждом из них я постараюсь ответить на все интересующие вас вопросы.

Внешний вид

Galaxy A41 — это один из самых миниатюрных смартфонов, который вы можете купить в 2021 г. Он сразу привлекает внимание своими компактными габаритами: весит всего 152 г и в длину не превышает 15 см. Проскальзывает в любой карман. В былые времена такими были 5.5-дюймовые «лопаты». Это словно глоток свежего воздуха. Легко управляешь одной рукой, пальцы в полном релаксе, не приходится никуда тянуться. Корпус Galaxy A41 изготовлен из блестящего, переливающегося пластика с оригинальным геометрическим орнаментом. Толщина телефона составляет менее 8 мм! В бюджетном классе это довольно редко встречается. Очень нравится как Samsung поработал над дизайном A41. Под экраном у него расположен оптический сканер отпечатка пальцев, которым, к сожалению, невозможно пользоваться. Слишком медленный и часто ошибается. Но это не проблема, если у вас нет паранойи по поводу паролей и блокировок. По периметру корпуса A41 находятся все традиционные элементы первой необходимости: разъём 3.5 мм, порт USB-C, пара монодинамиков, лоток для SIM-карт и флешки. А что можно сказать про Galaxy A32? Смартфон тоже интересно выглядит. У него по-новому оформлен задний блок камер. Материалы корпуса Galaxy A32 имеют характерную для Samsung отделку под стекло и металл. Однако каких-то радикальных отличий от A41 всё-таки нет. Только если в габаритах. Модель A32 на 30 г тяжелее, на сантиметр длиннее, а также заметно шире и толще.

Экран

В Galaxy A41 установлен экран Super AMOLED диагональю 6.1″. Относительно небольшая матрица получила высокое разрешение Full HD+, что в совокупности обеспечивает очень плотное расположение пикселей и максимальную резкость изображения. Рамки вокруг экрана у Galaxy A41 потрясающе узкие, практически симметричные со всех сторон. Поэтому он смотрится дороже своей цены. Если вы давно искали новый мини-смартфон для цифрового детокса, Galaxy A41 вам точно понравится. Увы, Samsung скрывает информацию о типе стекла на экране A41. Очевидно, что оно закалённое, но конкретный производитель неизвестен. Яркость подсветки просто отличная. Более 400 нит в ручном режиме и свыше 600 — в автоматическом. То есть днём даже на солнце дисплей A41 абсолютно не тускнеет. Тем не менее Galaxy A32 выигрывает этот раунд сразу по нескольким пунктам. Телефон поддерживает частоту обновления экрана 90 Гц, подсветка ярче на 200 нит, заявлено защитное стекло Gorilla Glass 5. Ну и размер диагонали в 6.4 дюйма, хотя догадываюсь, что для одних это будет плюсом, а для других — минусом.

Программное обеспечение

Преимущества Galaxy A32 продолжаются и в этом раунде. Смартфон работает под управлением свежего Android 11-й версии и фирменного интерфейса One UI. Samsung установил новейшее программное обеспечение, которое по функционалу уступает лишь флагманам серии Galaxy S. Например, A32-й нельзя использовать в компьютерном режиме при подключении к монитору, но телефон позволяет транслировать изображение своего экрана на монитор ПК. Galaxy A41 из коробки работает на 10-м Андроиде, поскольку он был выпущен аж в мае 2020 г. Обновление системы до 11-й версии Android запланировано на июнь. Samsung штампует смартфоны, как из пулемёта, поэтому в первую очередь обновляются флагманские устройства. В целом, принципиальной разницы в софте между A32 и A41 нет. Их интерфейс одинаково удачно оптимизирован для управления одной рукой. Много похожих функций, т.к. эти телефоны технически очень близки. Например, оба поддерживают отображение уведомлений на выключенном экране, игровое ускорение и т.п.

Камеры

Признаюсь, что смартфоны Samsung всегда нравились мне качеством своих камер. Galaxy A41 оснащён тройной основной камерой с хорошо знакомым вам набором модулей: главный сенсор сверхвысокого разрешения, камера со сверхшироким углом обзора и сенсор глубины кадра для портретного режима. В главной камере Galaxy A41 используется сенсор Sony IMX582 на 48 Мп с фильтром Байера и фазовым автофокусом. Ультраширик — это 8-мегапиксельный сенсор Samsung ISOCELL с непроизносимым индексом и фиксированной фокусировкой. А селфи-камера Galaxy A41 обладает просто шикарным разрешением в 25 Мп и позволяет немного менять угол обзора при съёмке. Телефоны Samsung, как обычно, создают очень красочную, контрастную картинку с насыщенными цветами, высокой детализацией и широким динамическим диапазоном. У Galaxy A32 чуть поменьше разрешение фронталки — 20 Мп, но это всё равно больше, чем у конкурентов от других брендов. Также A32 отличается дополнительным 5-мегапиксельным модулем для макросъёмки и повышенным до 64 Мп разрешением основной камеры. Разочаровывает только тот факт, что при записи видео оба смартфона ограничивают качество на уровне Full HD/30 кадров в секунду.

Производительность

По производительности Galaxy A41 почти полностью копирует параметры Galaxy A31, поэтому они оба чуть слабее нового A32. В тесте Antutu разница результатов не превышает 20 000 баллов. По объёму памяти модель A41 существует в единственном варианте — на 4/64 ГБ. Характеристики 8-ядерного процессора Helio P65 с частотой до 2 ГГц в цифрах могут выглядеть достойно, но в действительности это один из самых нерасторопных чипов в данной ценовой категории. За аналогичные деньги можно взять телефон помощнее на «Эксиносе» 9611 или «Драконе» 700-й серии. Helio P65 не годится для игр с разрешением Full HD. Настройки графики скорее всего придётся понижать, чтобы FPS был хотя бы около 40. А смартфон Galaxy A32 укомплектован бюджетным игровым процессором Helio G80. Те красавчики, которые внимательно смотрят мои сравнения, наверняка помнят, что точно такой же чип можно заполучить, купив прошлогодний Redmi 9, который стоит вдвое дешевле новинки от Samsung. Процессор всегда является слабым местом корейских бюджетников. Зато A32 поддерживает флешки объёмом до 1 ТБ и предлагает достаточно много встроенной памяти — до 128 ГБ.

Сеть

Пользователям телефонов A32 и A41 доступен полный пакет коммуникационных функций. В вашем распоряжении будут NFC, Wi-Fi 5, 4G, спутниковая навигация и современный скоростной Bluetooth.

Аккумулятор

В случае с аккумулятором компактный корпус Galaxy A41 сыграл ожидаемую роль. Миниатюрный размер смартфона не позволил разместить батарею ёмкостью более 3500 мАч. Однако она обеспечивает впечатляющее время автономной работы: 15-16 часов интернета, до 17 ч видео, до 80 ч в режиме музыкального плеера. Активным пользователям полного заряда уверенно хватит на целый день. Перезаряжается Galaxy A41 почти на 40% за полчаса. К телефону прилагается адаптер питания на 15 Вт. Такой же и у Galaxy A32, но его аккумулятор гораздо мощнее — все 5000 мАч. Это прибавляет 2-3 часа автономной работы, тогда как активация повышенной герцовки экрана наоборот отнимает пару часов. К тому же у Galaxy A32 больше диагональ и процессор тротлит прилично, в результате чего этот смартфон живёт ненамного дольше A41.

Отзывы

А теперь, как обычно, посмотрим отзывы пользователей. Что реальные покупатели говорят о бюджетных смартфонах Samsung Galaxy?

Отрицательные

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy A41

Положительные

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy A41

Источник

Samsung Galaxy A32 vs Samsung Galaxy A41

Почему Samsung Galaxy A32 лучше чем Samsung Galaxy A41?

Почему Samsung Galaxy A41 лучше чем Samsung Galaxy A32?

Какие сравнения самые популярные?

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy A52

Samsung Galaxy A41

Samsung Galaxy A40

Samsung Galaxy A32

Xiaomi Redmi Note 10S

Samsung Galaxy A41

Samsung Galaxy A51

Samsung Galaxy A32

Xiaomi Redmi Note 10

Samsung Galaxy A41

Samsung Galaxy A22

Samsung Galaxy A32

Xiaomi Poco X3 Pro

Samsung Galaxy A41

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy A22

Samsung Galaxy A41

Apple iPhone SE (2020)

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy A41

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy A72

Samsung Galaxy A41

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy M32

Samsung Galaxy A41

Samsung Galaxy A3 (2017)

Samsung Galaxy A32

Motorola Moto G60S

Samsung Galaxy A41

Samsung Galaxy A42 5G

Samsung Galaxy A32

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Дешевле

Sony Xperia 1 II 5G

Samsung Galaxy S10 Plus

Samsung Galaxy S10 Plus (Qualcomm Snapdragon 855)

Samsung Galaxy S20 Ultra (Qualcomm Snapdragon 865)

Samsung Galaxy S20 5G (Qualcomm Snapdragon 865)

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Функции

Срок службы батареи

Комментарии

JONATAN SCHMITLERD ARTHUR

es un buen equipo de la marca

JONATAN SCHMITLERD ARTHUR

es un excelente dispositivo de la marca ya que tiene una pantalla super amoled donde sus colores son muy brillantes e intensos y esto hace que la experiencia en pantalla sea única, en cuestión de cámaras tiene una configuración de la camara principal de 64 mpx que se combinan para una mejor toma de luz en el sonido no es tan bueno pero si es cumplidor y no te decepcionara, el diseño a mi en lo personal me gusto mucho ya que es innovador y sus materiales son muy buenos ya que en la pantalla tiene gorila glas 5 y la batería es excelente ya que a mi me da dos días sin carga con un uso medio exigente y utilizándolo al día a día meda mas de los 3 días y con brillo medio y las desventajas de ese dispositivo son que su rendimiento no es el mejor pero si te dará para las cosas diarias y un poco mas de eso lo otro es el almacenamiento que se llena muy fácilmente a un haci siendo de 128 gb de memoria lo otro es su memoria RAM ya que en mi pais que es Colombia se consigue la versión de 4 gigas de RAM y ya que Samsung le pone muchas funciones a su sofware al momento de utilízalas se traba un poco.

Источник

Из двух новых смартфонов Samsung один оказался не хуже «китайцев» — да, мы тоже удивились

При взгляде на цены современных смартфонов сразу вспоминается старый добрый слоган “Евросети”. Если вы следите за смартфонами от случая к случаю, то вам индексы мобильников в этом обзоре ни о чём не говорят, но мы, обзорщики, ещё помним, что в 2019 году Galaxy A30 стоил в официальной рознице 14 тысяч рублей, а Galaxy A50 — 16 тысяч рублей (вот доказательство). А в 2021 году A32 обойдётся вам в 20 тысяч, тогда как A52 — в 27 тысяч у всё тех же официалов. Жить стало веселее.

Но и китайцы нынче тоже не те — мы дожили до момента, когда смартфон младшей линейки Redmi Note от Xiaomi, которые прославились за счёт малой наценки, продают за 29 тысяч рублей, и особо не стесняются.

В общем, смартфоны стали дороже сразу у всех производителей, поэтому важнее не цена конкретных моделей, а то, как они выглядят в сравнении со всеми мобильниками, выпущенными до них. A32 и A52 на фоне всех старых Самсунгов даже “на бумаге” характеристиками не разочаровывают. А уж работает ли всё это добро достойно на деле, и как выглядит на фоне других смартфонов по аналогичной цене, будем разбираться ниже по тексту.

Внешний вид

Я очень рад, что смартфоны Samsung наконец нашли свой фирменный стиль. Корейцы проделали огромный путь от статуса “обводчика айфонов” до собственного узнаваемого дизайна. По фоткам с камеры вам может казаться это не очевидным, но вживую их смартфоны на сегодняшний день — одни из самых красивых на рынке, что особенно выделяется учитывая “портативную электроплитку” от Apple, уход в тень Sony (смартфоны-то у них красивые, вот только их не покупают почти) и то, что на замену красивейшим и оригинальным Oppo Reno первых двух поколений китайцы начали клепать шаблонные и неприметные по дизайну Reno 3-4-5.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

И хотя принципиально Samsung ничем не удивляет, всё-таки в мелочах современные Galaxy продуманы и сделаны, что называется, со вкусом. Это касается не только флагмана-лопаты S21 Ultra (топорного и нелепого на фотографиях, но красивого и брутального вживую), но и среднебюджетников A52 и A32. Когда мне на тестирование их только привезли — я был под впечатлением. Да, это одни из самых красивых смартфонов на рынке. Нет, мне никто не платил, чтобы я это сказал.

Причём, A32 мне даже нравится больше — его блестящая (кажется, стеклянная) спинка смотрится привлекательнее матовой у А52, и похожа на корпуса давно позабытых флагманов Galaxy A3, A5 и A7 2016 модельного года. С другой стороны, поверхность А52 вообще не пачкается (разве что, совсем чуть-чуть и если прям придираться).

Но у А32 ещё и нет никаких лишних надписей внизу, кроме логотипа компании, а у А52 никому не нужные простыни с данными о сертификации. Могли бы хоть наклейку наклеить, что ли.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

Просто вот посмотрите, как рядом с этими среднебюджетниками смотрится мой когда-то флагманский и считавшийся красивым Galaxy S10. Сейчас он кажется страшненьким приветом из прошлого (кстати, знаю человека, который в своё время не взял себе Galaxy S10 только потому, что у него там текстолит в модуле подсветки рядом с камерами просматривается).

Слева-направо: Samsung Galaxy S10, Galaxy A52, Galaxy A32

Да и камеры отлично вписаны в дизайн. У A52 они как бы на небольшом постаменте, но вровень с ним, у A32 подъёма нет, но три камеры слегка выступают над крышкой.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

С лицевой стороны, правда, уже не так всё впечатляет, но когда экран занимает почти всю площадь — особо не разгуляешься.

В любом случае, в руке смартфоны лежат отменно. Не перевешивают, не норовят выскользнуть, да и толщина прям такая, как надо. Чехол это всё испортит, конечно, но в комплекте чехла и нет (это минус).

Samsung Galaxy A32

Экран и интерфейс

Экраны у обоих смартфонов практически одинаковые — разрешение 1080х2400 пикселей, максимальная яркость — до 800 кд/м2 (именно пиковая, которую “увидеть” можно только на короткое время и только в особых условиях, когда солнце яростно светит в датчик освещённости на передней панели).

Честно говоря, яркость в ручном режиме не радует — сравнимые по цене Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Realme 7 Pro выдадут в таком же режиме 450 кд/м2 минимум, что уже заметно ярче. Даже у снятого с конвейера Samsung Galaxy A51 экран при ручной регулировке ярче и светится на уровне 410 кд/м2.

Но в авто-режиме только Самсунги среди всех конкурентов способны выдать 800 кд/м2: Redmi Note 10 Pro выжимает 720 кд/м2, Realme 7 Pro — 580 кд/м2, остальные конкуренты ещё хуже. В общем, всё делается для того, чтобы вы не “умничали”, а ходили со включенной авто-яркостью экрана и ничего не крутили самостоятельно.

Примечание к таблице: гамма указана средняя (график гаммы неровный), цветовая температура указана для режима естественных цветов (цифра слева) и насыщенных (цифра справа), цветовой охват в обоих режимах 100%

Если вы вдруг не знаете, как выглядит та или иная цветовая температура дисплея

На самом деле, я бы отметил ещё одно субъективное различие, которое почти невозможно измерить колориметром. При одинаковой яркости и балансе белого, экран A32 “розовит” при взгляде под углом близким к 45 градусам. На А52 такого эффекта нет. Думаю, в целом в А52 стоит более качественный экран.

Самое интересное — и A52, и A32 поддерживают частоту обновления экрана 90 Гц, и она даже включена по умолчанию, что для Samsung где-то даже нетипично (в флагманах Galaxy S21 Ultra и др. по умолчанию стоит пониженная чёткость экрана — разрешение 2400×1080 вместо полноценного 3200×1440, чтобы аккумулятор не так быстро разряжался). Естественно, все упомянутые в обзоре тесты я выполнял именно с такой настройкой, как это всегда и делаю.

И на всякий случай отмечу, что на момент обзора оба смартфона работали на Android 11 с фирменным интерфейсом One UI 3.1.

Производительность и автономность

Пожалуй, самое главное, что стоит сказать о производительности (да и автономности тоже) Galaxy A52 и A32 — всё абсолютно нормально. Здесь нет непонятно откуда взявшихся неестественно больших для своего “железа” цифр, как у Xiaomi Mi 10 Ultra, и нет явной недостачи автономности, как у Asus из-за плохой оптимизации софта. И A52, и A32 расположились на наших графиках ровно в тех местах, где их можно ожидать, учитывая характеристики.

Мощность процессора в бенчмарке Geekbench 5

И напомню, что тест автономности был сделан с частотой обновления дисплея 90 Гц.

Время полного разряда смартфонов в минутах: чтение, видео, игры

За всё время тестирования странность была ровно одна — почему-то именно в режиме игр А32 продержался меньше, чем А52, при том, что ёмкость аккумулятора у первого на 500 мАч больше и остальные тесты показали соответствие этому. Видимо, просто графика GPU Mali-G52 MC2 из состава MediaTek Helio G80 менее экономична, чем Adreno 618 у Qualcomm Snapdragon 720G.

Кстати, хоть я к MediaTek отношусь, скажем так, весьма прохладно, всё-таки в случае А32 я не заметил каких-либо проблем: притормаживаний, зависаний и т.п. Впрочем, это можно сказать и про остальные смартфоны на Helio G80. И не так уж он “жрёт”, как любят жаловаться владельцы Xiaomi Redmi 9 (в Redmi 9 причина плохой автономности — тусклый экран, который всегда работает на своей неказистой предельной яркости, и кушает соответственно).

По остальным аспектам аппаратное обеспечение смартфонов за исключением мощности процессоров, плюс-минус одинаковое: Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, модуль NFC, FM-радио (при подключении наушников к 3,5-мм разъёму).

Достаточно ли быстрые в Самсунгах процессоры, или как обычно, переплата за маломощное железо? Честно говоря, не особо.

Если брать официальную цену Samsung Galaxy A32 64 ГБ (адские 19-20 тысяч рублей, напомню вам) и сравнивать это с “серым” купленным на Aliexpress OnePlus Nord N10 (те же 20 тысяч, Snapdragon 690), он окажется быстрее на 40-45%! И, в общем-то, официальный Xiaomi Poco X3 NFC (Snapdragon 732G) будет быстрее на такую же величину. Poco X3 NFC уже постепенно отправляют на покой, но даже новый Redmi Note 10 (не Pro, а стандартный) за 19 тысяч с Snapdragon 678 быстрее на 30%. А ещё получается, что Samsung отправил на пенсию свой процессор Exynos 9611 (Galaxy M21, M31, A51 и др.), чтобы заменить его. таким же, но от другого производителя — Helio G80 и по процессорной производительности примерно такой же, как Exynos 9611, а по графике. даже хуже!

В случае с Galaxy A52 и его 26-27 тысяч за 128 ГБ-версию разница с китайскими конкурентами уже малозначительная. Realme 7 Pro с точно таким же процессором стоит аналогичные 27 тысяч рублей. А новейший Xiaomi Redmi Note 10 Pro с 128 ГБ стоит 29 тысяч, и со своим процессором Snapdragon 732G. почти такой же, быстрее будет только в играх, иногда. Но! Китайцы предлагают 6 или 8 ГБ оперативной памяти, тогда как у Самсунга её 4 ГБ (8 ГБ полагается только за 256 ГБ-версию постоянной памяти по совсем уж адским ценам). Если у вас в фоне работают и WhatsApp, и VK, и Telegram, и ещё всякая фигня для проверки уведомлений, и подключены умные часы/браслет по Bluetooth со своей отдельной программой, жмотство Самсунга с объёмом оперативной памяти даст о себе знать. Но если вы не сторонник держать кучу проверялок сообщений в фоне, вам и 4 ГБ хватит (это не отменяет того, что оперативной памяти в Galaxy A52 за 27 тысяч столько же, сколько в китайских смартфонах за 15 тысяч).

Камера

Оба Самсунга обладают примерно одинаковым набором камер, и… Пожалуй, этот тот пункт, в котором Самсунг скопировал у китайцев их неудачные начинания. Ну потому, что тут типичный китайский маркетинговый подход — мол, давайте поставим кучу модулей камеры, чтобы использовались 1-2. Я уж думал, что у A52 есть настоящий оптический зум 2х, но нет, облом.

Galaxy A32: съёмка на основную камеру

Galaxy A32: сверхширокоугольная камера

Во всех режимах A52 снимает лучше, чем A32, хотя это не всегда прям очень очевидно. Ещё неприятно удивляет, что на экране самого А32 многие фотографии выглядят гораздо хуже, чем на мониторе (обычно у смартфонов бывает наоборот).

Galaxy A32: ночная съёмка на основную камеру

По селфи-камерам ситуация немного другая — там иногда A32 даже показывает кадры получше (особенно ночью), однако А52 умеет снимать 4К-видео на селфи-камеру. А32 — максимум Full-HD.

Galaxy A52: селфи-камера

Вообще, по видео у А52 преимуществ гораздо больше, чем у младшего брата — есть поддержка и 1080p60 и 4Kp30, причём, в отличие от абсолютно всех китайцев, в режиме 4К нет ни малейшего намёка на перенасыщение цветов. Я бы даже сказал, что камеру А52 можно использовать для съёмок блога.

Как там с прогрессом относительно камер? Ну, в сравнении с Samsung Galaxy M21 или A31 новый A32 даёт чуть более чёткие фотографии вблизи (та же шерсть кошки при фото не сливается в кашу, как бывало раньше), и лучше приспособлен для съёмки рассветов/закатов/ночных фото — фотографии не настолько “рыхлые”, как было на старых сенсорах. Но. Galaxy A51 с уже немолодым 48 Мп сенсором Sony IMX582 фотографирует зачастую лучше, чем A32 с 64 Мп “нискажу” (Самсунг действительно не признаётся) сенсором. Возможно, потом поправят и доведут до ума в новых прошивках, смартфоны нынче редко фотографируют качественно в первые месяцы после выпуска.

При этом стоит отметить, что Galaxy A32 снимает более качественно, чем Xiaomi Redmi Note 9 (тот, который на MTK Helio G85) или Redmi Note 9T — сенсор Samsung S5KGM1 в бюджетных Xiaomi и по диапазону (способности снимать картинку без пересветов или ухода в слишком тёмную картинку), и по способности улавливать детали вблизи (какие-нибудь, фиг знает, трещины на стене) хуже, чем 64 Мп на Самсунге. А вот Poco X3 и Redmi Note 10 снимают, в целом, лучше Самсунга A32. Лучше фотографируют мелкие детали, более качественно снимают видео днём, да и ночью тоже.

Но есть и минусы: Poco X3 любит уводить картинку в слегка зеленоватый или фиолетовый оттенок (совсем малозаметный, но в сравнении с нейтральным Самсунгом бросается в глаза), а Redmi Note 10 откровенно лажает в ночной съёмке видео на селфи-камеру (если будете ночью в баре или на улице, и кто-то по звонит на WhatsApp с камерой, будете неприятно удивлены качеством картинки), и в ночном режиме (когда нужно нажать кнопку, замереть и держать смартфон неподвижно несколько секунд) Redmi Note 10 склонен делать картинку слишком тёмной. Когда снимаете здания, это хорошо (не будут слишком бледными, а такими, как должны быть ночью), но если в кадре люди, то получите “красноватые рожи алкашей” вместо нормального оттенка кожи. Правда, я не уверен, что кто-то фотографирует ночью людей на ночной режим, где нужно стоять истуканом, чтобы фотографию не размыло.

Источник