Абортивное действие что это

Абортивная и неабортивная контрацепция

Многие средства контрацепции не позволяют без вреда предохраняться и планировать беременность. Средства контрацепции разделяются на абортивные и неабортивные.

Контрацепцией принято считать предотвращение беременности:

Оральные контрацептивы. Многие ошибочно полагают, что основной и чуть ли не единственный механизм действия оральных конрацептивов заключается в подавлении овуляции. На самом же деле при возникновении так называемой прорывной овуляции (овуляции, происходящей вопреки действию противозачаточных таблеток) запускается второй механизм, направленный на предотвращение клинической беременности, диагностируемой после прикрепления эмбриона к полости матки.

Внутриматочная спираль (ВМС). Данное устройство является также абортивным средством контрацепции. До наступления оплодотворения способствует уменьшению активности и выживаемости сперматозоидов, увеличивает спермицидный эффект слизи эндометрия за счет увеличения количества лизоцима в ответ на инородное тело, уменьшает срок жизни яйцеклетки, а в случае оплодотворения яйцеклетки, ВМС вызывает лизис (гибель) бластоцисты и препятствует имплантации яйцеклетки вследствие развития местных асептических воспалительных процессов и за счет усиленного образования местных простагландинов, нарушения полиферативно-секреторных процессов в эндометрии.

Прерванный половой акт. Даже небольшое количество спермы, попавшее во влагалище, может вызвать беременность. Не следует забывать и о возможном наличии сперматозоидов в предсеменной жидкости, выделяемой мужчиной до эякуляции. Даже заранее запланировав прервать половой акт, многие мужчины в момент наивысшего наслаждения не могут заставить себя извлечь пенис из влагалища, а контролирование выделения предсемени мужчиной физически невозможно. Эффективность такого метода равна примерно 30%.

Химические методы контрацепции. Механизм их действия направлен на обездвиживание или умерщвление сперматозоиды, попавших в половые пути женщины. Используется только женщинами (влагалищные шарики, пасты, таблетки, тампоны, Ц-пленки, аэрозоли и губки). Может иметь серьезные побочные эффекты, такие как аллергия (8%), зуд, патология плода.

Механические методы контрацепции. Такие средства препятствуют поступлению сперматозоидов во влагалище (мужские презервативы) или в шейку матки (колпачки, тампоны).
Эти методы имеют свои побочные действия: задержка мочи (при применении колпачков), боли, воспалительные заболевания женской мочеполовой системы (циститы, кольпиты). К плюсам можно отнести отсутствие абортивного эффекта.

Естественные методы планирования семьи. Данные способы основываются на основан на определении времени овуляции и ограничении половой жизни на период, когда возможно зачатие. Существуют различные вариации таких методов.

Посткоитальные контрацептивы. Такие средства называются также экстренными. Их действие направлено на предотвращение имплантации оплодотворенной яйцеклетки в матке. Таблетки принимают сразу или в течение 1-3 суток после полового акта. Для экстренной контрацепции обычно применяют гормональный метод (антигестагены, гестатены). Еще один механизм действия основывается на том, что они задерживают или останавливают овуляцию (т.е., выход яйцеклетки из яичника в маточную трубу), что предотвращает зачатие. Однако, если зачатие все же произошло, препарат вызывает аборт за счет изменения нормальной структуры внутренней выстилки матки (эндометрия) и невозможности имплантации оплодотворенной яйцеклетки.

Полезные видео

Источник

Абортивные контрацептивы. О чем молчат рекламные проспекты

Начало жизни

Для понимания, что реально происходит при употреблении вышеназванных «средств защиты», нужно иметь представление о зародыше. Процесс оплодотворения у человека длится до 12-14 часов. Бернард Натансон, бывший директор специальной клиники в США, за годы своей работы сделавший 60 тысяч абортов, задумавшись о своих действиях, провел ряд исследований с помощью современных технических средств (ультразвука, электронных исследований) и заявил: «Тот факт, что эмбрион есть отдельное человеческое существо со всеми своими особыми, личными характеристиками, сегодня не ставится под сомнение». В 1993 году завкафедрой эмбриологии, доктор биологических наук В.А. Голиченков и профессор кафедры эмбриологии, доктор биологических наук Д.В.Попов (МГУ им. М.В.Ломоносова), подписали следующий документ: «С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал. На всём протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума».

Гибель зародыша человека

Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона.

Все прерывания беременности при приёме контрацептивов можно разделить на два вида:

1. Аборты до имплантации оплодотворённой яйцеклетки (срок беременности до 6-7 суток). К ним относятся такие абортивные методы контрацепции как внутриматочная спираль, гормональные контрацептивы.

2. Аборты после имплантации оплодотворённой яйцеклетки (срок беременности до 8 недель). К ним относятся и медикаментозные аборты.

Внутриматочная спираль – это инородное тело в организме женщины, которое препятствует приживлению (имплантации) зародыша. Зародышу может быть от 6 до 7 суток, когда он отторгается и погибает. И так за время использования внутриматочной спирали уничтожается до 5-10 зародышей.

Осложнения при использовании этого контрацептива: острые и хронические инфекции половых путей, внематочная беременность, кровотечения, опухоли женских половых органов, травмы женских половых органов, бесплодие.

Вышеперечисленные комбинированные гормональные контрацептивы содержат гормоны эстрагены и гестагены, которые имеют побочное вредное воздействие на организм женщины. Осложнения, возникающие при использовании гормональных контрацептивов: тромбозы и тромбоэмболии, дисфункциональные маточные кровотечения, аменорея, эндометриоз, бесплодие, ожирение, сердечно-сосудистые заболевания, опухоли доброкачественные и злокачественные, в т.ч. рак молочных желез, нарушения функций эндокринных органов, нарушения иммунитета, увеличение частоты хламидийной инфекции, нарушение биофлоры половых органов, нарушение функции печени и почек, депрессия.

Контрацептивы нового поколения с меньшими дозами эстрогенов и гестагенов имеют те же осложнения, но вероятность возникновения беременности с последующей гибелью зародыша становится уже больше 8%.

Побочные действия

Вот что пишет про контрацептивы в «Клинической гинекологии» (Том 2-й,1999 г.) профессор, д.м.н. Дуда И.В: «Не имеется в практическом применении ни одного контрацептивного гормонального средства, которое бы было лишено многочисленных побочных влияний на эндокринную, сердечно-сосудистую и другие системы организма, метаболические и пролиферативные (включая индукцию новообразования) процессы, а также на иммунные механизмы в организме женщины». По данным ВОЗ, тромбоэмболические осложнения встречаются со следующей частотой: на 10000 женщин, принимающих гормональные контрацептивы, 1 случай смерти от тромбоза легочной артерии. Эксперт Формулярного комитета РАМН, специалист Центра акушерства и гинекологии им. академика В.И. Кулакова профессор Александр Гус заметил, что есть данные о росте случаев рака молочной железы, связанные с приемом гормональных препаратов. Сейчас всё чаще встречаются аборты на ранних сроках беременности – медикаментозные аборты. При них происходит серьёзный стресс в организме женщины и крупные гормональные нарушения. Препараты, применяемые при медикаментозном аборте, блокируют гормон прогестерон.

Осложнения медикаментозного аборта: остатки плодного яйца в полости матки, кровотечения, гормональные нарушения, бесплодие, воспалительные заболевания половых органов, опухоли половых органов.

Галина ЖИГУНОВА, к.м.н., акушер-гинеколог

В клятве Гиппократа (400 лет до н.э.) сказано: «…Я никому не вручу даже просимого смертельного зелья и не укажу пути к этому. Равным образом я не дам абортивного средства никакой женщине, ни наружного средства, ни внутреннего» (рукопись Ватиканской библиотеки X или XI в.).

Источник

Абортивное действие средств контрацепции

Целью дан­но­го изда­ния явля­ет­ся инфор­ми­ро­ва­ние широ­ко­го кру­га чита­те­лей о совре­мен­ных сред­ствах кон­тра­цеп­ции, обла­да­ю­щих абор­тив­ным дей­стви­ем, и в силу это­го непри­ем­ле­мых для при­ме­не­ния пра­во­слав­ны­ми хри­сти­а­на­ми. Кни­га будет полез­на пас­ты­рям, кли­ри­кам и миря­нам, зани­ма­ю­щим­ся защи­той семьи, мате­рин­ства и дет­ства, всем, кто не жела­ет впа­дать в смерт­ный грех убий­ства соб­ствен­ных детей и жела­ет убе­речь от это­го гре­ха сво­их близких.

Содер­жа­ние

Пре­ди­сло­вие составителей

Целью дан­но­го изда­ния явля­ет­ся инфор­ми­ро­ва­ние широ­ко­го кру­га чита­те­лей о совре­мен­ных сред­ствах кон­тра­цеп­ции, обла­да­ю­щих абор­тив­ным дей­стви­ем, и в силу это­го непри­ем­ле­мых для при­ме­не­ния пра­во­слав­ны­ми хри­сти­а­на­ми. Кни­га будет полез­на пас­ты­рям, кли­ри­кам и миря­нам, зани­ма­ю­щим­ся защи­той семьи, мате­рин­ства и дет­ства, всем, кто не жела­ет впа­дать в смерт­ный грех убий­ства соб­ствен­ных детей и жела­ет убе­речь от это­го гре­ха сво­их близких.

Авто­ры при­гла­ша­ют всех заин­те­ре­со­ван­ных лиц к обще­цер­ков­но­му обсуж­де­нию под­ня­тых в изда­нии про­блем и выра­жа­ют надеж­ду, что по резуль­та­там это­го обсуж­де­ния будет при­нят офи­ци­аль­ный обще­цер­ков­ный доку­мент, отра­жа­ю­щий пози­цию Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви по абор­тив­ной кон­тра­цеп­ции – одной из самых табу­и­ро­ван­ных тем в совре­мен­ном обществе.

Мы осо­зна­ем, что при­зыв изло­жить и отсто­ять пра­во­слав­ную пози­цию по абор­тив­ной кон­тра­цеп­ции явля­ет­ся при­зы­вом к испо­вед­ни­че­ству, осо­бен­но для вра­чей, рабо­та­ю­щих в систе­ме Мин­здра­ва. Но так­же мы осо­зна­ем, что цена ком­про­мисс­но­го замал­чи­ва­ния этой про­бле­мы – мил­ли­о­ны детей, еже­год­но уби­ва­е­мых в мате­рин­ских утро­бах в пер­вые дни после зача­тия, за кото­рых никто не реша­ет­ся засту­пить­ся, и еще боль­шее коли­че­ство людей, губя­щих свои бес­смерт­ные души воль­ным или неволь­ным соуча­сти­ем в детоубийстве.

Цер­ковь и нау­ка об абор­тив­ной кон­тра­цеп­ции и нача­ле чело­ве­че­ской жизни

В Осно­вах соци­аль­ной кон­цеп­ции Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви гово­рит­ся сле­ду­ю­щее: «Рели­ги­оз­но-нрав­ствен­ной оцен­ки тре­бу­ет так­же про­бле­ма кон­тра­цеп­ции. Неко­то­рые из про­ти­во­за­ча­точ­ных средств фак­ти­че­ски обла­да­ют абор­тив­ным дей­стви­ем, искус­ствен­но пре­ры­вая на самых ран­них ста­ди­ях жизнь эмбри­о­на, а посе­му к их упо­треб­ле­нию при­ме­ни­мы суж­де­ния, отно­ся­щи­е­ся к абор­ту» [1] .

Об этом же гово­рит­ся в заяв­ле­нии Цер­ков­но-обще­ствен­но­го сове­та по био­ме­ди­цин­ской эти­ке «О гре­хе дето­убий­ства»: «Совет по био­ме­ди­цин­ской эти­ке кон­ста­ти­ру­ет, что все гор­мо­наль­ные пре­па­ра­ты, а так­же дру­гие кон­тра­цеп­тив­ные сред­ства, «про­ти­во­за­ча­точ­ный» эффект кото­рых осно­ван на недо­пу­ще­нии имплан­та­ции опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки, явля­ют­ся абор­тив­ны­ми сред­ства­ми, а их при­ме­не­ние рав­но­знач­но абор­ту, т.к. губит уже начав­шу­ю­ся жизнь» [2] .

Про­бле­ма абор­тив­ной кон­тра­цеп­ции и фар­ма­ко­ло­ги­че­ских абор­тов под­ни­ма­лась на пер­вом засе­да­нии Пат­ри­ар­шей комис­сии по вопро­сам семьи и защи­ты мате­рин­ства 6 апре­ля 2012 г.: «Мин­здрав, декла­ри­руя борь­бу с абор­та­ми, начал про­дви­гать хими­че­ские абор­ты, пред­став­ляя их как некое бла­го по срав­не­нию с хирур­ги­че­ски­ми. В про­из­вод­стве абор­тов про­изо­шла тех­но­ло­ги­че­ская рево­лю­ция: рос­сий­ски­ми ком­па­ни­я­ми нала­же­но мас­со­вое про­из­вод­ство мифе­при­сто­на, кото­рый мож­но купить без рецеп­та. Еще боль­шую про­бле­му пред­став­ля­ет так назы­ва­е­мая гор­мо­наль­ная кон­тра­цеп­ция абор­тив­но­го дей­ствия. В усло­ви­ях пол­ной доступ­но­сти хими­че­ских абор­тов, их офи­ци­аль­ной под­держ­ки Мин­здра­вом и госу­дар­ствен­но­го финан­си­ро­ва­ния, запрет или огра­ни­че­ния хирур­ги­че­ских абор­тов поте­ря­ли смысл. За счет неучтен­ных хими­че­ских убийств нерож­ден­ных детей чис­ло абор­тов рас­тет, а не сокра­ща­ет­ся» [3] .

К сожа­ле­нию, это ясно выра­жен­ное мне­ние Церк­ви оста­ет­ся неуслы­шан­ным госу­дар­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми, меди­цин­ским сооб­ще­ством и потре­би­те­ля­ми его услуг.

Основ­ная про­бле­ма при­зна­ния абор­тив­но­го дей­ствия средств кон­тра­цеп­ции состо­ит в сле­ду­ю­щем. В послед­ние деся­ти­ле­тия и на Запа­де, и в Рос­сии вра­чам и все­му обще­ству актив­но навя­зы­ва­ет­ся лож­ное пред­став­ле­ние о нача­ле чело­ве­че­ской жиз­ни и бере­мен­но­сти не в момент соеди­не­ния спер­ма­то­зо­и­да и яйце­клет­ки и обра­зо­ва­ния уни­каль­но­го гене­ти­че­ско­го кода ново­го чело­ве­че­ско­го суще­ства, а толь­ко после имплан­та­ции – при­креп­ле­ния зача­то­го ребен­ка к стен­ке матки.

Нача­ло это­му было поло­же­но в 1965 году, в раз­гар сек­су­аль­ной рево­лю­ции и появ­ле­ния широ­ко­го рын­ка сбы­та средств кон­тра­цеп­ции, когда Аме­ри­кан­ский кол­ледж аку­ше­ров и гине­ко­ло­гов (American College of Obstetricians and Gynecologists — ACOG) выпу­стил бюл­ле­тень меди­цин­ских тер­ми­нов, в кото­ром было «офи­ци­аль­но» изме­не­но опре­де­ле­ние зача­тия. Вме­сто обще­при­ня­то­го до это­го соеди­не­ния спер­ма­то­зо­и­да и яйце­клет­ки зача­ти­ем ста­ла счи­тать­ся имплан­та­ция: «Зача­тие — это имплан­та­ция опло­до­тво­рен­но­го ооци­та (яйца)» [4] . При­чи­ной изме­не­ния послу­жи­ли не резуль­та­ты каких-либо новых иссле­до­ва­ний или откры­тий, а чисто рыноч­ные сооб­ра­же­ния. Для роста про­даж не долж­но было быть ника­ких, в том чис­ле эти­че­ских, пре­пят­ствий. В то вре­мя абор­ты в США были запре­ще­ны, а боль­шин­ство насе­ле­ния отно­си­ло себя к тем или иным хри­сти­ан­ским кон­фес­си­ям, что и послу­жи­ло при­чи­ной тако­го мар­ке­тин­го­во­го хода. Эта под­ме­на поня­тий была совер­ше­на для про­дви­же­ния средств кон­тра­цеп­ции с абор­тив­ным дей­стви­ем, а в даль­ней­шем и для раз­ви­тия вспо­мо­га­тель­ных репро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий, осно­ван­ных на про­из­вод­стве чело­ве­че­ских эмбри­о­нов с после­ду­ю­щим уни­что­же­ни­ем «избы­точ­ных» осо­бей, исполь­зо­ва­ни­ем их для про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­тов и про­из­вод­ства кле­точ­но­го мате­ри­а­ла для ство­ло­вой терапии.

Несо­от­вет­ствие этой пози­ции обще­при­ня­тым опре­де­ле­ни­ям зача­тия и бере­мен­но­сти каза­лось бы, налицо:

Но, потра­чен­ные на лоб­би­ро­ва­ние инте­ре­сов фарм­ком­па­ний и про­грамм пла­ни­ро­ва­ния семьи сред­ства при­нес­ли свои пло­ды и в Рос­сии. В опре­де­ле­нии Боль­шо­го меди­цин­ско­го сло­ва­ря 2000 года уже гово­рить­ся сле­ду­ю­щее: «Зача­тие (conceptio) — воз­ник­но­ве­ние бере­мен­но­сти; вклю­ча­ет опло­до­тво­ре­ние яйце­клет­ки и имплан­та­цию плод­но­го яйца».

На этом лож­ном пред­став­ле­нии о нача­ле чело­ве­че­ской жиз­ни постро­е­на вся совре­мен­ная поли­ти­ка охра­ны репро­дук­тив­но­го здо­ро­вья, пла­ни­ро­ва­ния семьи, про­фи­лак­ти­ки абор­тов, раз­ви­тия репро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий, кото­рая осу­ществ­ля­ет­ся меж­ду­на­род­ны­ми и наци­о­наль­ны­ми орга­на­ми здра­во­охра­не­ния. Нет бере­мен­но­сти — нет ребен­ка — нет про­бле­мы. Совесть вра­ча ниче­го не муча­ет, он зани­ма­ет­ся про­фи­лак­ти­кой искус­ствен­ных абортов.

Еще одна мани­пу­ля­тив­ная под­ме­на, кото­рая име­ет­ся в при­ве­ден­ной выше цита­те, и вооб­ще часто встре­ча­ет­ся в офи­ци­аль­ных изда­ни­ях Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния и про­из­во­ди­те­лей кон­тра­цеп­ти­вов с абор­тив­ным дей­стви­ем – это при­ме­не­ние тер­ми­на «яйце­клет­ка» или «опло­до­тво­рен­ная яйце­клет­ка» по отно­ше­нию к чело­ве­че­ско­му суще­ству на ста­дии его готов­но­сти к имплан­та­ции. При­креп­ле­ние к стен­ке мат­ки обыч­но про­ис­хо­дит на 7‑й день бере­мен­но­сти. К это­му вре­ме­ни чело­век дав­но уже не явля­ет­ся одно­кле­точ­ным орга­низ­мом. Пер­вое деле­ние опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки – зиго­ты обыч­но про­ис­хо­дит через 30 часов после зача­тия. После это­го деле­ние начи­на­ет про­ис­хо­дить очень быст­ро, кле­ток ста­но­вит­ся мно­го. Эмбри­он, гото­вый к имплан­та­ции, носит науч­ное назва­ние «бла­сто­ци­ста». Бла­сто­ци­ста состо­ит из мно­же­ства кле­ток двух типов: тро­фоб­ла­стов, рас­по­ло­жен­ных на поверх­но­сти, и эмбри­об­ла­стов, рас­по­ло­жен­ных внут­ри. Внут­рен­няя кле­точ­ная мас­са — это соб­ствен­но ребе­нок, а тро­фоб­ла­сты отве­ча­ют за имплан­та­цию и вме­сте с клет­ка­ми эндо­мет­рия мате­рин­ской мат­ки обра­зу­ют пла­цен­ту [8] . Труд­но пове­рить, что все эти све­де­ния неиз­вест­ны авто­рам доку­мен­тов Мин­здра­ва, мно­гие из кото­рых име­ют науч­ные сте­пе­ни. Это про­бле­ма миро­воз­зре­ния и про­фес­си­о­наль­ной этики.

О нача­ле чело­ве­че­ской жиз­ни в момент опло­до­тво­ре­ния одно­знач­но гово­рят дан­ные эмбрио­ло­гии и гене­ти­ки, соглас­но кото­рым жизнь чело­ве­ка как био­ло­ги­че­ско­го инди­ви­ду­у­ма начи­на­ет­ся с момен­та сли­я­ния ядер муж­ской и жен­ской поло­вых кле­ток и обра­зо­ва­ния еди­но­го ядра, содер­жа­ще­го непо­вто­ри­мый гене­ти­че­ский мате­ри­ал. Един­ствен­ным объ­ек­тив­ным и науч­но-обос­но­ван­ным при­зна­ком того, явля­ет­ся ли кон­крет­ное живое суще­ство чело­ве­ком, явля­ет­ся его чело­ве­че­ский геном. Чело­ве­че­ский эмбри­он, начи­ная со ста­дии зиго­ты, без­услов­но, удо­вле­тво­ря­ет это­му усло­вию, а это зна­чит, что полу­чая от орга­низ­ма мате­ри в нуж­ном коли­че­стве кис­ло­род и пита­тель­ные веще­ства, он со вре­ме­нем разо­вьет­ся в, так назы­ва­е­мую, «пол­но­цен­ную лич­ность». В этом смыс­ле эмбри­он ничем не отли­ча­ет­ся от уже рож­ден­но­го ребен­ка и с точ­ки зре­ния науки.

Соглас­но веро­уче­нию Пра­во­слав­ной Церк­ви нача­лом чело­ве­че­ской жиз­ни в един­стве ее телес­ной, душев­ной и духов­ной состав­ля­ю­щих явля­ет­ся имен­но зача­тие-опло­до­тво­ре­ние. Об этом сви­де­тель­ству­ют Свя­щен­ное Писа­ние, кано­ны Все­лен­ских собо­ров, тру­ды свя­тых отцов, литур­ги­ка, цер­ков­ные празд­ни­ки Бла­го­ве­ще­нья, Зача­тия Пре­свя­той Бого­ро­ди­цы, Зача­тия св. Иоан­на Пред­те­чи, совре­мен­ные доку­мен­ты, такие как Осно­вы соци­аль­ной кон­цеп­ции Рус­ской Пра­во­слав­ной Церкви.

Одним из самых ярких сви­де­тельств это­го явля­ет­ся еван­гель­ское повест­во­ва­ние о встре­че Прис­но­де­вы Марии и св. пра­вед­ной Ели­за­ве­ты, о внут­ри­утроб­ном таин­ствен­ном обще­нии мла­ден­цев Иису­са и Иоан­на, кото­рые про­изо­шли через несколь­ко дней после Бла­го­ве­ще­ния – вопло­ще­ния и воче­ло­ве­чи­ва­ния Пред­веч­но­го Бога. Кто из пра­во­слав­ных хри­сти­ан ста­нет отри­цать бытий­ность при этом Гос­по­да Иису­са Хри­ста во всей пол­но­те его Боже­ствен­ной и чело­ве­че­ской при­род, послед­няя из кото­рых была на ста­дии бла­сто­ци­ста до имплантации?

«Когда Ели­са­ве­та услы­ша­ла при­вет­ствие Марии, взыг­рал мла­де­нец во чре­ве ее; и Ели­са­ве­та испол­ни­лась Свя­та­го Духа, и вос­клик­ну­ла гром­ким голо­сом, и ска­за­ла: бла­го­сло­вен­на Ты меж­ду жена­ми, и бла­го­сло­вен плод чре­ва Тво­е­го! И отку­да это мне, что при­шла Матерь Гос­по­да мое­го ко мне? Ибо когда голос при­вет­ствия Тво­е­го дошел до слу­ха мое­го, взыг­рал мла­де­нец радост­но во чре­ве моем». ( Лук.1:41–44 ).

В наши дни по при­чине оску­де­ния веры боль­шин­ство зача­тых детей не дожи­ва­ет, как до сво­е­го физи­че­ско­го рож­де­ния, так и до рож­де­ния в Жизнь Веч­ную, кото­рое по уче­нию Пра­во­слав­ной Церк­ви про­ис­хо­дит в Таин­стве Кре­ще­ния («…истин­но, истин­но гово­рю тебе, если кто не родит­ся от воды и Духа, не может вой­ти в Цар­ствие Божие» — Иоанн 3:5). Их жиз­ни пре­ры­ва­ют­ся посред­ством раз­лич­ных меди­цин­ских тех­но­ло­гий. Очень часто это про­ис­хо­дит нена­ме­рен­но, по неве­де­нью, вызван­но­му зло­на­ме­рен­ным вве­де­ни­ем в заблуждение.

Цен­ность инфор­ма­ции об абор­тив­ном дей­ствии средств кон­тра­цеп­ции очень высо­ка – это вопрос жиз­ни и смер­ти зача­то­го ребен­ка, спа­се­ния или пре­бы­ва­ния в смерт­ном гре­хе дето­убий­ства его роди­те­лей, вра­чей, фар­ма­цев­тов, гос­слу­жа­щих, поли­ти­ков и всех, ответ­ствен­ных за рас­про­стра­не­ние этих средств. Ведь соглас­но 2‑му и 8‑му кано­ни­че­ским пра­ви­лам свя­ти­те­ля Васи­лия Вели­ко­го: «Умыш­лен­но погу­бив­шая зача­тый в утро­бе плод под­ле­жит осуж­де­нию смер­то­убий­ства… Тон­ка­го раз­ли­че­ния пло­да обра­зо­вав­ша­го­ся, или еще не обра­зо­ван­на­го у нас несть. Даю­щие вра­чев­ство для извер­же­ния зача­то­го в утро­бе суть убий­цы, рав­но и при­ем­лю­щие дето­убий­ствен­ные отра­вы». Поэто­му эта инфор­ма­ция долж­на быть доступ­на. На ее осно­ве долж­ны при­ни­мать­ся госу­дар­ствен­ные и цер­ков­ные про­грам­мы про­фи­лак­ти­ки абор­тов, совер­шать­ся лич­ный выбор по пово­ду отка­за или при­ме­не­ния тех или иных средств контрацепции.

Меха­низ­мы абор­тив­но­го дей­ствия гор­мо­наль­ных и внут­ри­ма­точ­ных средств контрацепции

В наши дни агрес­сив­ный мар­ке­тинг средств кон­тра­цеп­ции, име­ю­щих абор­тив­ное дей­ствие, к сожа­ле­нию, явля­ет­ся осно­вой боль­шин­ства меж­ду­на­род­ных, наци­о­наль­ных, реги­о­наль­ных и муни­ци­паль­ных про­грамм «про­фи­лак­ти­ки искус­ствен­ных абор­тов и охра­ны репро­дук­тив­но­го здо­ро­вья» на кано­ни­че­ской тер­ри­то­рии РПЦ МП. При этом явным обра­зом нару­ша­ют­ся не толь­ко хри­сти­ан­ские запо­ве­ди, но и граж­дан­ские зако­ны. Послед­ние, как мини­мум, гаран­ти­ру­ют пра­во потре­би­те­лей меди­цин­ских това­ров и услуг на полу­че­ние досто­вер­ной и доступ­ной для пони­ма­ния инфор­ма­ции о меха­низ­ме их дей­ствия на орга­низм чело­ве­ка, побоч­ных эффек­тах, воз­мож­ных ослож­не­ни­ях и про­ти­во­по­ка­за­ни­ях. В част­но­сти об этом идет речь в пунк­те 1 ста­тьи 20 Феде­раль­но­го зако­на «Об осно­вах охра­ны здо­ро­вья граж­дан в Рос­сий­ской Феде­ра­ции»: «Необ­хо­ди­мым пред­ва­ри­тель­ным усло­ви­ем меди­цин­ско­го вме­ша­тель­ства явля­ет­ся дача инфор­ми­ро­ван­но­го доб­ро­воль­но­го согла­сия граж­да­ни­на или его закон­но­го пред­ста­ви­те­ля на меди­цин­ское вме­ша­тель­ство на осно­ва­нии предо­став­лен­ной меди­цин­ским работ­ни­ком в доступ­ной фор­ме пол­ной инфор­ма­ции о целях, мето­дах ока­за­ния меди­цин­ской помо­щи, свя­зан­ном с ними рис­ке, воз­мож­ных вари­ан­тах меди­цин­ско­го вме­ша­тель­ства, о его послед­стви­ях, а так­же о пред­по­ла­га­е­мых резуль­та­тах ока­за­ния меди­цин­ской помощи».

Но в науч­ной и спра­воч­ной лите­ра­ту­ре, в лист­ках-вкла­ды­шах упа­ко­вок про­ти­во­за­ча­точ­ных средств абор­тив­ное дей­ствие пода­ет­ся в заву­а­ли­ро­ван­ном виде с при­ме­не­ни­ем меди­ко-био­ло­ги­че­ской тер­ми­но­ло­гии, недо­ступ­ной для пони­ма­ния боль­шин­ства потен­ци­аль­ных потре­би­те­лей, не име­ю­щих про­филь­но­го обра­зо­ва­ния. Эта инфор­ма­ция не афи­ши­ру­ет­ся и не разъ­яс­ня­ет­ся во вре­мя про­ве­де­ния реклам­ных кам­па­ний средств кон­тра­цеп­ции и при их назна­че­нии врачами.

Ана­лиз спе­ци­аль­ной лите­ра­ту­ры гово­рит о том, что наря­ду с про­ти­во­за­ча­точ­ным, абор­тив­ное дей­ствие есть у всех гор­мо­наль­ных кон­тра­цеп­ти­вов (ГК), доступ­ных на рын­ках Рос­сии и стран СНГ.

В инструк­ци­ях и опи­са­ни­ях про­ти­во­за­ча­точ­ных средств абор­тив­ное дей­ствие обо­зна­ча­ет­ся сле­ду­ю­щим обра­зом: «сни­же­ние вос­при­им­чи­во­сти эндо­мет­рия к бла­сто­ци­сте», «про­ли­фе­ра­ции эндо­мет­рия и его сек­ре­тор­ной транс­фор­ма­ции», «дей­ству­ет на эпи­те­лий эндо­мет­рия, умень­шая веро­ят­ность имплан­та­ции», «вызы­ва­ет пере­ход эпи­те­лия эндо­мет­рия из про­ли­фе­ра­тив­ной фазы в сек­ре­тор­ную», «ока­зы­ва­ет тор­мо­зя­щее дей­ствие на изме­не­ния, необ­хо­ди­мые для под­го­тов­ки эндо­мет­рия к имплан­та­ции опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки», «вызы­ва­ет изме­не­ния в эндо­мет­рии, кото­рые при­во­дят к нару­ше­нию про­цес­са имплан­та­ции яйце­клет­ки», «пре­пят­ству­ет имплан­та­ции опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки», «вызы­ва­е­мая пре­па­ра­том регрес­сия про­ли­фе­ра­ции эндо­мет­рия пре­пят­ству­ет имплан­та­ции опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки» и т. п.

На обще­упо­тре­би­тель­ном рус­ском язы­ке это зву­чит сле­ду­ю­щим обра­зом: «Дей­ствие пре­па­ра­та изме­ня­ет внут­рен­нюю сли­зи­стую обо­лоч­ку, высти­ла­ю­щую полость мат­ки (эндо­мет­рий), и дела­ет ее непри­год­ной для при­креп­ле­ния (имплан­та­ции), роста и раз­ви­тия зача­то­го ребен­ка (бла­сто­ци­сты, опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки), вызы­вая его гибель и аборт».

Неко­то­рые про­из­во­ди­те­ли вовсе не ука­зы­ва­ют в рус­ско­языч­ных инструк­ци­ях на абор­тив­ное дей­ствие отдель­ных ГК. Напри­мер, ЖАНИН (JEANINE), ЯРИНА (YARINA) – про­из­во­ди­тель BAYER SCHERING PHARMA, AG. Одна­ко инфор­ма­цию о нем мож­но полу­чить из инструк­ций на англий­ском языке.

Еще один уже пре­иму­ще­ствен­но абор­тив­ный вид «кон­тра­цеп­ции» – внут­ри­ма­точ­ные сред­ства (ВМС). Суще­ству­ет свы­ше 50 раз­но­вид­но­стей внут­ри­ма­точ­ных средств (спи­ра­ли, дуги, пет­ли, пру­жин­ки и т. д.), сре­ди кото­рых наи­бо­лее часто исполь­зу­ют­ся поли­эти­ле­но­вая пет­ля Липпса, Т‑образные кон­тра­цеп­ти­вы содер­жа­щие медь и Т‑образные кон­тра­цеп­ти­вы, содер­жа­щие гормоны.

Дей­ствие ВМС заклю­ча­ет­ся в следующем:

«1. Под вли­я­ни­ем ВМС про­ис­хо­дит трав­ма­ти­за­ция эндо­мет­рия, выброс про­ста­глан­ди­нов, повы­ша­ет­ся тонус муску­ла­ту­ры мат­ки, что при­во­дит к изгна­нию эмбри­о­на на ран­них ста­ди­ях имплантации.

2. ВМС уси­ли­ва­ет сокра­ще­ния маточ­ных труб и мат­ки, поэто­му опло­до­тво­рен­ная яйце­клет­ка попа­да­ет в мат­ку преж­де­вре­мен­но. Тро­фоб­ласт еще непол­но­цен­ный, эндо­мет­рий не под­го­тов­лен к при­е­му опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки, в резуль­та­те чего имплан­та­ция ока­зы­ва­ет­ся невозможной.

3. ВМС как ино­род­ное тело вызы­ва­ет лей­ко­ци­тар­ную инфиль­тра­цию эндо­мет­рия. Воз­ни­ка­ю­щие вос­па­ли­тель­ные изме­не­ния эндо­мет­рия пре­пят­ству­ют имплан­та­ции и даль­ней­ше­му раз­ви­тию бластоцист.

4. Лей­ко­ци­тар­ная инфиль­тра­ция сопро­вож­да­ет­ся уве­ли­че­ни­ем коли­че­ства мак­ро­фа­гов, кото­рые осу­ществ­ля­ют фаго­ци­тоз спер­ма­то­зо­и­дов. Добав­ле­ние меди и сереб­ра к ВМС уси­ли­ва­ет спер­ма­ток­си­че­ский эффект.

Важ­ность инфор­ми­ро­ва­ния об абор­тив­ном дей­ствии средств контрацепции

В наши дни боль­шин­ство людей, в том чис­ле, мно­гие пра­во­слав­ные кли­ри­ки и миряне, оста­ют­ся в пол­ном неве­де­нии или име­ют лож­ные пред­став­ле­ния по это­му крайне важ­но­му вопро­су. Вра­чи-гине­ко­ло­ги так­же доволь­но часто име­ют невер­ные пред­став­ле­ния о меха­низ­ме дей­ствия про­ти­во­за­ча­точ­но­го сред­ства, т. к. инфор­ма­цию о пре­па­ра­тах они полу­ча­ют от пред­ста­ви­те­лей фар­ма­цев­ти­че­ских ком­па­ний, кото­рые заин­те­ре­со­ва­ны толь­ко в росте про­даж, и от орга­ни­за­ций, актив­но осу­ществ­ля­ю­щих про­грам­мы сокра­ще­ния насе­ле­ния через кон­троль рож­да­е­мо­сти [14] .

В целях про­дви­же­ния совре­мен­ных средств кон­тра­цеп­ции в фар­ма­цев­ти­ке и меди­цине дей­ствие пре­па­ра­та ста­ло при­ня­то счи­тать абор­тив­ным, толь­ко если он уби­ва­ет уже имплан­ти­ро­вав­ший­ся заро­дыш. Если пре­па­рат пре­пят­ству­ет имплан­та­ции зача­то­го ребен­ка, то счи­та­ет­ся, что искус­ствен­но­го абор­та яко­бы не про­ис­хо­дит. Поэто­му если свя­щен­ник или при­хо­жан­ка инте­ре­су­ет­ся у сво­е­го зна­ко­мо­го, даже под­час пра­во­слав­но­го, вра­ча, есть ли абор­тив­ное дей­ствие у тех же гор­мо­наль­ных кон­тра­цеп­ти­вов, то тот вполне искренне может утвер­ждать, что абор­тив­но­го дей­ствия нет.

Таким обра­зом, порою скла­ды­ва­ют­ся ситу­а­ции, когда жен­щин допус­ка­ют к При­ча­стию и дру­гим Таин­ствам, в то вре­мя как совре­мен­ные сред­ства кон­тра­цеп­ции уби­ва­ют в их утро­бах зача­тых детей. С дру­гой сто­ро­ны име­ют­ся слу­чаи жалоб в Пат­ри­ар­хию на свя­щен­ни­ков, не допус­ка­ю­щих жен­щин, при­ме­ня­ю­щих абор­тив­ную кон­тра­цеп­цию, к уча­стию в Цер­ков­ных Таинствах.

Ситу­а­ция при кото­рой сред­ства кон­тра­цеп­ции с абор­тив­ным дей­стви­ем отне­се­ны к кате­го­рии лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов нару­ша­ет пра­ва веру­ю­щих вра­чей и фар­ма­цев­тов, вынуж­ден­ных эти сред­ства назна­чать и продавать.

Про­бле­ма про­дви­же­ния абор­тив­ных средств кон­тра­цеп­ции в каче­стве «про­фи­лак­ти­ки» абортов.

На про­па­ган­де и про­дви­же­нии абор­тив­ных средств гор­мо­наль­ной и внут­ри­ма­точ­ной кон­тра­цеп­ции осно­ва­ны все про­грам­мы про­фи­лак­ти­ки абор­тов Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния и соци­аль­но­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Феде­ра­ции, о чем сви­де­тель­ству­ет отчет­ная доку­мен­та­ция это­го ведом­ства. Ана­ло­гич­ная ситу­а­ция сло­жи­лась и в дру­гих стра­нах СНГ.

Таб­ли­ца 24. Про­фи­лак­ти­ка абортов

Субъ­ек­ты Рос­сий­ской Федерации

Состо­ит под наблю­де­ни­ем на конец года, име­ю­щих ВМС,

Источник