Адвокат добровинский лишение статуса за что
АП Москвы разъяснила, за что Добровинского лишили статуса адвоката
Адвокатская палата города Москвы опубликовала решение своего совета о лишении Александра Добровинского статуса адвоката на два года. По мнению совета, он нарушил п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, когда заявил СМИ, что его просили защищать Михаила Ефремова после смертельного ДТП. Добровинский утверждал, что не хочет защищать нетрезвого водителя, по вине которого погиб человек. Это АП Москвы расценила как пренебрежение презумпцией невиновности.
При этом квалификационная комиссия палаты прекратила дисциплинарные производства, которые касались нарушения Добровинским профессиональной тайны и его эпатажного поведения из-за отсутствия допустимых поводов для их возбуждения. Совет с этим согласился.
Добровинский заявил, что в момент обращения к нему неизвестных лиц с просьбой о защите интересов Ефремова он не был связан профессиональными обязательствами по делу актёра. Комментарий о том, почему Добровинский отказался представлять его в суде, якобы относился не к личности Ефремова и его действиям, а к категории таких дел в целом. Добровинский также подчеркнул, что не общался с представителями актёра лично, а передал им отказ через секретаря.
Он настаивал, что п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, то есть требование избегать действий, которые подрывают доверие к самому адвокату и адвокатуре в целом, нельзя применить сам по себе, а проступков по другим пунктам Добровинскому не вменяют.
Кроме того, экс-адвокат заявил, что предлагал примирение Федеральной адвокатской палате, которая инициировала дисциплинарное производство в отношении него. В ответе ФПА Добровинский усмотрел готовность к этому шагу, но этому «помешали неизвестные обстоятельства». Добровинский призвал разрешать внутренние противоречия адвокатуры без публичных порицаний.
Совет указал, что публичные заявления Добровинского об отказе защищать Ефремова способствуют «формированию образа адвоката как лица, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились». Обсуждаемый пункт не только может применяться самостоятельно, но и относится к важнейшим требованиям для адвоката.
Кроме того, совет отметил, что в своих публичных интервью Добровинский прямо заявлял, что к нему обращались именно за защитой интересов Ефремова. Поэтому никак нельзя считать, что он комментировал деяние само по себе, а не конкретное дело. При этом мотивировка отказа тяжестью обвинений, предъявленных актёру, ведёт к отрицанию конституционного права на защиту в глазах общества.
Совет подчеркнул, что участие в делах, которые привлекли повышенное внимание публики, не только не освобождает адвоката от соблюдения всех требований профессиональной этики, но и требует повышенной осторожности в этом отношении.
Президент АП Москвы Игорь Поляков письменно обратился к президенту ФПА Юрию Пилипенко за разъяснением, действительно ли Добровинский обращался в палату с предложением о примирении. Как сообщили в ФПА, Пилипенко ответил Добровинскому, что примирение, по оценке его коллег, невозможно.
С учётом всех обстоятельств, включая предшествующие указания на недопустимость поведения Добровинского, совет АП Москвы принял решение на два года лишить его адвокатского статуса.
В беседе с ТАСС экс-адвокат уже заявил о намерении обжаловать это решение. Добровинский подчеркнул, что пользуется колоссальной поддержкой друзей как из адвокатской среды, так и из сферы политики.
Добровинского лишили адвокатского статуса на два года
Адвоката стороны потерпевших по делу актера Михаила Ефремова Александра Добровинского лишили адвокатского статуса на два года, передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Совета Адвокатской палаты Москвы.
«Добровинский — прекращение статуса адвоката с запретом на допуск к квалификационному экзамену на два года», — указано в сообщении.
В отношении адвоката было возбуждено два дисциплинарных производства, одно из которых связано с публичными высказываниями Добровинского в ходе рассмотрения уголовного дела. В Минюсте отмечали, что слова адвоката демонстрируют пренебрежительное отношение к правилам адвокатской профессии и указывают на игнорирование корпоративной дисциплины, этики и нравственности.
Ранее, в середине сентября, Совет Адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания лишил статуса адвоката Эльмана Пашаева, защищавшего Ефремова в суде, за нарушение этики. Комментируя лишение статуса, Пашаев заявил о намерении вернуть его через год. Он подчеркнул, что не согласен с решением совета.
Пресненский суд Москвы 8 сентября назначил актеру Михаилу Ефремову наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии общего режима за совершение 8 июня ДТП со смертельным исходом в состоянии алкогольного опьянения. Позже суд смягчил ему приговор на полгода.
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Отвлекает реклама? С подпиской вы не увидите её на сайте
Наши проекты
Контакты
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Ведомости в Facebook
Ведомости в Twitter
Ведомости в Telegram
Ведомости в Instagram
Ведомости в Flipboard
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Адвокатуру избавили от позора: дело Добровинского
«Не адвокат, а бог знает кто»
Александра Добровинского лишили адвокатского статуса на два года. «Крутой московский адвокат, имеющий гигантскую практику», оказался, выходит, позором для всей адвокатуры. Если быть точным, Добровинский нарушил требования пункта 2 статьи 5 Кодекса профессиональной этики, которая гласит, цитирую: «адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре».
Злорадствовать над провалом «непотопляемого и неподражаемого» — значит быть не многим лучше, чем он. Но вот поразмышлять над тем, каким должен, а каким не должен быть адвокат в наше время (да и вообще, во все времена), эта история дает хороший повод.
Легендарный юрист 89-летний Генрих Падва сказал про Добровинского так: «Правильно, что лишили. И лучше бы не на два года, а пожизненно. Потому что он не адвокат, а бог знает кто».
«Бог знает кто» — определение довольно размытое. Каким все-таки может быть адвокат? Какие слабости и недостатки общество могло бы простить? На мой взгляд, адвокат может быть не слишком красноречивым и даже косноязычным. Помню, как рассказывал мне в интервью председатель Верховного суда РФ историю из его практики про одного такого защитника. Дело было в советское время, судили работника завода, который напился и набедокурил. Прокурор запросил три года тюрьмы, жена в зале рыдала, потому что муж был главным кормильцем. Его адвокат заикался и вообще с трудом мог связать два слова. Зато как он их связывал! Он театрально поднимался, вскидывал руки и произносил: «Три года! Работяга! Три года…» Он убедил народных судей, что это что-то немыслимое — три года работяге за ошибку. В общем, ему дали условно.
Адвокат может быть неопытным и очень тихим и скромным. Помните, как в известном советском фильме «Мимино» юная девушка здорово защищала летчика Валико Мизандари (в его роли был Вахтанг Кикабидзе)?
А вот чего не может, на мой взгляд, адвокат, — так это устраивать «пляски на костях», как это было в деле актера Михаила Ефремова. Иронизировать над горем, пиариться на трагедии. Изначально Федеральная палата говорила о скандализации процесса, саморекламе и излишней медийности Добровинского. Наблюдая за судом, где адвокат Добровинский и Пашаев словно бы пытались переплюнуть друг друга в мерзостях, оставалось только изумляться. И все же для меня лично все это было вполне ожидаемо. Два года назад «МК» публиковал большое расследование об адвокате Добровинском, которое заканчивалось обращением в Адвокатскую палату города Москвы и Министерство юстиции РФ. И те нарушения, что я в ней приводила, намного серьезнее того, что произошло в деле Ефремова. Итак, напомню.
В деле бизнесмена Сергея Полонского Добровинский помогал следователю собирать доказательства… против своего клиента. Другая скандальная история — про то, как его клиент Филипп Киркоров обвинил Дидье Маруани в вымогательстве. Адвокат Людмила Айвар сразу заявила: «Да, все было от имени певца, но его главный советчик — Добровинский. Уже потом мы получили доступ к материалам дела, из них следовало, что о н давал показания, фактически принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях».
Я перечисляла те скабрезности, что Добровинский (кстати, не имеющий высшего юридического образования) позволял себе в процессах. Один только вопиющий случай — в суде заявил 69-летней Гералине Любарской: «Не беспокойтесь обо мне. Беспокойтесь о своих лобковых вшах». Эта женщина была одним из лучших адвокатов в стране. Она неоднократно жаловалась, что ей приходится сносить все насмешки и издевательства Добровинского. Через несколько дней она умерла.
Тогда, два года назад, я писала в статье: рассчитывать, что «мальчик все поймет и исправится», смешно. Но статуса его никто не лишил. Случилось это только сейчас. Если бы не дело Ефремова, и дальше бы все мирились с особенностями адвоката Добровинского. Теперь уже точно не адвоката, а «бог знает кого».
За что Александра Добровинского лишили статуса адвоката
Лишенный адвокатского статуса на два года Александр Добровинский намерен обжаловать это решение. Звездный юрист посчитал этот факт оскорбительным и собирается обратиться в суд.
Совет Адвокатской палаты Москвы лишил звездного юриста статуса на два года. Дисциплинарную проверку инициировали сразу после финала скандального процесса по делу Ефремова. Первым с удостоверением распрощался Эльман Пашаев, защищавший актера. Следом та же участь постигла его оппонента, представлявшего интересы потерпевших. «За что?» этим вопросом задаются и сам Добровинский, и его коллеги.
Александр Карабанов, адвокат: «У Добровинского есть своя манера, свой стиль. На этом он едет ни один десяток лет. И то, что именно по этому делу его лишили статуса, для меня это тоже такой опасный прецедент».
Подробности того, что конкретно нарушил Добровинский, огласили сегодня. Ранее формулировки были обтекаемые: вел себя неподобающим образом и своими высказываниями нарушил профессиональную этику. 30 октября в совете Адвокатской палаты Москвы заявили, что Добровинский лишен статуса действий, направленных на подрыв доверия к адвокатуре.
Иван Соловьёв, адвокат: «Провокативность тоже часть имиджа Добровинского, когда он делает так, чтобы все пошло по его сценарию. А его сценарий это максимальная огласка, обмен колкостями, раздуть скандал, а не решить вопрос с его доверителем».
Впрочем, для богатых и знаменитых Добровинский эталонный образ адвоката: одет с иголочки, умен, хитер и остроумен. Не зря ему доверился король российской эстрады Филипп Киркоров, когда отбивался от нападок французского артиста Дидье Маруани и обвинений в плагиате, дело выиграли. Но есть и обиженные клиенты, например, бизнесмен Сергей Полонский. Он обвинил юриста в злоупотреблении доверием и лично обращался в адвокатскую палату с просьбой наказать. Теперь без статуса адвоката Александр Добровинский не может участвовать в процессах по уголовным делам как защитник. Звезды не на шутку обеспокоены: чьей поддержкой им теперь заручаться в случае чего?
Анастасия Волочкова, балерина: «Я знаю Добровинского как очень добропорядочного человека, как настоящего мужчину, который умеет защищать честь и достоинство людей. И в моем случае он протянул мне руку своего человеческого и адвокатского участия».
Эльмана Пашаева процессуального и заклятого противника Добровинского эта новость должна была обрадовать, думали многие. Но он сопереживает товарищу по несчастью.
Эльман Пашаев: «Мне его жалко. Искренне говорю: жалко мне его. Нельзя быть подлым, надо иметь лицо, как спортсмен: вышел на татами, били друг друга, вышли за дверь, забыли. А он не такой».
Александр Добровинский: «Для ведения гражданских дел: бракоразводных процессов, споров о детях и имуществе, чести и достоинстве для всего того, чем я успешно занимался, занимаюсь и буду заниматься, „корочка“ адвоката не нужна. Поэтому все дела, которые я вел, я буду продолжать вести».
🔗 Похожие новости
Новости по теме
ДТП с Михаилом Ефремовым
Михаил Ефремов будет просить о помиловании
«Я — опытный сиделец»: сестра Ефремова рассказала о реакции актера на оставшийся в силе приговор
«Это кара Господня»: Ефремов опасается, что не доживет до конца срока
Адвокатский статус Александра Добровинского прекращен
Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, решением Совета АП г. Москвы от 29 октября по итогам рассмотрения объединенного дисциплинарного производства, возбужденного президентом ФПА Юрием Пилипенко по представлению первого вице-президента ФПА Евгения Семеняко, а также инициированного представлением ГУ Минюста России по г. Москве, адвокатский статус Александра Добровинского прекращен, вновь сдать квалификационный экзамен он сможет через два года.
Как отмечается на сайте АП г. Москвы, выслушав представителей Александра Добровинского и ГУ Минюста России по г. Москве, Совет согласился с заключением квалификационной комиссии и признал установленным умышленное нарушение Александром Добровинским требований п. 2 ст. 5 КПЭА («Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре»).
Напомним, что 23 июня Совет Федеральной палаты адвокатов РФ опубликовал заявление, в котором выразил обеспокоенность поведением адвокатов, участвующих в уголовном деле в отношении актера Михаила Ефремова, который был обвинен по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Защиту обвиняемого осуществлял адвокат АП Республики Северная Осетия – Алания Эльман Пашаев, а интересы потерпевших представлял адвокат АП г. Москвы Александр Добровинский.
В заявлении Совета ФПА отмечалось, что указанные адвокаты активно выступают в СМИ в связи с происшествием: дают многочисленные интервью и комментарии электронным и печатным изданиям, в теле- и радиоэфире, участвуют в телевизионных шоу. При этом они публично разглашают сведения, относящиеся к адвокатской тайне, высказывают иные суждения, явно несовместимые с существом адвокатской профессии, а также используют свою причастность к «громкому» делу для саморекламы, традиционно порицаемой в адвокатуре.
«Адвокату в любых публичных высказываниях и комментариях следует проявлять свойственные профессии сдержанность, осторожность и корректность, а также воздерживаться от комментирования обстоятельств уголовных дел, в которых он не участвует, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах, – отмечалось в заявлении. – Адвокат обязан вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведения; его высказываниям должны быть чужды правовой нигилизм, любой вид агрессии, розни и нетерпимости».
В заявлении также подчеркивалось, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие профессии, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней или конкретному адвокату.
Президентом ФПА на основании представлений вице-президентов ФПА РФ 26 июня и 10 июля 2020 г. были приняты решения о возбуждении дисциплинарных производств в отношении адвокатов Добровинского и Пашаева, дела переданы на рассмотрение адвокатских палат, членами которых они являются. В этих материалах указывалось на нарушение указанными адвокатами требований КПЭА в связи с их публичной активностью по резонансному делу.
10 сентября Минюст России сообщил, что в территориальные управления Минюста по Республике Северная Осетия – Алания и по г. Москве направлены указания внести в адвокатские палаты соответствующих регионов представления в отношении Эльмана Пашаева и Александра Добровинского.
Как ранее писала «АГ», адвокатский статус Эльмана Пашаева был прекращен сроком на год решением Совета АП Республики Северная Осетия – Алания 18 сентября. Квалифкомиссия АП РСО по итогам рассмотрения дисциплинарного производства в отношении Эльмана Пашаева пришла к выводу о наличии в его действиях дисциплинарного проступка.
Комментируя пресс-службе ФПА решение о прекращении адвокатского статуса Александра Добровинского, президент ФПА Юрий Пилипенко напомнил, что избрание меры дисциплинарной ответственности – от замечания до прекращения статуса – прерогатива Совета адвокатской палаты. «Это его компетенция и его правомочие. Его решение может быть оспорено в суде или в ФПА, – отметил он. – Вероятно, члены Совета – а их 15 человек – сочли проступок коллеги Добровинского несовместимым со статусом адвоката. Это их исключительное право».
Как отметил Михаил Толчеев в комментарии пресс-службе ФПА, «на данном этапе сложно комментировать то, чем руководствовался Совет АП г. Москвы при вынесении решения по данному дисциплинарному делу, поскольку мотивированное решение нам недоступно». В то же время он заметил, что адвокатское сообщество высказало свое мнение о недопустимости для адвоката подобного поведения в публичной сфере.
«Решение принято двумя коллегиальными органами сообщества. Зная щепетильность московских коллег в вопросах дисциплинарной практики и в особенности того, что касается свободы выражения мнения, я уверен, оно содержит необходимые и достаточные основания. Поведение адвоката вызвало резкое неприятие не только в общественном обсуждении, но и в профессиональной сфере. Адвокатское сообщество наделено инструментами, позволяющими высказать свое мнение о должном и о недопустимом в поведении адвоката. Вот почему с учетом особой значимости и широчайшего общественного резонанса событий президент ФПА возбудил дисциплинарное производство и направил его для рассмотрения в палату, адвокатом которой является Александр Добровинский. Случилось это задолго до реакции депутатов или Министерства юстиции. Адвокатура способна самостоятельно решать внутренние вопросы сообщества», – подчеркнул вице-президент ФПА.
«Совершение таких действий несовместимо с пребыванием в составе адвокатской корпорации, об этом прямо сказано в той же пятой статье КПЭА, в п. 3, – пояснил в комментарии пресс-службе ФПА вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант. – В п. 2 установлен запрет на совершение таких действий, а в п. 3 указаны последствия их совершения. Поскольку это грубейшее нарушение, направленное против фундаментальных ценностей корпорации, а именно – доверия к ней, потому что без доверия адвокатская деятельность не может осуществляться, – у Совета фактически не было выбора в мере воздействия».
По словам вице-президента АП г. Москвы, Совет палаты при вынесении решения учел умышленный характер нарушения и его тяжесть в совокупности с тем, как это нарушение расценивает КПЭА. Относительно выбора срока, по истечении которого Александр Добровинский может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, Вадим Клювгант отметил следующее: «Установление этого срока является обязанностью Совета при принятии решения о прекращении статуса, и это вопрос усмотрения: никакого “прейскуранта” нет, и в каждом случае этот вопрос решается индивидуально, в пределах, установленных законом: от одного года до пяти лет. В данном случае Совет исходил из характера нарушения и отношения самого адвоката к тому, что он сделал. Мы пришли к такому мнению, что справедливым сроком, в течение которого господин Добровинский не сможет претендовать на допуск к квалификационному экзамену, является срок в два года».
Как сообщили в пресс-службе МКА «Александр Добровинский и партнеры», решение Совета палаты удивило Александра Добровинского и он намерен его обжаловать в суде, поскольку дорожит статусом адвоката. «При этом квалификационная комиссия не признала в моих действиях дисциплинарного проступка, лишь выдвинув новое обвинение в нарушении этических норм без какой-либо конкретизации», – отметил Александр Добровинский. По его словам, Минюст, обладая правом прекращения адвокатского статуса, такого предложения не выдвигал.
Александр Добровинский добавил, что с прекращением статуса его деятельность не прекратится – дела он будет вести по доверенности. «Наличие адвокатского статуса дает возможность участвовать в уголовных делах. В то же время для ведения гражданских дел (бракоразводных процессов, споров о детях и имуществе, защите чести и достоинства – всего того, чем я успешно занимался, занимаюсь и буду заниматься) «корочка» адвоката не нужна. Поэтому все дела, которые я вел, я продолжу вести. В бюро «Добровинский и партнеры» также ничего не меняется, я продолжаю вести свою деятельность в качестве юриста. К счастью, отсутствие адвокатского статуса не влияет на ум, профессионализм, харизму – все то, что помогает решать любые, даже очень сложные, дела», – убежден он.
В пресс-службе коллегии добавили, что Александр Добровинский будет бороться за восстановление статуса на законных основаниях. «Для меня звание адвоката – не пустые слова. Уверен, что моя правовая позиция правильная, и я ее буду отстаивать до конца», – резюмировал он.