Аксиома эскобара это что такое простыми словами

Теорема или Аксиома Эскобара- что это?

Теорема Эскобара (она же аксиома Эскобара) — популярный в сети мем, обычно используемый в различных спорах участником, который не хочет принимать ни одну из сторон.
В чем суть аксиомы Эскобара? Выражение означает ситуацию, когда человеку предложен выбор между двумя крайностями — в этом случае, по мнению автора оригинальной фразы, оба варианта не стоят внимания.
Практически аксиому Эскобара иногда применяют в опросах, добавляя к двум вариантам ответа третий — «Эскобар».
Распространение в интернете аксиома Эскобара получила после публикации статьи на эту тему на Лурке, ныне закрытом для просмотра Роспотребнадзором.

Теоремой Эскобара можно назвать фразу, которая была взята из репортажа о лидере украинской рок-музыкальной группы «Bredor» во главе Эскобара.

Примерно в 90х годах зародилась группа бредор, которая в скором времени обрела свою популярность за счёт скандальных жанров музыки. Они пели от психодилеческих песен до грайндкора и брутала. Чуть позже они начали уже организовывать свои выступления и после небольшого концерта им предложили записать интервью, что и сделало их популярными. Интервью сразу же попало в интернет, где получило тонну смешных комментариев в их адрес.
Данные люди не зря писали в психоделическом формате, т.к были любителями употреблять различные наркотики, которые, к слову, из их интервью «тонизировали и помогали написать музыку». Всё это звучит конечно странно, но данный случай был очень весёлым. Даже когда у них брали интервью, то некоторые участники группы пребывали не совсем адекватном состоянии и просто не могли вести диалог, вероятнее всего из-за наркотических веществ, которые они часто употребляли перед концертами. Теорема попала в интернет в 2007 году, хотя, из данного интервью было и много других моментов. Вот сама фраза: при безальтернативном выборе противоположных сущностней обе будут являть собой исключительную х***ю.

Источник

Теорема или Аксиома Эскобара- что это?

Каждый из нас был в такой ситуации, когда два спорящих человека, пренебрегая вашими чувствами и убеждениями, требуют от вас решительных действий – а именно принять одну из спорящих сторон.

Спорящие люди приводят множество, на ваш взгляд, нелепых и ненужных доводов в свою пользу. Почему человеку так важно быть правым в спорных ситуациях остается загадкой. В наше время набирает популярность один очень полезный мем, который можно применять, если вы оказались в такой ситуации. Теорема Эскобара (так же аксиома Эскобара) – это то, что поможет вам в такой ситуации выйти из положения, не уронив в грязь лицо. Подробнее по ссылке https://analizsaita.com/teorema-ili-aksioma-eskobara-chto-eto. В нашей статье мы расскажем вам, в чем заключается суть теоремы Эскобрара.

ТЕОРЕМА ИЛИ АКСИОМА ЭСКОБАРА: СУТЬ И ПРИНЦИПЫ

Суть данной теоремы заключается в том, что при ситуации, когда человеку предложен выбор, который заключается в выборе между двумя крайностями, оба предложенных варианта не стоят вашего внимания. Именно так сказано в знаменитой фразе автора. Можно встретить практическое использование теоремы Эскобара, когда при осуществлении поросов к двум вариантам добавляют третий – «Эскобар». Аксиома получила свою популярность в сети интернет, после того как была опубликована на площадке, которая на данный момент является закрытой.
В далеких 90-х годах в определенных кругах была известна группа исполнителей, которые сочиняли свои произведения в очень странном психологическом жанре. После «пика» популярности и на волне хайпа участникам группы предложили провести интервью, отрывки которого разлетелись по просторам интернета, обрастая славой и популярностью.

Интервью получилось в юмористическом формате, несмотря на то, что участники группы пришли под опьяненным действием запрещенных веществ. Стоит отметить, что фразы, вырванные из контекста, до сих пор пользуются популярностью и являются крылатыми выражениями. Именно данное интервью стало родоначальников аксиомы или теоремы Эскобара. Сама фраза звучит так: «при безальтернативном выборе противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную х***ю.»

Источник

Новости со всего Интернета

новости, статьи, интересное

Теорема или Аксиома Эскобара- что это?

от admin

Теорема Эскобара – очень обширный в сети мем, который как правило применяется в разных дискуссиях людьми, каким не хочется вставать на никакую сторону.

В чем же заключается смысл аксиомы Эскобара? Такая фраза будет обозначать обстановку, когда собеседнику будут предлагать предпочтение между двумя крайностями – в таком эпизоде, по взгляду автора уникальной фразы, обе вариации не стоят никакого интереса.

На практике аксиому Эскобара порой используют в процессе опросов, прибавляя к пару вариациям ответа еще добавочный.

Распространение и сети аксиома Эскобара смогла заполучить после публикации статьи на данную тему на Лурке, ныне закрытом для просмотра.

Данной теоремой есть возможность называть фразу, какая была забрана из интервью о лидере украинской музыкальной группы Bredor во главе с Эскобаром.

Приблизительно в 90-ые года смогла появиться музыкальная группа бредор, какая уже быстро смогла приобрести нынешнюю известность за счет ненормальных жанров в музыке. Они пели песни от психоделики до жесткого брутала. Чуть позднее они уже приступили формировать собственные концерты и после небольшого такого мероприятия им выдвинули предложение дать интервью, это и смогло придать им известность. Интервью моментально очутилось в сети, где заполучило очень много забавных комментариев в сторону группы.

После этого интервью их стали очень часто замечать и расспрашивать про какие-то веселые моменты. Конечно, общая популярность группы долго не продлилось, и их быстро многие смогли забыть, хотя истинные фанаты, конечно же, остались с ними.

Источник

Кто придумал/сформулировал аксиому Эскобара?

Есть одно изречение, известное как аксиома Эскобара. Прилично оно звучит так: «При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную ерунду».

Как вы считаете, на сколько она верна или не верна.

Доказать пытались 5 постулат Евклида. Дело в том, что по сравнению с другими постулатами он очень запутанный и действительно неочевидный.

На современном языке он звучит так:

Вот рисунок для лучшего понимания:

Два отмеченных угла CAB и DBA в сумме дают меньше 180°, значит, прямые должны пересечься со стороны букв C и D.

Далеко не очевидно, где именно они пересекутся. Чем ближе сумма к 180°, тем дальше от прямой AB это произойдет.

Если бы сумма будет больше 180°, то они пересекутся с другой стороны. А если равна 180°, то вообще не пересекутся.

Если сумма равна 180°, то прямые параллельны. А уже из этого следуют все остальные аксиомы о параллельных прямых.

И что через точку, не лежащую на прямой, можно провести только одну прямую, параллельную данной.

И что через точку, не лежащую на прямой, можно провести только одну прямую, перпендикулярную данной.

Так как все эти следствия намного очевиднее исходного постулата, то доказать пытались именно их.

В основном путем «от противного». То есть пытались построить геометрию, в которой к прямой МОЖНО провести несколько линий через одну точку. И при этом пытались найти какое-то внутреннее противоречие.

Но почему-то противоречие никак не находилось, а получалась вполне стройная неевклидова геометрия разных видов.

У Лобачевского получилась геометрия, в которой через одну точку к прямой можно провести несколько параллельных.

У Римана наоборот, параллельных нет, зато к прямой через одну точку можно провести несколько перпендикуляров.

Были и другие варианты. Например, у Яноша Больяи или у Карла Фридриха Гаусса.

Источник

Аксиома эскобара это что такое простыми словами

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

«АКСИОМА ЭСКОБАРА» КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННОГО УКРАИНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

В цензурном варианте эта аксиома звучит так: «При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную херню».

В нецензурном – звучит еще более правдиво и отлично ложится на ситуацию с выборами-2019: насчет власти и оппозиции.

Однако же, в некотором смысле эта безальтернативность может облегчить нам жизнь. По крайней мере, на метафизическом уровне. Попытаюсь объяснить.

Я не раз писала, что счастье свидомых в том, что они тупые.
А у нас – классическое «горе от ума».

Мы критически осмысливаем реальность, стараясь читать умные книжки, помнить уроки историю, устанавливать причинно-следственные связи, искать логическое обоснование, анализировать разные точки зрения, пытаться предвидеть последствия… И все у нас отлично получается на уровне «потрындеть в фейсбучике».

А в реальной жизни каждый свидомый имеет полное право задать нам вопрос «Ну, и шо цэ тоби дало?» И у нас нет на него ответа.

И сейчас в ходе предвыборной гонки вся лента в информации о том, что голосовать не за кого, оппозиция бутафорская, Мураев слишком мутный, Вилкул слишком прозрачный, Добкин какой-то несерьезный, Новинский – слишком серьезный, Медведчук – слишком темная лошадка, а Бойко – слишком светлая. И тагдалие.

И все-то мы анализируем, и все то мы про них помним, и все-то мы про них понимаем. Мы умные и нас не проведешь!

А у свидомых все просто – кандыдат у вышыванцыи? Всьо, голосует!

Обещает уже завтра жизнь как в Швейцарии? Всьо, бежит, только шаровары мелькают. И даже парализованную бабушку тащит на избирательный участок.

Потому, что в их тупости их счастье.

А мы же пытаемся играть в шахматы с голубем, тщательно продумывая ходы и рокировки.

Они не зморачиваются чтением политических биографий кандидатов, их экономических программ, не анализируют, что было выполнено из предыдущих предвыборных обещаний, не связывают в одну логическую цепочку нынешнюю власть и теперешнее тотальное обнищание, не видят никаких минусов, если кандидат – «патриот» и красиво обещает. Иногда мне кажется, что если кто-то нассыт свидомому на лицо, но при этом будет украиноязычным и в вышыванке, то он и в этом случае найдет оправдание ссавшему. Этим и объясняется, что после стольких лет пустых надежд, свидомые все еще продолжают голосовать за «патриотив». Но это так, к слову.

На самом же деле, то, что в течение последних 5 лет помогало нам сохранить здравый смысл, сейчас, как это не странно, работает против нас. Мы видим все минусы, все слабые места, все косяки оппозиции, но главная проблема в том, что альтернативы им нет. Вот просто нет, и все. Аксиома Эскобара.

Поэтому, ребята, ау! Нет на горизонте никакого Че Гевары. И в обозримом будущем не предвидится.

И никто из нынешних политиков за счастье трудового народа и офисной интеллигенции сражаться не собирается. Это капитализм, детка.

Выбор сегодня на Украине стоит всего лишь между «жить очень херово» и «жить просто херово». Но и этот выбор хорошо бы не прое. не прощелкать. И сейчас, и на парламентских выборах.

В ходе прыжков на майдане мы отпрыгнули настолько далеко от цивилизации, что ни следующая власть, ни последующая не сможет преодолеть эту пропасть.

Максимум, повторяю – максимум! – это слегка затормозить падение, если не в экономической, то хотя бы в идеологической сфере. И для этого сгодится любой условный мураевовилкуломедведчук. Это с одной стороны.

А с другой – даже колония грибов или мух дрозофил сможет лучше управлять Украиной, чем те политики, которые сейчас у нас при власти. Хотя бы поэтому надо дать оппозиции шанс.

Да, есть риск, что выбранные нами политики не оправдают оказанного им доверия. Здесь, как в анекдоте про блондинку и динозавра – 50 на 50. Или оправдают или нет. А вот нынешняя власть 100% будет продолжать эту убийственную для страны и народа политику узаконенного экономического геноцида и эскалации гражданского противостояния.

Поэтому лично для меня безальтернативность выбора означает лишь одно: надо идти и голосовать за оппозицию. За ту, которая есть. За ту, которая единственно возможна в ситуации тотальной зачистки инакомыслящих. За ту, которая дает хоть какой-то призрачный шанс.

По большому счету, наш голос – не столько « за», сколько «против».

Против нынешней власти.

А грядущие выборы не столько выборы, сколько перепись нормальных людей. И очень хочется узнать, сколько же нас на самом деле.

Источник