Алюминиевый адъювант что это

Противники вакцинации не раз указывали, что эти вещества вызывают побочные эффекты у принимающих пациентов, в том числе у детей, у которых развивается аутизм. И они судя по всему правы, как оказалось регулирующие органы и ученые не только не проводили статистических анализов безопасности вакцин, но они также не проводили исследований, чтобы выяснить, куда попадают ингредиенты вакцины в организме после введения? Возникает вопрос, почему нет соответствующих тестов на безопасность алюминиевого адъюванта вакцины?

Они заявили, что были проигнорированны многочисленные важные статьи по этой теме, 20-летние научные публикации в клинических, вскрытых, экспериментальных исследованиях, где указщывалось на опасность этих веществ.

Исследователи просят досконально провести анализ о том, как аллюминевые адъюванты в вакцинах действуют на организмы людей и не игнорировать исследования, указывающие на вред этих веществ для организма

Многие люди утверждают, что количество алюминия, которое мы получаем из других источников, больше, чем алюминия в вакцинах, но не осознают, что алюминий, который мы принимаем в наш организм из вакцин, может не выйти из нашего организма.

Один из них профессор Кристофер Шоу из Университета Британской Колумбии в Канаде объясняет это так:
«Вводимый алюминий не выделяется теми же способами, что и алюминий, который мы получаем, например, с пищей. Когда мы вводим алюминий, он остается в организме, может преодолевать гематоэнцефалический барьер, проникать в клетки и различные органы тела.

Когда вы вводите алюминий, он попадает в другой отсек вашего тела. Он не задействован в том же самом механизме выделения. Так что, и, конечно, это невозможно, потому что в этом вся идея алюминиевых адъювантов, алюминиевые адъюванты предназначены для того, чтобы оставаться и позволять этому антигену постоянно присутствовать снова и снова, иначе вы бы не добавили адъювант в первое место. Он не может быть инертным, потому что, если бы он был инертным, он не мог бы делать то, что делает. Он не может быть выведен из организма, потому что опять же, он не может обеспечить длительное воздействие антигена на вашу иммунную систему».

Это показано в данном видео.

В 2018 году Шоу опубликовал статью в «Журнале неорганической биохимии», в которой было обнаружено, что почти 100 процентов алюминия, вводимого мышам внутримышечно в качестве адъювантов вакцины, абсорбировались в системный кровоток и перемещались в различные участки тела, такие как мозг, суставы и т.д. и селезенка, где она накапливалась и сохранялась в течение многих лет после вакцинации. Это разрушает организм людей и подобных исследований на деле немало.

Источник

Прививки

Дж. Б. Хэндли (США)

Действительно ли британские ученые
раскрыли загадку аутизма?

Пять открытий, явный путь к аутизму

Вот простая схема, которая, как я думаю, очень четко объясняет процесс запуска аутизма алюминиевым адъювантом. Об этом свидетельствуют опубликованные научные данные, которыми я только что поделился с вами.

Рис. 3 (Эта схема взята из большой брошюры, находящейся на сайте Vaccine Papers).

Опубликованные исследования показывают, что аутизм вызван активацией иммунной системы. Алюминиевый адъювант в вакцинах может активировать иммунную систему мозга и намного более нейротоксичен, чем думали ранее; все новые научные данные были опубликованы в течение нескольких последних лет. Алюминий может вызвать выработку IL–6, ключевого цитокина, вовлеченного в запуск аутизма. Китайские ученые впервые в мире использовали вакцину, чтобы вызвать активацию иммунной системы, и зарегистрировали повышенные уровни IL–6 у крыс. ЭТО биологическая основа того, КАК вакцина может привести к возникновению аутизма. Вы помните, что сказал мне д-р Хотез? Он сказал:

Прививка, полученная в первый год жизни, не могла привести к полной реорганизации архитектуры мозга, это просто противоречит здравому смыслу.

Но это именно это показывают нам научные данные. Вакцины, вводимые рано и часто, запускают активацию иммунной системы. Вот диаграмма временнóго развития мозга с точки зрения нейроиммунологии. Представьте себе 6–7 активаций иммунной системы (сразу после получения 4–6 вакцин, содержащих алюминиевые адъюванты, за один визит к врачу) у некоторых уязвимых детей во время критических фаз развития мозга. Трудно ли это представить с учетом всего того, что вы только что прочитали?

Рис. 4

Выводы и вопросы

Я не могу не связывать все, что я читаю и вижу здесь, с опытом моего собственного сына. После рождения в 2002 году ему, похоже, становилось все хуже после каждой прививки; казалось, прививки всегда поражали его голову. И после каждой прививки появлялись необычное поведение и странные движения. По-настоящему печальное напоминание об этой реальности появилось в исследовании, опубликованном на прошлой неделе в журнале «Нэчур», где описано, как у детей с аутизмом развивались увеличенные лбы:

У детей с расстройствами аутического спектра (РАС) наблюдалось увеличение мозга, но сроки развития этого явления и связь между РАС и появлением поведенческих симптомов неизвестны. Ретроспективные исследования окружности головы и лонгитудинальные исследования объема продолговатого мозга у двухлетних детей, повторенные в четыре года, свидетельствовали о том, что увеличение объема мозга может возникнуть на раннем этапе развития.

Разве приведенная выше теория запуска аутизма не объясняет довольно хорошо, почему у этих детей большие (вздувшиеся) головы? Как вы знаете, событие активации иммунной системы приводит к тому, что д-р Паттерсон назвал «постоянно продолжающейся активацией иммунной системы в мозге аутичных людей». И как вы догадываетесь, постоянная активация иммунной системы означает воспаление. которое приводит к «увеличению мозга» и «вздувшемуся лбу». Поэтому дети с аутизмом бьются головой? Возможно, вы тоже бились бы, если бы ваш мозг находился в состоянии постоянного воспаления?

Вопрос: а что можно сказать о желудочно-кишечных расстройствах?

Мой сын как и многие дети с аутизмом страдает желудочно-кишечными расстройствами (см. сайт Autism Speaks). Теперь признано, что желудочно-кишечные расстройства являются сопутствующим аутизму состоянием. Но что именно может их вызывать? Вам не нужно далеко искать:

Алюминий усиливает воспаление и ослабляет заживление слизистой оболочки при экспериментальном колите у мышей (https://www.nature.com/articles/mi201378.pdf).

Алюминий увеличивал интенсивность и продолжительность макроскопического и гистологического воспаления, активность миелопероксидазы толстой кишки, экспрессию воспалительных цитокинов, уменьшал обновление эпителиальных клеток по сравнению с контрольными животными. В обычных условиях алюминий нарушал функцию кишечного барьера. В искусственных условиях алюминий индуцировал образование гранулемы и вместе с липополисахаридом стимулировал экспрессию воспалительных цитокинов эпителиальными клетками. Пагубное влияние алюминия на воспаление кишечника и восстановление слизистой оболочки убедительно говорит о том, что алюминий может быть внешним фактором риска воспалительных заболеваний кишечника.

Примечание. Ниже я цитирую вторую статью Сяо и др., в которой в разделе «Лечение микробиоты» показывается, что активация иммунной системы может ВЫЗЫВАТЬ дисбиоз кишечника.

Вопрос: а что можно сказать о всех других типах аутоиммунности (пищевая аллергия и т. д.), которые находятся на эпидемическом уровне и часто сопутствуют аутизму?

Под руководством израильского ученого д-ра Иегуды Шёнфельда научное доказательство того, что адъювант алюминия вызывает эпидемии широкого спектра аутоиммунных состояний, становится все более ошеломляющим. У д-ра Шёнфельда даже есть собственный учебник, в котором это объясняется!

После открытия аутоиммунного/воспалительного синдрома, вызываемого адъювантами (ASIA), в недавно выпущенном медицинском учебнике «Вакцины и аутоиммунность» опубликована работа ведущих исследователей из 14 стран о роли адъювантов в разных вакцинах и о том, как они могут индуцировать различные аутоиммунные клинические проявления у генетически предрасположенных лиц.

Исследователи из отделения астмы, аллергии и иммунологии Университета Вирджинии сообщают, что эпоха пищевой аллергии, поразившая поколение, родившееся после 2000 года, может быть ответом на введение вакцин, содержащих квасцы адъювантов, известный триггер аллергических особенностей. Согласно формулировке Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), квасцами обычно называют сульфат алюминия-калия, используемый в вакцинах. Иногда в исследованиях аллергии квасцами также называют гидроксид алюминия и даже другие формы алюминиевых адъювантов.

Новаторское исследование д-ра Шёнфельда в 2013 году объяснило роль алюминиевого адъюванта в инициировании аутоиммунности в самых разных условиях.

В этом исследовании говорится следующее:

Несмотря на то, что ответственными называют молекулярную мимикрию и сопутствующую активацию у генетически предрасположенного человека, виновными следует признать адъюванты. Один из них, алюминий, приводит к нескольким расстройствам. Действительно, он используется в качестве адъюванта в течение последних 90 лет, но он также является экспериментально подтвержденным нейротоксином. Экспериментальные исследования показали, что квасцы в качестве адъювантов могут индуцировать серьезные иммунологические нарушения у людей. Таким образом, необходимо приложить все усилия для выяснения потенциальной угрозы применения содержащих квасцы вакцин.

Вопрос: что можно сказать о ртути?

В 2004 году моему сыну был поставлен диагноз аутизма. В то время единственное, о чем говорили родители, была ртуть в вакцинах. Недавно было обнаружено, что содержание тимеросала (получаемый из этилртути консервант) в детских вакцинах намного превышает безопасные значения. Заболеваемость аутизмом взлетела, а в статье 2001 года была показана убедительная корреляция между симптомами аутизма и симптомами отравления ртутью.

С учетом крайней нейротоксичности ртути, продемонстрированной в сотнях опубликованных исследований, использование ртути в вакцинах кажется безумным большинству разумных людей. Мы узнали, что ртуть из вакцины перемещается прямо в мозг обезьян, что она истощает жизненно важный антиоксидант глутатион, блокирует критически важные механизмы метилирования; что мыши, которым вводили тимеросал, проявляют аутизмоподобное поведение.

Тимеросал был убран из большинства педиатрических вакцин (начиная с 2002 года), но по какой-то странной логике его стали вводить беременным в 2004 году, когда Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC) впервые рекомендовал прививки от гриппа (часть которых содержит тимеросал) беременным.

Итак, эта статья отвергает гипотезу о связи ртути и аутизме? Мой личный ответ сложен:

Как может быть, что 1 + 1 = 100? Синергическая токсичность означает, что при воздействии двух токсинов токсичность намного выше, чем получаемая от простого сложения токсичности двух токсинов.

Вопрос: что можно сказать о вакцине MMR, в ней ведь нет алюминиевого адъюванта?

Вакцина MMR не содержит алюминиевый адъювант. Тем не менее многие (но далеко не все) родители указывают, что именно прививка вакциной MMR стала триггером аутизма у их ребенка. Нам нужно больше научных данных о том, что именно делает вакцина MMR в отношении мозга (создает ли она IL–6 или другие цитокины?). Поскольку мы не знаем этого, нам остается размышлять.

Один очевидный ответ заключается в том, что вакцина MMR является первой живой противовирусной вакциной, получаемой детьми (обычно она вводится в 12–18 месяцев; к этому времени большинство детей успевают получить 15–20 вакцин); она содержит три вида живых вирусов (кори, свинки, краснухи). Для иммунной системы, залитой алюминиевым адъювантом и, возможно, уже будучи полной активацией, эта тройная доза может подтолкнуть ребенка к краю. Это может объяснить судороги (экстремальная активация иммунной системы), которые иногда следуют за введением вакцины MMR. Мы также знаем, что у детей, которые вместе с прививкой вакциной MMR получают прививку вакциной от ветряной оспы, приступы случаются чаще. Это понятно, ведь сразу четыре живых вируса создадут большее напряжение в иммунной системе, чем три вируса, но мы не можем точно объяснить, как вакцина MMR биологически воздействует на иммунную систему, как мы можем сделать в отношении алюминиевого адъюванта, а теперь и вакцины против гепатита B (благодаря китайским ученым). Д-р Иегуда Шёнфельд обсуждает тот факт, что любая живая вакцина активирует иммунную систему больше, чем вакцина с использованием алюминиевого адъюванта:

Очевидно, что живая ослабленная вакцина вызовет ответ иммунитета с большей вероятностью, чем инактивированная вакцина.

Но недавно появилось более очевидное объяснение. А именно то, что вакцина MMR запускает в организме нечто, известное как белок МХБ–1, являющийся хемоаттрактантом макрофагов. Он побуждает заполненные алюминием макрофаги помчаться в мозг. Вот объяснение на сайте VP:

Когда микроглия продуцирует МХБ–1, макрофаги со всего тела перемещаются в мозг. МХБ означает макрофагальный хемоаттрактантный белок, что описывает его основную функцию привлечения макрофагов. Выработка МХБ–1 стимулируется некоторыми типами активации иммунной системы. Следовательно, вакцина, которая стимулирует выработку МХБ–1, может привести к тому, что наночастицы алюминиевого адъюванта (НАА), например, из введенных ранее вакцин, будут перемещаться в мозг. Некоторые инфекции или токсины индуцируют МХБ–1. Интересно, что алюминиевый адъювант индуцирует МХБ– 1 и, значит, он может стимулировать собственную транспортировку. Мы можем предположить, что НАА из вакцин могут оставаться «бездействующими» в течение многих лет, пока не будет стимулировано производство МХБ–1. МХБ–1 сделает макрофаги, содержащие НАА, подвижными и заставит их транспортировать НАА в мозг и другие чувствительные ткани. Это может объяснить часть вреда от вакцины MMR. Она вводится в возрасте 15–18 месяцев, то есть после введения содержащих Al вакцин (в 0, 2, 4 и 6 месяцев). Вакцина против кори может стимулировать выработку МХБ–1. Поэтому вакцина MMR может стимулировать перемещение НАА (полученных от введенных ранее вакцин) в мозг. Это может объяснить алюминиевую токсичность вакцины MMR, даже если она не содержит алюминиевого адъюванта.

Вопрос: разве не было доказано, что прививки не вызывают аутизма?

Если вы дочитали до этого места, я полагаю, вы уже знаете, что это басни. Если вы не уверены, просто изучите простую таблицу ниже. Все представители вакцинной индустрии, которые говорят, что «мнение науки определилось», не упоминают, что только один ингредиент (тимеросал) и одна вакцина (MMR) изучались на предмет их связи с аутизмом.

Никакая вакцина, содержащая алюминиевый адъювант, никогда не изучалась на предмет ее связи с аутизмом, несмотря на растущее число явных доказательств того, что применение алюминиевого адъюванта приводит к активации иммунной системы, основной причине аутизма.

Ингредиенты вакцин (38), вакцины (25) и аутизм, от рождения до 15 месяцев: что действительно изучали? Очень немногое из этого числа.

Источник

Вещество с наночастицами повышает иммунный ответ и поможет создать эффективные вакцины

Исследователи разработали новый адъювант с наночастицами. Эксперименты на мышах показали, что он улучшает выработку антител после вакцинации против ВИЧ, дифтерии и гриппа.

Читайте «Хайтек» в

Для повышения эффективности вакцин часто используются адъюванты — соединения, которые стимулируют иммунную систему на более сильный ответ. Хотя сама идея использования адъювантов существует давно, FDA одобрило всего несколько вариантов. Один из них — гидроксид алюминия (соль алюминия, провоцирующая воспаление), а другой — масляно-водная эмульсия, которая используется в вакцинах от гриппа.

Несколько лет назад FDA одобрило адъювант на основе сапонина — соединения, полученного из коры квиллайи мыльной. Сапонин используется в качестве адъюванта в вакцине против опоясывающего лишая. Сапонины в виде наночастиц, напоминающих клетку (так называемый иммуностимулирующим комплексом, ISCOM) также нашли применение в вакцине против COVID-19, которая проходит клинические испытания.

Исследователи показали, что сапонины способствуют воспалительным иммунным ответам и стимулируют выработку антител, но неясно, как они это делают. В новом исследовании команда МТИ хотела выяснить, как работает адъювант и смогут ли они сделать его сильнее.

Они разработали новый тип адъюванта, который похож на ISCOM, но еще включает молекулу под названием MPLA — агониста толл-подобных рецепторов (TLR). Когда MPLA связываются с толл-подобными рецепторами иммунных клеток, они вызывают воспаление. Исследователи называют свой новый адъювант SMNP (сапонин / наночастицы MPLA).

Новый адъювант ввели мышам вместе с несколькими антигенами и фрагментами вирусных белков: два антигена ВИЧ, антигены дифтерии и гриппа. Для сравнения включили адъюванты, одобренные FDA. Оказалось, что новая наночастица на основе сапонина вызывает более сильный антительный ответ, чем другие адъюванты.

Когда вакцины вводят в руку, они проходят через лимфатические сосуды к лимфатическим узлам, где они находят и активируют В-лимфоциты. Исследовательская группа обнаружила, что новый адъювант ускоряет отток лимфы к узлам, помогая антигену добраться туда до того, как он начнет разрушаться. Частично такому эффекту помогает стимуляция иммунных клеток — мастоцитов. Раньше ученые не знали, что мастоциты участвуют в реакции организма на вакцины. Кроме того, как только вакцина достигает лимфатических узлов, адъювант вызывает быстрое отмирание слоя клеток-макрофагов (они действуют как барьер), облегчая проникновение антигена в узлы.

Чем раньше В-лимфоцит увидит антиген, тем выше вероятность, что он не поврежден, то есть В-лимфоциты будет атаковать вещество, максимально похожее на вирус.

Даррелл Ирвин, профессор Андервуд-Прескотт

Еще один способ, которым адъювант помогает повысить иммунный ответ, — это активация воспалительных цитокинов, которые вызывают более сильный ответ. Предполагается, что агонист TLR, который исследователи включили в адъювант, усиливает цитокиновый ответ, но точный механизм пока не известен.

Новый адъювант также может быть полезен для других субъединичных вакцин, состоящих из фрагментов вирусных белков или других молекул.

Теперь исследователи хотят включить новый адъювант в вакцину против ВИЧ, которая сейчас проходит клинические испытания, чтобы улучшить ее эффективность.

Источник

Прививки

Хайди Стивенсон (Великобритания)

Современное состояние исследований
алюминиевого адъюванта

Ежегодная конференция в Киле по алюминию отличается тем, что на ней в основном собираются ученые, которых интересуют научные исследования, а не деньги. Они вызывают у меня постоянное восхищение, и я надеюсь, что по мере публикации статей, освещающих эту конференцию, вы также станете восхищаться этими людьми. За особую честь я почитаю встречи с Кристофером Шоу, который является одним из двух лидеров в изучении алюминия, используемого в качестве вакцинного адъюванта, наряду с Роменом Герарди, который также присутствовал в Киле и чьих работ мы также коснемся.

Шоу сообщил о последних исследованиях его лаборатории, группы по исследованию динамики нейронной активности. Эти исследования показали, что мыши, которые получили больше алюминия в составе вакцинного адъюванта посредством прививок, проведенных в соответствии с действующим календарем прививок, страдают от вредных неврологических последствий. Он представил резюме к последнему проекту 1 и инициировал обсуждение результатов работы его лаборатории и других исследователей, обосновавших огромный вред алюминиевых адъювантов.

Используя слайды, Шоу начал с того, что категорически заявил:

Введение алюминия с вакцинами новорожденным мышам связано с долгосрочными неврологическими побочными эффектами.

Обратите внимание, что обезопаситься от этих неблагоприятных последствий невозможно. Шоу категорически утверждает, что алюминий в вакцинах связан с серьезным вредом для мышат, и далее в своем выступлении он документально подтверждал это. Он осветил следующие вопросы:

Алюминий как нейротоксин

Алюминий известен как нейротоксин уже свыше века. Еще в 1911 году д-р Вильям Гиз писал:

Давно известно, что алюминий, содержащийся в пище, токсичен. Соответственно, не будет преувеличением предположить, что он должен быть токсичен и при инъекции, и очень возможно, что даже более токсичен.

Известно, что алюминий связан с:

Люди подвергаются воздействию алюминия самыми разными способами, в том числе через лекарства, вакцины, пищевые продукты, воду, косметику, товары для здоровья и производственную деятельность. Контакт с алюминием в современном мире повсеместен.

Алюминий в качестве адъюванта в вакцинах

Первое журнальное упоминание об алюминии как вакцинном адъюванте встречается в статье «Антигенное значение анатоксина, осаждаемого калиевыми квасцами» в «Журнале патологии и бактериологии» в 1926 году. Теперь он лицензирован для примерно двух третей обычных детских вакцин, многие из которых вводятся многократно:

Шоу сделал обзор ряда исследований по различным аспектам использования алюминия в качестве вакцинного адъюванта. Они перечислены в списке литературных источников ниже. Он и его команда наглядно продемонстрировали, что у молодых зрелых самцов мышей в возрасте 1–3 месяцев, получивших инъекцию алюминиевого адъюванта в дозах, сопоставимых с дозами, вводимыми детям, возникли неврологические нарушения.

Данные in vivo

Неврологические испытания, проведенные на молодых зрелых самцах лабораторных мышей посредством введения алюминиевых адъювантов в количествах, эквивалентных получаемых людьми при прививках, продемонстрировали значительное снижение неврологических функций. В одном эксперименте мышам вводили алюминиевый адъювант, сквален, комбинацию алюминиевого адъюванта и сквалена или контрольный физиологический раствор. Результаты показаны на графиках.

На первом графике вы можете увидеть результаты использования висячей сетки. В этом эксперименте мышей подвешивали вниз головой, и они должны были держаться за проволочную сетку. Измерялось время, когда они уже не в состоянии были держаться и срывались. Обратите внимание, что все три адъюванта оказывали определенное воздействие на их способность держаться за сетку, и что мыши, которым вводили один алюминиевый адъювант, меньше всего могли продержаться на сетке.

На втором графике представлены результаты тестирования в условиях открытого поля. В этом испытании молодые зрелые самцы мышей оцениваются по тому, сколько времени они готовы провести на открытом пространстве по сравнению с кажущимся безопасным закрытым. Как и в испытании с проволочной висячей сеткой, видно, что есть существенное различие у мышей, получавших адъювант, и что мыши, получившие алюминиевый адъювант, являются наименее предприимчивыми.

Наконец, на третьем графике представлены результаты теста в водном лабиринте. Это испытание служит проверкой того, сколько ошибок делает мышь, учась выбираться из лабиринта. Это испытание памяти. Мышей помещали в лабиринт несколько раз и, как можно видеть, после введения алюминиевого адъюванта они делали значительно больше ошибок.

Простой график ниже демонстрирует различие в количестве времени, потребовавшемся для выхода из лабиринта.

Перед инъекцией в первый день среднее время выхода из лабиринта было одинаковым. Однако, как видно на графике, после инъекции алюминия память мышей значительно повреждалась. Несмотря на то, что они однажды уже проходили через лабиринт, во второй раз, после инъекции, им потребовалось больше времени.

Тест с маркировкой морином использовался для обнаружения присутствия алюминия в спинном мозге испытуемых мышей.

Результат этого теста, показанный выше, ясно показывает, что алюминий проникает в спинной мозг в поясничной области. На фотографии А не видно никаких следов алюминия в контрольной группе. Ярко-зеленые пятна на фотографии B показывают присутствие алюминия у мышей, его получивших. Эти же результаты показаны на графике. На нем также показаны результаты мышей, получивших инъекцию сквалена и комбинированную инъекцию сквалена и алюминия.

ВОСПАЛЕНИЕ

Накопление в организме алюминия, полученного в результате прививок вакцинами с алюминиевым адъювантом, само по себе не означает, что существует проблема. Однако если имеется воспаление, есть основания для беспокойства. У мышей в данном эксперименте в результате введения алюминиевого адъюванта возникали различные признаки воспаления в различных отделах спинного мозга.

*******

Далее в своем выступлении д-р Шоу сделал акцент на аутизме и состоянии исследований алюминиевых адъювантов, а также связи этих адъювантов с аутизмом и другими неврологическими расстройствами.

Алюминий в вакцинах и расстройства аутического спектра (PAC)

Шоу сообщил, что аутизм является тяжелым состоянием, которое включает «нарушение функций речи, социальных взаимодействий и системных иммунных реакций». В 1990-х годах произошел резкий рост заболеваемости аутизмом. Предполагают, что это могло произойти из-за генетических изменений, смены диагностических критериев, большей общей осведомленности, роста населения, токсинов и взаимодействия генов с токсинами, а также других менее известных причин.

Распространенность PAC после 1990 года наглядно демонстрирует следующий график.

На рисунке ниже показано количество алюминия (Al), полученного с прививками детьми в течение первых шести месяцев жизни.

В исследовании, проведенном в 2011 году, Шоу и его группа зафиксировали исключительно сильную корреляцию между воздействием алюминиевых адъювантов и числом случаев PAC. Они провели статистический анализ данных с вычислением коэффициентов корреляции по Пирсону, результаты которого представлены на следующем графике.

Расчеты были проведены трижды для малого, среднего и высокого воздействия Al из вакцин. Каждая точка на графике представляет число случаев PAC, зарегистрированных в этом году. Три прямые наклонные линии на графике, соответствующие линейным трендам в каждом из трех случаев, круто поднимаются вверх, что говорит о исключительно высоком коэффициенте корреляции по Пирсону — 0,92, что свидетельствует о тесной связи между количеством Al в вакцинах и PAC.

В результате анализа данных, полученных в ходе этого исследования, также установлено, что:

Критерии Хилла — это группа вопросов, на которые должен быть дан положительный ответ, после чего можно утверждать о существовании причинно-следственной связи с болезнью. Вот они:

Вы можете узнать больше об этом исследовании и проведенном анализе, а также критериях Хилла, здесь.

Исследования алюминиевых адъювантов на животных

Прежде чем говорить о воздействии алюминиевых адъювантов из вакцин на животных, Шоу сделал несколько оговорок:

Тем не менее исследования на животных предоставили значимые данные, которые показывают связь алюминиевых адъювантов с PAC. Следующие графики демонстрируют результаты эксперимента, в котором изучали поведение самцов и самок мышей после инъекции алюминиевого адъюванта. Этих мышей не разводили специально, поэтому их поведение, скорее всего, различалось. Это помогает сделать более обоснованное сравнение поведения человека и животных.

ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ

На графиках ниже отражены результаты экспериментов, выполненных насколько это было возможно точно на мышах, которым вводили адъюванты (или плацебо) в возрасте, соответствующем человеческому возрасту от рождения до шести лет. «Низкий Al» относится к количеству алюминия в календарях прививок cкандинавских стран. «Высокий Al» относится к количеству алюминия в календарях прививок США и Великобритании.

Первые два графика относятся к экспериментам со световыми коробами (лайтбоксами), в которых мыши могли перемещаться в темные или светлые области. Результаты самцов показаны слева, а самок — справа.

На графиках отчетливо видно, что поведение мышей изменяется после инъекции Al и что реакции самцов и самок отличаются.

На графике слева видно, что самцы как правило более склонны к исследованию вначале, после инъекции низкой дозы (2-я неделя), но потом теряют эту черту (3-я неделя). Высокие дозы Al тем не менее немедленно приводят к менее исследовательскому поведению, и оно продолжает ухудшаться. Самки теряют исследовательский интерес как при низких, так и при высоких дозах.

Когда вместо случаев появления в светлой области учитывается время, проведенное в светлой области, мы видим аналогичную картину.

Таким образом, самцы не только появляются чаще в светлых областях, но имеют бóльшую склонность оставаться там.

Когда животных помещали в клетку, в которой возможна свобода передвижения, самцы продемонстрировали чаще подъем и переход из казалось бы более безопасных мест в более открытые. Инъекции алюминиевого адъюванта вызывали значительное изменение в поведении, с прежними различиями между самцами и самками, о чем свидетельствуют следующие два графика.

Вертикальная стойка свидетельствуют об исследовательском поведении мыши. Инъекция алюминиевого адъюванта вызывает значительное изменение частоты таких подъемов, при этом также отмечается различие между самцами и самками. На графике видно, что на 1-й и 2-й неделе самцы, получившие низкие дозы Al, демонстрируют меньшую склонность к подъему на задние лапы, чем в контрольной группе, но эта тенденция полностью изменяется на 3-й неделе. Однако высокие дозы Al приводят к драматическому уменьшению числа вертикальных стоек. Реакция самок как правило мягче.

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Следующий график показывает влияние инъекции алюминия на вес мыши (обратите внимание, что масштабы графиков разные, так как самцы мышей обычно крупнее самок).

Вероятно, что как самки, так и самцы, получавшие инъекции низких доз алюминия, в конечном итоге имеют меньший вес и остаются такими. Однако инъекции высоких доз производят противоположный эффект, вес резко увеличивается, причем у обоих полов.

Д-р Шоу также указал на иммуногистологические исследования, показывающие, что алюминий воздействует на биологию животных. Доказано, что в микроглии активируется белок IBA-1, что указывает на повреждение нервов. В головном мозге, в области гиппокампа, были обнаружены Т-клетки, помеченные антителами CD3, что указывает на воспалительную, предположительно аутоиммунную реакцию, активированную алюминием.

Увеличение GFAP (глиальный фибриллярный кислый белок) указывает на нервные процессы, которые приводят к нейродегенерации. Алюминиевые адъюванты, как было показано, связаны с этим процессом.

ВЫВОДЫ

Д-р Шоу отметил, что:

Куда двигаться дальше?

Группа по исследованию динамики нейронной активности д-ра Шоу сотрудничает с лабораторией Герарди во Франции. Сотрудники Герарди изучают вопросы воздействия различных соединений алюминия, пути их проникновения в отделы организма, возрастные эффекты, разнообразие воздействий и другие, связанные с данной темой, вопросы. К ним относятся:

Д-р Шоу также предлагает:

Очевидно, что научный подход изучения причинно-следственных связей не полностью реализован в изучении воздействия алюминия из вакцин. Д-р Шоу высказался об этом вполне определенно. Тем не менее мои наблюдения за реакцией на его выступление других ученых в зале были информативными. Его не расспрашивали об обоснованности исследования и не критиковали недостатки исследований. Все сосредоточились на вопросе, как заменить алюминий в вакцинах.

Большинство ученых на конференции в Киле выступают за прививки, некоторые даже яростно. Позже я обсуждала вопрос о прививках в целом с несколькими учеными, которые спрашивали д-ра Шоу об альтернативах, но они явно выступают за прививки. И все же они были впечатлены его свидетельствами и, казалось, они считают, что следует обсуждать удаление алюминия из вакцин. Ясно, что они считали его доказательства достаточно сильными и были заинтересованы в переходе от обсуждения существования рисков к конкретному вопросу о замене алюминия.

Возникает вопрос: в какой момент вы решите, что доказательства достаточно убедительны и следует поддерживать устранение алюминия из вакцин? Неужели мы действительно должны обладать абсолютными доказательствами, прежде чем устранить нечто, что известно как вредное в целом; что, как ясно показывают эпидемиологические данные, связано с повреждениями, и для чего показаны пути причинения вреда? Все эти факторы, как было показано, истинны для алюминиевого адъюванта. В какой момент свидетельство становится достаточно убедительным?

ИСТОЧНИК

Шоу в своем выступлении сослался на следующие публикациии:

Источник