Антиген и антитела в чем отличие
Разница между тестом на Антитела и Антиген
Главное отличие между тестом на Антитела и Антиген заключается в том, что тесты на Антитела выявляют наличие антител к вирусу или патогену, причем они не показывают, есть ли у человека вирус, тогда как Антигенные тесты выявляют наличие определенного вирусного антигена, что подразумевает наличие инфекции.
Иммуноанализы являются одним из основных биоаналитических методов, которые выявляют с помощью антитела или антигена присутствие в биологическом образце определенной молекулы, начиная от небольших молекул до макромолекул. Это высокоэффективный биохимический тест, который измеряет присутствие или концентрацию анализируемых веществ. Он остается важным инструментом диагностики и лечения инфекционных заболеваний. В этих анализах в качестве аналитических реагентов используются антитела. Иммуноанализы были впервые представлены Берсоном и Ялоу в 1959 году, а их образцовая работа по методике радиоиммуноанализа принесла им Нобелевскую премию по медицине в 1977 году. С тех пор иммуноанализы претерпели значительные изменения. Они оказались одним из революционных технологических достижений в области медицины и биологических исследований в двадцатом веке.
Содержание
Что такое тест на Антитела?
Тест на антитела определяет наличие антител в крови (плазме крови), чтобы определить, подвергся ли человек воздействию инфекции. Они не определяют, есть ли у этого человека инфекция, но могут сказать вам, что у человека была инфекция в прошлом, что означает, что он/она был инфицирован вирусом в какой-то момент в прошлом. Тест на антитела — это своего рода механизм обнаружения антител в кровотоке.
Результаты иммуноферментного анализа (ИФА)
Данные исследований показывают, что люди с подтвержденными положительными результатами анализов, на первоначальной стадии заболевания, являются инфицированными и имеют способность передавать инфекцию другим людям. Основным тестом на антитела является иммуноферментный анализ (ИФА), который является наиболее широко используемой конфигурацией иммуноанализа. Тест ИФА используется для обнаружения и количественного определения антигенов, антител и других молекул. Помимо его применения в клинической диагностике, ИФА широко используется для многих исследовательских целей. Однако тест на антитела ничего не говорит о вероятности заражения инфекцией в будущем.
Что такое тест на Антиген?
Тест на антиген — это быстрый диагностический тест, который обнаруживает присутствие определенного вирусного антигена, что означает, что человек в настоящее время инфицирован патогеном. Методы обнаружения антигенов используются для быстрой диагностики в клиниках, отделениях неотложной помощи или центральной лаборатории. Тесты на антигены предлагают более дешевый и быстрый метод диагностики инфекционных заболеваний, таких как диагностика COVID-19.
Выявление антигена и антител при коронавирусе
На самом деле тесты на антигены уже давно используются для обнаружения инфекционных агентов, которые являются трудными, медленными или опасными для культивирования. Основным фактором для анализов обнаружения антигена является специфическое связывание антигена (белка или гликопротеина) с антителом. Анализ антигенов относительно более экономичен, чем молекулярные методы, но часто менее чувствителен, чем другие методы. Из-за своей низкой чувствительности этот анализ часто даёт ложноотрицательные результаты.
В чем разница между тестом на Антитела и Антиген?
Антитела, также называемые иммуноглобулинами, являются частью защитной системы организма, которая защищает организм от инородных частиц, таких как микроорганизмы и вирусы. Это особые белковые молекулы, вырабатываемые иммунной системой в ответ на инородные частицы, называемые антигенами. Чтобы бороться с инфекцией или вирусом, иммунная система вырабатывает антитело, которое прикрепляется к антигену. Функция антител состоит в том, чтобы распознавать плохие агенты, называемые антигенами, а затем запускать дальнейшие химические реакции в организме для борьбы с антигенами. Антигены — это чужеродные частицы, способные вызывать иммунный ответ.
Тестирование. Тесты на антитела выявляют наличие антител в сыворотке крови, чтобы определить, подвергался ли человек воздействию инфекции. Они ищут наличие реакции хозяина на вирус. Они не определяют, есть ли у этого человека инфекция, но могут сказать вам, что человек был инфицирован вирусом в какой-то момент в прошлом. С другой стороны, тест на антиген является быстрым диагностическим тестом, который выявляет присутствие определенного вирусного антигена, что означает, что человек в настоящее время инфицирован патогеном.
Надежность. Основным тестом на антитела является иммуноферментный анализ (ИФА), который обеспечивает 95-процентную специфичность. ИФА используется для обнаружения и количественного определения антигенов, антител и других молекул. Однако проблема с тестами на антитела заключается в том, что они не становятся положительными примерно через две недели после появления симптомов. Кроме того, это ничего не говорит о вероятности заражения в будущем. С другой стороны, тесты на антигены обнаруживают присутствие белка или гликопротеина в вирусе, что указывает на текущую вирусную инфекцию. Тесты на антигены предлагают более дешевую и быструю альтернативу диагностике инфекционных заболеваний, обеспечивая быстрые результаты тестов.
Заключение
Короче говоря, тесты на антитела выявляют наличие антител к вирусу или патогену, и они не показывают, есть ли у человека вирус. Тест на антитела предполагает, что у человека в прошлом была инфекция. Однако человек с подтвержденным положительным результатом теста на начальной стадии заболевания является инфицированным и способным передать инфекцию другим. Отрицательный результат теста указывает на то, что человек не был заражен вирусом или был инфицирован, но его/ее организм еще не выработал антитела. Это ничего не говорит о вероятности заражения в будущем. Антигенные тесты — это быстрые диагностические тесты, которые показывают наличие определенного вирусного антигена, что указывает на текущее заражение инфекцией. Однако тесты на антигены имеют низкую чувствительность и поэтому часто дают ложноотрицательные результаты.
Разница между антигеном и антителом
Содержание:
Ключевые области покрыты
1. Что такое антиген
— определение, характеристики, функции
2. Что такое антитело
— определение, характеристики, функции
3. Каковы сходства между антигеном и антителом
— Краткое описание общих черт
4. В чем разница между антигеном и антителом
— Сравнение основных различий
Ключевые слова: антитело, антиген, эпитоп, гликопротеин, иммуноген, иммунный ответ, плазматические клетки, Т-клеточный рецептор
Что такое антиген
Рисунок 1: рецепторная специфичность лимфоцитов
Что такое антитело
Антитело представляет собой гликопротеин, продуцируемый в крови плазматическими клетками в ответ на определенный антиген. Антитела также называют иммуноглобулинами (Ig). Антитело состоит из четырех пептидных цепей, двух тяжелых цепей и двух легких цепей. Полная молекула Y-образная. Антигенсвязывающие сайты присутствуют на каждом конце двух легких цепей. Это вариабельная область аминокислот, которая придает специфичность связыванию антигена. Размер сайта связывания антигена составляет 110-130 аминокислот. Пять типов антигенов могут быть идентифицированы на основе структуры и функции константной области. Это IgM, IgG, IgE, IgD и IgA.Структура антитела показана на фигура 2.
Рисунок 2: Структура антител
Антитела могут быть найдены как в кровообращении, так и в лимфатической системе. Присоединение антител к их специфическим антигенам нейтрализует антиген и запускает иммунный ответ. Это связывание может иммобилизовать патогены из кровообращения. Это также вызывает реакции комплемента, которые лизируют возбудителя. Реакции комплемента также могут привлекать фагоциты.
Сходство между антигеном и антителом
Разница между антигеном и антителом
Определение
Синонимы
Антиген: Антигены также называют иммуногенами.
Антитело: Антитела также называют иммуноглобулинами.
корреляция
Химический состав
Антиген: Антигенами могут быть белки, углеводы, липиды или нуклеиновые кислоты.
Антитело: Антитела являются гликопротеинами.
Взаимодействующие домены
Антиген: Взаимодействующий домен антигена с антителом называется эпитопом.
Антитело: Вариабельный сайт антитела может связываться с эпитопом.
функция
Антиген: Антигены вызывают либо заболевания, либо аллергические реакции.
Антитело: Антитела защищают организм от антигенов путем иммобилизации антигена или лизирования патогена.
Антитело: Четырьмя типами антител являются IgM, IgG, IgE, IgD и IgA.
Заключение
Ссылка:
1. «Антиген». Encyclopædia Britannica, Encyclopicadia Britannica, Inc.,
Такие разные антитела
Не все вакцины хороши, и не все антитела одинаковы. Помогает в этом разобраться П.М. Чумаков, главный научный сотрудник Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгердта.
Нужна ли вакцинация от COVID-19? Какую вакцину предпочесть? Чем отличаются антитела, которые вырабатываются в результате болезни от тех, которые должны появиться после вакцинации? Надолго ли они вас защитят и защитят ли? Об этом – наш разговор с Петром Михайловичем Чумаковым, главным научным сотрудником Института молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта Российской академии наук, членом-корреспондентом РАН.
– Петр Михайлович, сегодня в нашей стране зарегистрировано уже три вакцины от новой коронавирусной инфекции. Какую из них выбрать?
– Действительно, формально у нас сейчас зарегистрированы три вакцины. Хотя «Спутник V», конечно, идет значительно впереди. Во-первых, потому что это была первая зарегистрированная вакцина, и, кроме того, за разработкой «Спутника» стоит многолетняя работа коллектива, который создает такие векторные вакцины на основе аденовируса. Вполне понятен выбор поставить на неё в качестве вакцины первого выбора. Ее можно было создать в максимально экстренном режиме, что и получилось.
В отношении двух других вакцин можно сказать следующее. ЭпиВакКорона – разработка новосибирского «Вектора», пептидная вакцина. Это новый тип вакцин, и опыт их применения пока очень мал. Эффективность их малоизвестна. Я бы сказал, что этот проект экспериментальный. Самое большое ожидание было связано с тем, что она не должна давать больших побочных эффектов. Поэтому, если она окажется эффективной, то это будет вакцина выбора для ослабленных пожилых пациентов. Но сейчас я ничего не могу сказать про эту вакцину, потому что отсутствуют какие бы то ни было данные об ее эффективности. Хочу только сказать, что общедоступные тесты на антитела, на S-белок после вакцинации в экспериментальной группе показывают отсутствие антител. При этом у «Вектора» есть собственная тест-система, которая позволяет смотреть образование антител против этих пептидов, и эта система показывает, что антитела появляются. Мне непонятно, как такое может быть, и этот вопрос требует прояснения. Поэтому я думаю, что эта вакцина еще не готова для массового применения, и на нее не стоит рассчитывать, как на спасительную вакцину, которая может оградить от заболевания.
– А что вы можете сказать о вакцине, совсем недавно зарегистрированной, которая была изготовлена в научном центре иммунобиологических препаратов, носящем имя вашего отца?
– Эта вакцина традиционного плана, включающая в себя наработку большого количества болезнетворного вируса, который после этого инактивирует определенным способом. Это так называемая «убитая» вакцина.
Такого рода вакцины наиболее часто используются, поэтому очень много надежд именно на эту неё, Ведь в отличие от «Спутника V», который вызывает образование антител только на один S-белок, хоть и самый главный, но, тем не менее, только один, Такие «убитые» вакцины вырабатывают антитела на все белки вируса. И поэтому возможно, что иммунитет после вакцинации КовиВаком будет более стойким и разносторонним. Хотя, опять же, на сегодня отсутствуют доступные данные про эту вакцину. Поэтому пока я бы рекомендовал её только как вакцину второго выбора. Я бы подождал массового применения до тех пор, пока мы не ознакомимся с ее параметрами.
– Многие думают, что импортные вакцины априори лучше отечественных. Действительно ли это так или наши вакцины ничем не уступают?
– В данном случае это клише совершенно неправомочно. Должен сказать, что вакцинология и вирусология в нашей стране всегда были на высоте. Первый вирус был открыт в России Д.И. Ивановским. Мы были впереди многих стран. Конечно, количество средств, вкладываемых в нашу науку, никак не может сравниться с тем, что происходило и происходит, например, в Америке и Европе. Тем не менее, наши ученые высоко мотивированы и прекрасно подготовлены. И мы умеем побеждать. Та же вакцина «Спутник», разработанная в НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, – это плод усилий протяженностью в многие десятки лет. Такая работа началась в СССР еще в начале 70-х годов, когда изучали аденовирусы, потом из них стали делать различного рода векторы. Была разработана вакцина против лихорадки Эбола на этой платформе. Поэтому я считаю, что тут нет сомнений, все здесь сделано качественно. Результаты, опубликованные в двух статьях «Ланцета», говорят о том, что вакцина получилась.
Что касается зарубежных аналогов. Действительно, мы часто относимся с пиететом ко всему, что выходит с Запада. Но там есть тоже очень много проблем – и организационных, и медицинских.
Вот, например, вакцина «АстраЗенека» – тоже векторная, сделанная на основе обезьяньего аденовируса. Это хорошо, потому что человек с обезьяньим вирусом не сталкивается. Но, тем не менее, сейчас выясняется, что вакцина «АстраЗенека» плохо реагирует и плохо защищает от южноафриканского варианта короновируса, в то время как «Спутник» защищает хорошо. И это один из аргументов, почему «АстраЗенека» вместе с институтом им. Н.Ф. Гамалеи сейчас делают гибридную вакцину, которая будет применяться в некоторых странах.
Что касается вакцин на мРНК платформе, на которые возлагаются большие надежды – это тоже новый класс вакцин. У меня поначалу был большой скепсис по поводу данного выбора для разработки вакцины, которая должна в кратчайшие сроки остановить пандемию. РНК, которая входит в состав этой вакцины, очень легко деградирует под действием различных факторов, и тут очень трудно всё предусмотреть. Вот, например, если температурный режим не очень хорошо выдержан, непонятно, окажется ли она эффективной в «полевых» условиях? Одно дело, когда это испытание и все его участники с трепетом относятся к следованию протокола. А что будет, когда начнется массовая вакцинация? Тут должна быть очень мощная логистика, и холодильники, которые обеспечат очень низкую температуру.
Что касается самой вакцины, в принципе, она при испытаниях показала хороший результат. Но сейчас встречаются очень противоречивые отзывы об этой вакцине в отношении возможных побочных эффектов. Есть сообщения о случаях тяжелых побочных эффектах и даже о смертельных случаях. Стоит разобраться, действительно ли эти случаи связаны с использованием вакцины. Этот вопрос, безусловно, надо тщательно изучать.
Высказывается еще одно сомнение: в качестве носителя, стабилизирующего агента в этой вакцине используется формула на основе полиэтиленгликоля. Были сообщения, что сама по себе эта формулировка может вызывать образование антител, которые будут препятствовать использованию вакцин на такой же платформе против других заболеваний в будущем. Есть еще опасения, что полиэтиленгликоль у некоторых людей может вызывать дополнительные нежелательные реакции.
– Петр Михайлович, в Москве сейчас проходит массовая вакцинация «Спутником» в торговых центрах и других местах массового скопления людей. Разумеется, о тестировании на антитела там IgM и IgG речь не идет. Люди просто приходят с улицы и без проверки вакцинируются. Хотя мы знаем, что кто-то мог переболеть бессимптомно, и у них могут быть высокие титры антител. Как вы считаете, не опасно ли вакцинироваться без такого тестирования?
– В принципе, ничего страшного в этом нет. Если учесть экономический аспект, надо понимать, что эти тесты довольно дорогие. Если их проводить всем поголовно, процедура значительно подорожает. Есть ли в этом смысл с точки зрения медицинской? Здесь тоже нет однозначного ответа. Во-первых, любой тест дает ошибки. Может быть, человек и не переболел, но у него проявился ложнопозитивный результат или, наоборот, человека переболел, но тест ничего не показывает. Поэтому я думаю, что в любом случае следует прививаться, даже если человек переболел, особенно в легкой форме.
– А если в тяжелой?
– Если он переболел в тяжелой форме, наверное, надо подождать. Сейчас пока нет надежных данных о том, что можно серьезно заболеть после перенесенного заболевания повторно. Думаю, что тем, кто действительно переболел, не стоит сейчас вакцинироваться. Всем остальным, которые сомневаются, даже если они не тестировались, надо прививаться.
– Но ведь прививка может быть бесполезной, если у человека, например, высокие иммуноглобулины класса G. Зачем же подвергать свой организм лишней нагрузке? Все-таки вакцинация – это не витамин выпить.
– Если у вас был какой-то уровень антител, а вы сделаете прививку, это в иммунологии называется буст – мощное добавление антигена уже на фоне того, что был первичный ответ. При этом очень сильно поднимется уровень антител. Ничего плохого в этом нет. Никакой опасности это не представляет, но возможно защита будет более длительной.
— Многие боятся такого тяжелого осложнения вакцинации, как антителозависимое усиление инфекции (ADE). Что это за состояние и как себя от него застраховать?
– Действительно, поначалу возможность проявления ADE при коронавирусной инфекции вызывала опасения. Природа этого явления заключается в отрицательном действии антител, которые вырабатываются против вирусных компонентов, но не вызывая инактивации вируса с ним связываются. Такой комплекс вируса и антитела поглощается клетками, например макрофагами, которые в норме удаляют из организма чужеродные продукты, но в данном случае они приводят к распространению вируса по организму, вызывают усиление инфекции. Такой сценарий возможен также при плохом качестве вирусного антигена в вакцине, когда образуются антитела, недостаточно прочно связывающиеся с вирусом. К счастью, пока мы не наблюдаем подтвержденных случаев такого рода. Но, хотя этот вопрос полностью не закрыт, это не должно быть веским аргументом против вакцинации, особенно против вакцинации «Спутником», который вызывает антитела в ответ на неповрежденный S-белок, нарабатываемый вирусным вектором.
– Следующий важный для многих вопрос. Люди записываются на тестирование антител в обычной районной поликлинике и видят следующую информацию: вы можете таким образом проверить, болели вы, в том числе бессимптомно, или болеете сейчас. Но вы не можете выяснить уровень антител в результате вакцинации. Возникает вопрос: почему? Это что, какие-то разные антитела?
– Конечно, это разные антитела. Дело в том, что тест на перенесенное заболевание, – это тест на N-белок, который находится внутри вируса, не на его поверхности, и к нему возникают антитела, когда человек столкнулся с этим вирусом и переболел. Но если вы таким тестом проверите образование антител после вакцинации «Спутником V», то он вам ничего не покажет.
– То есть этот класс антител не вырабатывается в результате вакцинации?
– Да, не вырабатывается. В результате вакцинации вырабатываются антитела только на S-белок, поверхностный шип, который, собственно, и обеспечивает нейтрализацию вируса и связывание этих антител с шипом. Для того чтобы проверить, как у вас выработались антитела именно на вакцинацию, надо пойти в компании, которые делают такой тест. Такие компании есть. Например, «Хеликс», которая предлагает количественный тест, с помощью которого можно определить количество антител, то есть увидеть, насколько успешной была реакция на вакцинацию.
– Мы знаем, что антитела вырабатываются не всегда и не у всех как в результате болезни, так и в результате вакцинации. Есть люди невосприимчивые как к вакцинации, так и вообще к определенным вирусам. И вот, допустим, человек прошел вакцинацию, антитела у него не выработались. Какой ему из этого делать вывод – что он по-прежнему не защищен перед болезнью и ему надо принимать какие-то меры или, наоборот, он защищен и этот вирус ему не грозит?
– В большинстве случаев всё зависит от того, сколько прошло времени после вакцинации. Если, например, после вакцинации прошло полтора месяца, то, наверное, достаточный уровень антител будет почти у всех. Хотя в публикации в «Ланцете», которую выпустили авторы «Спутника», показано, что после второй вакцинации есть люди, у которых повышение уровня антител не столь выраженное, тем ни менее, выработка антител наблюдается. Я согласен с авторами, что и такого уровня достаточно, чтобы человек не заболел тяжело. Если уровень антител всё же остается низким, думаю, стоит рассмотреть возможность повторной прививки другой вакциной.
– Именно другой?
– Той же самой вакциной не стоит прививаться, потому что уже есть антитела к аденовирусу, и, возможно, эта прививка не будет эффективной. Ведь титр антител к аденовирусному вектору вскоре после прививки будет очень большим, и это может помешать вакцинации. Но все люди разные, и иммунная система реагирует на всё по-разному. У некоторых во время вакцинации могли быть сопутствующие заболевания, на которые не обратили внимания, но которые помешали образованию антител. Конечно, об этом нельзя забывать. Это еще касается часто болеющих, ослабленных людей, людей пожилого возраста, у которых и иммунная система также не на высоте. Наверное, в этом случае имеет смысл узнать, насколько хорошо образовались антитела.
Второй аспект – если прошло достаточно много времени после вакцинации, и антитела упали и даже не обнаруживаются. Это тоже мало о чем говорит. Обычно после вакцинации, даже после перенесенного заболевания уровень антител вначале подымается, но затем падает, но в высоких уровнях и нет необходимости. Если бы не было такого снижения, у нас в крови были бы сплошные антитела от всех перенесенных столкновений с антигенами.
Низкие уровни антител спустя время не означают, что человек не защищен, потому что у него остаются клетки памяти, которые хранят информацию об этих антителах. И как только человек сталкивается с вирусом повторно, они начинают очень быстро размножаться и продуцировать эти антитела. Инкубационный период, который всегда бывает при заражении, обычно достаточен для того, чтобы за это время наработалось нужное количество антител.
Хотя многое еще неизвестно. Например, непонятно, что будет, если человек столкнулся с огромной дозой вируса? Поможет ли вакцинация преодолеть имеющийся антительный барьер? Может быть, и нет. Но я думаю, в любом случае человек перенесет заболевание в более легкой форме.
– В каком случае человеку нужно принимать решение, что, пожалуй, стоит попробовать вакцинироваться другой вакциной, поскольку антитела низкие?
– Если через 45-60 дней после вакцинации антитела все равно низкие или их нет, наверно, надо прививаться другой вакциной. Из тех, что я бы сейчас рекомендовал, это вакцина центра им. М.П. Чумакова.
– А для себя вы какую выбрали вакцину или пока что обходитесь теми неспецифическими средствами профилактики, которые вслед за своими замечательными родителями продолжаете разрабатывать?
– Я так защищался на протяжении всей пандемии, но сейчас все-таки решил вакцинироваться, потому что верю в «Спутник». Я хорошо знаю людей, которые над ней работали. Публикации на эту тему вполне убедительные. Поэтому я вакцинировался. Я не проверял уровень антител, хотя, видимо, стоит это сделать. Сейчас прошло как раз около трех недель после второй вакцинации. Я чувствую себя защищенным. Хотя это не означает, что надо во все тяжкие бросаться, общаться с больными. В отношении маски у меня всегда был определенный скепсис, но, тем не менее, раз существует такой порядок, надо ему следовать. Эффективно это или нет, не знаю, однако думаю, что в какой-то мере эффективно, потому что в этом году, например, не было эпидемии гриппа.
– Вы думаете, гриппа не было потому, что маски носили, а не потому что грипп и ковид – конкурирующие вирусы?
– Ну, какая тут конкуренция! Если бы, предположим, этот вирус широко циркулировал и у большинства людей не вызывал болезненных симптомов, то да, наверное, это была бы конкуренция. А в данном случае человек, сталкиваясь с вирусом, в большинстве случаев болеет. Поэтому я не думаю, что это конкуренция. Скорее всего, решающую роль тут сыграли меры предосторожности – и дистанционность, и отсутствие близких контактов, и маски. Всё это привело к тому, что гриппа в этом году практически нет.