Автомат и пулемет в чем разница

Чем отличается автомат от пистолета-пулемёта

Пистолет-пулемет

Легендарный ППШ-41, СССР

Зато в условиях городских боёв ПП существенно выигрывает у винтовки по огневой мощи, поскольку его темп стрельбы может составлять и 300, и 600, и даже 1000 выстрелов в минуту. Нужна ли такая скорострельность? Всё зависит от специфики боя.

Из истории создания пистолета-пулемёта

Первая Мировая война также получила название окопной, поскольку стороны конфликта, закрепляясь на позициях, организовывали фортификационные сооружения, прокладывая километрами линии окопов. Это спасало личный состав от неприятельских пуль и осколков. Нередко люди могли находиться по обе линии фронта в окопах месяцами.

Во время обороны таких позиций очень хорошо себя зарекомендовали пулемёты. Но они же оказались абсолютно бесполезны для тех, кто эти позиции штурмовал, ввиду их громоздкости. Тот же знаменитый пулемёт Максима (это тот, который «максимка» по-нашему) в снаряжённом состоянии весил 65 килограммов вместе с кожухом, патронами и водяным охлаждением. Расчёт у него состоял как минимум из двух человек.

Виллар-Пероза М1915, Италия

Немецкий путь осмысления ПП

Американская концепция

А автомат тогда что такое?

Путаница в терминологии, сохранившаяся и сегодня, связана с тем, что автоматом в СССР именовались все пистолеты-пулемёты вплоть до появления в 1949 году на вооружении советской армии легендарного АК-47.

Задача автоматов и ПП во многом схожа, и по большей части и те, и другие предназначены для ведения боя на ближней дистанции. Однако за счёт применения более мощных боеприпасов, пуля, выпущенная из автомата, может сохранять убойную силу и после километра полёта, а прицельная дальность стрельбы одиночными значительно превышает возможности даже самых лучших ПП.

Краткий исторический экскурс

По-настоящему за создание автоматов конструкторы взялись в ходе Второй Мировой войны, поскольку автоматические винтовки с мощным патроном не отвечали выдвигаемым к ним требованиям — малой отдачи, массы и габаритов, дешевизны и технологичности в производстве. Ручные же пулемёты, с другой стороны, хотя и были более-менее компактны, но стрельба из них подразумевала установку на опору, например, сошки, что сильно уменьшало манёвренность стрелка.

Источник

Американские оружейники объяснили, почему пулемет Калашникова лучше его автомата

Американские оружейники уверены, что автомат, созданный Михаилом Калашниковым, является далеко не самым совершенным его изобретением. Гораздо более продвинутой работой, по их мнению, оказался ПКМ, широко используемый во многих странах мира и по сей день. Об этом сообщает The National Interest.

ПКМ иногда описывают как «АК, перевернутый вверх дном и с другим калибром», что не совсем верно. Пулемет оснащен газовым регулятором, который позволяет уменьшить отдачу, в отличие от знаменитого автомата. Система безопасности тяжелого детища Калашникова также гораздо более эргономична, чем у АК, у которого для снятия с предохранителя необходимо убрать кисть с рукояти. Пулемет же можно перевести в огневой режим, просто совершив движение большим пальцем, не отнимая руки.

Советский ПКМ необычайно легок — всего 7,5 килограмма против 11-килограммового FN MAG и даже FN Minimi 7,62 Mk3 и M60 E6, весящих 8,8 и 9,3 кг соответственно.

Придя на замену РПК-74, пулемет Калашникова получил лишь несколько модификаций за пятьдесят лет. Одной из них является возможность быстрой смены ствола, а также принудительное воздушное охлаждение.

В середине февраля 2019 года российские вооруженные силы приступили к тестированию нового ручного пулемета Калашникова РПК-16. Испытания назначили на базе Московского высшего общевойскового командного училища.

Источник

Так чем же отличается автомат от штурмовой винтовки, и револьвер от пистолета?

И, закрывая тему, давайте всё же разберемся с терминами.

Винтовка (магазинная винтовка)

Традиционно те модели винтовок, что используют мускульную силу стрелка для приведения в действие механизмов винтовки, получили название «магазинных». В русском языке еще используется термин «болтовые винтовки». Своим происхождением это название обязано английскому «bolt action rifle» — «(несамозарядная) винтовка с продольно-скользящим затвором».

Винтовка (Самозарядная винтовка)

Автоматы и штурмовые винтовки

Часто возникает путаница, в чем же все-таки разница между автоматом и штурмовой винтовкой. А вся разница — в языках. Просто то, что в русском языке принято называть «Автоматом» (применительно к оружию) в английском языке называют «Assault rifle», т.е. «Штурмовая винтовка».

Современные тенденции для автоматов — широкое использование композитных пластиков и легких сплавов, установка встроенных оптических или коллиматорных прицелов с кратностью от 1х до 4-6х, переход к схеме «Булл-пап» (механика в прикладе).

Stg.44, Германия, 1944

Colt/Armalite M16A1, США, 1967

Кроме того, компактные пистолеты-пулеметы широко используются службами охраны высокопоставленных лиц, для обеспечения кратковременного огневого преимущества в скоротечных огневых контактах, происходящих как правило на минимальных дальностях.

Впервые появившись в конце 19 века, пулеметы ярко проявили себя уже в Англо-Бурской войне, а к моменту начала Первой Мировой они обрели заслуженную популярность.

Пистолеты и Револьверы

Некоторые, главным образом — компактные, пистолеты и револьверы имеют механику Только Двойного Действия, при которой курок ВСЕГДА взводится только нажатием на спусковой крючок, даже если перезарядка ведется автоматически. Часто в таком оружии нет предохранителя, так как такая схема обеспечивает выстрел только при полном выжимании спуска со значительным усилием.

Как мне кажется, следует отдельно сказать о последней моде в пистолетостроении — использовании полимерных материалов для изготовления рамки (корпуса) пистолета. Естественно, что серийные цельнопластиковые пистолеты пока — скорее фантастика, ибо стволы, затворы и основные части УСМ делают из стали. У полимерной рамки есть свои плюсы и минусы. Первый, наиболее ощутимый плюс — меньший вес (разница для пистолетов одного класса со стальной и полимерной рамками может достикать 150-200 грамм). Второй плюс — большая дешевизна изготовления и меньшее число деталей рамки. Третий — высокая коррозионная стойкость современных полимеров. Наиболее характерные представители класса «пластмассовых» пистолетов — серия Glock’ов, Smith&Wesson Sigma, CZ100.

Источник

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, часть 3/3

Использованные термины

УСМ – ударно-спусковой механизм

Метрическое обозначение патрона — состоит из двух чисел, первое из которых означает калибр, второе – длину гильзы. Например, 9х19 говорит о том, что 9мм – калибр, а длина гильзы 19мм. Но это обозначение все равно во многом номинально.

Напр. 7.62х54R, 7.62х51, 7.92х57.

Напр. 7.92х33, 7.62х39.

Напр. 5.56х45, 5.45х39, 5.8х42.

В прошлый раз мы остановились на том, что армии ведущих стран мира оказались вооружены магазинными винтовками. Однако я не упомянул, что до Первой мировой прошла еще одна интересная модернизация. Давайте посмотрим на патроны, которые тогда использовались:

Теперь представим, что у нас прицел выставлен на некую дистанцию. Допустим, метров 400. Очевидно, что прицел нам позволяет выстрелить под таким углом, чтобы цель на дистанции прицела была поражена. Прицел выставлен на 400 метров.

Как теперь видно, АКМ придется поднимать под большим углом, чем СВД, а траектория его пули опишет более крутую дугу. Подставляем грудную мишень

Т.к. основой армий на конец 19-го века служила масса пехоты с магазинными винтовками, несложно понять, что даже небольшое преимущество в дистанциях хотя бы и прямого выстрела давала значительное преимущество целой армии. Пример – битва за Сан-Хуан во время Кубинской войны за независимость (1898). В ее ходе 750 испанских солдат, вооруженные более современными винтовками Маузера под патроны с лучшей баллистикой, сумели некоторое время сдерживать наступление 15 тыс. американских солдат, нанеся за несколько минут урон порядка 1.4 тыс. человек. Американцы были вооружены хотя и вполне современными, но все же худшими винтовками Краг-Йоргенсена.

2. Для улучшения меткости. По сравнению с винтовками, использующими ручную перезарядку, стрелку не нужно будет отрывать взгляд от цели.

Хотя некоторые магазинные винтовки (напр. Lee-Enfield) имели рукоятку перезарядки согнутой и скошенной к стрелку эргономичной формы. Пример стрельбы без отрыва винтовки от плеча

В случае с винтовкой Мосина как ни верти, а отрывать ее от плеча придется

Каким может быть выход из ситуации? Очевидно, что нужно каким-то образом обеспечить замедление открытия затвора до момента, пока давление пороховых газов не спадет до безопасного. Эта задача с переменным успехом решалась всю первую половину 20-го века. Самым распространенным ответом было приспособление к затвору некоего механизма, который накапливал часть энергии отдачи и лишь после этого освобождал затвор и давал ему открыться. Такой тип затвора называется полусвободным. В поисках подходящего варианта механизмов было изобретено очень много, и вдаваться в их описание нету смысла. Чаще всего это была система рычагов. Можно лишь заметить, что к началу Первой мировой подходящего для массового вооружения пехоты варианта самозарядной винтовки не существовало, хотя пистолеты и пулеметы с полусвободным затвором разработаны уже были. Относительно свободного затвора уже существовала большая номенклатура пистолетов.

2 Пулеметы. Из-за того, что пулемет на тот момент рассматривался как нечто схожее с очень легким артиллерийским орудием, не было строгих требований к его массе и габаритам, а это очень сильно облегчало работу конструкторам. К 1899 американец Х. Максим начал серийное производство пулеметов своей конструкции в Великобритании, одновременно начинается их лицензионное производство в Германии. Впоследствии пулеметы Максима прошли обе мировых войны. Однако, первоначально это были громоздкие устройства (вес глубоко за 20 кг). В процессе принятия на вооружение и модернизации вес тела пулемета уменьшался, однако надежность все еще оставляла желать лучшего, довоенные наставления рекомендовали ставить рядом два пулемета, если на то была возможность – на случай отказа одного. Лишь впоследствии, в ходе глобальной Первой мировой и массового выпуска, конструкция пулемета и его детали были доведены до максимального совершенства.

Примерно в то же время появляются первые рабочие модели ручных пулеметов, предназначенных для стрельбы с сошек. Первой была конструкция датчанина Мадсена; его пулемет хоть и мог переноситься одним человеком и имел питание из коробчатых магазинов, но все еще был ненадежным и массивным (9 кг).

В целом, этот период можно охарактеризовать как период появления первых станковых и ручных пулеметов, однако все еще крайне ненадежных и дорогих.

Россия

Одна из центральных фигур ГАУ – Н.М. Филатов – предложил для винтовки Федорова название «автомат», и благодаря звучному слову она вошла в историю именно как автомат Федорова. Это породило определенное количество мифов.

На начало 20-го века слово «автомат» имело значение некоего устройства, выполняющего работу автоматически. В данном случае, конечно, подразумевалась работа по перезарядке и следующему выстрелу, а потому автоматом называли и пистолеты-пулеметы, и к самозарядным винтовкам часто применялся термин автовинтовка. Но был ли Автомат Федорова автоматом в смысле штурмовой винтовки? Давайте посмотрим на характеристики автомата:

1. Основным видом огня из автомата является автоматический огонь. Обратимся к любому наставлению по стрелковому делу относительно АК, АК-74 и т.п. Глава 1 п.2

Из автомата ведется автоматический огонь или одиночный огонь (стрельба одиночными выстрелами). Автоматический огонь является основным видом огня из автомата; он ведется очередями – короткими (до 5 выстрелов), длинными (до 10 выстрелов в очереди) и непрерывно.

Автомат Федорова разрабатывался как самозарядная винтовка, т.о. основным режимом огня винтовка был исключительно одиночный. Тем не менее, спусковой механизм сохранял возможность перестановки на автоматический режим. Сам Федоров выдвинул предложение выдавать переводчик огня в качестве награды лучшим стрелкам, чтобы они могли использовать свой автомат в качестве эрзац-легкого пулемета в трудные моменты боя.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод о том, что Автомат Федорова автоматом, конечно, не был. Это была самозарядная винтовка – легкий пулемет, кстати характерный для периода Первой мировой. Недостаток производственных мощностей попросту помешал наладить массовое производство Автомата Федорова для фронта, где бы он проявил себя именно как легкий пулемет.
Насладиться видео разборкой Автомата Федорова можно прямо тут

Разрез странного патрона 5.2х68 мм

1. Низкая убойность и останавливающее действие 5мм пули. На конец 19-го века переход к оболочечным пулям уже сам по себе вызвал громадные нарекания у военных, которые привыкли к останавливающему действию старых безооболочечных свинцовых пуль. Вероятно, это побуждало британских военных стойко пытаться обойти Гаагскую конвенцию путем введения пуль с полостью (патроны 7.7×56R Mk.III, Mk.IV, Mk.V) или алюминиевым кончиком (патрон 7.7×56R Mk.VII). О принятии на вооружение столь малокалиберного патрона и речи быть не могло.

2. Из-за небольшой массы пули (а тяжелой ее сделать проблематично без чрезмерного удлинения) она обладала бы плохой баллистикой на дальних дистанциях. Главным же средством борьбы с противником на расстояниях тогда был залповый огонь по площадям, т.к. пехота была лишена поддержки легкой артиллерии и пулеметов. Именно для этого у магазинных винтовок первоначально прицел был рассчитан для стрельбы на абсолютно, казалось бы, нереальные расстояния – у винтовки Мосина вплоть до 2200 м, а у британской Lee-Enfield и вовсе вплоть до 3500 ярдов – 3200 метров.

Если же говорить о работе над новыми армейскими патронами в начале 20-го века, то желательный калибр указывался в районе 7-7.5мм. Относительно патрона, который проектировал Федоров, выбор делался между 7мм, 6.5мм и 6мм. С одной стороны, присутствовало желание максимального уменьшения калибра для увеличения дальности прямого выстрела и уменьшения веса боеприпаса. С другой – это мешало сделать опасение уменьшение убойности. Аналогичная ситуация была и в Германии, где колебались между сохранением старого, но все еще очень удачного патрона 7.92х57 и постановкой на вооружение нового для новой же самозарядной винтовки. В России, после долгого обсуждения, Оружейный отдел сделал выбор в пользу 6.5мм. Калибр 6мм отвергался как слишком маленький, а для выбора между 6.5 и 7мм производились стрельбы по частям трупов бездомных и лошадей с исследованием характера раневых каналов. Однозначного ответа получено не было, а потому выбор был сделан в пользу 6.5мм, как обладающему лучшей баллистикой. В Германии все же пошли дальше и провели стрельбы не только по трупам, но и по живым лошадям, причем было выявлено однозначное преимущество старого 7.92 патрона.

Германия

Главный секрет немецкой армии на 1914 год:

Франция

Великобритания

Основным приоритетом британских военных в канун Первой мировой было создание более современной магазинной винтовки на замену вызывавшей нарекания Lee-Enfield. К массовому введению на вооружение готовился обр. 1913 (Pattern 1913 Enfield), с затвором маузеровского типа и новым патроном, однако, начавшаяся война так и не дала этому случиться. Великобритания прошла обе мировых войны с различными модернизациями старой Lee-Enfield. Относительно самозарядных винтовок вялые работы велись только во время самой войны, причем без особого успеха. В 1918 на вооружение была принята винтовка Фаркуара-Хилла, но ее массовое производство так и не успело начаться.

После войны была неудачная попытка переделать оставшиеся экземпляры в легкие пулеметы.

Ответ тут нужно дать однозначно отрицательный. Даже если бы страна, обладавшая максимальным уровнем индустриального развития вроде Германии, и начала бы производство самозарядных винтовок в мирное время, в военное все равно пришлось бы вернуться к более простым и дешевым магазинкам. Посмотрим на пример из будущего – производство советской самозарядной винтовки СВТ-40 в годы Второй мировой обходилось в 800 рублей. Ручного пулемета ДП-27 787 руб., а винтовки Мосина лишь 90 руб. При этом СВТ-40 была весьма технологичной для своего времени, а ее конструкция и процесс ее производства впитали в себя опыт около 30 лет разработок самозарядной винтовки. Но получается, что гораздо выгоднее вооружить наводчика пулемета пулеметом, а его помощника магазинкой, чем двоих солдат пехотного отделения самозарядными винтовками; огневая мощь ДП-27 будет заметно выше, чем у двух СВТ-40.

Можно сказать, что в силу этого мы так и не увидели полную замену магазинных винтовок самозарядными на полях Второй мировой. Проходя вкратце по странам, можно сказать следующее:

В СССР в межвоенный период долго, но вяло шли разработки автоматической винтовки. В 1936 на вооружение была принята винтовка конструкции С.Г. Симонова – АВС-36. Боевые действия в ходе Зимней войны показали ее низкую надежность, чему не в последней степени способствовали как морозы, так и низкий уровень подготовки солдат (сталинские чистки офицерского состава). Производство винтовки было прекращено, и вместо нее на вооружение оказалась принята винтовка Токарева – СВТ-38. Она, в свою очередь, не вполне удовлетворяла требованиям, и после доработок принимается ее следующий экземпляр – СВТ-40. Несмотря на довольно массовый тираж под 1.6 млн., популярность в советских войсках она так и не снискала. Почему – вопрос крайне сложный, т.к. винтовка заслуживает высокие отзывы у современных владельцев, тем более по сравнению с винтовкой Мосина. Возможно, дело в надежности в полевых условиях эксплуатации.

Немецкие солдаты с американскими М1; судя по числу винтовок, еще трое солдат пехотного отделения спаслись

Сравниваем две самых массовых самозарядных винтовки Второй мировой – советскую СВТ-40 и американскую М1 Гаранд:

Стоит обратить внимание на разницу во времени перезарядки из магазина и из обоймы, а также на проблемы подачи патронов из, вероятно, не очень подходящего магазина СВТ. СВТ со всей очевидностью нужно было заряжать из обоймы от винтовки Мосина с одним, хорошо подающим патроны магазином.

Германия

Однако, ПП стал символом Второй мировой и однозначно был популярнее магазинной винтовки. Отчего же?

Волоцкой Н.В. (1842-1905), по результатам австро-прусской, франко-прусской и русско-турецкой 1877-78 войн

Тоже относится и к перестановке прицела.

Многие участники боев указывают, что перестановка прицела по мере сближения с противником, если и командовалась, то вряд ли в большинстве случаев исполнялась.
В сражении при Мукдене в первой армии был подмечен факт, подтверждающий, что и со стороны японцев также не производилось такой перестановки прицела. После атаки японцев, отбитой одним из восточно-сибирских стрелковых полков, около окопов в расстоянии 200 шагов осталось до 100 убитых и раненных с японскими винтовками у большей чатси которых прицел оказался на 2000 м, т.е. совершенно не переставлялся с самого начала передвижения и открытия огня.

Учитывая эти данные, многое становится на свои места, в частности:

1. Почему в военных доктринах до конца держалась концепция стрельбы из сомкнутого строя. При стрельбе из сомкнутого строя перед стреляющими образуется пространство с крайне высокой вероятностью поражения противника, вне зависимости от прицеливания и вообще желания стреляющих попасть или нет.

Тепловизоры, через которые человек выглядит просто как более светлая фигура, медленно, но верно набирают популярность; электронный дисплей входит в перспективную экипировку пехоты и т.д.

Увы, о первом автомате — Carabine Mitrailleuse 1918 — сейчас можно судить по большей части лишь по картинкам и играм.

Стрельба из Stg.44. Как видно, не столь уж и комфортна, как кажется на словах.

Итак, подводя итог сказанному, можно заняться простой арифметикой. В начале 1840-х в Пруссии принимается на вооружение винтовка Дрейзе, во Франции вводится штуцер с расширительной пулей. В начале 1940-х в Германии дорабатывается, а к 1944 поступает на массовое вооружение первый образец автомата. Всего лишь век занял переход от мушкета к автомату, собственно почему так статья и называется. Век действительно выдался сумасшедшим. Учитывая предыдущий темп прогресса, стоило бы ожидать появления на вооружении к 2018 году чего-то вроде ручных аннигиляторов. Однако, этого мы не видим. Что же было дальше?

Длинное, длиннющее послесловие

Что было с автоматом потом

Германия

G3, какой ее стоило бы видеть в шутерах

1. Удешевление патрона; не тратится металл на часть патрона, которая на войне вне сомнений будет выброшена.

2. Облегчение патрона и очень заметное увеличение боекомплекта.

Реклама G11; стрельба ведется с темпов 2000 выстрелов/мин с отсечкой по 3 патрона.

Великобритания

Полная мощь М16А1. Винтовка действительно комфортна для автоматической стрельбы

Из автомата ведется автоматический огонь или одиночный огонь (стрельба одиночными выстрелами). Автоматический огонь является основным видом огня из автомата; он ведется очередями – короткими (до 5 выстрелов), длинными (до 10 выстрелов в очереди) и непрерывно.

При том, что АК и АКМ далеко не хороши в стрельбе очередями, мы видим, что советские военные довольно здраво воспринимают положение вещей. Еще сказывались горькие итоги Второй мировой.

Сколько мифов только не связано с АК…

Этот вариант можно назвать маловероятным вследствие существенных различий конструкций АК и Stg.44. Во втором используется запирание перекосом затвора, в первом – поворотом. УСМ также различны, хотя оба куркового типа. Другое дело, что концептуально АК безусловно является копией Stg.44, чего нельзя не сказать вообще о большей части автоматов второй половины 20-го века:

Затвор и затворная рама АКС-74У

2. Широкое использование штамповки, штампованный коробчатый магазин. Тут можно отметить, что хотя первые варианты АК предусматривали штампованную ствольную коробку, от нее пришлось отказаться ввиду низкого технического уровня и большого процента брака. Штампованную ствольную коробку получил лишь АКМ.

3. Вес, габариты, профиль.
Некоторые находят американскую М16 более близкой к Stg.44, чем к АК, вероятно из-за способа разборки.

Однако, конечно же, в истории с Калашниковым не все так просто. Очень важную роль в проектировании АК и в его переработке в критический момент конкурса сыграл А.А. Зайцев, незаслуженно забытый всеми. Автомат по идее должен был бы носить двойную фамилию – Калашникова-Зайцева, если не Зайцева-Калашникова.

Тому же Зайцеву принадлежит идея использования газоотводного узла от конкурентного автомата Булкина. Кто же был душой автомата из двух конструкторов? Лично я думаю, что Зайцев. На это косвенно указывает следующий факт – за четыре десятилетия полноценной конструкторской работы, Калашников добавил в механизм первоначального АК лишь одну существенную деталь – замедлитель срабатывания курка в АКМ. Калашников, конечно, выполнил громадную работу по доводке своего образца и оптимизации его для технологических условий СССР той эпохи. Однако никаких хоть сколько-нибудь заметных изменений в АК, внесенных Калашниковым, мы не видим. Не будучи в чем-либо ограничен и уже являясь живой легендой (напр. на наградных автоматах красовалась надпись «Отважному пограничнику победителю в соцсоревновании Конструктор М.Калашников» «Победителю соревнования от главного конструктора М.Т.Калашникова») Калашников ни разу не отклонился не просто от схемы АК, а от той схемы, с которой выиграл конкурс. При этом в мире система Калашникова много раз совершенствовалась, зачастую до неузнаваемости (швейцарский SIG SG550 напр.).

С небольшим опозданием

На видео, скорее всего, сломались боевые упоры, в результате чего затвор оказался открыт во время выстрела и выстрелил в сторону стрелка. Если в качестве пороха использовать крупную навеску быстрогорящего пистолетного, то пика давления не выдержит вообще ни одна винтовка или автомат, АК не исключение. Будучи снятым с предохранителя (механизм в таком случае открыт для загрязнений), АК подвержен засорению песком, как и любое оружие

При этом М4 карабин (укороченная версия М16) выдерживает песок т.к. ствольная коробка довольно плотно закрыта

Уж не это ли послужило причиной перехода ВС Израиля от собственного АК (Gallil) к M16 и M4? Предлагаю обратиться к вооружениям армий Ближнего Востока, особенно стран, которые традиционно враждебно настроены к США. Армия Египта использует АКМ только для линейной пехоты, элитные подразделения, экипажи танков и т.п. вооружены М16 и М4 или еще более современными автоматами. Обвинять Египет в наличии проамериканского лобби конечно же невозможно. Иран опять-таки предоставляет элитным подразделениям М16 и пользуется копией М4 карабина, а АКМ вооружена обычная пехота. И т.д.

Для того чтобы показать надежность АК, принято демонстрировать довольно простые тесты с загрязнением землей, грязью и т.п., т.е. загрязнителями, заранее более мягкими, чем закаленная сталь, да еще и зачастую только при внешнем загрязнении. Однако, преодоление таких загрязнений было шагом вперед как раз во времена принятия на вооружение АК, сейчас этим уже не удивить. В те времена, конечно же, работа большей части систем со свободным или полусвободным затвором очень сильно зависела от трения между работающими поверхностями.

Кроме того, фурнитура также подвержена тем же дефектам, что и в любом автомате

Про ЖД рельс, конечно же, шутка, вопреки любым мистификациям, толстенный кусок металла, да еще и из легированной вязкой стали автоматная пуля никогда не пробьет. При применении бронебойных патронов (а гражданские лица вообще не могут применять их с точки зрения законности из своих охотничьих копий АКМ – различных карабинов «Сайга») невозможно ожидать пробития, т.к. сердечник пули теряет значительную часть энергии при отрыве от оболочки и может хорошо рикошетировать (особенно в проводящего опыт), но уж точно не пробивать толстую сталь.

В 1950-х уже начали появляться вполне конкурентоспособные образцы автоматов, которые были лучше АК в технологичности либо в стрельбе очередями. Т.к. АК все же полностью не соответствовал требованиям, был объявлен новый конкурс на автомат. Калашников на него представил несколько модернизированный АК. В результате испытаний лучшие результаты показала система Константинова и Коробова, им двум и Калашникову было рекомендовано доработать свои системы. В итоге системы Коробова и Калашникова оказались почти равны, при том что автомат Коробова требовал на треть меньше станко-часов, а Константинова на 11%. Казалось, чаша весов склонилась не в сторону системы Калашникова. Однако, в заключении комиссии НИПСМВО об автоматах Коробова и Константинова было сказано, что они «не могут иметь каких-либо существенных преимуществ перед легкими образцами конструкции Калашникова, являющимися дальнейшей модернизацией штатного автомата АК, достаточно освоенного в производстве и проверенного в войсках»; на АКМ поработал АК, и система Калашникова выиграла конкурс.

Однако, не лучшая судьба постигла и АК74. В 1980-х была разработана его небольшая модернизация (замены фурнитуры на пластиковую и модифицированный дульный тормоз), принятая позже под названием АК-74М. В 2011 году закупки автоматов Калашникова МО РФ прекращены, эра производства АК для армии завершена.

В итоге можно предполагать, что к концу 1990-х советская армия получила бы новый автомат, дополненный АК-74М, ручными пулеметами РПК-74М, единым пулеметом остался бы ПКМ, однако все с массовым обеспечением прицелами современного типа.

Остается задать вопрос – что дальше? Какое-то время вяло велись разработки модернизации АК-74М, которые в итоге появились на свет в виде АК-12 и АК-15.

Однако оба образца со всей очевидностью едва ли когда-нибудь будут производиться массово, т.к. на данный момент они не допущены даже к государственным испытаниям. Место нового автомата для армии России вакантно. Может, читатель что-нибудь выдумает, как знать…

Проблематика ситуации такова:

Необходимость прицела к нарезным ружьям, назначенным для линейной пехоты, была видна уже из того, что линейным солдатам в военное время легко могло случиться действовать в рассыпном строе или поступить в стрелковые части для пополнения комплекта на место выбывших стрелков, а в таком случае без предварительной подготовки к употреблению прицела удовлетворительная стрельба была невозможна. Отсюда также следовало, что выгоднее иметь к ружьям линейной пехоты прицел того же устройства, как принятый для стрелковых ружей, с тем чтобы способ обучения прицеливанию мог быть по возможности одинаковый как в стрелковых частях, так и в линейных войсках.

2. Еще в межвоенный период один из центральных экономистов 20-го столетия Дж. Кейнс заметил, что именно сокращение расходов государства приводит к обнищанию населения и кризису, а не чрезмерные траты и жизнь в кредит. Для подтверждения классических кейнсианских выводов достаточно обратиться к недавней истории России, а именно к реформам 1990-х. В ходе сокращения расходов на военную отрасль правительство Ельцина надеялось, что освободившиеся народные деньги будут направлены на какие-нибудь более подходящие цели и люди станут богаче, а уровень жизни повысится. Ведь такие громадные средства и силы расходуются на производство товаров военного назначения, которым применения все равно нет, не лучше их направить на производство товаров народного потребления? Однако, на самом деле, сокращение расходов на оборонную промышленность вызвало разрушение экономики буквально всей страны, т.к. все население было занято в ней так или иначе. На заводах перестали платить зарплаты, люди, оставшиеся без зарплат, перестали покупать товары, которые обычно покупали, те, кто изготовлял им эти товары (в первую очередь кооперативы, наладившие свою деятельность во времена Горбачева – времена, когда государственные расходы не сокращались), обанкротились, люди, работавшие там, точно так же перестали покупать товары, которые покупали, и т.д. В итоге получился классический системный кризис кейнсианского типа с полным замещением производственных сил внутри страны на иностранные.

Из этого можно сделать вывод, что государство должно вкладывать деньги и превозмогать стремление к экономии. И вопрос, во что вкладывать, тут вторичен, главное — занять население. Деньги, вложенные государством в производство автоматов, не попадут в черную дыру – они будут потрачены работающими; люди, продавшие им товары, также получат больше и потратят больше и т.д. В итоге деньги вернутся обратно в бюджет в виде налогов. Тем более, обидно иметь простаивающие громадные города-заводы. Нельзя также не упомянуть, что потеря квалификации персонала происходит всегда весьма быстро.

Далее хотелось бы упомянуть о родственной теме индивидуальной защиты

На самом деле, главным предназначением касок и бронежилетов является защита от осколков, а не пуль, но обо всем по порядку. Проблему индивидуальной защиты туловища можно разделить на два пункта.

1. Самая очевидная — это неудобство. Давайте посмотрим на современные отечественные классы защиты.

Как видно, чтобы просто защититься от автоматных пуль, нужен уже бронежилет 4-го класса защиты. Но т.к. проблем у пехоты с едиными пулеметами и СВД нет, вообще говоря, нужен бронежилет 5-го класса защиты. Однако, бронежилет даже 4-го КЗ, напр. 6Б13, уже весит 12 кг. Долгое пребывание в бронежилете будет сильно выматывать владельца, не говоря уже о стеснении действий.

Примерно то же относится и к каскам, каски двух мировых войн вообще очень неудобны при постоянном ношении.

К каскам все сказанное относится еще более явно. Современная каска может выдержать попадание пистолетной пули, но энергия самой пули свернет шею владельцу каски. Падение 5кг кувалды с 6 метров в голову не может закончиться хорошо.

Поэтому реальных целей у применения бронежилетов и касок две.

1. Защита от осколков. Каски появились в Первой мировой именно как защита от шрапнели и осколков ввиду громадного числа потерь от ранения ими в голову. У Ремарка, кстати, описан случай ранения в голову маленьким осколком даже несмотря на наличие каски. Немцы в ходе войны экспериментировали с защитой от пуль и с этой целью к немецким каскам прилагалась бронепластина (для ее установки на касках находились соответствующие выступы – «рожки»).

Немецкий Stahlhelm 1916 в полном комплекте.

Одновременно продолжалось исследование брони для туловища, в результате чего в Первой и Второй мировой были довольно распространены стальные кирасы. Их назначение – защита от осколков, вторичное – защита от пистолетных пуль. Учитывая распространение во Второй мировой ПП кирасы стали весьма актуальны.

Немецкие солдаты под конец Первой мировой

Советские солдаты в стальных нагрудниках СН-42

2. Психологическая поддержка солдат. Человек будет чувствовать себя лучше, если будет думать, что каска защитит его от попадания в голову, а бронежилет – в туловище.

Как видим, развитие далеко не всегда линейно и уж тем более не имеет экспоненциального характера. Бывают моменты, конечно, резкого роста уровня техники, но они могут сменяться длительными периодами затишья.

Источник