Как иранцы относятся к туркам
Ненависть иранцев к туркам имеет многовековую историю
В прошлом тысячелетии отношения между двумя соседствующими исламскими государствами – Персией и Османской империей – колебались в диапазоне от мирного сосуществования до открытой войны. Население двух государств имело не только этническую и языковую разницу, но и конфессиональную: персы – шииты, турки – сунниты. Эти различия сохраняются по сей день.
Многим читателям знакомы антитурецкие выпады в произведениях западных писателей, особенно, после следовавших друг за другом армянских погромов и геноцида, как, например, осуждающие слова французского писателя Виктора Гюго: «Здесь прошел турок: везде скорбь и разруха».
Но мало кому известны упоминания о турках в персидской литературе. Иранская армянка Рубина Оганян, которая сейчас проживает в Гленделе, штат Калифорния, восполнила эту брешь своей книгой «Трактовки слова «турок» в иранской литературе». Оганян детально изучила и перевела с персидского на армянский десятки строк из стихов именитых персидских поэтов Средневековья, которые выражают резко негативное отношение к туркам, раскрывая глубокие корни антипатии иранцев в отношении турок.
Упоминания в персидской литературе о турках дошли до нас со времен великих персидских поэтов Фирдуси (10 в) и Хафиза (14 в). Тюркские племена вторглись на территорию Персии впервые в 11 веке, за ними последовали сельджуки. В 13 веке Иран завоевали монголы, затем – туркменские племена, которые были окончательно разбиты в 1592 году. В последующие века между Персидской и Османской империями имели место многочисленные войны.
В книге Оганян приведены цитаты из 13 персидских поэтов и писателей. До того, как у армян появились трагические воспоминания о турецкой диктаторской власти, негативное отношение к туркам было и у других народов.
Приведем несколько строк из процитированных стихов.
Фирдуси (925 – 1020).
«Никто не ожидает мудрости от турка,
Никто не станет подчиняться туркам».
Асади Туси (11 в).
«Никто не видел верности от турок,
А от иранцев видели только верность».
«Удивительно, если турок что-то поймет в любви,
Ибо трудно удивляться тому, что турок не ворует и не грабит».
«Даже правитель не знал – нет верных турок».
Анвари (12 век)
«Пока не пустился в путь на благородном коне,
Задумайся – путь полон кровожадных турок».
«Пить по-братски кровь – древняя традиция,
Турок – кровопийца и не признает друзей».
«Тогда послал ты ученика,
Турка, хуже которого нет».
Арут Сасунян, издатель и редактор газеты «Калифорниян курьер»
Армяне, иранцы и турки. Что общего и почему они враждуют
История отношений этих близких по генетике народов, которые вобрали в себя гремучую смесь разных племен, уходит в далекую историю и связана с различными периодами их взаимного противостояния.
Армяне
Согласно данным исторической науки, Армения — это одно из древнейших государств на территории Азии и Европы. Примерно в XII веке до нашей эры на территории Армянского нагорья начался процесс формирования армянского народа, который завершился к VI веку до н. э.
Как считают исследователи, современные армяне являются потомками нескольких народов, в числе которых хурриты, урарты, лувийцы и другие племена. После падения государства Урарту первое Армянское царство возникло в диапазоне между III и V веками до нашей эры. В дальнейшем история армянской государственности постоянно находилась под мощным давлением других стран и народов, которые в разные времена были гегемонами на данной территории — Персия, Рим, Византия, Османская империя и другие. Периоды независимости сменялись захватом и даже выселением местного населения в другие земли.
В начале IV века нашей эры Армения стала первой страной, которая приняла христианство в качестве государственной религии. Среди армян наиболее распространены следующие Y-хромосомные гаплогруппы: R1b (26,5 %), J2 (19,5 %), J1 (13 %), G2a (9,5 %), E1b (6,8 %), T (5,5 %), R1a (5%)
В прошлом Персия. Одно из древнейших государств на территории современной Азии. Заселение территорий Ирана началось еще в глубокой древности. Иранцы, также, как и армяне, возникли из нескольких разных народов — парфяне, мидийцы, персы, бактрийцы, белуджи и некоторые другие. Первым иранским государством было Мидийское царство, основанное в конце VIII — начале VII века до н. э. Мидийцы вместе с вавилонянами разгромили Ассирийскую империю, захватили северную Месопотамию и Урарту. Государственной религией долгое время был зароастризм и лишь после арабского нашествия стал ислам.
Национальные идеи армян и иранцев (оба народа относятся к индо-европейской или индо-иранской языковой группе народов), их взгляды на культурно-историческое развитие имеют много общего. В тоже время Иран до сих пор имеет территориальные претензии на земли Азербайджана и Турции. Генетические исследования иранцев показали преобладание следующих наследственных Y-хромосомных гаплогрупп: J2 = 34%, G = 16%, J1 = 13%, R1a — 10%, R1b — 5-7%, E1b — 5%, T — 5%
Турки
Турция — самое молодое государственное образование в этом регионе. Впервые турки-сельджуки появились на землях Закавказья в середине XI века, когда началось их массовое нашествия в данный регион. Захват и освоение ими Малой Азии и Закавказья завершились созданием Османской империи. Генетические исследования турок показали преобладание следующих наследственных Y-хромосомных гаплогрупп: J2 = 24%, R1b = 16,0%, G = 10,9%, E1b = 10,7%, J1 = 9%, R1a = 7%, Т = 2,5%
Азербайджанцы
Следуют пожалуй заговорить и про Азербайджан в контексте данной статьи. Государственность фактически возникла только после развала СССР. По языку практически не отличаются от турок, но по религии, как и иранцы, преимущественно шииты. Это связано с тем, что данный народ большую часть своей истории существовал в составе Ирана (и ранее Персии). Генетические исследования азербайджанцев показали преобладание следующих наследственных Y-хромосомных гаплогрупп: J2 = 26%, J1 = 14%, R1b = 13,0%, G = 11,9%, R1a = 8%, E1b = 7%, T = 4%
Жизнь четырех соседей
По сути, как мы видим, все четыре народа мало отличаются по своей наследственности и произошли из смешения разных, но одних и тех же по происхождению предков. В основе их генотипов лежат 5 основных гаплогупп:
Почему эти народы постоянно враждуют?
Основной принцип вражды, который работает до сих пор в нашем мире — это принцип «свой — чужой». Главные различия этих народов связаны вовсе не с происхождением и наследственностью, а с религией и языком.
Иранцы (персы) и турки имеют общую религию — Ислам, но разные ее ветви. Турки преимущественно сунниты, а иранцы — шииты. Армяне же являются православными христианами, но у них есть общие предки с иранцами и говорят они с ними на родственных индо-европейских или индо-иранских языках.
А так как наследственность сразу не определишь и в глаза она не особо бросается, то главными признаками «своего» или «чужого» выступает именно религия и язык. Поэтому более существенные языковые и религиозные различия между армянами и турками, нежели между армянами и иранцами, или турками и иранцами, и создавали всегда большую напряженность именно в среде этих двух народов.
Основная же вражда всегда шла из-за ресурсов и территорий, на которых они проживали. В разные периоды истории эти территории то расширялись, то сужались, в зависимости от того на чьей стороне была сила. А для того, чтобы противостояния враждующих сторон было более эффективным очень важно найти различия между ними, и чем большими они окажутся, тем яростней будет вражда и ненависть людей друг к другу.
Этим всегда умело пользовались правящие элиты разных народов. А в тех случаях когда отличий оказывалось очень мало, то их срочно создавали в головах народных масс, опираясь, например, на небольшие антропологические, языковые, идеологические или религиозные различия людей. Дальше создавались легенды и мифы об избранности тех или других рас, наций, народов или даже социальных групп.
К сожалению, как в прошлом, так и сегодняшнем мире для того, чтобы эффективно руководить народными массами, элитам требуется манипулировать их чувствами и создавать в лице конкурента образ врага, а не друга.
Турецко-иранские отношения. Взгляд из Турции
Геостратегическое соперничество Турции и Ирана имеет древние корни и сформировалось в результате долгосрочных процессов и в соответствии с изменениями баланса сил в регионе и в мире. В связи с этим, оценка турецко-иранских отношений требует более широкого понимания сути предмета, нежели их общепринятый анализ.
Исторические особенности турецко-иранских отношений
После исламской революции 1979 года Иран попытался использовать исламский фактор для преодоления своей традиционной шиитской изоляции в мусульманском мире. Так как у Ирана не было прочных связей с суннитским миром, его первоначальный цивилизационный призыв к исламской революции не был поддержан в регионе. Ирану пришлось довольствоваться революцией только в своей стране, но это положило начало иранскому господству над шиитскими странами в мире. В это время Турция применила комплексный подход в преодолении кризиса самоидентификации после окончания холодной войны. Этот подход выразился в налаживании связей с традиционными зонами влияния от Балкан до Кавказа. Таким образом прозападная Турция и антизападный Иран стали соперничать после окончания холодной войны не только на Ближнем Востоке, но и на Кавказе, в Центральной Азии, в регионе Персидского залива и даже в Афганистане и Пакистане.
Отголоски иракской войны
Американское вторжение в Ирак в 2003 году стало переломным моментом, через призму которого и нужно оценивать региональную политику Анкары и Тегерана. Во-первых, обе страны выступили против американского вторжения и оккупации, так как опасались, что это ограничит их возможности для маневра в их традиционной зоне влияния. Во-вторых, они подозревали, что США поддержат курдских националистов в северном Ираке, и боялись, что вторжение окажет серьезное влияние на баланс суннитско-шиитских сил в регионе.
Таким образом, чтобы предотвратить хаос в Ираке, усилить свое региональное и международное влияние и не допустить эскалации американо-иранского конфликта, Турция выступила в качестве посредника между Ираном и США. Самая удачная попытка Турции урегулировать отношения между США и Ираном состоялась в мае 2010 года, когда Турция и Бразилия, надеясь не допустить принятия нового пакета международных санкций против Ирана в связи с его ядерной программой, убедили иранское руководство подписать декларацию о сокращении его ядерной программы. Хотя документ не был признан США и в итоге не был реализован, посредничество Турции сыграло большую роль в минимизации эскалации напряжения между США и Ираном. Кроме того, это сыграло на руку Ирану, который всегда старался поддерживать взаимодействие с Турцией и минимизировать конкуренцию между этими странами в период его международной изоляции.
Хотя Турция и Иран продолжали конкурировать в политической сфере в регионе от Ирака до Сирии и Ливана и от Персидского залива до Афганистана, странам удалось параллельно развивать свои торговые и энергетические отношения, объемы которых достигли исторического максимума из-за международных санкций против Ирана, которые не позволяли ему выходить на многие рынки мира. Помимо этого Анкара и Тегеран, по-видимому, достигли негласного соглашения о борьбе против общего врага – PKK, «Рабочей партии Курдистана» и ее иранского крыла «Партии свободной жизни в Курдистане».
В свою очередь, Турция полагала, что дни Асада сочтены, поэтому война вряд ли нанесет серьезный ущерб турецким интересам. Анкара также была уверена, что Тегеран удастся убедить в необходимости переходного правительства, что приведет к отставке Асада, но позволит избежать развала страны.
Пока Иран агрессивно продвигал свои интересы, подчеркивая, что борется против суннитских экстремистов, ущемление интересов суннитов заставило Турцию и Саудовскую Аравию на время забыть о своих идеологических разногласиях, чтобы вместе противостоять иранской экспансии. Так как США не захотели занять по Сирии четкую позицию, Анкара и Эр-Рияд совместно увеличили военную поддержку антиасадовских сил в Сирии, эта поддержка была особенно усилена после того, как в январе 2015 года на саудовский трон взошел король Салман, что привело к более активной внешней политике Саудовской Аравии. Однако поддержка Турцией и Саудовской Аравией сирийских боевиков привела к тому, что в начале сентября 2015 года в войну вступила Россия, чтобы поддержать режим Асада. В результате возник конфликт между Турцией и Россией, так как их цели в сирийской войне были противоположными. Кульминацией стал сбитый турецкой стороной российский военный самолет. В то же время иранский подход к сирийскому конфликту хотя и подорвал интересы Турции, но, с другой стороны, не позволил Тегерану использовать широкий круг дипломатических возможностей, появившихся благодаря подписанию исторического соглашения по ядерному досье Ирана в 2015 году между Ираном, Западом, Китаем и Россией.
Перспективы развития отношений
Несмотря на все различия и разногласия, существует несколько весомых причин, по которым Анкаре и Тегерану необходимо искать возможности для сотрудничества. Сирийский кризис столкнул Иран и Турцию и заставил действовать друг против друга, однако когда-нибудь этот конфликт будет решен, и обе страны столкнутся и сталкиваются уже сейчас с общими угрозами. Им необходимо выработать параметры сотрудничества уже сейчас, чтобы дать отпор трем главным угрозам.
Во-первых, курдский сепаратизм – вполне реальная угроза для Сирии и Ирака, а в дальнейшем для Турции и Ирана. Иракский Курдистан получает широкую поддержку от США и продолжает настаивать на получении независимости. В Турции РПК развернула широкую террористическую кампанию по борьбе с турецким правительством. Иран пристально наблюдает за всем происходящим, ведь в нем также проживает курдское этническое меньшинство, и прекрасно знает, что РПК намерена свергнуть режим не только в Турции, но и в Иране. Недавние столкновения на северо-западе Ирана еще раз доказали, что РПК остается угрозой для Тегерана.
Во-вторых, Россия намерена занять лидирующую позицию в конфликте в Сирии и в меньшей степени в Ираке. Это также может стать среднесрочной или долгосрочной угрозой как для Турции, так и для Ирана. Россия всегда противодействовала попыткам Турции и Ирана усилить их влияние на Кавказе и в Центральной Азии, а теперь Москва пришла в Сирию и Ирак – традиционные зоны влияния Турции и Ирана. Кроме того, недавнее обострение армяно-азербайджанского конфликта несет в себе риски как для энергетических проектов Турции, так и для внутренней безопасности Ирана, учитывая большое количество азербайджанцев, проживающих на его территории.
 | |
 Турция |  Иран |
|---|---|
| Дипломатическая миссия | |
| Посольство Турции, Тегеран | Посольство Ирана, Анкара |
СОДЕРЖАНИЕ
История
20 век
В период с 16 июня по 2 июля 1934 года Реза-шах Пехлеви посетил Турцию с несколькими высокопоставленными чиновниками, включая генерала Хасана Арфа (по приглашению Мустафы Кемаля Ататюрка ). Были посещены несколько регионов Турции, и были предприняты попытки наладить тесную дружбу и сотрудничество между двумя лидерами. Сообщается, что Реза Шах был впечатлен модернизационными реформами республики и видел в этом пример для своей страны.
В мае 2010 года премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган совершил незапланированную поездку в Тегеран в координации с президентом Бразилии Лула да Силва, чтобы заключить соглашение о передаче иранского обогащения урана своей стране, чтобы избежать дальнейших санкций в отношении Ирана.
Решение Турции разместить на своей территории радар для отслеживания ракет, запускаемых из Ирана, иранцы расценили как серьезный разрыв отношений.
Кризис противоракетного щита НАТО
Иранский генерал-майор Яхья Рахим Сафави также выразил свое мнение по поводу ситуации: «поведение турецких государственных деятелей в отношении Сирии и Ирана неверно и, я считаю, они действуют в соответствии с целями Америки», добавив, что «если Турция не дистанцироваться от этого нетрадиционного политического поведения, он заставит как турецкий народ отвернуться от него внутри страны, так и соседние страны Сирии, Ирака и Ирана пересмотрят свои политические связи ».
23 октября 2011 года госсекретарь США Хиллари Клинтон предупредила Иран о присутствии Соединенных Штатов в Турции, заявив, что «Иран сильно просчитался бы, если бы не посмотрел на весь регион и на все наше присутствие во многих странах, как на базах и на тренировках с союзниками по НАТО, такими как Турция ».
Отношения Турции и Ирана с Израилем
Со времен арабской весны и сирийской гражданской войны
До прихода к власти исламистского правительства ПСР в 2002 году Турция ( конституционно светское государство ) придерживалась нейтральной внешней политики в отношении религиозных и межрелигиозных конфликтов в регионе.
Примирение
В феврале 2019 года Турция отклонила приглашение США принять участие в саммите в Варшаве по противодействию иранскому влиянию на Ближнем Востоке на том основании, что оно «нацелено на одну страну».
В январе 2020 года Турция осудила убийство Касема Сулеймани Соединенными Штатами, заявив, что это приведет к нестабильности в регионе. Позднее Эрдоган опроверг сообщения СМИ о том, что в телефонном разговоре с президентом Рухани он назвал Сулеймани «мучеником».
Неудача
Примирение потерпело серьезную неудачу, когда Турция начала военное наступление на Рожаву и сирийское правительство. Иран, который находится в хороших отношениях с Турцией после переворота, начал критиковать и осуждать Турцию за вторжение в Сирию и нарушение сирийских территориальных прав. Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф выступил против наступления, посчитав его нарушением суверенитета Сирии. Кроме того, спикер парламента Ирана Али Лариджани отменил запланированную поездку в Турцию. Недоверие Ирана и Турции друг к другу помешало им достичь различных экономических и политических целей.
Вверх и вниз
Отношения между Турцией и Ираном ухудшились после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган прочитал стихотворение, в котором земли иранского Азербайджана объявлены территорией Азербайджанской Республики, что вызвало негативную реакцию Ирана, опасаясь роста пантюркизма среди его иранского азербайджанского населения. Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил: «Президент Эрдоган не был проинформирован о том, что то, что он плохо произнес в Баку, относится к насильственному отделению районов к северу от Араса от иранской родины. Разве он не осознавал, что подрывает суверенитет Республики Азербайджана? Никто не может говорить о нашем любимом Азербайджане ». Иран также вызвал посла Турции для объяснений. 12 декабря Турция вызвала посла Ирана в Анкару, учитывая «агрессивную» реакцию Тегерана на стихотворение Эрдогана. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил Зарифу по телефону, что публичные заявления Ирана против турецкого лидера неприемлемы и «безосновательны». Иран инициировал бойкот турецких товаров в результате комментариев Эрдогана.
Конфликты Ирана и Турции с Саудовской Аравией
Сотрудничество против терроризма
Турецкое правительство закрыло расследование, выявив связи между Иранской революционной гвардией и высшими эшелонами турецкого правительства.
Согласно NBC News, член турецкого парламента заявил, что сирийское восстание 2011 года заставило Турцию согласиться с тем, что им нужны Иран и Россия, чтобы не дать курдскому государству сформироваться на его южной границе.
Торговые отношения
Иран и Турция имеют очень тесные торгово-экономические отношения. Обе страны входят в Организацию экономического сотрудничества (ОЭС).
Первый вице-президент Ирана Мохаммад-Реза Рахими объявил в октябре 2012 года, что скорость торговых обменов между Ираном и Турцией увеличилась и близка к достижению цели в 30 миллиардов долларов в год. Он добавил, что растущие торговые отношения между Тегераном и Анкарой указывают на готовность двух стран укреплять взаимные связи. 29 апреля 2019 года Турция и Иран заявили о своих намерениях по расширению сотрудничества в сфере транспорта, сообщает Hurriyet daily news.
Турция полностью прекратила покупать иранскую нефть в 2019 году в соответствии с санкциями США.
Туризм
Посольства
Длинные руки турецкого друга, или Персы начинают и выигрывают
В заявлениях бессменного турецкого лидера о притязаниях Турции на главенство во всем исламском (точнее, суннитском) миром нет ничего нового. Более того, можно сказать, что в настоящее время вся страна пожинает горькие плоды той непоследовательной внешней политики, что проводилась ее политическим руководством вслед за событиями так называемой «арабской весны». Ведь именно тогда внешнеполитическая доктрина Турции «ноль проблем с соседями» превратилась в оскорбительный для турецких стратегов «ноль соседей без проблем».
Как отмечает известный турколог, преподаватель военной кафедры МГИМО Владимир Аватков, современная Турция, обладая, без преувеличения, великодержавными амбициями, не располагает ресурсами, достаточными, чтобы проводить независимую (суверенную) внешнюю политику. Преимущества, даваемые ее положением между Востоком и Западом, Европой и Азией, одновременно делают ее уязвимой для угроз с обеих сторон. Нынешнее руководство Турции в лице правящей Партии справедливости и развития (ПСР), в сущности, уже похоронившее наследие Ататюрка, проводит целенаправленную политику исламизации турецкого общества. В связи с этим, на фоне провала попыток экспорта турецкой модели политического ислама, на первый план выходят идеи единства всех тюрок (всех тюркских наций) под патронажем Турецкой Республики. И хотя данный вопрос (точнее сказать, полноценная идеология) имеет множество аспектов (в том числе, имеющих прямое отношение к вопросам обеспечения национальной безопасности РФ), хотелось бы отметить, что наиболее актуальной на данный момент эта тема является в контексте нового конфликта, разгорающегося на Ближнем Востоке — вооруженных столкновений между курдами и иракской армией, поддерживаемой шиитскими ополчениями.
Вчера вечером стало известно, что туркоманы Киркука обратились к Эрдогану с жалобой на представителей шиитских ополчений:
Этот момент выглядит тем более интересным, что две недели назад в Тегеране произошла встреча между рахбаром (верховным правителем Ирана) Али Хаменеи и Реджепом Эрдоганом. В ходе переговоров обсуждались вопросы урегулирования сирийского конфликта и, что не менее важно, совместных действий против курдского сепаратизма, расцветшего в Ираке после проведения кланом Барзани референдума о независимости от Багдада. Сепаратизм курдов представляет собой головную боль и для Турции, и для Ирана по причине наличия на территории этих государств большого количества представителей этого народа.
Однако вчера Эрдоганом было заявлено, что Анкара не намерена вести никаких переговоров с боевиками шиитских ополчений, оккупировавших спорные территории на севере Ирака. Речь идет о все том же Киркуке. Уже сегодня стало известно, что президенту эхом вторит его бывший премьер-министр Ахмед Давутоглу, призывающий к завершению операции в Иракском Курдистане и возвращению к переговорам о статусе Киркука. Тем самым в ходе дискуссии он заслужил звание «лоббиста Барзани» от своего оппонента, главы радикальных турецких националистов Девлета Бахчели. Заявление Давутоглу выглядит тем более примечательно, что сам Эрдоган, как это сегодня стало известно, отказался от предложения Масуда Барзани о встрече — притом, что и прежде, и в настоящее время Турция имела очень активные экономические связи с Иракским Курдистаном, а, если говорить более точно, то с кланом Барзани, «штаб-квартирой» которого является город Эрбиль, находящийся сейчас «на прицеле» у иракской армии, шиитских ополчений и их военных советников из Ирана. Эти экономические связи не только существовали, но и демонстрировали устойчивую тенденцию к росту, что подтверждается курдскими источниками (относясь, преимущественно, к сфере энергетики, а, точнее, торговле углеводородами).
Оставляя за скобками дискуссию представителей разных политических фракций турецкого правительства о подходах к разрешению текущей ситуации, можно утверждать на основании вышеприведенных аргументов, что в условиях консенсуса между руководством Турции и Ирана по вопросу борьбы с проявлениями курдского национализма, иранцы (спецслужбы которых координируют шиитские ополчения в Ираке) явно «перетягивают» Киркук на свою сторону, так как теперь он находится под контролем шиитов: в то время, когда Эрдоган пытается прибегнуть к фактору протурецки настроенных туроманов, рассматриваемых в качестве проводников турецкой «мягкой силы» в регионе (прежде всего в Киркуке, но не только). На фоне этой «подковерной» борьбы между турецкой и иранской агентурами, обе стороны не прекращают двустороннего сотрудничество и координации действий в деле подавления курского сепаратизма как такового: турки — через проведение военной операции в Идлибе на севере Сирии (против турецких и сирийских курдов, в особенности против Рабочей партии Курдистана, признанной на территории Турции террористической организацией), иранцы — через координацию действий иракской армии и шиитских ополчений на севере Ирака (против иракских курдов, не отступивших от провозглашенной ими независимости — Демократической партии Курдистана во главе с кланом Барзани в пику клану Талабани, выразившему лояльность о отношению к багдадскому правительству). Так, в частности, в настоящее время неподалеку от Киркука находится прославленный на Ближнем Востоке иранский генерал, глава спецподразделения «эль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Исламской Республики Иран Касем Сулеймани. Сами курды утверждают, что именно он руководил военной операцией иракцев против Киркука.
Конечно, не исключено, что борьба за раздел нефтеносных богатств Киркука еще лишь предстоит (равно как война курдов, прежде всего, клана Барзани против иракцев в северном Ираке), однако в настоящий момент у иранцев имеется явно больше рычагов воздействия на ситуацию, нежели у турок, которые, будучи лишенными собственных источников энергоресурсов, будут продолжать пытаться получить, так или иначе, доступ к месторождениям Киркука. В любом случае, несмотря на громкую риторику Эрдогана, современная Турция не вполне способна нести на себе бремя Османской империи. Скорей уж звезда новой Персидской империи восходит теперь на Ближнем Востоке, внушая страх и Саудовской Аравии, и Израилю. И нам, как грозным северным соседям иранцев, следует внимательно за этим приглядывать.