Как защитить себя в браке
Лучший способ защиты имущества супругов от «лишних» наследников
Довольно часто приходится думать, как лучше поступить, чтобы обезопасить свое имущество о третьих лиц, особенно после смерти собственника, который хочет, чтобы его имущество досталось определенным людям.
Еще более остро стоит вопрос о том, что делать, если имущество приобретено в браке, и нужно, чтобы в случае смерти одного из супругов оно осталось только в собственности его семьи, а есть наследники с обязательной долей.
Как правило, в таких случаях предлагаются два варианта:
Но оба варианта имеют свои минусы. Дарение лишает дарителя собственности, а при завещании могут оказаться «лишние» наследники с правом обязательной доли в наследстве, которая им полагается вне зависимости от условий завещания.
Случай из практики
Рассмотрим стандартную ситуацию. Супруги прожили в браке 8 лет, есть маленький ребенок. У супруга это второй брак. От первого брака есть дети 12 и 16 лет, а также есть пожилая мама. За время семейной жизни супруги приобрели трехкомнатную квартиру в г. Люберцы, стоимостью 9,5 мнл рублей. При этом жена продала квартиру в г. Рязань, а муж продал автомобиль и использовал свои накопления. Квартира оформляется на мужа. Трехкомнатная квартира является единственным жильем для супругов и их несовершеннолетнего ребенка. Муж трагически погибает.
Таким образом, его жена, в силу ст. 1150 ГК РФ, может выделить половину квартиры как супружескую долю. А вторая половина будет делиться между наследниками первой очереди, а таковых оказалось пятеро: законная супруга, совместный с нею ребенок, двое детей от первого брака и мать умершего.
Следовательно, жена получает в итоге 6/10 квартиры, их общий с погибшим ребенок – 1/10, и 3/10 получают дети от первого брака и мать умершего. Получается, что супруге умершего и ее ребенку, полностью данная квартира уже не принадлежит, и теперь нужно договариваться с родственниками. А, как правило, найти компромисс в таких случаях очень сложно, и не исключены длительные судебные тяжбы.
Теперь разберем, как найти идеальный вариант, чтобы не допустить подобного, а квартира осталась полностью в новой семье.
Подойдет ли завещание?
Как будет делиться квартира, если муж оставит завещание на свою супругу и их совместного ребенка.
В таком случае жена также имела бы право выделить свою супружескую долю, однако в силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние дети от первого брака и нетрудоспособная мать все равно имеют право на обязательную долю. Просто их доли уменьшаются.
Жена также получает половину как супружескую долю. Остальная доля делится между наследниками. Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, наследники с обязательной долей «наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей». Таким образом, дети от первого брака и мать умершего претендовали бы на 1/20 доли от квартиры каждый. Хотя доли и уменьшились, до конца проблема не решается, хотя такую долю намного проще признать малозначительной в судебном порядке.
Договор дарения
В таком случае, чтобы оставить квартиру в семье, можно сделать следующее:
Теперь к нашему случаю. Супруги выделили доли и подарили их друг другу, указав в договоре дарения пункт об отмене дарения, если даритель переживает одаряемого. Доли выделены и подарены, таким образом они уже не относятся к совместно нажитому имуществу.
Так вот, в случае смерти мужа его жена имеет возможность отменить дарение своей доли, и доля умершего супруга снова возвращается жене, соответственно у нее же в собственности остается и ее доля, которую супруг ей подарил. Итогом является тот факт, что квартира остается полностью в собственности супруги, а остальные наследники никак претендовать на данную квартиру не смогут.
Единственный минус данной схемы: выделение долей и дарение своих долей нужно оформлять у нотариуса, что приведет к достаточно большим расходам. Но в ряде случаев этот способ позволяет сохранить свое жилье в семье.
Как мужчина может защитить свои интересы в “браке” или “отношениях” с женщиной?
Все это современный мужчина может. Хотя честно признаемся, что далеко не каждый делает. Но есть один краеугольный момент, который ломает хребет даже сильному мужчине: это ДЕТИ. Вернее, не дети как таковые, но де-факто монопольное бабское право на детей.
Все мы знаем статистику: 97-98% детей автоматически оставляются при разводе с матерями. Статистику разводов тоже помним: около 83%.
А вот теперь представьте на секунду, что дети с отцами стали оставаться не в 1-2% случаев, как сейчас, а в 40 или хотя бы в 30%. Представили? И вот что будет. Через год, два или три до сознания женщин начнет доходить, что они уже не обладают монопольным правом на ребенка. Что так легко развестись, выгнать мужчину из квартиры (“в интересах детей”, разумеется), включить ему алиментный счётчик и шантажировать доступом к ребенку далеко не факт, что получится, и что ситуация может ударить зеркально по самой женщине: это ЕЙ придется уйти из квартиры, это ЕЙ придется платить алименты, это ЕЙ придется выпрашивать удобное для отца время общения с ребенком.
А к чему это приведет? К тому, что глобально изменится стратегическое отношение женщин к браку, изменится их МОТИВАЦИЯ. Не в тот же миг, и не для всех, но изменится. И это неминуемо, как потянув за веревочку, приведет к ревизии всего спектра межполовых отношений на уровне социума.
Разумеется, я не призываю отказаться от борьбы за права отцов. Право отца свято. Но надо быть реалистами: вряд ли в ближайшее время мы сможем сломить матриархальную парадигму “онажемать”.
И по этой причине нашу борьбу следует активизировать именно в направлении права ребенка. А право ребенка автоматически определит и право отца.
Пункт 1 Ст. 61 Семейного кодекса гласит: “Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)”
И вот тут главная закавыка. По сути, мы имеем дело лишь с ДЕКЛАРАЦИЕЙ, которая не обеспечена реальной процедурой. Сейчас закон попросту не обязывает судью аргументировать собственное решение в пользу проживания ребенка с конкретным родителем.
Как это должно выглядеть на практике? Да очень просто: балльная система. Проводится экспертиза по N пунктам. Ну вот для примера:
Условия проживания с каждым из родителей.
Имущественное положение. Понятно, что отец, зарабатывающий 100 тыс руб гораздо вероятнее создаст ребенку лучшие условия, чем мать, получающая 30 тыс. Это вполне логично. Заметьте, условия эти будут созданы безо всякого принуждения со стороны государства и второго родителя.
Характеристики родителей по месту проживания и работы.
Психологический профиль каждого из родителей: конфликтность, уровень тревожности, степень агрессивности, соответствие роли родителя и т.д. Я не психолог, качества перечислены как пример, для понимания.
Оценка нравственных качеств каждого из родителей, установление степени виновности в разводе. Образ жизни, наличие вредных привычек. Количество времени, которое сможет уделять родитель ребенку.
Склонность ребенка к каждому из родителей, степень его привязанности, психологическая тяга. Объективная необходимость конкретного родителя рядом. Скажем, ну нельзя грудного ребенка отрывать от матери первый год жизни. А вот в 7-10 лет мальчику нужен отец, уверен, в большей степени, чем мама.
(Повторяю, что упомянутая система из 6 оценочных пунктов приведена лишь для понимания принципа: система баллов с весовыми коэффициентами по наиболее важным аспектам условий, создаваемых каждым родителем для ребенка)
Какие-то розовые сопли от коня в вакууме.
Потому что женщина на уровне инстинктов заботится о ребенке а разведенные папочки как правило или сами переростки-долбоебы которым надо самим вытирать сопли или алкашня. Если не смог правильно выбрать и удержать жену, то ты не мужик а дебил косорукий.
Понятно, что отец, зарабатывающий 100 тыс руб гораздо вероятнее создаст ребенку лучшие условия, чем мать, получающая 30 тыс.
Далеко не факт. 18 летний автор-теоретик не знает, что в жизни все намного сложнее.
Да вообще пора бы делать, как завещал нам Конфуций с его моделью идеального государства.
Вспомнилось старое дело.
Вспомнилось старое дело.
Разводились и делили имущество не молодые супруги. Мужчине было 65 лет, женщине 62 года. Делили имущество спокойно. Каждый со своим адвокатом, каждый не желая упускать своего, но без подлостей и истерик. Подлости и истерики частые гости подобных процессов. Супруги стараются побольнее ударить друг друга, как бы понимая что суд это последняя возможность высказать обиды которые скапливались годами. У этой пары было все спокойно, но вид у обоих был какой то опустошённый. Просто два очень уставших человека решили перестать быть вместе.
Если в подобных процессах отсутствует подлость и коварство, то проходят они достаточно быстро. Вот и в этот раз через три судебных заседания мы подписали мировое соглашение, которое полностью устроило всех. Имущества у них было не очень много и в конечном итоге ему достался дом, ей Квартира и Дача. Моим клиентом был мужчина. Все время пока шёл суд мы с ним не обсуждали никаких личных моментов. И я понятия не имела о причинах развода. Это тоже редкость. Обычно адвокат знает все: как поженились, кто кому изменял, кто дура, а кто дурак, такова уж специфика подобных дел. А в этот раз мужчина молчал. Ну так вот, подписали мы мировое соглашение и он пригласил меня попить кофе.
Когда нам принесли кофе он рассказал мне следующее: Поженились они студентами. Учились в одном вузе, на одном курсе (он после армии поступил). Вуз сложный, сутками учились. Вместе учиться было легче и веселее. Она конспекты за двоих пишет, он рефераты за двоих строчит. Всегда есть что обсудить. Всегда есть задачи которые необходимо выполнить. Мечтали как учебу закончат так и развлекаться начнут и веселиться. Вуз закончили, стали карьеры делать. Придут вечером и рассказывают друг другу про работу. Мечтают как на местах своих закрепятся и путешествовать начнут. Потом детей завели. Мальчика сначала. Сначала мальчика растили. Учеба, спорт, общая забота о развитии ребёнка. Мальчик был сложный. Прошли все и наркотики и мелкие преступления. Но в итоге все у мальчика выправилось, потому что боролись они за него всеми силами. Хороший стал мальчик. Когда мальчик почти оперился девочку родили. И пошло по второму кругу. Она работу не бросала. Вечером встретятся и опять общих интересов много. Про судьбу сына поговорить, про учебу и здоровье дочери. Девочка чахленькая росла. И закаляли они ее и травами поили. Мечтали как когда дети вырастут будут по всему миру ездить, вдвоём время проводить.
Любишь? Докажи у юриста. Как женщине защитить свои интересы и бизнес при вступлении в брак
П о данным крупнейших консалтинговых компаний, вопросы, касающиеся управления капиталом, становятся все более актуальными именно для женщин. Прежде всего это связано с демографическими факторами: ожидается, что из-за большей средней продолжительности жизни к 2030 году женщины будут контролировать более значительную часть капитала поколения бэби-бумеров. Еще одна причина — повышение финансовой грамотности и стремление к независимости молодых женщин. Например, в США количество замужних женщин, принимающих самостоятельные финансовые инвестиционные решения, выросло на 30% за период с 2015 по 2020 год.
Современные женщины управляют бизнесом, инвестируют, распоряжаются финансами. Однако есть сфера, где их интересы все еще слабо защищены. Как правило, при вступлении в брак большинство из нас не думают, что однажды могут расстаться с партнером. И при разводе часто оказываются в неприятной ситуации — им приходится делиться собственным бизнесом, созданным с нуля еще до брака, или же бороться с состоятельным мужем, который категорически не хочет делить семейное состояние 50 на 50. Как обезопасить себя и свои активы до того, как ситуация выйдет из-под контроля?
Заключить брачный договор
Если вы не хотите проблем при разводе, в брачном соглашении необходимо зафиксировать раздельный режим имущества супругов — долей в бизнес-активах, объектов недвижимости, коллекционных предметов. Однако здесь важно не переусердствовать. Например, если прописать, что совместно нажитое имущество останется только за одной стороной, при разводе юристы партнера получат реальный шанс оспорить такое соглашение и добиться равного раздела имущества. Подобная практика работает в большинстве стран мира, включая Россию.
Примерно такие же последствия ожидают вас и при разводе в Великобритании. Однако там судья может признать условия брачного договора недействительными даже без наличия в нем жестких условий. Например, судье может показаться, что один из супругов должен получить компенсацию за нереализованную карьеру или что распределение активов по договору не соответствует «принципам равенства партнеров» и в целом несправедливо для одной из сторон.
Кстати, в отличие от России, при заключении брачного контракта в Великобритании обоим партнерам придется рассказать обо всех своих активах, а также организовать равный уровень юридической поддержки. Иначе, если кто-то из них забудет про одну «ну очень маленькую квартиру» в Нью-Йорке или же наймет для второй половины какую-нибудь малоизвестную юридическую компанию, судить будут так, будто соглашения не было вовсе.
В этом отношении Великобритания разительно отличается от стран с романо-германской системой права. Например, в Германии для заключения брачного договора не требуется информация об имуществе и гарантия равной юридической поддержки. Но быстро развестись не получится — расторгнуть брак партнеры могут только в случае прекращения ими отношений. А чтобы доказать это, нужно подтвердить, что супруги не проживают вместе более года, если на развод согласны обе стороны, и более трех лет, если расторгнуть брак желает только один супруг.
В США брачные отношения регулируются не на федеральном уровне, а властями штатов. В нескольких штатах, к примеру, в Калифорнии и Неваде, имущество делят пополам, и это больше напоминает российский подход к разводу. В остальных, как и в Великобритании, перед заключением брачного договора придется рассказать обо всех своих активах и обеспечить супругам равную юридическую поддержку. Раздел же имущества будет основан на праве справедливости. Суд будет оценивать возраст партнеров, продолжительность брака, род занятий, состояние здоровья, а также возможность каждого из них в дальнейшем зарабатывать деньги. Но, как и в России, при наличии брачного договора суд будет сначала руководствоваться им и только потом — законом.
Защитить бизнес
Во избежание споров и раздела вашего бизнеса, в брачном договоре необходимо зафиксировать, что супруг не имеет отношения к вашим бизнес-активам, так как они появились еще до брака. Условие о раздельном владении можно установить, даже если такие активы появились во время брака. Если этого не сделать, супруг имеет полное право претендовать на них при разводе. Он может стать полноправным владельцем бизнеса (акционером) и таким образом блокировать ваши решения, мешать развитию компании, а также требовать выкупа своей доли по завышенной цене (если это предусмотрено уставом компании).
Не будет лишним обозначить условия входа новых владельцев бизнеса в корпоративных документах компании. Это позволит избежать захвата вашего бизнеса «нежелательными» акционерами, а значит — обезопасит вас и компанию от проблем в случае развода и других неприятностей.
Обеспечить финансовую независимость
Если бизнес принадлежит вашему супругу, вы можете защитить свои интересы как финансово более «слабая» сторона. Обязательно заключите брачный договор, в котором стоит предусмотреть все условия возможного раздела имущества. Кроме того, вы можете договориться с супругом о дополнительных условиях, которые гарантируют вам финансовую независимость при любом варианте развития ваших отношений.
Супруг может передать вам конкретные активы (квартиру, машину) и подписать отказ от их возврата в случае развода. Кроме того, будущий супруг может открыть вам счет для перевода денежных средств (о сумме стоит договориться заранее) и отказаться от претензий на него в случае развода. Все это — признаки доверительных отношений и является хорошим тоном в современном мире.
Фото: Keren Levand/ Unsplash
Подумать о трасте или фонде
Еще большей прозрачности в распределении активов в случае развода можно добиться с помощью общего траста или наследственного фонда. Вы можете заранее определить, кто, на каких основаниях и в каком процентном соотношении будет получать из него выплаты.
Все имущество и активы, переданные в траст или фонд, больше не являются собственностью супругов, а значит, будут делиться строго по правилам, которые вы с партнером определите самостоятельно. Общий траст или фонд также позволит разобраться с наследственным планированием.
В декларации или уставе такого фонда или траста можно предусмотреть стратегию инвестирования и требования к управляющим активами, определить основания для исключения бенефициаров или снижения их процентной доли (от недостижения KPI в бизнесе до личных претензий), а также четко зафиксировать основания получения выплат из фонда. Например, их можно ограничить компенсацией медицинских расходов супругов и оплаты образования детей, расходов на совместные переезды, покупки автомобилей и так далее.
Детский вопрос
Когда у пары есть дети, рассчитывать только на брачный договор при разводе не стоит. В большинстве стран, в том числе и в России, он не может регулировать права и обязанности супругов в отношении ребенка. Например, суд может принять во внимание соглашение супругов о проживании после развода детей с матерью, но в процессе расторжения брака оставить их с отцом, руководствуясь интересами несовершеннолетних, а не текстом брачного договора.
В США и Великобритании и вовсе нельзя включать в брачный договор условия об опеке и финансовой поддержке ребенка после развода. Эти вопросы решает суд, так как они касаются прав ребенка, а не родителей.
Правильные инструменты и помощь юриста помогут женщине остаться финансово независимой в случае развода, сохранить собственный бизнес и даже уважительные отношения с партнером. Ведь если финансовые вопросы решены заранее, супругам намного проще договориться в случае расторжения брака и защитить свои активы от посягательств третьих лиц. Ну а если совместная жизнь будет долгой, улаженные формальности останутся просто формальностями.
Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект „Сноб” — Общество». Присоединяйтесь
Как в браке обезопасить себя и свое имущество от возможных наследников со стороны супруга?
Доброго времени суток, уважаемые юристы!
Изучая вопросы другого содержания, я наткнулась на вопросы и ответы по поводу наследования имущества. Такие как новый брак у мужчины. и женщина и мужчина не хотели бы, чтобы его детям от первого брака досталось имущество нажитое в новом браке. Много подробных ответов. Интересно. Есть ссылка на 1149 ст. ГК РФ об обязательной доле наследуемого имущества.
Вот тут и возник вопрос. Как в браке обезопасить себя и свое имущество от возможных наследников со стороны супруга?
То есть! например. Заключаю брак с мужчиной. У меня есть имущество (или будет приобретено в браке). Ну например у меня скорее всего дарение от родителей, также это имущество будет улучшаться (строительство, ремонт. ). Также я еще что-то планирую покупать (автомобиль и т.д). То есть выходит имущество приобретенное в браке (хоть и не на финансы супруга). Но общее. Понятно, что можно договор, доли и т.д. Но это все действует по нашему законодательству только в случае развода. Но не в случае наследования. То есть, если его не станет (не дай Бог. ). Получается его мать и дочь (а то и еще какой ребенок объявиться. С мужчинами и такое возможно!), если у них окажутся справки о нетрудоспособности, будут согласно ст. 1149 ГК РФ претендовать на мое имущество? Даже, если он составит дарственную или завещание, или это будет прописано в брачном договоре или в браке раздел? Или же как-то в нашей стране можно выйти замуж и обезопасить себя и своих наследников от такого?
Брак и долги: можно ли защитить себя от кредитов супруга
Брак включает в себя не только близкие отношения и воспитание детей, но и совместный быт. Чтобы обеспечить семье достойную жизнь, супруги нередко прибегают к банковским кредитам, по которым потом вместе расплачиваются. Что делать, если муж или жена оформляют кредит на собственные нужды, не заручившись согласием своей второй половины? Эксперты поделились советами, как защитить себя финансово в подобных ситуациях.
Кредит на одного
Если один из супругов взял заем на личные нужды, например, на покупку шубы, любимое хобби, возврат карточного долга или другие излишества, то отвечает он по нему самостоятельно. В случаях, когда платеж не внесен вовремя, банк может иметь претензии только непосредственно к самому заемщику. У недобросовестного должника может быть взыскано имущество, входящее в общую семейную долю. Вопрос о разделе имущества решается в судебном порядке.
Руководитель сервиса «Рамблер/финансы» Николай Косяк приводит ст. 45 Семейного кодекса РФ, в которой говорится, что долг перед банком числится только за тем супругом, на которого оформлен кредит. В случае если у заемщика отсутствуют личные сбережения, банк может претендовать на его долю в совместно нажитом имуществе. Раздел имущества осуществляется в судебном порядке, затем доля должника изымается судебными приставами.
По мнению руководителя проекта DOLGI.ru Павла Дашевского, платить должен тот, кто оформлял кредит, то есть вносил свои данные в кредитный договор. Никто кроме него, включая родственников, друзей, детей и т.д. не должны делить с ним его обязательства.
Кредит на двоих
Ст. 39 п. 2 СК РФ гласит, что любые кредиты, оформленные во время брака, являются общим семейным обязательством и при разводе делятся между супругами пополам. Если супруг брал заем на общие цели, такие как покупка холодильника, ремонт жилища или совместное путешествие, то долг по нему является общим обязательством. При этом не имеет значения, на чье имя оформлен кредитный договор.
Долг признается общим в случае, если:
Ответственность по такому кредиту перед банком несут оба супруга. Банк имеет право взыскивать их имущество в счет уплаты долга.
Бывает и так, что муж или жена узнают о кредите, оформленном супругом для удовлетворения собственных нужд, только во время бракоразводного процесса. В этом случае второй стороне необходимо предоставить доказательства того, что заемщик не ставил ее в известность об оформлении кредита или предоставил ложную информацию. В противном случае обязательства по кредиту придется нести обоим супругам. Но здесь существуют некоторые нюансы.
Кредитный адвокат Дмитрий Миронов описывает следующий случай: муж оформил кредит на свои нужды, не привлекая жену в качестве созаемщика или поручителя. Де-юре жена не имеет отношения к заключенному договору. Но в нашем обществе принято утверждение: если брали кредит, будучи в браке, значит, и отдавать должны вместе. И неважно, что муж потратил деньги на замену лобового стекла своего авто, подаренного ему родителями.
В свое время Верховный суд РФ так комментировал подобный случай: задолженность перед банком признается общей, только если она возникает по совместному решению мужа и жены с целью удовлетворения общих нужд или используется заемщиком полностью в интересах семьи.
Доказать факт совместного долга должен тот супруг, с чьей стороны поступает такое требование. Иными словами, если жена оформляла кредиты для удовлетворения личных нужд, то она и будет доказывать, что деньги она тратила вместе с мужем.
Если второй супруг участвует в кредитном договоре как созаемщик или поручитель, то долг однозначно будет считаться общим. Так банк пытается сократить риск неисполнения заемщиком своих обязательств вследствие снижения платежеспособности или других причин, возникающих при разводе. Если обе стороны могут частично платить по ипотечному кредиту, на что должны быть предоставлены соответствующие документы, банк может заключить с ними новый договор, где обязательства будут разделены между супругами. Банк также может принять решение о продаже ипотечного жилья с целью погашения кредита.
Как обезопасить себя от совместной долговой ответственности
Чтобы имущество, нажитое во время брака, не было изъято в пользу банка, которому задолжал супруг, можно оформить дарственную на кого-нибудь из родных. Главное — иметь на руках документ, подтверждающий, что имущество принадлежит третьим лицам.
Обезопасить себя от ответственности за долги супруга можно, отказавшись от предложения стать поручителем и созаемщиком в случае, когда ваша вторая половина решать взять внушительную сумму на личные нужды.
Дмитрий Миронов предупреждает, что жена, выступающая созаемщиком своего супруга, имеет с ним равные обязанности по кредиту, даже если он брал их на личные нужды. Другими словами, если заемщик не погасит вовремя очередной платеж по кредиту, банк может обратиться к созаемщику с требованием погасить долг.
В случае если жена выступает в роли поручителя при оформлении мужем кредита, на нее оформляется договор поручительства, где обязательно должно быть указано, какого рода ответственность берет на себя поручитель. Если указана субсидарная ответственность, то банк в первую очередь будет требовать оплату с мужа, и только в случае невыполнения им своих обязательств требование по оплате долга будет предъявлено жене. Солидарная ответственность предполагает, что к заемщику и поручителю предъявляются равные требования по уплате долга.
Лучше избегать крупных займов, целью которых является покупка жилплощади, машины или другие совместные траты. Даже если кредит оформлен на одного супруга, при неблагоприятных жизненных обстоятельствах погашение задолженности может стать общим обязательством.
Если супруг берет заем на личные нужды, не поставив вас с известность, в случае неуплаты долга вам придется принять меры для того, чтобы не делить с ним ответственность. Можно попытаться найти свидетелей, которые подтвердят, что заемные деньги были потрачены на личные цели, например, на закрытие игрового долга.
Защитить свое имущество от обязательств супруга можно с помощью брачного договора, который составляется до или после свадьбы. В него следует включить раздел, касающийся порядка оплаты общих обязательств. У некоторых банков составление брачного договора является обязательным условием получения ипотечного кредита.
Глава юридической компании «Оливия» Андрей Лихачев напоминает, что брачный договор нужно обязательно заверить у нотариуса. В нем можно поделить все права и обязанности, включая кредитные обязательства. Причем делятся обязательства, не только возникшие до заключения договора, но и те, которые могут появиться в будущем. Некоторые супруги оговаривают также права и обязательства обеих сторон по имуществу и долгам, появившимся до свадьбы.
Обезопасить себя от долгов супруга можно, если с осторожностью подходить к оформлению кредитов на общие нужды и не соглашаться на роль созаемщика или поручителя при получении второй половиной крупного займа.